Usuario discusión:Daniel Toscano Díaz/Archivo 2021

Re: Ayuda con candidatura a Artículo Bueno

Hola Daniel. Yo lo veo muy bien. He incluido algunos enlaces, sobre todo a términos arquitectónicos que el lector medio seguramente no concerá y es útil poder pinchar en ellos y salir de dudas sobre su signifiacado.

En la sección de historia he incluido enlaces al Marqués de Ayamonte y demás nobles. Seguramente convendría saber de qué marqués, conde y duque exactamente se trata, por si existe un artículo sobre ellos que se puede enlazar en lugar de enlazar al título nobiliario (por ejemplo, el Conde de Miranda no me queda claro quién es), aunque si no los hay así está bien. También sería útil un enlace a Consejo de Justicia si existiera (yo no lo encontrado en la wiki) para saber de que institución exactamente se trata.

Tienes buena bibliografía y me parece bien referenciado. De todos modos no te preocupes mucho antes de presentarlo porque los revisores te van a señalar lo que ellos crean que necesita referencias y tendrás la oportunidad de añadirlas durante el proceso de revisión. En el peor de los casos, si necesitaras más tiempo para buscar referencias o aclarar las dudas de los revisores, lo puedes volver a presentar cuando lo tengas listo al cabo de unos días. Pero vamos, yo no veo nada que sea especialmente polémico. Está bien redactado y con mucha información teniendo en cuenta que es un edificio pequeño. Así que no dudes en presentarlo.

Aprovecho para agredecerte el trabajo que estás haciendo ampliando y mejorando los artículos sobre la provincia de Huelva, que mucha falta hacía. Un saludo, tyk (discusión) 19:37 18 ene 2021 (UTC)

Re Artículo de Raquel González para el WP Atletismo

Hola, Daniel. Por supuesto que es interesante, era uno de los principales artículos sobre atletas españoles que faltaban. Muchas gracias por crearlo. A ver si saco un rato y encuentro referencias para ampliarlo.--Gorpik (discusión) 15:25 20 ene 2021 (UTC)

RE: nominación de Caldera del Diablo

Hola, Daniel Toscano Díaz. Muchas gracias por avisarme lo que necesito mejorar en la página, de verdad. Solo tengo una duda, que ficha tengo que usar para escribir ahí los datos? ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 20:41 20 ene 2021 (UTC)

Mejoras en Caldera del Diablo (fisiografía)

Hola de nuevo. He corregido y agregado todos los puntos a arreglar que anotaste en la página de discusión de Caldera del Diablo (fisiografía). Me gustaría que revisaras si falta algo por hacer y cualquier cosa me avisa. Saludos. ----Mrcosmosyt ¡Háblame! 21:10 20 ene 2021 (UTC)

Proyecto Huelva

Hola, Daniel. Encantado de saludarte de nuevo, y decirte que como usuario de wikipedia te agradezco el esfuerzo y dedicación que aportas, ¡es meritorio! Yo ahora solo hago un pequeño mantenimiento y actualizaciones de unas pocas páginas, nada que ver con mi actividad de hace unos años. Tengo en mente crear unas cuantas páginas nuevas, pero la falta de tiempo acaba imponiéndose a mis intenciones. Para el Wikiproyecto Huelva siempre se pueden proponer unos objetivos modestos e ir avanzando a partir de ahí. ¿Cuántos somos en este momento? Vayan por delante mis disculpas si no soy muy constante en lo que se vaya decidiendo, pero como te comentaba mis circunstancias ahora mismo son muy diferentes a las de hace unos años. Hasta pronto-- Figuerai - empaticemos 21:34 22 ene 2021 (UTC)

RE:Agradecimiento

Hola. De nada!! Siempre es un placer contar con usuarios como tú. Cuenta conmigo para lo que necesites intentaré ayudarte siempre que pueda. - Wikiviciao - ¡Llámame! 17:16 24 ene 2021 (UTC)

Consorcio Nal. Almadrabero

Hola, de nuevo! Sería interesante colocarle quizá ubicación del consorcio y quizá hablar más de los personajes principales, de la creación del condado de Barbate, etc. Tengo bien poca más información bibliográfica sobre esto, aunque creo que algo puedo sacar. Quizá aún no me he puesto a redactar esto porque tengo un conflicto de intereses, puesto que tengo familiares que lo constituyeron, y sería hablar de mis antepasados. Muchos de los documentos originales se perdieron y ya te comento que tengo poca información, aunque quizá sí muchas curiosidades materiales, ya no sé hasta qué punto enciclopédicas. Existiría también una relación con Vigo, aunque ya esto sería harina de otro costal. Retomando la información que puedo aportar, tengo muchas listas, aunque estas acaban siendo bastante aburridas, listas de Capitanes de Almadraba, de repartos de capturas, de aprovisionamiento para familias... Seguramente esto daría para un artículo bastante extenso pero también bastante aburrido. Supongo que algo se podrá sacar de todo ello y que sea interesante. -- Figuerai - empaticemos 14:32 26 ene 2021 (UTC)

Re: Revisión de desacuerdos

Hola Daniel, para los desacuerdos hay dos opciones: mejorarlos o votar en contra o a favor. Si quieres mejorar los artículos a los que se les abrió un desacuerdo, eres bienvenido, siempre y cuando sigas las políticas de las referencias, verificabilidad y las normas de ortografía y redacción. Recuerda que un AB tiene que cumplir con ciertos criterios. Si te decides por esa opción, debes agregar la plantilla {{En desarrollo}} en el artículo e informar en la sección del desacuerdo de la discusión del artículo para que tengas el tiempo necesario. Lo ideal es que sepas sobre el tema, porque muchos desacuerdos se abren por la falta de referencias en afirmaciones técnicas. Ahora bien, si vas por la opción de votación, la política actual dice que debes tener «al menos 500 ediciones y seis meses de antigüedad» para sufragar, recordando por supuesto que «la votación nunca podrá empezar antes de 15 días desde que fue presentado». Saludos. --Pzycho10 (discusión) 15:37 2 feb 2021 (UTC)

Re:Reversión y WP

No te preocupes, pensaba darle otra redacción que me evitara actualizarlo constantemente y unirlo a otros eventos para que formara un todo más equilibrado. Lo que pasa es que lleva tiempo, principalmente por los cambios de políticas entre Google y los portales de noticias en la UE y por el tema de la suscripción en los principales periódicos digitales, lo que hace que consultar en la hemeroteca se haya vuelto algo más tedioso. El objetivo principal de haberlo metido hoy es que no se perdieran las fuentes de información para próximas ampliaciones.

Con respecto al nivel de detalle en la Wikipedia, es algo relativo y no estoy de acuerdo en tu postura. Existen decenas de artículos buenos sobre, por ejemplo, discos, canciones o barcos, con un nivel de detalle brutal, ¿es necesario ese nivel de detalle? ¿Es necesario, por ejemplo, el número de votos en las elecciones municipales de una localidad desde la transición? Para muchos no, pero para algunos sí, Wikipedia es una fuente de información muy detallada y se requiere que así sea, se busca la excelencia. Habrá cosas que a un usuario le parezcan irrelevantes, como el número de goles de un futbolista de segunda o el palmarés de un piragüista, pero seguro que a veces cuando has leído algo así de detallado en un artículo, te habrá sorprendido. Igual que habrás oído a gente decir: "Wikipedia lo tiene todo". Entonces, ¿cuál es el nivel de detalle innecesario? Por ejemplo, me gustaría tener datos de cómo afectó la crisis de hace una década en el pueblo, aunque sea solo un párrafo en el que diga "los trabajadores cualificados de la construcción volvieron a empleos del sector primario en un X%". Pero esos datos, hoy en día son prácticamente irrecuperables. ¿No alteró esa crisis la historia del pueblo? Sin esos datos, quizá no se entienda que la economía local no haya crecido, debido a la reconversión de los agricultores en constructores, para que, una vez arruinados, hayan tratado de ir a un sector servicios que no ha cuajado en la campiña a diferencia de en el litoral. Sería como no mencionar que el aumento de la población se debió al cambio en las políticas migratorias y la incorporación de Rumanía a la UE. Pues la crisis del coronavirus y el impacto que pueda tener en la economía local igual. De hecho espero que esto sea de lo más histórico que vayamos a vivir. Además, en Wikipedia, cuando algo se pasa de nivel de detalle y descompensa el resto del artículo, es cuando se crea un artículo aparte. No se recortan los datos que pudieran ser menos relevantes. Para mí, me parece más relevante esto que por ejemplo, las carreteras que pueda tener un pueblo.

Con respecto al wikiproyecto, te agradezco la invitación y me alegra que intentes reactivarlo. Pero la verdad es que en Wikipedia los proyectos dejaron de funcionar hace mucho. Hace unos diez-doce años aún funcionaban y recuerdo que estaba apuntado a un montón. De hecho hice cientos de artículos de localidades de Estados Unidos sin más motivación que participar. En aquella época quedaba mucho por hacer, pero parecía que ya estaba todo hecho y se comenzó a enfriar la cosa. Ahora esto es algo más individualista, salvo en eventos importantes, como la primavera árabe, la epidemia de ébola o esta pandemia en la que se crean auténticos grupos de trabajo ad hoc. Y el tema de las políticas, digamos que se han adueñado unos cuántos, que son los que participan, y el resto se ha ido dedicando a editar en silencio lo que le motivara sin ningún tipo de compromiso. Yo por mi parte seguiré editando temas relacionados con Rociana e iré arreglando lo que vea en otras localidades onubenses, pero no me quiero poner ninguna tarea. Aún así le daré a seguir el proyecto, por si hay alguna novedad interesante. Como consejo para tratar de atraer a algún wikipedista onubense perdido o alguno nuevo, es que archives la discusión del proyecto, que lo que hay es de 2008 y eso indica que el proyecto está muerto. En su lugar pondría algún mensaje tipo "estamos aquí aún en esta década, si necesitas algo o quieres contactar, siéntete libre de escribir". Un saludo y perdón por la chapa.--Alu (discusión) 23:56 5 feb 2021 (UTC)

De nada paisano! La verdad es que envidio un poco que haya tanta información tan buena de Lepe, de Rociana, acorde a su tamaño, hay menos información. Una de las cosas que tengo pendientes que quiero hacer cuando termine la pandemia es liarme a aumentar el catálogo de imágenes libres de la provincia de Huelva, que de eso al menos solo dependo de mi cámara y yo y creo que es algo primordial para la promoción de muchos municipios y lugares de interés. Mira lo voy a poner en el wikiproyecto para darle más vidilla.--Alu (discusión) 17:08 6 feb 2021 (UTC)

Futbol isleño

Hola, Daniel! Pues de verdad que tengo ganas de hacer algo en el wikiproyecto, pero también te digo, sobre futbol no va a ser :) . El tema es que tengo una pila de quehaceres pendientes, y la del wikiproyecto es de las últimas en entrar, y claro, intento sacar cosas de "abajo" de la pila, pero ya llegará. También desanima un poco la situación actual, yo solía sacar información de la biblioteca Nacional, pero ahora con el tema COVID me resulta imposible y al final tengo que tirar de otras fuentes más limitadas, lo cual me ralentiza y me quita interés. De todas formas, lo dicho, lo tengo pendiente, esta semana me paso, leo un poco qué se está cociendo y comento algo de lo que pueda aportar.-- Figuerai - empaticemos 22:23 8 feb 2021 (UTC)

Autoverificado

Oye, acabo de ver que no tienes el permiso de autoverificado. Vas bien, has creado 39 artículos, la mayoría de ellos en el último año, conoces las políticas y no te has metido en ningún charco... has considerado solicitarlo? Parece que los bibliotecarios tienen un poco de lío ahora y puede que no se hayan percatado de tu historial. Se solicita aquí y además le ahorrarías un poco de trabajo a los patrulleros/verificadores.--Alu (discusión) 16:49 7 feb 2021 (UTC)

Nada, si se hace desde un punto de vista objetivo, no debería haber mayor discusión. El de La Palma ya lo he verificado yo. Todo correcto. Usaré ese de modelo cuando vaya haciendo más.--Alu (discusión) 17:34 7 feb 2021 (UTC)

Bufff, lo acabo de ver y lo siento, fallo mío, yo te metí en este jaleo. Estoy de acuerdo con todo lo que has mencionado. Desde la desilusión que nos produce a que son equipos históricos, pasando por la falta de tacto. También he visto tu defensa sobre el artículo del Moguer, que si el criterio es liga nacional en sentido estricto y ha jugado en tercera, aparte de la copa del rey, debería quedarse. Tú no puedes quitar la plantilla, pero en principio creo que yo sí. La verdad es que ni había pensado que hubiera problemas con las ligas autonómicas, entendía que las provinciales sí que podría ser el límite. De nuevo, me disculpo por este fallo mío y haberte hecho perder el tiempo, me siento bastante mal.--Alu (discusión) 14:53 9 feb 2021 (UTC)

Veo que hay políticas para esto y un wikiproyecto de fútbol donde se discuten estas cosas. En menudo berenjenal nos hemos metido. La próxima vez prometo ser más cuidadoso. De nuevo te pido disculpas.--Alu (discusión) 15:21 9 feb 2021 (UTC)

Justo acababa de ver lo del Bollullos y se lo he puesto al revisor. A ver si salvamos alguno.--Alu (discusión) 16:25 9 feb 2021 (UTC)

Trabajazo de cribado que te has hecho. El de Valverde lo creo cuando pase un poco la tormenta y se vea por donde han ido bien los tiros, que hacerlo hoy parece un poco precipitado. Gracias por todo.--Alu (discusión) 16:38 9 feb 2021 (UTC)

Vale, perfecto, te lo dejo todo tuyo y con ese habríamos terminado, salvo mejoras y ampliaciones que podamos hacer sobre los existentes. Intentaré echar un ojo a las torres almenara, que no deberían tener ese problema (aunque no quiero decirlo muy alto). Gracias a ti por la defensa del Bollullos ante Ontzak. Suerte que Geom ha tenido mucha más mano. Voy a colocar la plantilla de destruir en los míos que no cumplen, para no dar trabajo innecesario. Un saludo Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 16:57 9 feb 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Club Deportivo Moguer»

Hola, Daniel Toscano Díaz. Se ha revisado la página «Club Deportivo Moguer» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

• Club Deportivo Pinzón
• Club Atlético Tharsis
• Isla Cristina Fútbol Club
• Club Deportivo Punta Umbría
• Aroche Club de Fútbol

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:22 9 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Torre del Catalán»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Torre del Catalán», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Dorieo (discusión) 04:05 11 feb 2021 (UTC)

AB Torre del Catalan

¡¡Enhorabuena!! Con el poco contacto que mantengo cno la wikipedia ni sabía que estaba postulándose para AB. ¡Mis felicitaciones! ¿Tienes alguno más en mente para AB o AD? -- Figuerai - empaticemos 14:32 11 feb 2021 (UTC)

Pues sí, a veces va más rápido de lo que pensamos y otras veces se eterniza hasta ni tan siquiera ser aprobado. Si quieres, cuénta conmigo para avanzar en Real de la Almadraba de Nueva Umbría, creo que tengo información que puede ser de utilidad. Coméntame si prefieres llevar tú la edición y simplemente yo pasarte la info o contar conmigo como editor también. Ya sabes que de ello dependerá que lo podamos presentar los dos o tu solo e incluso que el que no lo presente pueda evaluarlo. En cualquier caso dejo en tus manos la decisión, yo en particular quise presentar a AD el de Isla Cristina como editor principal único, entiendo que quisieras hacer lo mismo.-- Figuerai - empaticemos 15:29 11 feb 2021 (UTC)

Gracias y enhorabuena!

Muchas gracias por la bienvenida, pero la mayor alegría de hoy es ese AB de la torre del catalán. Al final Wikipedia es eso, unas veces te pillas un rebote y tienes ganas de dejarlo todo, y otras veces tienes un subidón que no quieres parar de editar. Lo de los ABs al final es hacer un buen trabajo de investigación y plasmarlo, como los de la carrera o del instituto. Si te gusta el tema, te lo pasas bien. Enhorabuena y que sea el primero de muchos!--Alu (discusión) 18:22 11 feb 2021 (UTC)

Enhorabuena

¡Enhorabuena Daniel! Y gracias por la invitación. En estos meses me estoy dedicando sobre todo a mejorar los artículos de ríos y tengo varios de la provincia de Huleva en la lista. Según disponga de tiempo iré trabajando en ellos. Un saludo, tyk (discusión) 08:44 12 feb 2021 (UTC)

Torre del Catalán y Minas de Laurión

Hola Daniel. Hacía muchos años que no evaluaba un SAB. Fue una grata sorpresa encontrarme en nominados tu artículo. No pude resistirme a revisarlo al ver que cumplía todos los requisitos para ser un artículo bueno. Respecto a Minas de Laurión gracias por avisarme de los errores, que creo que son debidos a que en la Wikipedia en francés, pues utilizan con frecuencia la N en lugar de la n, no me había percatado de ello. Subsanaré los 26 errores en breve. Muchas gracias. Un abrazo. Dorieo (discusión) 06:58 13 feb 2021 (UTC)

Salvo error u omisión ya están subsanados los errores en las notas. Gracias. Dorieo (discusión) 07:42 13 feb 2021 (UTC)

Rafael Ballesteros

Saludos, Daniel Toscano Díaz. He deshecho tu edición en Rafael Ballesteros y en la discusión de Petronas. La primera por errónea. El sitio que indicas como origen del plagio no existía cuando Petronas lo creó, por lo que es materialmente imposible que lo haya plagiado de ahí. En segundo lugar, Petronas, aunque retirado de Wikipedia en español, es un usuario veterano y que cuenta con la confianza de algunos usuarios, yo incluido. De hecho, fue bibliotecario. Te rogaría un poco de prudencia a la hora de marcar un artículo con tanta antigüedad como plagio y mucha más prudencia a la hora de acusar a otro usuario de plagio. Gracias. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 16:51 13 feb 2021 (UTC)

En realidad, sí había plagio, que ya he retirado. Había sido introducido por el usuario Eltoroceleste. En estos casos se retira el plagio y opcionalmente se avisa al usuario que lo ha introducido en su página de discusión. En este y casos similares, no tiene ningún sentido avisar al creador de la página, porque no es el responsable del plagio. Por otra parte, se considera poco apropiado dejar avisos de plantilla a usuarios veteranos, que tienen su razón de ser en los usuarios novatos que no conocen algunas normas de Wikipedia en español. En mi patrullaje de posibles plagios, a menudo me encuentro con casos posibles de usuarios veteranos y muy veteranos. Normalmente son falsos positivos que desecho casi instantáneamente (por economía de tiempo), pero alguna vez me encuentro con verdaderos positivos que reviso varias veces antes de retirar. No tiene sentido dejarles el aviso de {{aviso destruir|plagio}}, como a un usario novato. Únicamente si perssiten, les dejo un aviso personalizado. Gracias por tu trabajo y comprensión. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:19 13 feb 2021 (UTC)

Abel Moreno Gómez

¡Adelante! Buena suerte.Loren2000 (discusión) 15:03 14 feb 2021 (UTC)

RE:BR de equipos de fútbol de la provincia de Huelva

La relevancia de los equipos de fútbol ya se ha se ha discutido ya se ha se ha discutido

Clubes deportivos: cualquier equipo que haya disputado en alguna ocasión una liga nacional de su país

No hay ninguna política de igualdad, cada artículo se defiende por si mismo. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 14:16 9 feb 2021 (UTC)

Hola Daniel. Puesto que el artículo no parece cumplir los criterios de relevancia, la primera opción no es factible y probablemente se elimine. Si el equipo original si lo cumpliera, lo suyo es hacer una sección, algo más que una mención, en un posible artículo de CD Isla Cristina y fusionar parte del historial de este. No veo el traslado, porque no son lo mismo. Saludos. --Geom (discusión) 17:52 15 feb 2021 (UTC)

Estadísticas

Hola! Oye, te voy a dar un dato interesante y ya te contaré cómo se hace... de los 468 artículos que hay ahora mismo listados en el proyecto, 16 se hicieron en todo 2019, 15 en todo 2920... este año llevaríamos unos 25. Estos datos son preliminares con el etiquetado que llevamos, por lo que estará un poco abultado el resultado relativo, por haber listado mientras los hacíamos los artículos que hemos hecho este año, pero no te parece motivador? Cuando esté todo listado, veo si funciona correctamente y te explico.--Alu (discusión) 01:19 12 feb 2021 (UTC)

Buenas! Que tal vas? Vaya saturada de etiquetas jaja. Yo aún estoy por los nacidos en la provincia y me quedan 149 aún por revisar. Iré haciéndolo poco a poco. Un saludo!

Sí, ya... No te agobies. Con que llevemos la mayoría, siempre aparecerá alguno de repente que le pongamos la etiqueta según le falte. -- Daniel Toscano Díaz. ¿Qué sucede? 23:33 14 feb 2021 (UTC)

Sí, nada, lo vamos haciendo poco a poco entre los dos y en unas cuantas semanas estará hecho. Otro artículo que salvas de la quema. Yo ya tuve encontronazos anteriores con ese usuario y la lié un poco.--Alu (discusión) 00:05 15 feb 2021 (UTC)

Playas de Huelva

Las playas, como otros topónimos, son causa de interpretación, supongo. Como llevamos haciendo años (recuerdo aquella discusión [sin connotación negativa, entiéndase] sobre la dichosa contracción de la preposición+artículo en la Flecha Del Rompido), podemos hablar sobre esto lo que haga falta para llegar a la mejor conclusión posible. Hasta ahora me he guiado por las playas que conozco y por cómo se conocen "a pie de calle", fijándome en esta página (que ahora caigo que no es de Diputaicón). Mi idea es que quienquiera que entre en la wikipedia a localizar una playa la encuentre. Las administraciones por su espíritu de organizarlo todo lo hacen de una forma que no es el del uso normal "a pie de calle", (como las playas pero también las ventas, cerros, barrancos, etc de nuestra geografía). La pregunta realmente es qué páginas deberíamos crear, si las oficiales o las populares. Sea de una forma o de otra, deberíamos tener todas las playas posibles (mientras no sean nombres sólo conocidos por una minoría) y al menos tener redirecciones a la playa oficial, para que en caso de búsqueda se localice la playa "popular" aunque luego se acuda a una "oficial". Podríamos tener como fuente la página citada (aunque no sea oficial), los mapas del IGN (o del ejército, que suele tener información y nombres más cercanos al ciudadano que el IGN, por la necesidad práctica de si hay que preguntar a alguien mejor hablar en "su idioma") o en cualquier caso una fuente cuyo contenido no nos resulte extraño a nosotros como habitantes y conocedores de la provincia. Paricularmente conozco más playas en Isla Cristina que las existentes, y algunas zonas incluyen otras, pero creo que las que ahora existen son las que cualquier turista querría encontrar. Yo particularmente conozco algunas más de las que hay en Almonte-Moguer-Palos, y creo que deberíamos añadir la de Arenosillo y Asperillo, aunque sean redirecciones como he comentado antes a la playa "oficial". La de la Torre del Loro he decidido crearla por el hundimiento de el Rayo en 1805 (comentar que en la mayoría de fuente aparece hundido erroneamente el día 21 de octubre, pero esa es la fecha de la batalla de Trafalgar y se hundió posteriormente tras aprovisionarse y unas reparaciones mínimas en Cádiz); me refiero, si la playa ha tenido algún acontecimiento reseñable quizá merecería su propia página, de lo contrario podríamos dejarla como redirección. En este caso yo eliminaría la playa de Rabiño de Isla Cristina y la pondría como redirección de la de Santana. ¿Cómo lo ves?-- Figuerai - empaticemos 09:14 15 feb 2021 (UTC)

Perfecto entonces, Daniel, de acuerdo en crear algo así como un esbozo de los artículos (y la información que pueda aportar) y luego tú sigues ampliándolos y quién tenga a bien, por supuesto. No sabía que también tuvieras raíces isleñas, al final estamos todos mezclados. Pues sí, la verdad es que Wikipedia va "curtiendo" a los editores poco a poco, y claro, a unos les sienta mejor (como a ti) y a otros no tanto. Nos vamos coordinando en cualquier caso en los artículos. Y con respecto a la playa Central (la de Isla) nunca he entendido su nombre, porque realmente no es que esté precisamente en el centro de nada. Tampoco sabía lo del "renombrado" de la playa de La Antilla. Un abrazo! Figuerai - empaticemos 20:36 15 feb 2021 (UTC)

PD: le he dado a "responder" a tu comentario y se ha incluido directamente en mi página de discusión ¿hay cambio de norma a este respecto?-- Figuerai - empaticemos 20:38 15 feb 2021 (UTC)

Restaurar página: José Manuel de Lara

Hola, me gustaría saber en concreto, lo que está mal. La página la han borrado anteriormente, pero creo que los motivos son erróneos. Y los correctores o bibliotecarios de la wikipedia no me han respondido. Hay enlaces a noticias y periódicos relevantes, a Instituciones y hemerotecas. En Huelva, le han hecho homenajes, hijo adoptivo de la ciudad, han dado su nombre a una calle. Ha ganado premios Sudamérica. ¿Qué es lo que hago mal?. Por favor, espero tu respuesta. Gracias. --Quark7533 (discusión) 19:45 21 feb 2021 (UTC)

En primer lugar muchas gracias por contestarme. Siento haber modificado tus correcciones, pero pensaba que había sido yo y volví a escribirlo. No entiendo tampoco, como tiene que ser un enlace externo, para ser útil. A partir de ahora dejo de editarlo, porque estoy cansada y en realidad, decepcionada. Lo hice porque me lo encargaron, y la verdad no pensé que podía ser tan díficil. Creo que en la Wikipedia hay personas con menos relevancia que José Manuel de Lara, que a sus 91 años, es un referente en la cultura de Huelva. Muchas gracias por tu ayuda y a ver si se puede hacer algo. Un saludo.--Quark7533 (discusión) 22:55 23 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Convento de Santa María La Bella»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Convento de Santa María La Bella», ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de cinco días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Acude a la página de discusión para ver las cosas que necesitan ser tratadas. Figuerai - empaticemos 21:14 3 mar 2021 (UTC)

Convento de Santa María La Bella

Hola! He estado un poco liado, pero voy a tratar de empujar tu artículo Convento de Santa María La Bella a AB ya que no he participado en absoluto en su edición (aunque también es cierto que hace años que no participo en ninguna nominación como revisor tampoco). En los próximos días también intentaré retomar lo que hablamos de las playas.-- Figuerai - empaticemos 15:55 3 mar 2021 (UTC)

Gracias por tu crítica sobre la mía :) No te creas que no me está costando mantener el nivel...-- Figuerai - empaticemos 20:52 5 mar 2021 (UTC)

Sobre este artículo, no sé si he pasado un detalle por alto durante la revisión, y es que trata sobre un edificio, es decir, sobre arquitectura (está además en esa sección en las nominaciones). Sobre esto realmente hay poca información en el artículo. Me pregunto si no se podría añadir algo más de información básica, como el número de celdas para monjes (y sus "comodidades"), zona de culto (y de dónde venía el sacerdote a oficiar la misa si ese era el caso), si este era de los conventos con una zona de huertos anexos (y qué se cultivaba)... Entiendo que no has encontrado información sobre todo esto en tus búsquedas, y como es candidato a AB tampoco hay que ser tan riguroso con la extensión del tema principal. Sólo lo comento de cara a futuras mejoras. En cualquier caso, por mi parte, solo pediré el cambio de sección de los elementos que no son parte del edificio en sí y coloco la etiqueta.-- Figuerai - empaticemos 20:18 7 mar 2021 (UTC)

Nada, hombre, estas cosas se entienden y se corrigen sobre la marcha sin decir nada :) -- Figuerai - empaticemos 20:41 7 mar 2021 (UTC)

Feliz día de Andalucía

Feliz día de Andalucía!!!!

Qué tal todo? A ver si saco un hueco esta semana y continuo con el etiquetado y hago algún otro hospital... qué secciones de la raíz has terminado tú?--Alu (discusión) 13:19 28 feb 2021 (UTC)

Genial, pues me pondré con ello. Sí, de la iglesia quiero crear el artículo en algún momento. Ya te pediré consejo, que veo que eres un experto total en el tema de arquitectura religiosa. Alu (discusión) 17:38 8 mar 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Convento de Santa María La Bella»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Convento de Santa María La Bella», ha sido aprobado . Acude a la página de discusión para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación. Figuerai - empaticemos 20:40 7 mar 2021 (UTC)

Enhorabuena Dani! Te estás viciando! Alu (discusión) 17:42 8 mar 2021 (UTC)

Almadrabas

Bueno, ya terminada la última, ¿qué planes tienes para Real de la Almadraba y el Consorcio Nacional Almadrabero? He visto que el Consorcio puede tener aún mucho recorrido, aún no se habla de Isla Cristina, donde estuvo su primera sede. Sobre el Real de N. umbría, te diré que allí trabajó mi bisabuelo como capitán de dicha almadraba y tengo fuentes extraídas de libros de la Biblioteca Nacional al respecto que podrían ayudar a hacerlo crecer. Sobre el Consorcio habría que hablar también de Barbate, lugar de la última sede del consorcio, pero estos dos elementos sí que van a ser huesos duros de roer, comparados con el del convento, ya que la información que hay es mucha al tratarse de una actividad económica importante en la región. ¿Cómo procedemos? -- Figuerai - empaticemos 21:10 7 mar 2021 (UTC)

Ha sido una contribución furctífera, y creo que podremos aprovechar la sinergia que llevamos y trasladarla a las almadrabas. Podemos ir añadiendo contenido como dices, aunque esta semana me gustaría crear un directorio de las secciones y trabajar cada uno en las que más información tengamos respectivamente. Yo también tengo ese mismo libro, "Capitanes de Almadraba", aunque aún no le he sacado todo su jugo me parece que no es exaustivo pero sirve de entrada a ese fascinante mundo hoy casi desaparecido. Mi enfoque será más en el ámbito económico, por las influencias y desarrollos que promovía la construcción de un Real o del cale de una almadraba. También por las relaciones (desarrollo local, transferencia de tecnología, migración de parte de la fuerza laboral) que se establecían en los distintos puntos donde se desarrollaban, siempre ligados a la economía (compañías extractoras, cargas impositivas, valor de los mercados) pero también a las rutas migratorias del atún. Todo esto me recuerda bastante a cuando trabajé en Puerto de Isla Cristina, de donde sacaré muchas fuentes. Yo tomaría para la redacción como artículo principal el de la Almadraba de Nueva umbría, y la parte correspondiente del Consorcio la añadiría a su artículo y la extendería allí. Una pregunta y ahora que caigo en el nombre completo del artículo, ¿considerarías cambiar el nombre del artículo para retirar lo de "Real" y así referir el artículo no sólo a la obra en tierra sino a todo el conjunto que rodeaba a esa actividad? Si no, se me ocurre que podríamos crear otro artículo sobre las almadrabas del golfo de Cádiz. -- Figuerai - empaticemos 23:06 7 mar 2021 (UTC)

Me parece adecuada la estructuración que comentas de tres artículos (para el Real con su BIC, para el CNA y para las Almadrabas del Golfo), coincido en que dejar un artículo por almadraba calada es demasiado y podría llevarnos a tener decenas al ser tantas en tantos momentos de la historia (conocía la que me mencionas de época romana), e igualmente se puede hacer un recorrido histórico por todas ellas en un mismo artículo en el que sí habría suficiente material.-- Figuerai - empaticemos 18:10 8 mar 2021 (UTC)

Re Nuevos artículos de atletismo

Hola, Daniel. En mi opinión, los artículos tienen un estilo correcto y están bien referenciados, así que no les veo problema. De todos modos, cuando creas un artículo nuevo para el Wikiproyecto Atletismo, lo que puedes hacer es añadirlo a la lista de artículos nuevos. Hay personas que van revisando los artículos que se añaden a esa lista. Hasta otra.--Gorpik (discusión) 07:38 8 mar 2021 (UTC)

Ser Constructivo

Hola. Recurro a tu página de discusión para comunicarme contigo de manera más personal, si bien pública. Te quería preguntar a qué te referías en la ya aburrida discusión Solicitud denegada al decir "...que seas constructivo cuando te lo soliciten, como sucedió en la discusión que enlazas. Imagina que hubieras hecho un aporte bueno y hoy el artículo estaría mejor aún." Sinceramente, no sé a qué aspecto concreto te refieres. Más que nada es por acotarlo. Me parece importante saber qué proyección puede tener lo que hago y digo, al margen de los criterios personales o técnicos que pueda intentar hacer valer. Nada más. Gracias por la atención. Un saludo.--Erreja (discusión) 16:14 13 mar 2021 (UTC)

Borrado de plantilla

Buenos días Daniel, disculpa, no sabía que no pudiese quitar esa plantilla, lo tendré en cuenta en futuras ocasiones. Un saludo! --KarlaR98 (discusión) 10:48 18 mar 2021 (UTC)

Re: wiki Huelva

Buenas te contesto con muuuuuuuucho retraso ... jejejeje .... actualmente edito poco, pero en lo que pueda ayudar, si tengo algo de tiempo, déjame tareas en mi discusión y veo que puedo hacer. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:13 19 mar 2021 (UTC)

Re:

Buenas tardes Daniel. Te agradezco la invitación, pero creo que estaría muy inactivo dentro del proyecto en sí, puesto que el tema ferroviario lo abarco a más ámbitos geográficos y va por rachas. En cualquier caso, si algún día surge necesidad de colaboración, ya sabes dónde estoy. Saludos. --CFA1877 (discusión) 19:39 12 mar 2021 (UTC)

Vale, procuraré no olvidarme. Saludos. CFA1877 (discusión) 11:45 24 mar 2021 (UTC)

Caray, qué rapidez, antes ni me dio tiempo de pasarme para añadirlo. Bueno, a ver, hay cosas que creo que veo que necesitan mejoras. Por ejemplo, Zalamea la Real apenas si tiene información, más allá de lo básico; ni siquiera tiene una sección de «Historia» y eso que al municipio no le falta. Yo si tengo tiempo ya intentaré solventarlo más adelante. Algo parecido ocurre con el municipio de Nerva, aunque ahí ya solventé parcialmente el problema.

Otro problema de cierto calibre que observo es lo referente al banco de imágenes de patrimonio industrial, sobre todo de estaciones para la provincia de Huelva. Por ejemplo, vendrían bien imágenes para la estación de San Juan del Puerto-Moguer (de Adif) o de la estación de San Juan del Puerto (Río Tinto), esta última ya sin servicio pero muy bien conservada. O del tren turístico de Rio Tinto, que hay muy poco y mira que es una atracción con bastante tirón. Saludos. CFA1877 (discusión) 17:34 24 mar 2021 (UTC)

El tema de la mina lo tengo pendiente trabajar para más adelante. Saludos. CFA1877 (discusión) 20:47 24 mar 2021 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Antonio David Flores»

Hola, Daniel Toscano Díaz. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Antonio David Flores. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Antonio David Flores. Gracias. Aleposta (discusión) 23:12 28 mar 2021 (UTC)

Gracias!

Pero bueno!, qué honor! Justo mi pareja me dijo la otra noche de manera sarcástica cuando me quedé haciendo los últimos artículos que si me iban a dar una medalla, jaja. Me hace mucha ilusión la verdad y me parece una iniciativa genial. Muchísimas gracias y seguiremos aportando lo que se pueda. Un saludo!-- Alu (discusión) 12:50 1 abr 2021 (UTC)

Estaciones de Rio Tinto

Hola de nuevo Daniel. Respecto a esto, difiero de la necesidad de añadir fichas en lo que se refiere a las estaciones del ferrocarril de Riotinto. Para empezar, porque de muchas apenas si se saben datos clave para las fichas y, por otro lado, porque tampoco son artículos tan extensos como para hacer necesario una ficha. De hecho, en el caso de Manantiales, no veo necesario añadir ficha para apenas dos informaciones que ya aparecen en el cuerpo del artículo. No es como en el caso de las estaciones de la red de Adif, que ahí sí que se tienen datos claves para las fichas. Saludos. CFA1877 (discusión) 18:45 1 abr 2021 (UTC)

Puente Salomón y más cosas

Ah, muchas gracias por esto, queda mucho mejor ahora. Una pena que esté en tan mal estado, pero bueno. Respecto a lo que te comenté la semana pasada de imágenes, estos días he logrado solventar la situación en algunos ámbitos (Tharsis, Riotinto) y poner un poco de orden al respecto en Commons. Saludos. CFA1877 (discusión) 00:14 2 abr 2021 (UTC)

No obstante, hay casos como este que presentan graves carencias. Yo estos temas no los manejo mucho, pero me da la impresión de que le faltan otras muchas secciones y más información (aunque en este caso no sea un municipio al uso). Saludos. CFA1877 (discusión) 00:17 2 abr 2021 (UTC)

Hola de nuevo. Yo no soy contrario a las fichas, ojo, pero no comparto el afán de añadir fichas por doquier aunque solo sea porque aparezcan con dos o tres datos (esto no lo digo por ti), en tanto que considero que eso es contraproducente a los objetivos que se persiguen con su inclusión. Dicho lo cual, en este caso hay muchos artículos de estaciones antiguas que no tienen fichas y la inclusión de fichas no es obligatoria, por lo que entiendo que en estos casos aplican criterios mixtos. Pero vamos, que mi intención es seguir trabajando y aumentando estos artículos, así que el tema de las fichas que estamos hablando lo considero algo temporal. Con esto quiero decir que yo voy ampliando poco a poco, en función de mis recursos y tiempo. En este sentido, si un día resulta que obtengo más información sobre las estaciones, no dudes que las ampliaré y adecuaré ficha mediante. Pero mientras tanto, pienso que es mejor así, algo estandarizado.

En cuanto a WP:VT, sinceramente, no me he leído lo que dice. Lo miraré y procuraré ser consecuente, aunque tal y como tú dices, me da la impresión de que es incumpliada sistemáticamente... CFA1877 (discusión) 10:24 2 abr 2021 (UTC)

Creación

Hola, estoy creando el artículo sobre el Teatro Horacio Noguera que se encuentra en mi taller, https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Noah_Irtu_Rodríguez/Taller/Teatro_Horacio_Noguera por si quiere pasarse y ayudarme en la creación ya que Ud. tiene más experiencia que yo. Saludos NIR (discusión) 20:51 2 abr 2021 (UTC)

Beas

La verdad es que entiendo que son genéricas, ¿no crees? Lo de la diócesis me sirve para datos de la tabla principalmente, por no poner el numerito en cada dato. Y los enlaces externos al final es como una ampliación de información que no tiene porqué estar contenida. Algo así lo entiendo yo.--Alu (discusión) 20:38 9 abr 2021 (UTC)

Re:

Pues sí, no estaría mal. Tengo todavía trabajo pendiente, pero de cara al futuro lo tendré en cuenta. Gracias y saludos. CFA1877 (discusión) 19:23 13 abr 2021 (UTC)

Diego de Lepe

Buenas, he descubierto que has cambiado el nacimiento de Diego de Lepe. Ya se que has enlazado con la página de la Real Academia de Historia. Sin embargo te puedo decir que lo único que se sabe seguro es que era vecino de Palos, y más aún, era cercano a los Pinzón. Muchas personas de aquella época llevaban como "apellido" motes o lugares de los que, o bien eran vecinos, o habían estado tiempo allí, o sí, habían nacido allí. Te pongo como ejemplo uno de los marineros del viaje descubridor, Juan de Moguer, era uno de los cuatro encarcelados que sacó Colón de la mazmorra de Palos para el viaje (solo había cuatro presos en la expedición) y sin embargo este Juan era vecino de Palos, nada se sabe de su nacimiento. Toda la documentación lo hace vecino de Palos, y cercano a la familia Pinzón. No se de donde sacan los que afirman que nació en Lepe, nada más que tienen ese supuesto apellido, que es más un apelativo o mote. Yo desharía esa edición, pero prefiero que lo hagas tú. EL historiador Julio Izquierdo Labrado siempre lo hizo palermo, y quienes han escrito sobre él. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 01:10 13 abr 2021 (UTC)

Yo no digo que Rosario no sea autoridad, pero te puedo garantizar que ella no tiene documento que acredite el nacimiento de Diego de Lepe en Lepe, porque es que no existe. Sin embargo de Diego de Lepe se tiene constancia de sus vecindad prolongada en Palos de la Frontera, por los distintos testimonios en los pleitos de Colón, y otros documentos y testimonios coetáneos, no así de que fuera o viviera en Lepe. Bajo mi punto de vista, debería de eliminarse lo del lugar de nacimiento, o si no, demostrar que naciera allí, repito, cosa que no se puede demostrar, porque no hay constancia documental. Así que a ver como lo arreglamos. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 17:20 13 abr 2021 (UTC)

Sí, me equivoqué, es Cristina, Por mi de acuerdo en lo de colocar Palos o Lepe, entre otras cosas porque tampoco se puede dar prioridad a RAH "per sé". Voy a buscar el dato de Julio Izquierdo. Pero repito, es que no hay documento al respecto que diga su lugar de nacimiento. Por mí, si quieres pasamos toda esta conversación a la discusión. SI la pasas tu, yo firmo mis respuestas. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 23:06 13 abr 2021 (UTC)

Creo que la mejor solución podría ser poner "Lepe o Palos" cada uno con su referencia en el artículo, aunque sigo insistiendo en que lo de Lepe no es ni siquiera tradición histórica. Es una confusión por el apellido. En esa época no era obligatorio el apellido y de hecho muchos se colocaban un lugar, un mote o un pseudónimo a su libre albedrío. Voy a buscar lo que dice Julio sobre Diego. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 21:42 15 abr 2021 (UTC)

Ojo, que hay un tercero que dice que nació en Almonte, "éramos pocos en casa y parió la abuela", pero esta versión NO se de donde la sacan. De hecho en esta versión el mismo que la escribe dice que Julio Izquierdo mantiene que es de Palos ....vamos vamos ..... lo que da de sí un marinero. Yo buscaré lo de Julio y lo pondré como te dije. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 11:54 16 abr 2021 (UTC)

Rodriguez Bermejo (Rodrigo de Triana) la historiadora Alice Bache Gould, considerada por todos los colombinostas la máxima autoridad en la lista de pasajeros del primer viaje, afirma eso que dice, que era de Molinos, en Sevilla. Nadie ha logrado adivinar donde está ese "Molinos". Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 16:51 16 abr 2021 (UTC)

Playas de Huelva y otros artículos

Hola, Daniel, recuerdo que hace tiempo estuvimos hablando de echarle una mano a ciertos artículos como los de las playas de Huelva y demás, pero no he tenido tiempo para meterme con la dedicación que todo esto necesita. Voy a volver a pasar a un segundo plano, como antes de la nominación a AB del convento de La Bella. Disculpa que me eche para atrás pero me he dado cuenta (otra vez) de que mi actual situación no me permite dedicarle tanto tiampo como me gustaría a esto. Quizá en un par de años pueda volver a dedicarle más tiempo, pero ahora mismo no puedo ser mucho más que un "wikinomo". Tienes todo mi apoyo para las mejoras que quieras hacer y siempre estaré más o menos cerca si quisieras contar conmigo para temas puntuales.-- Figuerai - empaticemos 09:59 4 may 2021 (UTC)

Ferrocarril de Riotinto

Buenas Daniel. Al final hice caso de tu consejo y lo postulé para AB. Igual que este otro. Saludos. CFA1877 (discusión) 12:10 7 dic 2021 (UTC)

Tomo nota. Te comento que tengo pensado postular más artículos de la zona de Riotinto para AB. Saludos. CFA1877 (discusión) 12:03 8 dic 2021 (UTC)