Usuario discusión:Caligatus/Archivo 2020 Sem2

Galecia – Gallaecia

Saludos, Caligatus.

Recibido su comentario, quiero darle un explicación. La introducción por mi parte del término "Galecia" en el artículo del Reino suevo responde a una "lógica". Veamos esta tabla:

Provincias de la Hispania Romana

Nombre en latín	Nombre en español
Tarraconensis	Tarraconense
Carthaginensis	Cartaginense
Baetica	Bética
Lusitania	Lusitania
Gallaecia	¿?¿?

Como se puede ver, todas las provincias tiene un nombre español... menos Gallaecia. Se podría pensar en usar "Galicia", pero ya sabemos que fácilmente nos llevaría a pensar a la Región / Comunidad Autónoma actual. Aparte, los territorios de Gallaecia y Galicia no coinciden, pues el primero es más grande que el segundo (incluye el norte de Portugal, buena parte de Asturias y nordoeste de Castilla y León. De ahí me ha surgido la necesidad de innovar y completar el cuadro.

Espero que no sea considerado como solo un capricho y que lleve a la comunidad wikipedista y a los interesados en la Historia de España a una reflexión.

Agradeciendo su observación y mensaje, le reitero mis saludos. --Fertejol (discusión) 10:27 3 jul 2020 (UTC)

Centurión

Hola, Caligatus. Encantado de que hayas venido a colaborar a este artículo. Ahora mismo la referencia que más creo necesaria es una que confirme que una centuria nunca tuvo 100 hombres, si es que realmente fue así, porque me estoy volviendo loco y no la encuentro. Muchas gracias, y recibe un saludo muy cordial. Trespal (discusión) 18:59 8 jul 2020 (UTC)

Sobre los conquisitores

Hola, Caligatus. He buscado información sobre los triumviri conquisitores y no he encontrado ninguna indicación de que fueran triunviros; no digo tres miembros, sino triunviros conquisitores. Solo he encontrado que se llaman conquisitores. ¿Sería adecuado el tralado? Un saludo. --Romulanus (discusión) 16:01 10 ago 2020 (UTC)

Ya me había fijado. Está construido a partir de la fuente dieciochesca que aparece en la bibliografía. De hecho, no sé cuanto de lo que hay ahí corresponde realmente a los conquisitores. En ese texto, los llama triunviri conquisitores, da una definición sucinta en la página 406 (reclutadores de los que no querían ser reclutados) y remite a la 85. En esta se habla del reclutamiento forzoso y la picaresca para evadirlo, pero no menciona explícitamente a los conquisitores. En esencia, es el artículo de Wikipedia. Me lo pongo en la lista de pendientes. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:09 11 ago 2020 (UTC)

Censos provinciales de Augusto

Estimado profesor Caligatus, le agradezco enormemente sus contribuciones de estilo para este artículo. Fueron muy oportunas. Ebed21 (discusión) 01:13 1 sep 2020 (UTC)

Sobre Julio Urso

Hola Caligatus, el apartado de bibliografia en la pagina de Lucio Julio Urso Serviano esta agregado (si ese era al que te referias), pero soy conciente de que le falta bastantes referencias al articulo, voy a trabajar en eso, agradezco tu ayuda. Un saludo, Tomy vaz Tomy vaz (discusión) 16:25 31 oct 2020 (UTC)

Ficha

Hola, Caligatus. Ya he añadido la ficha en el artículo Quinto Servilio Ahala una vez que hicieron la fusión. Disculpe si le molestó el deshacimiento, creo que me estoy acostumbrando a los usos de Wikidata. He empezado a solicitar la fusión de unos artículos que había pendientes. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:07 12 nov 2020 (UTC)

Olvídelo. Ha sido dicho y hecho. Un saludo. --Romulanus (discusión) 01:13 12 nov 2020 (UTC)

Sobre los nuevos artículos de cónsules altoimperiales

Hola, Caligatus. Siguiendo desde aquí. Sí, no hay problema. Ya los tengo en la lista de pendientes (¡una lista que no para de crecer!) para wikificarlos conforme al manual de estilo. De todas formas, si hay algún dato que me chirríe lo indicaré con un {{cita requerida}}. Por ejemplo. Aprovecho para pedirle que añada la referencia al PIR en el artículo Marco Flavio Apro (cónsul 176) porque yo no sé cual es. Un saludo. --Romulanus (discusión) 23:35 19 nov 2020 (UTC)

Silla del Diablo pisa a Silla del Diablo

Hola!

Como comprenderá y ya usted sospechaba, el error ha sido por desconocimiento de que existiera ya un artículo del mismo nombre. Lamento haberle dado trabajo rectificando el destrozo. Intentaré que no vuelva a pasar, y eso que cuando sospecho remiro por si acaso XD.

Saludos.--Espopovich (discusión) 17:51 2 dic 2020 (UTC)

Batalla de Mutina (194 a. C.)

Hola, buenas tardes don Caligatus. Quisiera pedir que se cambie el nombre del artículo Batalla de Mutina (194 a. C.) a Batalla de Placentia, pues es más acorde a las otras wikis y así no se confunde con otras batallas sucedidas en Mutina. Muchas gracias por escucharme.

04 ene 2021

Los ingleses (y otros europeos y españoles) prefieren que Trajano siga siendo un italiano, y no un hispano indígena...

Estimado Caligatus:

Muchas gracias por estar pendiente de que no se anularan en el acto las reposiciones que hice esta mañana en el artículo de Trajano. Ya advertí en mi nota de edición que esto mismo, los borrados, "pasaba frecuentemente". ¡Y tanto, como habrás podido ver! El tal usuario, naturalmente anónimo, tiene (como bien dejaste entrever) una ignorancia enciclopédica de que en estos años se han ido aceptando poco a poco mis propuestas de 2003 (tanto ésta como otra), en especial porque, entre otros argumentos que usé en su día, el (oportuna y secularmente siempre ignorado) texto de Dión Casio no deja el menor lugar a la duda de que Trajano no era ni siquiera italiota (o sea, "descendiente de algún Ulpius emigrado a Hispania", como se ha creído tantos siglos), sino "un hombre de otra raza, un extranjero". Vamos, verde y con asas...

Y eso que no he querido abusar, añadiendo que en Italia publiqué después otros dos artículos o ponencias sobre el mismo asunto, en 2006 y en 2010, que por cierto fueron muy bien aceptadas por colegas extranjeros. Si no les gustara o les convenciera, ni siquiera me habrían invitado, es que es de cajón (pero "el usuario anónimo" seguro que no sabe nada de todo eso, o no le importa lo más mínimo...).

En fin, he pensado ahora que mejor, en la página de discusión de ese artículo, voy a poner unos cuantos enlaces que demuestran que en realidad abrí una buena brecha en la teoría tradicional. Y, con tanto borrarme todo enseguida que practican algunos (sospecho que más por manía personal que por tener argumentos serios, como en el caso de Adriano y su no-nacimiento "en Roma"), al final tiene poca gracia que, en plena Wikipedia en español, seamos más ingleses que los ingleses y prefiramos creer lo que dijo en la Cambridge Ancient History más reciente (2000) la Dra. M. Griffin: que Dión Casio mostraba su "sneer" ("mofa, escarnio, desprecio...") "porque Trajano era un español" (¡¡¡sic!!!). Ésa es una de las mentiras más graves que he leído nunca en un historiador, porque Dión Casio no dice nada de eso. Etc., etc.

Te dejo ahora sólo un primer ejemplo que me sale así a la mano: Este artículo sobre Trajano de la National Geographic-Historia es de 2013, pero, como en él se lee, fue casualmente "Actualizado a 18 de mayo de 2017" . ¿Y por qué causa? Porque ahora ya aceptan mi propuesta, como se ve en la intro: "Marco Ulpio Trajano fue el primer emperador de origen provincial y, según Dión Casio y Herodiano, era un alloethnés y un externus: un hombre de otra raza y un extranjero... Se cree que el linaje turdetano de los Trahii, o Traii, se integró en Itálica poco después de la fundación de la ciudad por los romanos en 205 a.C...." (mejor 206 a.C.).

Como así hay ya bastantes casos, pondré en la "Discusión" algunos de ellos que puedan servir de referencia para ignaros, empezando por el ejemplo de mi viejo maestro y Académico de la RAH José María Blázquez Martínez (q.e.p.d.), que fue el primero en aceptar de plano mis ideas, tanto sobre Trajano como sobre Adriano (de éste, que nació en Itálica y no en Roma, como también defienden los ingleses, y muchos de la USE, qué casualidad). Y si no hay más convencidos es porque hay un "núcleo duro" de colegas en dicha Universidad de Sevilla, y en alguna otra, que se resisten a variar lo que llevan décadas diciendo y publicando, ¡ni aunque se les demuestre! Es el conocido y tan hispánico "mantenella y no enmendalla".

En resumen, gracias de nuevo, y un cordial saludo, --Alicia M. Canto (discusión) 13:10 12 dic 2020 (UTC)

Felices Navidades

Querido amigo: Te deseo que tengas muchos momentos felices en estas Navidades y que 2021 sea «algo-mucho» mejor. Un abrazo. Adolfobrigido (Discusión) 14:14 23 dic 2020 (UTC)

Hola, que tengas unas felices fiestas navideñas y de año nuevo, mucha salud y paz. Un gran abrazo. Maleiva (discusión) 00:02 25 dic 2020 (UTC)

Espero que estés pasando unas felices fiestas y que el año que viene consigas concretar varias de tus metas. Aunque se nos cierren varias puertas, la virtualidad nos abre otras. Un cordial saludo, Marco M (mensajes) 13:58 25 dic 2020 (UTC)