Calebkane

Referencias en recientes contribuciones

Hola, Calebkane. Algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones.--Eduardosalg (discusión) 19:16 27 abr 2020 (UTC)

Contenidos promocionales en «Natalia Vergara»

Hola, Calebkane. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Natalia Vergara» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión.

El artículo posee redacción no neutral/promocional que debe ser corregida o retirada; una vez solucionado este problema, por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:38 1 may 2020 (UTC)

Irán Castillo

Buenos días, espero esté bien; me parece que está haciendo un buen trabajo ampliando y referenciando el artículo ya indicado, por favor no coloque información no apta para una enciclopedia y de tintes rosas, apto para revista de espectáculos como "se le relacionó sentimentalmente", eso no es de interés acá. Por supuesto demás no solicitarle caer en guerra de ediciones para poner eso, pues no lleva a nada bueno. Gracias y atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 15:59 21 jun 2020 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Calebkane: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente en las páginas de discusión de los artículos o, en su defecto, realizada por un bibliotecario. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.

He repuesto la plantilla Promocional al artículo Natalia Vergara por contar con redacción no neutral/no enciclopédica que debe ser corregida o retirada; una vez resuelto este problema por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla, y bajo ningún concepto retires tu mismo la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 02:30 22 jun 2020 (UTC)

Hola Calebkane, como lo he señalado en mi anterior mensaje existe mucho contenido no neutral que debe ser corregido o retirado; expresiones como

colectivo de mujeres compositoras en el mundo, cuyo fin es promover el talento femenino musical, empoderar y dar reconocimiento a las compositoras y cantautoras. Natalia participa a su vez como artista y cantante en dicha iniciativa

o

Asociación que nace buscando unificar, dignificar y visibilizar a las Mujeres Creadoras de Música y representando los intereses de las mujeres en los principales géneros de composición musical

son ejemplos de redacción no neutral y sin referencias; es preferible resumir y neutralizar dichas afirmaciones, y colocar las respectivas referencias. Otra cosa que puedo sugerirte es convertir las secciones Teatro musical; Hoy no me puedo levantar; Innata "Ama lo que Mamas"; Londres, Señoritas On Fire; y Llegada a México, De Venus Amarte en subsecciones de una sección mayor, Trayectoria musical o algo similar. Saludos Valdemar2018 (discusión) 04:01 26 jun 2020 (UTC)

Hola Calebkane, he revisado el artículo y todavía tiene mucha redacción no neutral que debe ser corregida o retirada, y de hecho te sugiero que resumas más el artículo. Cito:

Así, la cantante compagina su faceta artística con su actividad como defensora de la igualdad de género en la industria musical, y con su labor docente como Profesora de Music Business en la sede de Madrid de ESE (European School of Economics), asi como con su trabajo como coach de artistas, ayudando a resolver problemas, dudas o situaciones de diferentes aspectos del negocio de la música.

Esto es otro ejemplo de redacción no neutral y sin referencias que debe ser corregida o retirada, de las que hay varias dentro del artículo; también tienes la opción de trasladar la página hacia tu Taller de usuario, para que puedas trabajar en ella sin la presión de la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 23:51 30 jun 2020 (UTC)

Hola Calebkane, el artículo ha mejorado mucho, en lo que es redacción todavía falta neutralizar un poco y resumir la subsección Londres, Señoritas On Fire y la sección Labor en organizaciones y colaboraciones; hay detalles en el estilo que se deben corregir, sin embargo lo primero es arreglar el contenido ya que lo otro se puede hacer después. Saludos Valdemar2018 (discusión) 09:03 4 jul 2020 (UTC)

Hola Calebkane, he revisado el artículo y he corregido la sección Biografía, ya sea resumiendo contenido o retirando redacción no neutral, también debes saber que las obras creativas (álbumes musicales, obras literarias, etc.) van solo con cursivas y las obras contenidas en éstas (canciones, cuentos, etc.) van solo con comillas. Lo que sí debes hacer es resumir/neutralizar la sección Labor en organizaciones y colaboraciones, una vez listo por favor contacta conmigo o con un bibliotecario para retirar la plantilla. Saludos Valdemar2018 (discusión) 10:58 12 jul 2020 (UTC)

Re: Natalia Vergara

Hola Calebkane, lo que puedo recomendarte es que solicites en WP:TAB/SR la restauración del artículo en tu Taller de usuario, solicitud que puede ser aceptada o rechazada; no tengo problemas en ayudarte con la revisión de tu artículo, sin embargo te recomiendo que solicites un tutor en PR:T para que tengas una tercera opinión de otro usuario experimentado. Saludos Valdemar2018 (discusión) 09:15 13 ago 2020 (UTC)

Hola, he restaurado el artículo en Usuario:Calebkane/Taller/Natalia Vergara; por favor no te apures a volver a subirlo y déjate guiar por editores más experimentados. Suerte y paciencia. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:50 13 ago 2020 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola Calebkane, gracias por comunicarte conmigo. El artículo va por buen camino, pero hay algunas cosas que mejorar. La introducción debe ser un resumen de lo que el artículo trata, en este caso parece más bien un curriculum vitae; me llama la atención que no se mencione el año que nació, un dato importante para cualquier biografía. Algunos verbos en la sección biografía deberían estar en pasado, pues se está relatando una historia que ya ocurrió (compaginó, licenció, cantó, emigró, etc). Posee varios párrafos muy cortos, de una o dos líneas en algunos casos, haciendo que la lectura no sea natural ni fluida. Debido a que la artista tiene tres facetas (música, actriz y activista) sugiero que la sección biografía se divida así tal cual. Es decir que en la primera parte se relate su carrera como artista musical (discos publicados, giras musicales si es las que hay, sus colaboraciones con otros músicos, etc), una segunda parte sobre su carrera actoral (cómo llegó a ser actriz y los diversos papeles que ha representado) y por último su carrera como activista, que si bien está representado en la última sección, con una mejor redacción se podría ampliar. Si bien abarca harta información y por lo visto la artista tiene una relevancia en su país y en México, la estructura del artículo es casi un curriculum vitae y quizás por ello se eliminó originalmente. Esto se puede corregir con una mejor redacción y complementado la información. Debido al poco tiempo que tengo ahora dejo solamente esas observaciones, hay más por supuesto. Ante cualquier duda solo me dejas un mensaje en mi discusión y con gusto te ayudo. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 04:32 15 ago 2020 (UTC)

Hola nuevamente, vi las ediciones que le has hecho al artículo y me parecen correctas, aunque aún hay un buen trabajo por hacer. Debido a otras solicitudes que tengo me voy a concentrar en las primeras dos secciones esta vez. En biografía dice: «Cantautora española nacida en Madrid el 4 de mayo», la redacción aquí es mala, pues debes presentar a la artista así: «Natalia Vergara nació el 4 de mayo ¿y el año? en Madrid, España». Como señalé en mi primera intervención, al contar hechos que ya ocurrieron lo correcto es que los verbos estén escritos en tiempo pasado. Dice que procede de una familia musical pero solo nombras a su hermana, ¿y sus padres y abuelos? Una cosa es decir que su hermana posee dotes musicales a que su familia en su conjunto los tenga. Las bandas musicales no se escriben entrecomillas; ¿qué es el rock villa de Madrid, un festival, un concurso?, hay que aclarar eso. Dice que grabó un disco con la banda Clan Club, pero no se detalla nada sobre eso (¿recibió críticas de la prensa? ¿ingresó en alguna lista musical? ¿qué estilo musical poseía? ¿qué sello discográfico lo publicó?). Después dice: «A partir de ahí...», aquí falta información ¿qué ocurrió con la banda?, ¿cómo llegó a actuar? Toda obra artista publicada en el idioma español se escribe con la primera letra de la primera palabra en mayúscula y las siguientes en minúsculas (Sonrisas y lágrimas, Condenadas a entenderse, La tienda de los horrores, etc.) Después dice: «Durante esos años, complementó sus estudios...», ¿cuáles años? no se mencionan años en la frase anterior ni tampoco sus estudios como para usar el verbo complementar. El segundo y tercer párrafo de la sección Formación en la música y teatro musical tratan de lo mismo, por ende deberían unirse. En ellos se habla de su participación en obras teatrales musicales, mientras que en el primer párrafo sobre su formación musical, ¿en qué momento pasó de ser una estudiante a representar papeles en el teatro? Falta esa información, porque al leerla se forma un vacío. Lo mismo ocurre con el siguiente párrafo, ¿cómo pasó de ser actriz de teatro a ser presentadora de televisión? Bueno, eso por el momento. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 00:43 22 ago 2020 (UTC)

Hola de nuevo, pasaba a decirte que debido a unas ediciones que tenía pendiente no he podido revisar tu taller. Me comprometo a que dentro de esta semana seguiré ayudándote. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 05:26 31 ago 2020 (UTC)

Hice algunos cambios menores en la sección Primeros años y formación (puedes verlo en el historial) y con ello te explicaré algunas cosas que te servirán en futuras ediciones. Los meses se escriben con la primera letra en minúscula cuando se indica la fecha (4 de mayo) y en Wikipedia solo se enlazan las fechas importantes, en este caso su nacimiento. Dice que ganó un premio con su hermana en un concurso, pero no menciona en que categoría (información incompleta). En la referencia sobre el libro 30 años del Villa hay que indicar la página exacta de la afirmación y lo correcto hubiese sido usar la {{cita libro}} en vez de la {{cita web}}. Si bien hay casos excepcionales, las referencias siempre deben ir detrás de un signo de puntuación, usualmente después de una coma o de punto seguido o final. En las referencias, cuando las fuentes están en español, no se coloca el parámetro de idioma puesto que por el título se sobreentiende que está en nuestro idioma. Lo de Luis Vives no me queda claro ¿es el nombre de una sede de la universidad? Por otro lado, si es posible sería bueno indicar los años cuando estudió o se recibió de las instituciones educativas, para así tener una idea de en que período de su vida estamos.

No obstante, lo más preocupante es que algunas referencias no comprueban los hechos mencionados. La referencia 10 dice textual: «Licenciada en Derecho con especialidad en Entretenimiento y en Comunicación Audiovisual y Profesora de Music Business», pero no menciona donde estudió esas carreras. Por ende supuse que en la 11 encontraría esa información pero no la puedo visualizar, no sé si será un problema mío o la dirección web está mal escrita. Por su parte, las 12 y 13 solo trata de las carreras de Angels Gonyalons e Inés Rivadeneira respectivamente, sobre Natalia nada. Por otra parte, la última frase necesita referencias, ya que es una afirmación no menor. Pensé que podía avanzar más en la revisión hoy, pero debido a los fallos en las referencias me detengo aquí para que me aclares estos puntos primero y así ir solucionando los problemas paso a paso. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 04:27 2 sep 2020 (UTC)

La redacción del segundo párrafo está bien, pero el problema está en las referencias. En mi discusión mencionaste que algunas te pidieron que las eliminaras y si son las que añadiste, está correcta esa solicitud. La 9 es un curriculum vitae de la artista, la 10 es una red social y la 11 es su página web personal, por ende son fuentes primarias e incluso se consideran como autopublicaciones y eso está prohibido en Wikipedia. No obstante, y cito: «Aunque la mayoría de artículos deben apoyarse en fuentes secundarias en raras ocasiones pueden apoyarse en fuentes primarias. Un artículo o sección que se apoye en una fuente primaria debe (1) hacer solo enunciados descriptivos y (2) no hacer análisis, síntesis, interpretaciones, explicaciones o evaluaciones». Con base en lo mencionado anteriormente, la página web personal de la artista sería, de las tres, la única que debe permanecer porque es la «más correcta» y además solo estás relatando enunciados descriptivos. Te recomiendo que leas el enlace interno de qué son las fuentes primarias, secundarias y terciarias para que tengas una idea para tus ediciones futuras. Ahora, como señalé en mi intervención anterior, el enlace a la página Pozueloin no funciona y por consiguiente hay que corregirla. Por último, ya deberías saber como usar correctamente los parámetros de la {{cita web}} (las fechas no se escriben 03-09-2020 sino así 3 de septiembre de 2020). Quedo atento a tus comentarios. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 01:53 4 sep 2020 (UTC)

Perfecto ahora entiendo. Cuando no hay fuentes secundarias y fiables que acrediten una afirmación, la única opción es eliminarla porque Wikipedia no es una fuente primaria y todo lo que figura en un artículo debe estar referenciado. Como las referencias fiables (recuerda que el curriculum vitae y su perfil en Lindekin deben borrarse) no comprueban las instituciones educativas en donde estudió, le estás faltando a la verdad. Lo otro sería redactarlo de otra manera, no colocar el nombre de las instituciones sino enfocarse netamente en sus estudios. Además, debes familiarizarte con los parámetros de la cita web, es decir colocar el título, fecha de acceso, sitio web, etc. En el enlace de {{cita web}} te explica como usar los parámetros. En teoría voy a estar conectado en Wikipedia todos los días de esta semana, así que tratemos de terminar luego la tutoría para que lo puedas publicar ojalá antes de la quincena de este mes. --Pzycho10 (discusión) 04:09 4 sep 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Rodrigo Saval»

Hola, Calebkane. Se ha revisado la página «Rodrigo Saval» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Ontzak (Jota Ke Irabazi Arte) 09:48 14 nov 2023 (UTC)

Re:Olga Lara

Lamentablemente no me dedico a hacer tutoría: no tengo tiempo real para ello. Pero si puedo darte algunos tips e impresiones:

• Hay que decidir cual es el motivo de la relevancia: en «cantautora, poeta y psicóloga» creo que lo último sobra, aunque pueda ser un dato en el cuerpo del artículo, pero no en la introducción.
• Las referencias dependientes como entrevistas a la biografiada no tienen mucho sentido: lo que interesa es saber lo que dicen fuentes fiables, independientes y acreditadas sobre ella, no lo que cuenta sobre sí misma.
• La sección biografía, especialmente «inicios» resulta poco enciclopédica y en el límite de lo trivial. Qué importancia tiene que se graduó como secretaría bilingüe, o que trabajo con "Don" Angel Miolán. (no usamos tratamientos como Don para las personas, y los lectores se quedarán sin saber quien es tal empleador. Estamos haciendo una biografía o un currículum?.
• Frases como «fue galardonada por el Senado de la República por sus valiosos aportes» necesitan aclarar explícitamente que lo de «valiosos» como elogio lo dice el Senado, no Wikipedia. Así como está parece poco neutral.

Como verás, en general se trata de desarrollar un artículo enciclopédico neutral, y para eso hay que tratar de ser conciso, neutral, usar solo fuentes independientes, y dejar de lado cualquier sentimiento de admiración al escribir, por mas que a tu juicio la biografiada lo merezca. Un saludo --Antur - Mensajes 20:57 11 sep 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo Antur! Tomaré en cuenta todos los puntos y trabajaré en ello. Saludos! Calebkane (discusión) 21:20 11 sep 2024 (UTC)

En lo personal el estilo y la redacción no me terminan de convencer, lo sigo viendo algo intimista y poco enciclopédico. Pero nada te impide solicitar la restauración desde tu taller en el tablón, a fin de que lo analice otro bibliotecario. Siempre es mejor tener mas de una opinión. --Antur - Mensajes 23:00 21 sep 2024 (UTC)

Claro, cualquier bibliotecario puede hacerlo. --Antur - Mensajes 23:11 21 sep 2024 (UTC)

Olga Lara

Hola Calebkane, Aparte de que las referencias de al entradilla son demasiado genéricas, deberías de colocarlas justo tras el punto y final, y no antes de este. Para una revisión que permita publicarlo deberías de contactar con un Bibliotecario. - Althair Discusión 15:48 24 sep 2024 (UTC)

De nada, ¿De que forma intentaste contactar con los biblios? Si lo haces en sus discusiones y no lo hacen es que están inactivos, o muy ocupados, con lo que te recomendaría buscar a los biblios presentes en la lista de tutores, y si aun así no te contestan, dirigirte al Tab Misceláneo. - Althair Discusión 18:16 24 sep 2024 (UTC)

Que tal, se ve bien, solo que en la sección de Premios y reconocimientos encuentro varias menciones irrelevantes que caen en presunción. Por favor, podrías depurar la sección? Saludos, Beto·CG 23:21 6 oct 2024 (UTC)

Ya quedó. Saludos, Beto·CG 23:36 12 oct 2024 (UTC)