Bubito Liga

Hola, Bubito Liga. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. RoyFocker, Discusión 13:54 20 ene 2008 (UTC)

Grrrr

Traslado tu comentario acá:

Hola, soy nuevo en Wikipedia y quería saber como puedo desbloquear el, articulo del disco, ¡Grrrr! — El comentario anterior sin firmar es obra de Bubito Liga (disc. • contribs • bloq). RoyFocker, Discusión 13:54 20 ene 2008 (UTC)

El artículo ha sido borrado varias veces por el mismo motivo: irrelevante y no enciclopédico. Dado que han sido 7 bibliotecarios que distintos que lo han borrado y para ahorrar tiempo, se ha protegido evitando su recreación. Creería que es mejor no intentarlo más veces... Un saludo, RoyFocker, Discusión 13:54 20 ene 2008 (UTC)

Con respecto a la posibilidad de recreación del artículo, Grrrr! el punto es que estuvo con el letrero de sin relevancia aparente durante un mes. Al no ser defendido fue borrado y luego borrado otras dos veces. Imagino que por ello no es posible su recreación, aunque quizás podrías mencionar a Edmenb (disc. · contr. · bloq.) que se trata de algo que ha cobrado relevancia ahora. Saludos, RoyFocker, Discusión 06:31 25 mar 2008 (UTC)

Veamos qué dice Edmenb. Desde luego la regla de tres simples no se aplica a la creación de artículos en wikipedia española. Ahora ni siquiera sirve como argumento en una consulta de borrado. Saludos, RoyFocker, Discusión 10:12 27 mar 2008 (UTC)

Guerras de ediciones

Sobre los artículos de la banda, pues no te lo tomes personal, trata de llegar a un acuerdo, no vayan a entrar a guerra de ediciones. Nihilo (discusión) 20:13 24 mar 2008 (UTC)

Lo mismo que le escribí al otro, no toques la página hasta que lleguen a un acuerdo claro. Nihilo (discusión) 22:19 24 mar 2008 (UTC)

Saludos, no veo porque en el artículo quitas el link de enlace interno de Hair Metal a Hair Metal, ¿no crees que le serviria a alguien verlo para aclarar cualquier duda? tampoco se porque "...se autononombro como la sucesora de Iron Maiden" debe ser una cita requerida. Otra cosa, en la sección de Controversia, el "...cabe a recordar que Moderatto surgio como..." esta fuera de lugar ya que le quita neutralidad al artículo además de que ya esta mencionado al principio de éste. --Closeover (discusión) 04:25 25 mar 2008 (UTC)closeover

mmm error, la banda nunca ha dicho que son propias, eso se los reconozco. Saludos--Closeover (discusión) 23:08 25 mar 2008 (UTC)closeover

creo que el artículo ya quedo, checalo--Closeover (discusión) 23:13 25 mar 2008 (UTC)closeover

Michael Jackson sí encaja con el Hard Rock

No te bases en la página en ingles para decir que Michael Jackson no encaja con el Hard Rock , ése es un argumento muy inconsistente, pues ésa pagina sólo le llama "rock" al "hard rock" de Michael ,NO LO ESPECIFICA. Soy un conocedor de la música de Michael Jackson y la música norteamericana e inglesa desde la decada de los 70's y sé de que hablo, PUES HE INVESTIGADO MUCHÍSIMO.

Sobre "Off the wall"(1979), obra maestra de la música negra R&B contiene: Soul, Funk y Disco.

"Thriller"(1982), contiene Hard rock("Beat It"), Soul, Funk y Disco("Billie Jean" o "Thriller"). Lee el análisis del crítico Stephen Thomas Erlewine, sobre "Thriller"(1982): http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10089/

"Bad"(1987) nos entrega: Hard rock("Dirty Diana"), Soul, Funk, y Dance, pero un "dance" más duro: Hard dance ("Smooth criminal" o "Bad"), y algo de gospel en una canción con contenido politico-social("Man in the mirror"). Lean el análisis del crítico Stephen Thomas Erlewine, sobre "Bad"(1987): http://www.starpulse.com/Music/Jackson,_Michael/Discography/album/P4576/R10093/

"Dangerous"(1991), nos entrega Hard rock("Black or white" y "Give in to me"); Soul o Funk que se fusiona con Dance-Rap o Hip Hop (fusión llamada New Jack Swing) en canciones como "Remember the time", "Jam" o "Dangerous"; además el Gospel está presente en canciones como "Will you be there" o "Keep the faith". Lee el análisis de "Dangerous"(1991) por la Sony Music: http://www.sonybmg.com.au/cd/releaseDetails.do?catalogueNo=5044242000

Lee los enlaces del crítico Stephen Thomas Erlewine (ARRIBA), UN ESPECIALISTA EN MATERIA MUSICAL.

Por esa razón guitarristas de hard rock tocan en las canciones de hard rock de Michael Jackson. EJEMPLOS: EDDIE VAN HALEN en "Beat it"(1982), STEVE STEVENS en "Dirty Diana"(1987), SLASH en "Black or white" y "Give in to me"(1991). SLASH en "D.S" (1995)

Mira estos videos y usa tu lógica y tu oído:

Michael Jackson feat Slash - Beat it (30 aniversario) http://es.youtube.com/watch?v=9WN3HZbsyhk

Michael Jackson - Give Into Me feat. Slash (1991) http://es.youtube.com/watch?v=KqDOsKKhb88&feature=related

Michael Jackson; Slash - Black or White [Dangerous Oviedo](1991) http://es.youtube.com/watch?v=ueh4i1wwKrg&feature=related

Michael Jackson DS HIStory tour Korea (1996) http://es.youtube.com/watch?v=LwDD8gacf1I

--Jacko2007 (discusión) 23:08 4 abr 2008 (UTC)

Articulo Moderatto

Hola, yo venia a pedir la semi protección para el articuló Moderatto, por el hecho que a sido victima de vandalismo, cambios de géneros por usuarios anónimos, o recientemente registrados, poniendo en sus géneros Pop, Pop rock sacando los definitivos que son Glam Metal y Glam rock, que por cierto, ya tienen fuentes digitales de confianza, que lo aseguran, además destaco que estos cambios alterar la Sintaxis, del articulo y confunden, a muchas personas que se acercan a leer el articulo.Saludos - (UTC) Pd: también a la hora de poner los links hacen un completo desastre

Solo los bibliotecarios pueden proteger/desproteger (Soy patrullero), pero no te preocupes ahora me pongo en contacto con uno, de todas maneras tienes la peticion echa en el Tablon de Bibliotecarios, Le dire que te responda en cuanto pueda, saludos.--Ravave (discusión) 13:49 14 abr 2008 (UTC)

No soy biblio, pero si tienes alguna duda yo hare lo posible por solucionartela o sino aviso a otro biblio o patrullero, por cierto he visto el articulo y ademas he visto un video musical de este grupo y son muy buenos :-), te aconsejo lo añadas a tu lista de seguimiento.Saludos--Ravave (discusión) 18:07 14 abr 2008 (UTC) P.D Al final parece que el articulo estara protegido, enhorabuena

He realizado una denuncia en curso, en breves momentos recibire respuesta, de momento si vuelve a las andadas, no lo reviertas, los bibliotecarios miraran el historial tanto del articulo como sus contribuciones. Saludos--Ravave (discusión) 17:07 18 abr 2008 (UTC)

El usuario Dark Ruler Hades ha sido avisado por un bibliotecario, de que wikipedia no es un blog personal ni un foro y ha sido considerado vandalismo, reviertele si vuelve a actuar, yo tendre el articulo en mi lista de seguimiento. --Ravave (discusión) 17:10 18 abr 2008 (UTC)

Ok, no te preocupes :-), haces bien en avisar, aqui los wikipedistas estamos para ayudarnos los unos a los otros, de momento ese tiene un aviso, en el momento que tenga 3 directamente se le avisa con bloqueo, Al cuarto ya sera tarde para el.Saludos--Ravave (discusión) 17:24 18 abr 2008 (UTC)

Se le fue la semi proteccion hara tres semanas, no creo que den otra hasta pasado un tiempo, tu tranquilo que los wikipedistas tenemos el articulo vigilado y los cambios que hacen si son vandalicos los revertimos. -Que pasa?, ya han vuelto a las andadas otra vez? --Ravave (discusión) 18:18 18 may 2008 (UTC)

Vaya bromita nos han gastado a todos eh, xD, que quede como una anecdota xDD, Saludos--Ravave (discusión) 20:08 18 may 2008 (UTC)

Jehtro es el bateria de la banda?, no se ha ido del grupo verdad?, lo digo por que lo han quitado, en cuanto me respondas lo revierto para estar mas seguro. Saludos --Ravave (discusión) 08:30 27 may 2008 (UTC)

Vandalo expulsado de Wikipedia

Dark Ruler Hades ha sido expulsado, y sus mensajes en discusion han sido baneados,

Motivos, las continuas ediciones al articulo y faltar a la Wikietiqueta (Llego a insultar al usuario que le dio el aviso de que se detuviera, lanzando ataques personales) por cierto por su vocabulario debia ser latino, bueno Saludos.--Ravave (discusión) 19:13 18 abr 2008 (UTC)

La pagina se protegera contra IP's anonimas

...Pues eso ;). Un saludo Txo (discusión) 21:24 18 abr 2008 (UTC)

" por cierto por su vocabulario debia ser latino"... estos comentarios xenófobos están permitidos en Wikipedia?

Moderatto

Las plantillas pienso que no se deberia quitar, la primera es la de punto de vista neutral, mientras haiga desacuerdos sobre si es glam Metal o pop seguira asi, en cuanto a la segunda de referencias, se quitara cuando tenga las citas requeridas que se piden, por lo menos se piden 4 --Ravave- Parla amb mi (discusión) 06:40 30 jul 2008 (UTC)

Me parece bien eso del "ni pa ti, ni pa mi" haber si asi con ese cambio ya se llega a un acuerdo, esperate una semana, y si en una semana nadie ha hecho ningun cambio de genero, se puede quitar, en cuanto a la plantilla de referencias, hay que ponerse en contacto con el user que lo puso, ahora mismo me pondre en contacto con el --Ravave (discusión) 15:19 24 sep 2008 (UTC)

Me he puesto en contacto con Snakeyes y me ha dicho que de momento no se quita la plantilla, lo siento mucho. No te desanimes y sigue buscando mas informacion xD. --Ravave (discusión) 16:03 24 sep 2008 (UTC)

Veo que has puesto dos referencias, cosa que es muy importante, ahora me pondre en contacto con Snakeyes y le preguntaré si se necesita algunas mas o ya esta bien. En cuanto me conteste me pondre en contacto contigo. --Ravave (discusión) 17:08 26 sep 2008 (UTC)

Vas a necesitar poner 4 referencias mas, recuerda que las referencias se ponen delante del signo de puntuacion. --Ravave (discusión) 17:33 26 sep 2008 (UTC)

Tienes que ponerlo donde pone {{cita requerida}} --Ravave (discusión) 17:47 26 sep 2008 (UTC)

Le hice unos cambios al formato de las referencias, ahora si quedaron correctamente. :p ¡¡Saludos!! -- snakeyes - ^@help 03:36 28 sep 2008 (UTC)

Ya se puede quitar la plantilla de referencias. --Ravave (discusión) 07:05 28 sep 2008 (UTC)

Enlace web

Facil, te mostrare como se hace.

• [http://paginaweb.com/ Nombre de la pagina].

Solo tienes que hacer un corchete de apertura y otro de cierre, y seguir el ejemplo, pones la direccion web, una barra diagonal, espacio y le pones el nombre de que pagina es. --Ravave- Parla amb mi (discusión) 16:29 8 ago 2008 (UTC)

Moderatto

No se si puede quitar, lo puedo consultar con un biblio, ademas, tranquilo, este no es el unico articulo con esta plantilla, como ha habido tantos desacuerdos xD. Pero en cuanto pueda preguntare a alguien --Ravave (discusión) 11:16 14 oct 2008 (UTC)

Voy a ver quien coloco la plantilla y contactare con el --Ravave (discusión) 10:43 15 oct 2008 (UTC)

Kirchnerismo

He leido el articulo y no parece que infrinja el punto de vista neutral, supongo que si se podria retirar la plantilla, aunque lo tendrias que preguntar a algun otro wikipedista si le parece bien. --Ravave (discusión) 21:26 19 nov 2008 (UTC)

Cómo te va Bubito Liga! Si, para mi está mal incluida, pero le pregunté a quien la puso y estoy esperando que me conteste. Creo que lo mejor es esperar esa respuesta, si pasan unos días y no responde me parece bien quitarlo. Yo también pienso que no alcanza solo con la plantilla, hay que discutir el por qué, sino se saca, pero esperemos que no cuesta nada un par de días. Un abrazo y gracias por preguntar. --ElNegro (discusión) 15:12 20 nov 2008 (UTC)

Si, para mi hay que sacarlo, pero según en http://www.odca.org.mx/miembros.html el PJ sigue siendo miembro. --ElNegro (discusión) 15:57 20 nov 2008 (UTC)

Estoy en un todo de acuerdo con vos, pero como figura en la página hay que buscar la forma de comentarlo de alguna manera, quiza como bien lo decís vos, "cuando estaba menem, tal cosa, ahora tal otra". Abrí si querés una discusión en la página del artículo y vemos que opinan los demás. yo coincido con lo que decís. Un abrazo, --ElNegro (discusión) 16:16 20 nov 2008 (UTC)

Articulo ¡Grrrr!

Ya el articulo ¡Grrrr! fue desprotejido, gracias por tu interés y en espera de que no sea una creación como las tantas que habían hecho lo cual llevo a su protección, un simple este disco es de tal del año cual y luego una lista de canciones, o sea, prácticamente vació. Un abrazo y a tus ordenes, Edmenb ( Mensajes ) 16:01 21 nov 2008 (UTC)

Muy bien hecho, hay una gran diferencia entre lo que es y lo que era. Felicitaciones. Edmenb ( Mensajes ) 21:32 21 nov 2008 (UTC)

Wikif: La joven guardia

Listo, creo que solucionado. un abrazo.--ElNegro (discusión) 14:56 22 nov 2008 (UTC) pd: ¿te interesaría formar parte de un wikiproyecto sobre peronismo?

Buenísimo Bubito. Te comento que por ahora estoy esbozando algunas cosas en una sección de mi página, ya que me parece mejor trabajarlo bien para después poder subirlo. Miralo, decime que te parece y modificá lo que quieras, ya invité a un par de conocidos y estoy esperando respuesta. Un abrazo y gracias por contestar. --ElNegro (discusión) 16:57 22 nov 2008 (UTC)

Che, no entendí tu mensaje anterior y pense que me pedias que modificara el artículo del frente. Pero mira las correcciones que hice y si no te gustan revertí mi contribución sin ningún tipo de poblema. saludos. --ElNegro (discusión) 20:37 22 nov 2008 (UTC)

Hola acepto tu invitacion y espero ke logremos todo lo ke ese proyecto se propone.

)

Sí! Agenda las páginas que creas convenientes, la CGT es correcto que figure. Creo también que habría que acortar sobre el lock out ya que no me parece que sea lo correcto en el artículo que se refiere al FPV, que tiene muy poca relación con el paro agrario patronal. --ElNegro (discusión) 02:00 24 nov 2008 (UTC)

Gracias che. Proponé un artículo para mejorar de la lista en la página de discusión del wikiproyecto así comenzamos entre todos. un abrazo. --ElNegro (discusión) 03:22 26 nov 2008 (UTC)

No te preocupes mucho por eso, primero lo primero. Hay que referenciar una cosa como esa así que incluí la información que a vos te parezca (pero referenciada) si no hay una cita que diga que la izquierda es crítica hay que poner la derecha y listo. Pero yo sería más claro todavía y pondría quienes son los que estan en contra, sin entrar en la discusión eterna de que es derecha y que izquierda que no nos va a llevar a nada y vamos a dar muchas vueltas. un abrazo. --ElNegro (discusión) 02:12 27 nov 2008 (UTC)

Eso mismo estaba intentando evitar ;-) ElNegro (discusión) 15:17 27 nov 2008 (UTC)

Claro que no...

... no es vandalismo. Además creo que repite lo de su último mensaje así es que no hay problema en suprimirlo. Espero que le ayudes a irse familiarizando con este mundillo. Saludos cordiales, Roy, discusión 20:05 22 nov 2008 (UTC)

Kircherismo

No negué que la derecha esté en contra del kirchnerismo, sino que agregué que la izquierda también lo esta, por eso puse "Los grupos que expresan una oposición al kirchnerimo van desde la izquierda hasta la derecha". No decir que la izquierda también está en contra del kirchnerismo vendría a ser negarlo, por omisión.

Por otro lado, hay muchos políticos kirchneristas que provienen de la derecha, así que no se puede decir que toda la derecha es antikirchnerista.

un abrazo --Fmgo (discusión) 23:49 24 nov 2008 (UTC)

kirchnerismo

Bubito, ten cuidado cuando revertis ya que hay una regla en wikipedia que si revertis 3 veces te bloquean. ElNegro (discusión) 21:18 4 dic 2008 (UTC)

Neutralidad

Y borrándolo se hace un flaco favor a los pro... por favor, si hay información recopilada que es verificable no se puede obviar, si una biografía tiene su lado polémico y crítico, debe ser mencionado con sus debidas referencias y cumple con todas las reglas. Creo que eliminando la parte polémica sí rompe el balance de la neutralidad. Lo siento, pero hay que ser claros y dejar con las pasiones políticas de lado cuando hay que escribir una biografía en una enciclopedia. Taichi - (*) 18:33 31 dic 2008 (UTC)

Juan Domingo Perón

Hola Bubito. Me llegó tu mensaje mientras escribía en la discusión de JDP. Te confirmo mi opinión de que el hecho de faltar información de algún tipo no es motivo para borrar la información referenciada ya agregada, y esto vale para todos los artículos o sea que la circunstancia de ser muy visitado no cambia la regla. Me parece muy pertinente lo que dices sobre que falta información sobre la oposición. Como habrás visto yo he ido ampliando temas concretos (algunos nuevos y otros que no estaban) tratando de hacerlo uno a uno pero en profundidad. Ya dije algo sobre la oposición de los intelectuales al tratar de la universidad y pienso completarlo analizando la oposición política. Me parece perfecto que intercambiemos opiniones porque de esa manera podremos reflejar los distintos puntos de vista y mejorar el artículo. Te envío mi saludo y el deseo de un feliz nuevo año.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:03 31 dic 2008 (UTC)

Hola Bubito. Creo que lo más acertado para mantener la neutralidad del artículo es poner dos secciones, una a continuación de otra, la primera sobre los abusos policiales y la segunda sobre el peronismo-antiperonismo. Una de las razones es que los "abusos" contienen información sobre casos concretos en tanto que el otro tema viene desde el 43 y se prolonga hasta ahora, al punto tal que hay un artículo específico antiperonismo. Además no veo ninguna referencia en la que se vincule uno y otro. Fijate por ejemplo que los policías que torturan a Ingallinela hasta matarlo no le preguntaban sobre el golpe del 16 de junio (que los comunistas además habían ya repudiado) sino sobre la ubicación de una imprenta. En cualquier caso el que al leerlo quiera vincular una y otra sección podrá hacerlo sin problemas al estar una a continuación de la otra. Nuevamente te saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 22:02 31 dic 2008 (UTC)

2009

Feliz año, che. ElNegro (discusión) 12:24 1 ene 2009 (UTC)

Juan Domingo Perón

Qué tal Bubito, te dejo este mensaje a vos y a Héctor Guido Calvo. Me parece que lo correcto sería llevar mucha de la información que hay en el artículo (Política económica; Política educativa; Enseñanza primaria y secundaria; Enseñanza universitaria; Política sanitaria; Los derechos humanos; La relación con la prensa; Peronismo vs antiperonismo; Política exterior; Igualdad entre hombres y mujeres; El sufragio femenino; Igualdad jurídica en el matrimonio y la patria potestad; Reformas sociales; Reforma constitucional) al artículo Peronismo y al artículo Primer gobierno de Perón ya que me parece que es demasiado extenso para estar en la biografía de Perón. Decime que te parece mientras tanto voy a crear el artículo correspondiente. Abrazo. ElNegro (discusión) 13:48 3 ene 2009 (UTC)

Hola Bubito. Gracias por tu mensaje. Yo sigo pensando lo mismo pero por ahora no me parece importante seguir discutiendo por el título. Quizás más adelante vuelva sobre el tema porque me parece que lo de "peronismo y antiperonismo" es más complejo que lo que parece, pero por ahora prefiero que sigamos ampliando otros aspectos del artículo. Sin perjuicio de lo anterior te tiro como título de sección "Actos de violencia" pero te repito que para mí no es de importancia pero estoy pensando que esta forma de presentación puede ser obstáculo si se postula a AB. Te mando un sincero abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 22:41 5 ene 2009 (UTC)

Perfecto Bubito. Opino lo mismo sobre Roblespepe (con quien compartí otros artículos) y es un excelente wikipedista. Un cordial saludo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 21:19 6 ene 2009 (UTC)

Felicitaciones

Hola, Bubito. Gracias por tus felicitaciones, pero la mayor parte del trabajo es de otro compañero. Por otra parte, nada del saber humano es creación de un solo individuo.

Respecto de la objetividad, yo no soy objetivo, soy peronista. Fuera de broma, ¿alguien creerá seriamente en eso de la objetividad? Si es que formamos parte de un proyecto sobre peronismo, es que somomos peronistas. Se nos puede pedir honestidad, veracidad, pero no objetividad, porque estamos convencidos de que esta línea política demostró ser mejor que las otras para lograr la justicia social y hacer feliz al pueblo argentino.

Un abrazo.—Onorcini (discusión) 20:15 8 ene 2009 (UTC)

Categoría...

Desde luego que encajan pero cuando existe una categoría con el nombre del biografiado, como es el caso, las categorías subsecuentes se añaden en la principal, esto evita que se repitan tanto la categoría como el artículo. Saludos --Beto·CG 04:48 16 oct 2009 (UTC)

Yoani

Un colaborador de Kaos en la red no es una fuente adecuada para establecer hechos y afirmaciones negativas en una biografía, revisa la política de Biografías de personas vivas. En cuanto al blog de Yoani es igualmente una autopublicación, como las opiniones vertidas por el señor Álvarez en los artículos que usabas como referencia, y por tanto tampoco lo sería en cualquier otro artículo, pero sí en el de ella misma, como fuente de lo que ella misma dice y manifiesta, según se aclara en las excepciones aplicables a fuentes no enlazables de la política de Enlaces externos. Saludos, wikisilki 15:36 28 oct 2009 (UTC)

Crees mal. Lo que procede es consignar las opiniones diferentes procedentes de fuentes fiables, no reflejar cualquier opinión que cualquier particular irreputado quiera expresar en una autopublicación como Kaosenlared. No se puede afirmar de una persona que es neonazi en base a la opinión de un colaborador de una web alternativa. Revisa las políticas que te he señalado:"Los editores deberían quitar cualquier material ofensivo que no posea fuentes, provenga de fuentes que no satisfagan los estándares de verificabilidad, o sean una interpretación conjetural de lo dicho por una fuente (No deben formularse investigaciones originales)." Dado que es imposible establecer la reputación de JM Álvarez, su opinión no satisface dichos estándares, y no puede usarse como fuente, menos cuando lo que afirma es ofensivo para el biografiado. Saludos, wikisilki 15:59 28 oct 2009 (UTC)

Corrijo lo dicho: el blog de Yoani sí podría utilizarse aparte de en su propio artículo según la política de Enlaces externos, puesto que su labor en dicho blog ha sido reconocida con varios premios periodísticos internacionales. En cuanto a aporrea o Kaosenlared, los medios alternativos de comunicación no son considerados fiables en wikipedia: si la información que recogen es relevante, habrá sido recogida por fuentes fiables. Eso sin contar que manipulan la exposición de la información: mientras afirman en el pie de foto que está financiada por neonazis, el cuerpo del texto explica que el servidor donde se aloja el blog aloja también webs ultraderechistas. ¿Si estoy en un autobús donde viaja también un neonazi, me convierto en neonazi yo mismo? Obviamente no. Saludos, wikisilki 16:36 28 oct 2009 (UTC)

Desde Cuba

Hola Bubito Liga, te escribo desde La Habana. Me llamo Alfredo y tengo 22 años, estudio Comunicación, me gustaria saber si estaria bien que un articulo del mismo tema (en este caso sobre el filme cubano ¨El Benny¨)que en ingles tiene muchisima mas información que en español estaria correcto tomar la información y traducirla al español. Por otra parte, como ya te dije soy nuevo y me gustaria que me mandaras información relacionada con la comunidad gay en tu pais, estoy haciendo una investigacion en mi universidad y desearia tener información de primera mano, mas bien desde el punto de vsita de alguien que vive en Argentina... escribeme por favor, a yanetteg@infomed.sld.cu me interesa intercamviar contigo. Gracias

Referencias en «Barrios de Pie»

Hola Bubito Liga, el artículo Barrios de Pie en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Allan Aguilar - Patrullero | Discusión | 06:32 20 dic 2011 (UTC)

¡Vení a celebrar el 15 aniversario de Wikipedia con Wikimedia Argentina!

Estimado/a,

Desde Wikimedia Argentina nos complace invitarte a celebrar los 15 años de Wikipedia el día 15 de enero de 2016.
Este va a ser el primer encuentro de voluntarios y editores del 2016. En el evento, estrenaremos el documental que hemos realizado para dar a conocer su trabajo como editores y presentaremos los programas y actividades que vamos a llevar a cabo durante el 2016.
Puedes encontrar más información en la página del encuentro

Para asistir, no te olvides de firmar en la página.

¡Te estamos esperando!
--Giselle Bordoy WMAR (discusión) 17:28 6 ene 2016 (UTC)

Referencias en «Radio Stylo»

Hola, Bubito Liga. El artículo Radio Stylo en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. EpiKzo | Discusión 07:42 16 jul 2019 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Bubito Liga. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Radio Stylo en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom (discusión) 11:49 16 jul 2019 (UTC)

El TAB...

...no es para mantener discusiones o intercambiar opiniones, asi que vengo a aclarar la resolución acá: no le he contestado con ninguna «chicana», sino que simplemente he respondido al tono de su solicitud, que en lugar de pedir las cosas, o consultar sobre algo que no tiene obviamente por qué manejar con solvencia, pretende indicarnos que es lo que corresponde hacer. Una consulta de borrado tiene sentido (ahora veo el mensaje/plantilla que le habían dejado aquí arriba) cuando se considera que hay dudas sobre el borrado. En este caso no había dudas. En todo artículo enciclopédico las referencias son fundamentales para poder verificar el contenido y acreditar relevancia enciclopédica. Una condición básica de cualquier referencia es que sea independiente, de manera que no sirven como referencias los enlaces a la misma página de la radio. Por lo demás, es recomendable que desarrolle entradas nuevas en su taller de usuario, donde puede pedir ayuda a editores más experimentados. Créame que se ahorra mucho tiempo, y se evitan disgustos. Un saludo --Antur - Mensajes 04:01 17 ago 2019 (UTC)

Cuando las normas son poco claras siempre hay lugar a dudas. No se ofenda, no me lleva tiempo escribir un articulo. No es mi primer articulo. Ocurre, que cuando hay articulos similares, y con menor cantidad de referencias; sumado a opiniones contradictorias entre los bibliotecarios queda un margen a múltiples miradas.

Las fuentes tomadas de la página de la radio no eran las únicas, tampoco las mayoritarias. La relevancia enciclopédica es una categoría muy ambigua, cuando uno revisa los artículos que existen.

Técnicamente no les dije "que hacer", simplemente referencie lo que me había dicho otro bibliotecario. Tampoco veo el problema en decir lo que deberían hacer, en todo caso lo pueden tomar o no. Sería un problema que los usuarios de una enciclopedia libre no puedan sugerir acciones al resto. Negar tal posibilidad, es una posición que presumo, roza el infantilismo.

--Bubito (discusión) 21:32 9 feb 2020 (UTC)