Boris valdiola
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Ale Flashero - Discuta! 02:12 26 nov 2007 (CET)
Posible violación de derechos de autor en Cachicamo con caspa
editarHola, Boris valdiola.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Cachicamo con caspa, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retiradoy un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Núria (¿dígame?) 18:01 26 nov 2007 (CET)
- También lee Wikipedia:Los cinco pasos -- drini [meta:] [commons:] 18:12 26 nov 2007 (CET)
cachicamo con caspa
editarHola. Te respondo lo que Drini y los demás intentan hacerte entender, para que puedas comprender el motivo del borrado.
Tú conocerás enciclopedias en papel impreso como la Enciclopedia Durvan, la Enciclopedia Universal Ilustrada Espasa Calpe y tantas otras que existen, no? Pues si te detienes a leer un poco el contenido de los artículos, ninguno contendrá frases que no mantengan la neutralidad del asunto ("es la mejor porque..." "vale la pena escucharlos...", etc) ya que el sentido de una enciclopedia neutral y concisa se perdería. Wikipedia intenta recabar información pertinente y relevante, y esto no significa que el punto de vista de un fan sea más relevante que el de otro wikipedista. La relevancia se encuentra en lo que wikipedia en inglés define como "notoriedad". O sea, para que sea un artículo realmente importante deberás contar con un buen número del artículos periodísticos de medios confiables (no blogs) que hagan un comentario u informen sobre tal o cual recital o hecho de la banda. Te invito a leer WP:NPOV. Ni hablar de copiar textualmente un artículo de otro sitio.
Espero que puedas entender estos motivos. Saludos. Mushii (hai?) 02:29 28 nov 2007 (CET)