Atilanocarrasco

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Atilanocarrasco. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Indican que Rafael nació un 6 de abril de 1483 y murió ese mismo día del 1520 con 38 años. De ser así, tenía 37 y no 38 años.--Atilanocarrasco (discusión) 20:07 9 ago 2017 (UTC)

EDAD

Aclaro que donde indican, por error, 38 años es en el texto. En la información personal está bien: 37 años cuando falleció.

DUELO DE CARABANCHEL

En esta entrada, en el apartado de "matrimonio" , indican que el duelo tuvo lugar en un paraje cercano a Leganés. Existe otra entrada llamada el DUELO DE CARABANCHEL, donde precisan que tal duelo entre Antonio de Orleans y Enrique de Borbón, fue precisamente en la Escuela de Tiro de Carabanchel el 12 de marzo de 1870. De ser así, entiendo que aquí se debe precisar de esa manera y no escribir "en un paraje cercano aLeganés" --Atilanocarrasco (discusión) 03:42 10 jun 2019 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Atilanocarrasco»

Hola, Atilanocarrasco. Se ha revisado la página «Usuario:Atilanocarrasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ¿Hablamos? 18:56 28 nov 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Atilanocarrasco»

Hola, Atilanocarrasco. Se ha revisado la página «Usuario:Atilanocarrasco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. LORDZRAWN ¿Hablamos? 19:52 28 nov 2020 (UTC)

RE: CORREO E.

Lo que le ha llegado es una notificación de Wikipedia cuando escribí en su discusión, no le he enviado ningún correo electrónico.
Su página de usuario fue borrada porque construir ese artículo en su página de usuario hace un uso inadecuado de ella, si desea hacer el artículo puede hacerlo en su taller, nadie lo ha tildado de vándalo solamente se le hace un aviso de que si insiste en recrear eso en su página de usuario puede ser considerado vandalismo.
Las ediciones que usted ha hecho en otros artículos no tienen nada que ver con el mensaje que sólo le hace una advertencia de otra cosa. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 21:01 3 dic 2020 (UTC)

Los avisos de ediciones arbitrarias y ediciones vandálicas se los ha puesto el usuario SRuizR como puede ver aquí, por lo que debería preguntarle a él la razón en vez de a mí. Saludos, LORDZRAWN ¿Hablamos? 20:45 4 dic 2020 (UTC)

Hola, no me llegó ningún correo electrónico desde esta cuenta. Por favor, envíelo mediante este formulario. Saludos, --Mel 23 mensajes 23:19 18 dic 2020 (UTC)

Hola de nuevo. Le comento que recibí un correo suyo, pero no abriré enlaces de GMail. Por favor, redacte el texto como corresponde para poder responder. Si se trata sobre su página de usuario, antes de continuar, por favor lea la política oficial. Saludos, --Mel 23 mensajes 20:45 20 dic 2020 (UTC)

Respuesta al mensaje del 20/12

Hola, gracias por el mensaje. Ya comprendo la situación. El usuario SRuizR consideró que las ediciones realizadas por usted (no con esta cuenta, sino con la IP 85.136.118.9) en el artículo Haliaeetus leucocephalus eran vandálicas, ya que al hacerlas se eliminó parte de la información que ya existía. Entiendo que no se trató de un acto vandálico ni de mala fe, así que no se preocupe por el aviso; su cuenta no será bloqueada por este inconveniente. El aviso que le dejaron contiene un texto estandarizado, no personalizado, y puede resultar chocante, más aún si uno está actuando de buena fe, como en su caso. Comprendo su malestar por la situación. Para evitar que esto se pueda llegar a repetir en el futuro, lo que le recomiendo es que edite usando esta cuenta de aquí en más y que siempre aporte fuentes fiables para los cambios que haga, no solo mencionándolas en el resumen de edición, sino siguiendo esta guía. Con respecto a la publicación del otro artículo, el que figura en su Taller, el problema que veo es que no parece un artículo enciclopédico: consulte por favor esta página. Por último, le dejo el enlace a la página de Tutoría, donde encontrará una lista de usuarios que puede contactar para que lo ayuden con todas las dudas que se presenten: Wikipedia:Programa de tutoría. Aprovecho para agradecerle por su trabajo y por favor, no se desanime por este inconveniente y esta serie de malentendidos; tiene usted toda la razón en lo que refiere al aviso que aparece en la portada sobre la corrección de errores. Saludos, --Mel 23 mensajes 01:00 21 dic 2020 (UTC)

Sobre tu consulta

Hola: veo bien lo de la sección en el artículo Campillo de Llerena, yo la pondría dentro del apartado de historia. Para hacerlo solo tiene que copiar y pegar el código de donde lo tengas (discusión, taller..) a su destino. En wikipedia nunca se borra nada de verdad (salvo alguna muy excepcional ocasión) así que lo que ya tenías hecho lo puedes recuperar, en el caso de tu taller, si miras en el historial podrás ir a la versión que desees. De todas formas el trabajo en wikipedia requiere de cierto cuidado y conocimiento. Hay un buen montón de normas a cumplir (las llamamos "políticas") y entre ellas está el estilo de redacción. Lo que te aconsejo es que vayas poco a poco sin prisa, mirando artículos y fijándote como están hechos... también repasa los enlaces que te he dejado en la bienvenida para hacerte una idea de qué es, cómo se trabaja y para qué es wikipedia. Un saludo Txo (discusión) 13:33 14 ene 2021 (UTC)

Re:

Hola, no se trata de escanear documentos y enviarlos. Tal cual lo comentas, da la impresión de ser investigación original, lo cual no estaría permitido en Wikipedia. Toda la información que se incorpora a un artículo debe haberse publicado previamente; es decir, pongamos que hay unas fuentes secundarias sobre un determinado tema, las utilizamos como base para elaborar la información que añadimos en Wikipedia y en el artículo incorporamos referencias a las mismas para que cualquier persona que quiera comprobar la veracidad de la información tenga los datos de cómo hacerlo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 00:03 21 ene 2021 (UTC)

Hola. El problema está en lo que mencionas, que son datos conseguidos tras consultas de internet, es decir se entiende entonces que no son datos extraidos de una fuente secundaria, si no que provienen de una búsqueda que has hecho a título personal. Lo adecuado sería que la información se basara en fuentes ya publicadas previamente. Es el mismo caso a lo que planteas del águila, el testimonio personal como tal no se consideró válido, pero una fuente secundaria, que citaba ese hecho, si. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 18:46 21 ene 2021 (UTC)

Las políticas de Wikipedia indican que toda la información que se aporte debe de estar basada en otra ya publicada en fuentes secundarias, fiables e independientes; por tanto, cualquier opinión, investigación o interpretación personal, así como fuentes primarias, no son aceptables. En este caso lo adecuado sería que hubiera una fuente en la que se hable de esa migración, exponga quiénes fueron, etc., no los documentos históricos originales alojados en un determinado sitio web (si lo entendí bien). Es decir, ¿no hay ningún artículo, libro, revista, etc. que exponga o desarrolle esa migración?, ¿el fenómeno ha sido estudiado y publicado?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:20 21 ene 2021 (UTC)

Nadie está cuestionando la información, únicamente estoy exponiendo las normas existentes, que son iguales para todos los artículos. De las fuentes que mencionas, únicamente la revista sería válida, el resto aparentan ser documentos o informaciones personales, no fuentes secundarias. Sería aceptable, únicamente, aquella información que mencione la revista y que por tanto se pudiera verificar a través de ella. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:53 21 ene 2021 (UTC)

No se trata de aportarla, si no de referenciarla adecuadamente. Te recomiendo echar un vistazo al tutorial y ves cómo hacerlo. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:13 21 ene 2021 (UTC)

Hola, el aviso inicial considero que se debe mantener pues gran parte de la información que hay en el artículo no cuenta con referencias, por lo tanto no es posible verificar esa información. Respecto al tema de la migración, no quedó claro si toda la información que hay en ese apartado se menciona en la revista. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:42 26 ene 2021 (UTC)

No hay motivo para que el artículo pueda ser borrado, únicamente el aviso permanecerá para que la gente que lo consulte sea consciente de que la información que aparece y no tiene referencias puede no ser veraz. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:10 26 ene 2021 (UTC)

Como indiqué antes, independientemente del contenido de la sección migración, el resto del artículo apenas cuenta con referencias, por lo que el aviso inicial deberá permanecer hasta que ese problema se solucione. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:49 26 ene 2021 (UTC)

Hola. ¿Quieres decir que, al margen de esa sección de migración, el resto del contenido del artículo se basa en ese libro? (por ejemplo las secciones de geografía o economía). Respecto a las fotografías, lo que piden esos usuarios es que se indique de dónde proceden y quién hizo las fotos; ¿son fotografías originales o están sacadas de alguna publicación?. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:10 1 feb 2021 (UTC)

Si esos apartados son un calco del libro, en el sentido de que son el mismo texto que aparece en él, se trataría de una violación de copyright y por tanto deberían ser eliminados. Wikipedia se publica bajo licencia libre, por tanto todo aquel material que posea copyright no se puede copiar tal cual; las aportaciones deben ser originales, redacción de la persona que edita el artículo, añadiendo, eso si, las referencias oportunas a las fuentes en las que se ha basado, pero nunca copiar y pegar. En relación a ello también está el tema de las fotos; si estas carecen de la información sobre su origen y autoría, la comunidad puede entender que se están violando derechos de autor y de ahí el aviso dejado. --Rodelar (hablemos) 19:49 2 feb 2021 (UTC)

Hola, por buena que sea la intención de alguien, si se calcan textos tal cual aparecen en una publicación cuya licencia no es compatible con la de Wikipedia, se está actuando contra las normas del proyecto. Una cosa es basarse en una fuente, para redactar luego con nuestras palabras determinada información, y otra cosa copiar el texto. Respecto a información geográfica, se aplican las mismas normas: toda la información que aportemos debe de estar basada en fuentes ya publicadas. La verificabilidad es uno de los principios básicos en Wikipedia, por lo que las referencias a fuentes secundarias, sean para el tema que sean, resultan fundamentales. Sobre las fotos, no dudo de ellas, solamente expongo cómo funciona Commons. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:16 2 feb 2021 (UTC)

Hola. El hecho de que otros artículos presenten problemas no quiere decir que estén bien o que sean ejemplos a seguir. Toda la información que se aporte a Wikipedia, sea del tipo que sea, debe de estar basada en fuentes secundarias y fiables. Y respecto a los derechos de autor, independientemente de quién edite una publicación, si esta posee una licencia incompatible con Wikipedia no se pueden copiar los textos tal cual aparecen; como dije, se trata de exponer la información con nuestras propias palabras, pero referenciando las fuentes en las que nos hemos basado para ello. Si se desconoce cómo referencias adecuadamente, está el tutorial básico para aprender cómo hacerlo. El tema fotos en principio ya está resuelto. --Rodelar (hablemos) 21:05 8 feb 2021 (UTC)

Hola. En el tutorial (ya sea en texto o en videos) no solo hay información sobre cómo crear un artículo, si no como realizar otras tareas, como por ejemplo añadir referencias. Sobre las fotos, digo que en principio está resuelto porque lo que se hizo fue añadir las plantillas oportunas para evitar que se borren, y ahí se mantienen sin problema, pero desconozco si será suficiente a largo plazo. ¿A qué texto te refieres de historia, lo que salió de aquella revista?. --Rodelar (hablemos) 23:57 16 feb 2021 (UTC)

MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz

Hola de nuevo, Rodelar. No conozco ninguna publicación oficial de aquella emigración, salvo que sus datos están a disposición pública y gratuita en el Museo de la Inmigración en Ellis Islad, N.Y. Noticias constan en la Revista de Feria en 2019 del municipio de partida, pero no posible su añadido aquí. También en DropBox en la creación del árbol familiar Rubio Pizarro. Intento, pero no me permite poner aquí el documento PDF. Por otra parte, colgados en YOUTUBE, de un encuentro familiar celebrado el 2-5-2015 celebrado en el pueblo de origen, constan 3 vídeos donde se comenta el tema. Comprendo que la vista de los mismos resulte abrumadora. No obstante, como cualquiera tiene acceso, añado el enlace del primero donde se menciona el tema. Solo sería pinchar en el minuto 11 y algo más. En ese tiempo, una señora comenta el caso. Comprendo que las exigencias sean las requeridas, pero ya he luchado hasta la extenuación en la aportación de datos e insisto que lo expuesto es VERAZ Y LA FUENTE FIABLE ESTÁ EN ELLIS ISLAND. Haz lo que proceda. En cualquier caso, un cordial saludo y buenas noches--85.136.118.9 (discusión) 22:35 21 ene 2021 (UTC)--85.136.118.9 (discusión) 22:35 21 ene 2021 (UTC).

MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz

Buenas noches, Rodelar: El pasado día 21 pedía por favor. unos días para aprender a referenciar el artículo según la tutoría o pedir ayuda. Al final, fue un familiar quien lo hizo en mi nombre y te lo comunicó. Compruebo que ya mi añadido en el apartado HISTORIA dispone de los números 5 y 6 de referencia, que se detallan al final de la página. Sin embargo, observo como nota contradictoria, que la página se continúa iniciando con el círculo rojo y la llamada: "Este artículo o sección tiene referencias, pero necesita más..." Entiendo que si, al final, consideran veraz cuanto expongo, cosa que lo es, además de demostrable, debiera desaparecer, de lo contrario la duda es permanente. Agradecería aclaración. Muchas gracias.--Atilanocarrasco (discusión) 19:26 26 ene 2021 (UTC)

Re:

Hola, las fotos siguen en Commons, no han sido borradas. Respecto al texto en el artículo de Campillo de Llerena, fue borrado por otro usuario el día 17 de febrero, como puede ver en el historial; por tanto, no es que yo haya tomado ninguna decisión, si no que otra persona intervino en el artículo y consideró que no debía aparecer: quizás sería bueno preguntarle los motivos. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 19:41 2 mar 2021 (UTC)

Hola. En los artículos puede intervenir cualquier persona en cualquier momento por lo que, aunque no participase antes en la discusión, posteriormente puede indicar su desacuerdo con el contenido. Sobre este, siempre está la posibilidad de consultarlo con otros usuarios o con un bibliotecario, y ver la viabilidad del mismo. Respecto a las fotos, siguen en la categoría de Campillo en Commons. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 21:25 24 mar 2021 (UTC)

La categoría de Commons es esta. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:42 24 mar 2021 (UTC)

Hola. Si quisieras eliminar las imágenes de Commons, habría que solicitarlo; piénsalo y si así lo quieres, lo puedo comentar. Sobre los borrados, es cierto que cualquier persona puede editar, corregir, intervenir en un artículo, pero si no se está de acuerdo en algo se debe debatir/comentar con la persona o personas implicadas en aras de llegar al consenso, salvo que el contenido, por motivos obvios como violación de copyright o vandalismo, se deba borrar directamente. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 20:07 14 abr 2021 (UTC)

RE:MIGRACIÓN A EE.UU. EN 1920. Campillo de Llerena. Badajoz

¿Que relevancia tiene ese tema? Cientos de miles de españoles tuvieron que emigrar a distintos lugares del mundo. De Galicia partieron miles de personas, este pueblo es un caso aparte. ¿Seria relevante si añado los emigrantes que se fueron ha Bilbao o Barcelona desde Arzua o Mellid? Por poner dos ejemplos. Sinceramente no veo la relevancia en ese tema. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:55 5 mar 2021 (UTC)

Invitación a participar en una investigación

Hola:

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre los wikipedistas para entender mejor qué atrae a los bibliotecarios a contribuir a Wikipedia y qué influye en la retención de estos. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y resolver problemas y necesidades comunes. Te hemos identificado como un buen candidato para este estudio y agradeceríamos mucho tu participación en esta encuesta anónima.

No es necesario ser bibliotecario para participar.

Responder la encuesta te tomará entre 10 y 15 minutos. Puedes leer más información sobre el estudio en su página meta y consultar el aviso de privacidad.

Por favor, encuentre nuestro contacto en la página Meta si tiene alguna pregunta o inquietud.

Saludos cordiales,

El equipo de investigación de la WMF

BGerdemann (WMF) (discusión) 17:28 8 nov 2024 (UTC)