Usuario discusión:Anual/Archivo 1

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Saludos gafotas 01:22 29 may 2007 (CEST)

Sobre redirecciones

Hola, para avisarte que se debe evitar este tipo de redirecciones, puesto que el contenido y el historial quedan traspapelados. Cualquier duda me dices. Saludos, Tano ¿comentarios? 01:37 7 jun 2007 (CEST)

Sí, efectivamente, los pasos que seguiste fueron correctos, y sólo faltaba la fusión de historiales, que ya hice. El problema fue no haber puesto en el resumen de edición "artículos fusionados" o algo así, para que los demás supiéramos que el tema estaba resuelto. Saludos, Tano ¿comentarios? 19:15 7 jun 2007 (CEST)

Wikiproyecto:Economía

Quizás te interese, y la verdad es que está un poco abandonado... Saludos ;) Libertad y Saber 21:50 7 jun 2007 (CEST)

No sigas, por favor

Estás situando monumentos que son de "Sevilla capital" en la "provincia de Sevilla", después este enlace de "provincia de Sevilla" no enlaza en Sevilla, ¿tu crees que todo el mundo es lo suficientemente listo como para intuirlo?, yo no, voy a cambiarlo como estaba antes, no veo bien lo que has hecho con los monumentos, además, no lo has hecho con todos. --Lobillo 22:27 1 ago 2007 (CEST)

No sigas, por favor2

el articulo Contabilidad contiene un cambio tuyo de definicion, cuales son tus fuentes al afirmar que la contabilidad es "una parte de la economia de la empresa"? estas troleando?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Contor (disc. · contr. · bloq.). Anual (discusión) 12:41 1 ene 2012 (UTC)

Hola

Gran trabajo lo de la infobox de mapa. Hoy mismo estaba yo trabajando sobre Marruecos, mira : http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Drini/geocode Hoy en la tarde o mañana temprano termino de ponerle coordenadas a todos que a veces tarda uno en asegurarse 100% de que estén correctas, así como verificar las existentes; por ejemplo, hoy corregí 2 etiquetas de coordenadas que estaban erradas por 500 km! :P Pero bueno, te comentaba por si quieres después poner mapas en esas. Y si quieres que geolocalice las poblaciones de otro país, me dices. -- m:drini 21:10 14 dic 2007 (CET)

Por otra parte, la inclusión de la etiqueta de coordenadas, ya proporciona la funcionalidad de la plantilla, basta con que hagas click en el icono del planeta tierra que aparece en la etiqueta. -- m:drini 21:38 14 dic 2007 (CET)

Enseguida l ocorrijo. La ventaja del icono desplegable, es que enlaza a los artículos de poblaciones cercanas. -- m:drini 22:09 14 dic 2007 (CET)

Hola, un saludo

Hola Anual, vengo a solicitar un poco de colaboración con respecto a un artículo de Sevilla, en vista de que trabajas con frecuencia en artículos de la ciudad, me refiero al de la Feria de Abril, es candidato a su traducción al inglés como verás en esta dirección:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spanish_Translation_of_the_Week

pero para que ello sea factible debe pasar antes por un simple sistema de votación donde el que más votos acumule es el próximo a ser traducido a dicho idioma, lo propuso en principio una wikipedista ubicada en los Estados Unidos al tener curiosidad por dicha fiesta, ahora yo te invito a que participes en la votación. Un saludo, gracias. --Lobillo 11:11 4 ene 2008 (CET)

Uso de Infobox en artículo Nicolau II Bernoulli

Hola, Anual/Archivo 1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo en la creación de artículos. Una forma de mejorarlos es considerando siempre el uso de plantillas infoboxes de esta lista. Por ejemplo, en un artículo sobre un actor de cine podría usarse: Plantilla:Ficha de actor. Las infoboxes hacen los artículos más interesantes, ofrecen una guia de referencia rápida y homogeneizan el formato respecto.

poco 

@ poco >>Mensajes<< 21:34 29 ene 2008 (UTC)

sobre el teatro romano de Mérida

Hola Anual, hace una semana pensé en hacer un artículo sobre el Teatro romano de Mérida, el problema es que lo he creado con el nombre de "Teatro Romano de Mérida", y cuando lo he finalizado me he dado cuenta que hace apenas 2 días creaste este artículo, con el nombre de "Teatro romano de Mérida", así que lo que he hecho es añadir información nueva a tu artículo y borrar el que había hecho...; no pensaba que en apenas 5 días alguien iba a crear un artículo sobre este tema, la próxima vez tendré que estar nás atento, XDD Un saludo.

--Cordubensis (discusión) 23:34 4 mar 2008 (UTC)

Charles Wilkes ¿Botánico?

JaJa, veo que se revirtió mi entrada sobre la botánica de este explorador y militar. No cabe duda que la cita de IPNI es lícita, y existe la abreviatura científica para tal botánico. Saludos —Rosarinagazo (discusión) 02:50 30 may 2008 (UTC)

Un saludo

He visto que lo que has escrito en el artículo del IBI. Sólo pasaba a saludar y darte ánimos. Gaeddal 16:46 1 ago 2008 (UTC)

Malesherbes

Perdona que matara al Sr Malesherbes al crear el pueblo. Pensé hacer una desambiguación, pero al final el cerebro se me puso en modo demo y acabé cepillándome la conexión. B25es (discusión) 18:40 2 ago 2008 (UTC)

Referencias en María Victoria Fernández-España

Hola, Anual/Archivo 1. El artículo María Victoria Fernández-España en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: María Victoria Fernández-España | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Nicop (discusión) 23:43 4 ago 2008 (UTC)

Podras mencionar el ISBN en el libro mencionado en el articulo sobre impuestos.Ezarate (discusión) 14:03 8 ago 2008 (UTC)

Gracias !

Hola Anual, gracias por darle el repaso necesario a las categorías de mis artículos sobre historia de Irlanda que estaban mal. Saludos cordiales Vitamine (Dime cosas) 13:56 24 ago 2008 (UTC)

Referencias en Arquitectura gótica

Hola, Anual/Archivo 1. El artículo Arquitectura gótica en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Arquitectura gótica | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, Alakasam|¿Posts? 17:39 7 sep 2008 (UTC)

Buena foto

Buena foto de Pepe Luis Vázquez. Una buena incorporación --Posible2006 (discusión) 16:00 21 sep 2008 (UTC)

Acerca del articulo Pan

Saludos.He realizado de nuevo edicion al articulo Pan y utilizaré su pagina de discusión para fundamentar el borrado de de la seccion "consumo de Pan en España" e incluso sugerir el borrado acerca de su regulacion en aquel pais. He notado que muchos wikipedistas (notablemente Españoles) ignoran el carácter universal de esta y de cualquier enciclopedia y redactan los articulos con un espiritu claramente localista (que a veces raya en el etnocentrismo). Es muy comun que los articulos comiencen con frases como "en España tal o cual cosa y en el resto (si bien nos va)tal o cual cosa.No me interesa el punto de herir suceptibilidades u orgullos nacionales (eso me tiene totalmete sin cuidado)Pero me parece fuera de lugar tener ese tipo de actitud que ha generado muchas guerras de edicion.Sea valiente pues y enriquezca el articulo con cifras MUNDIAlES del consumo de este alimento o en su defecto redimensione este apartado pues viendolo asi como latinoamericano (me considero mas latinoamericano que argentino) no me parece trascendente o de una importancia primordial para el articulo, saber cuanto pan se consume en su pais o si esta regulado. Vea ediciones del mismo articulo en otros idiomas igual y le sirven de ayuda.--Becker-hacker (discusión) 00:56 29 sep 2008 (UTC)

Saludos de nuevo... Pues he visto que ha colocado al final lo referente al consumo del pan...me parece adecuada su apreciacion,pero mejor que lo haya presentado como una invitacion a que otros wikipedistas enriquezcan lo referente al consumo de este alimento en sus paises y porque no en todo el mundo...y lo mejor que haya fundamentado sin ningun arguento patriotero...me retracto de cualquier nueva revision o borrado futuro en este aspecto....suerte!--Becker-hacker (discusión) 01:40 1 oct 2008 (UTC)

Artículo sobre Osuna

Hola Anual, soy miembro de Wikiproyecto:Ciudades, vivo en Sevilla y estoy interesado en ccontactar con alguien que esté interesado en mejorar de forma siginificativa el artículo dedicado a Osuna, para lo cual le podremos prestar la ayuda técnica adecuada para conseguir ese objetivo. A este respecto si te interesa el tema te aconsejo que eches un vistazo a los artículos dedicados a Estepa y Sevilla que han sido redactado de acuerdo a la estructura que queremos implantar a los artículos dedicados a pueblos y ciudades, aunque cada artículo puede tener su propia personalidad. Si te interesa no dudes en ponerte en contacto conmigo. Un saludo. --Feliciano (discusión) 18:57 23 oct 2008 (UTC)

Referencias en Dinero fiduciario

Hola, Anual/Archivo 1. El artículo Dinero fiduciario en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Dinero fiduciario | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones, pinar (discusión) 12:47 26 nov 2008 (UTC)

Sugerencias

Hola Anual, veo que estás trabajando en el artículo de Arquitectura religiosa de Sevilla y quería proponerte que en los aretículos específicos de las diferentes editases con la plantilla de coordenadas de Wikipedia las coordenadas de situación de cada iglesia, porque eso ayuda a loclaizarlas en el plano de Sevilla, para las personas que estén interesadas en visitar esas iglesias. Puedes ver ejemplos de las coordenadas en los artículos de Torre del Oro, Puerto de Sevilla o Parque de María Luisa, por citar solo lugares de Sevilla y que yo he colocado. Saludos. --Feliciano (discusión) 13:11 29 nov 2008 (UTC)

Gonzalo Bilbao

El retrato de Alfonso XIII ha sido añadido a la pagina de Gonzalo Bilbao.--Posible2006 (discusión) 20:31 1 ene 2009 (UTC)

Colonización del Ulster

Te agradezco en verdad mucho por el excelente trabajo que hiciste con ese artículo, que crée yo e hice un desastre. Te tomaste el trabajo de traducir todo y eso tiene mucho valor .
gracias nuevamente!
--D'artagnan Parlez avec le mousquetaire 14:15 19 feb 2009 (UTC)

Referencias en Recta de balance

Hola, Anual/Archivo 1. El artículo Recta de balance en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Recta de balance | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Dangelin5 (discusión) 16:49 26 may 2009 (UTC)dangelin5

Categorías de futbolistas y entrenadores

Hola Anual, he visto que has creado unas categorías recientemente de futbolistas del Real Betis. Simplemente comentarte que se acordó que las categorías de futbolistas por club, lleven el nombre completo del club así como de la preposición. Es decir, quedaría: "Futbolistas del Real Betis Balompié". Actualmente se está debatiendo en el Café sobre si poner "en los años 2000" o "de los años 2000", te animo a que expreses tu opinión. Saludos! --Dilema (discusión) 23:14 16 jul 2009 (UTC)

Perfecto! Por cierto se está haciendo un borrador de opiniones para trasladar al Café sobre los nombres de los equipos de fútbol. Resulta que aquí usamos el nombre completo como Real Betis Balompié, pero luego hay migas con clubes extranjeros y demás. Si lo estimas conveniente pásate por la discusión y aporta tu grano de arena. Gracias! --Dilema (discusión) 17:10 17 jul 2009 (UTC)

Colaboración en artículo Coordenadas de Rindler

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 28 de junio de 2009, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 28 de junio de 2009). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 19:07 14 ago 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en Iglesia de San Juan (Las Cabezas de San Juan)

Hola, Anual/Archivo 1.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Iglesia de San Juan (Las Cabezas de San Juan), que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Esteban (discusión) 23:43 3 dic 2009 (UTC)

Re:artículo

¡Hola, que tal! Hecho . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:26 5 dic 2009 (UTC)

Blanqueo

Hola, Anual. He visto que has blanqueado Categoría:Economía de Vietnam del Sur, que has creado recientemente. Si lo que quieres es borrar la página, por favor, utiliza la plantilla {{destruir|motivo}} al principio de la página, indicando el motivo por el que debe ser borrada, por ejemplo "{{destruir|error al crear la categoría}}" o "{{destruir|categoría trasladada a [[:Categoría:X]]}}". Un saludo. HUB (discusión) 22:46 14 ene 2010 (UTC)

Ya ha borrado la categoría Rastrojo (disc. · contr. · bloq.). Un saludo. HUB (discusión) 23:01 14 ene 2010 (UTC)

Enlaces góticos

De acuerdo, lo tendré en cuenta a partir de ahora mismo. Un saludo MarisaLR (discusión) 20:59 18 feb 2010 (UTC)

Hipoteca

Hola Anual. Con esta nota sólo pretendo explicarte la razón por la cual he vuelto a categorizar en "Derecho civil" a la "Hipoteca" y todas sus modalidades publicadas en Wikipedia, y no puede ser de otra manera porque la Hipoteca es un derecho real cuyo estudio, perfección y ejecución se mueve exclusivamente dentro de los contornos y disciplina del Derecho civil (no confundas hipoteca con préstamo, que son cosas distintas), y eso, para cualquier jurista es un axioma. De modo que sacar la hipoteca de la categoría del Derecho civil es algo así como sacar el pan de la categoría de los alimentos. Siento por tanto no estar de acuerdo contigo, pero esa es la situación jurídica exacta que, estimo, debemos respetar. Saludos cordiales. E. Corvilla (discusión) 16:09 2 abr 2010 (UTC)

• Hola, de nuevo, Anual. Gracias por tu explicación. Saludos muy cordiales. E. Corvilla (discusión) 01:49 4 abr 2010 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Hola queria escribirte que es tu wikicumpleaños, tienes otro año mas en el proyecto, esperamos que sigas continuando por mas tiempo con nosotros, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 00:29 27 may 2010 (UTC)

Pedro Morán

Hola Anual: He ajustado la definición de Pedro Morán en la página de desambiguación de Morán. Espero que estés de acuerdo, pero de lo contrario hacémelo saber o simplemente revertilo. Te envío mis saludos.--Güenas&santas (discusión) 17:52 2 jun 2010 (UTC)

Basilea II

Hola, Anual. Me han llamado la atención sobre la sección Críticas y modificaciones previstas de Basilea II, que ciertamente parece que tiene algunos problemas. Como no soy en absoluto experto en el tema, y como parece que el autor principal del artículo trabaja desde una IP dinámica, stoy buscando quien le pueda echar un vistazo, si no para arreglar los problemas, al menos para diagnosticarlos. Me ha parecido que trabajabas en este campo, así que si te animas, te quedaré agradecido. Un saludo, 4lex (discusión) 12:31 8 jun 2010 (UTC)

¡Gracias! -- 4lex (discusión) 13:16 8 jun 2010 (UTC)

Contenidos promocionales en Colegio de Santa Catalina (Trigueros)

Hola Anual, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Colegio de Santa Catalina (Trigueros) en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Andrea (discusión) 13:39 27 oct 2010 (UTC)

Presidencias del Gobierno de España

Te invito a que des tu opinión sobre esta consulta de borrado.

Artículo: Presidencias del Gobierno de España

Consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Presidencias del Gobierno de España

Un saludo.--Posible2006 (discusión) 15:04 10 nov 2010 (UTC)

Biografías con título erróneo

Hola Anual/Archivo 1, veo que has creado varias biografías de nobles con título erróneo. Ten en cuenta que en esta wiki se siguen parámetros de estilo distintos de otras, como por ejemplo la wiki inglesa. Observa este traslado o ve a William Cavendish o Luis de Francia para ver modelos. Simplemente recuerda lo básico, no se deben poner los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Conde, Duque, Marqués, Barón, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable. Tampoco apodos, seudónimos, hipocorísticos, los anglicismos senior, junior, sus correspondientes en español padre, hijo. Las únicas excepciones son aquellos casos en que el nombre escogido sea mucho más frecuente que su nombre real, siendo éste a veces desconocido por la mayoría. Y esas excepciones existen porque de seguro habrá muchos enlaces en la wiki para ese nombre alternativo y pocos o ninguno para el genuino. Si vas a trasladar artículos al nombre correcto no te olvides de reemplazar todos los enlaces internos que pudiera haber y colocar, luego del traslado, la plantilla {{destruir}} en la redirección. Si no estás seguro si la redirección debe borrarse puedes consultar con algún bibliotecario. No crear páginas con nombres erróneos evita perder tiempo arreglándolo. Para más información puedes contactarte conmigo o leer Wikipedia:Convenciones de títulos#Biografías y Wikiproyecto:Nobleza/Guía (aunque allí no hay mucho). Se está llevando a cabo una discusión al respecto en el café. Estás invitado a opinar. Saludos, Pablo López Volemos juntos 10:39 22 nov 2010 (UTC)

Sería bueno que expreses eso en el café, para que todos lo lean. —Pablo López Volemos juntos 03:13 23 nov 2010 (UTC)

File:San Jerónimo penitente 001.jpg

Hola, Anual.

Please see Commons:File talk:San Jerónimo penitente 001.jpg -- I do question "Oil on canvas" for a sculpture.

¡Hasta la vista! de:User:Linksverdreher (de:User Talk:Linksverdreher) --Linksverdreher (discusión) 10:59 6 dic 2010 (UTC)

Catedral de Sevilla

Quizas por error en tu comentario no aparece la firma. Un saludo.--Posible2006 (discusión) 21:55 18 ene 2011 (UTC)

El artículo del Real Betis BAlompié

Gracias por la información suministrada. En ese caso ¿Habría alguna manera entonces de ponerme en contacto con ellos para hacerles llegar al menos la información de que dispongo para que luego ellos, si lo consideran oportuno, lo incluyan en el artículo?.

Muchas gracias.

--Juanaperezgarcia (discusión) 11:38 3 feb 2011 (UTC)

Precio de mercado y categoria

Hola anual.

Veo que estas organizando los articulos en la categoria economía. Como parte de eso, eliminaste el articulo Precio de mercado de esa categoria alegando que era "categoria amplia".- Sin embargo, y dado que ese articulo se refiere a un es un concepto económico, tanto a nivel macro como micro, me parece que, por amplia que la categoria sea, es necesaria. De otra manera, llegamos al problema que articulos de relevancia general a la disiciplina no se podrian categorizar en relacion a ella. Posiblemente tengas una opinion diferente, Me gustaria conocerla, a fin de solucionar la situacion. - Gracias Lnegro (jornalero) (discusión) 11:22 31 mar 2011 (UTC)

• Hola de nuevo: No lo habia puesto en las categorias Microeconomía y Macroeconomía precisamente porque creo que es general, en que se aplica a ambas aproximaciones. Por ejemplo, el articulo Macroeconomía dice 'La macroeconomía es la parte de la economía encargada del estudio global de la economía en términos del monto total de bienes y servicios producidos, el total de los ingresos, el nivel de empleo, de recursos productivos, y el comportamiento general de los precios. (enfasis mio) Mientras que el acerca de microeconomía dice: "Los elementos básicos en los que se centra el análisis microeconómico son los bienes, los precios, los mercados y los agentes económicos." (enfasis mio). Etc. Es obviamente posible catagorizar el articulo en ambas categorias. Dado que estas trabajando en poner orden en el asunto, defiero a tu opinion. Gracias por el esfuerzo y saludos. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:03 1 abr 2011 (UTC)

Coste

Hola. He visto que editas sobre economía. ¿Podrías revisar el artículo coste o al menos indicarme quien puede hacerlo? Parece poco ortodoxo, hasta escrito por experiencia personal diría. Si pudieras revisarlo te lo agradecería mucho. Un saludo. Andrea (discusión) 17:25 19 abr 2011 (UTC)

Islandia

Hola Anual. Vi que hiciste cambios en la economía de Islandia [1], tal como dijiste, y me preguntaba si tenías idea de revisar el artículo y participar en la CAD o con esta aportación dabas por terminada tu participación. No hay ninguna prisa porque lo importante es que los artículos tengan calidad, pero tenía rondando la duda y he preferido venir a preguntártelo. :) Un saludo y gracias. Εράιδα (Discusión) 15:56 28 abr 2011 (UTC)

Gracias a ti por tu amabilidad. Saludos. Εράιδα (Discusión) 18:46 28 abr 2011 (UTC)

4 años

por llevar 4 años en wikipedia, felicitaciones, que sean muchos mas. Leon Polanco, Bandeja de entrada 20:30 27 may 2011 (UTC)

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo mas, salutaciones Maleiva | (discusión) 01:25 29 may 2011 (UTC)

Semana Santa en Sevilla

Hola, Anual! He visto que has trasladado una de las fotos antiguas que coloqué ayer en Semana Santa en Sevilla, y no es que me parezca mal o venga a quejarme, sino que simplemente me ha picado la curiosidad, porque revisando el apartado en el que la has puesto no encuentro un significado especial para el cambio... ¿Podrías sacarme de dudas? Gracias y un saludo, Romerin (discusión) 19:36 28 may 2011 (UTC)

Mi PC no registra ningún problema, y tampoco comprendía el hecho de separarlas, pues las tres son históricas, y creo que tienen mayor sentido en el apartado histórico, por eso me llamó la atención, nada más. Aclarado entonces. Saludos! Romerin (discusión) 19:54 28 may 2011 (UTC)

Atlético Benamiel

¿¿Has mirado lo que hacías antes de revertir? Porque has devuelto la página a una edición que contenía un más que evidente vandalismo, no creo que la capacidad de ningún estadio sea: 2 Personas (También es el número de aficionados)... como decía tu edición ¿Podrías explicarme por qué has revertido? Saludos --Aspirecountry (discusión) 01:15 30 sep 2011 (UTC)

Deacuerdo, no pasa nada, ya busqué el estadio y su capacidad, y lo añadí a la página. Saludos. --Aspirecountry (discusión) 16:02 30 sep 2011 (UTC)

Hola y... un vistazo

Hola Anual. He visto que participas en temas de economía. Yo soy de letras, así que ¿podrías echar un vistazo a las últimas ediciones en Opción financiera? Gracias y saludos, --Technopat (discusión) 14:49 29 oct 2011 (UTC)

Gracias. --Technopat (discusión) 19:35 29 oct 2011 (UTC)

Burbuja inmobiliaria en España

La caída de precios de la etapa 85-92 fue extremadamente baja y apenas se produjo en términos reales (puedes ver el gráfico en la web de la Sociedad de Tasación), mientras que en términos nominales hubo un pequeño estancamiento y nada más, debido en parte a la devaluación de la peseta. No podemos concluir que aquella burbuja "estallara" ya que no lo hizo, se saldó con aproximadamente un lustro de estancamiento del precio real para continuar el boom en el 97-98. El estallido propiamente dicho fue en 2007-08, y continúa, profundizándose, hasta ahora. Y en la mayoría de las referencias tratan la burbuja como un fenómeno continuado. En cualquier caso, no es necesario que reviertas mis ediciones por completo (he mejorado otras partes del artículo aparte de la introducción). Notsureifsrs (discusión) 13:02 5 nov 2011 (UTC)

Historia económica

Vi que editas Historia económica de España y me preguntaba si podías revisar Historia de la economía del Imperio ruso. Tengo la impresión que es una malísima traducción del inglés. Un poco lo pude arreglar, pero tengo mis serias dudas respecto de algunas cosas. Por ejemplo, en Plan Finansov se menciona que los rublos fueron sustituidos por "enlaces". No sé de economía, tal vez sea cierto o tal vez una mala traducción. En todo caso, quería ver si podías echarle un ojo y aclararme el punto. Un saludo. --Andrea (discusión) 15:07 12 nov 2011 (UTC)

Adelante, muchas gracias. --Andrea (discusión) 01:01 13 nov 2011 (UTC)

Anexo:Arquitectura gótica

Hola Anual: He visto la estupenda página que has creado en relación a la arquitectura gótica. No se si has pensado en incluir una columna para las fotografías, lo que permitiría que cada entrada tuviese su imagen junto a ella. A pesar de la sugerencia, enhorabuena por el trabajo hecho. Un saludo.--Espilas (discusión) 13:18 8 dic 2011 (UTC)

Acerca de Modelo keynesiano

Hola Anual: He visto que has participado en el articulo Modelo keynesiano. He hecho una revision bastante amplia, dejando la substancia de lo que esta bajo la plantilla “en obras”, dado que intento integrarlo al resto. Si tienes alguna observacion, por favor dejame saber. O, si simplemente deseas ayudar (o modificar algo) serias bienvenido. Gracias. Lnegro (jornalero) (discusión) 23:52 17 dic 2011 (UTC)

Hola de nuevo. Estoy de acuerdo contigo que el articulo estaba bien fundamentado, etc. Solo que creo que se beneficiaria de una explicacion/ aclaracion de terminos que lo ponga al alcanze no solo de economistas sino de un publico que busque ser generalmente bien informado (y que, al mismo tiempo, sea de utilidad a estudiantes de economia). Como estaba hasta ahora es un poco como esplicar el boson de Higgs diciendo que es la acrecion de vectores cuatridimensionales en un "punto extenso" del campo de Higgs. Todo cierto, pero a menos que se sepa lo que esos terminos significan, cualquiera que no sea fisico teorico no va a avanzar mucho en comprension. De acuerdo que es un poco dificil.. asi que por lo menos agredeceria tu critica cuando lo consideres adecuado. Gracias por adelantado. Lnegro (jornalero) (discusión) 17:03 18 dic 2011 (UTC) (Agregado: se me olvido: ademas quiero enlazarlo a Keynesianismo de manera que sirva para expander la seccion de formalizaciones en ese articulo. Keynesianismo recivio 51549 visitas el mes pasado y "modelo keynesiano" solo 3987. Un pena. Creo que la mayoria de quienes se interesan en keynesianismo deberian tener por lo menos una idea de como los modelos keynesianos simples funcionan. Nos vemos.

Referencias

Hola Anual, este tipo de ediciones deben ser referenciadas. Por favor lee la política correspondiente. Muchos saludos, Farisori » 17:52 13 ene 2012 (UTC)

Problema en Modelo keynesiano

Hola. Todo lo que sigue para tu informacion, porque creo va a haber un problema serio en Modelo keynesiano y tu mostraste algun interes en el articulo. Dejare copias de este mensaje en la discucion de varios otros editores, incluyendo la de Pegaso 2005.

Me parece que hay un par de problemas con la seccion Modelo Keynesiano de economía matemática y siguientes en Modelo keynesiano. Esos problemas no son fatales, pero necesitan solucion:

A) Quien propone el modelo? Tal como esta escrito, se sugiere que es una derivacion directa de la Teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (se usan frases al estilo de “Simplifica sustituyendo”; “Finalmente obtiene el multiplicador compuesto” etc). Adicionalmente, Pegaso escribio en su -ahora borrada por el mismo- Explicación de la modificación: “El texto de Lnego lo traslado aquí. También procederé a borrarlo incluso dentro del apartado de discusión. No pertenece al modelo keynesiano ya que llamamos modelo keynesiano al modelo matemático escrito por Keynes. Todas las demas aportaciones son neo keynesianas, post keynesianas o revisiones keynesianas. Se llama modelo porque precisamente estructura en unas pocas ecuaciones fundamentales todas las ideas de Keynes.”. Pero esa sugerencia parece no es correcta.

Por ejemplo se escriben cosas tales como:

1) “En el mercado de trabajo estableció que la flexibilidad salarial producía pleno empleo.”

Keynes no dice (mucho menos establece) tal cosa, por el contrario, especificamente la rechaza como sin fundamento. Por ejemplo:

It is from this type of analysis that I fundamentally differ; or rather from the analysis which seems to lie behind such observations as the above. For whilst the above fairly represents, I think, the way in which many economists talk and write, the underlying analysis has seldom been written down in detail.

..... For, whilst no one would wish to deny the proposition that a reduction in money-wages accompanied by the same aggregate effective demand as before will be associated with an increase in employment, the precise question at issue is whether the reduction in money-wages will or will not be accompanied by the same aggregate effective demand as before measured in money, or, at any rate, by an aggregate effective demand which is not reduced in full proportion to the reduction in money-wages (i.e. which is somewhat greater measured in wage-units)....

There is, therefore, no ground for the belief that a flexible wage policy is capable of maintaining a state of continuous full employment;— any more than for the belief that an open-market monetary policy is capable, unaided, of achieving this result. The economic system cannot be made self-adjusting along these lines.

(Todo eso de General Theory, Chapter 19 Changes in Money-Wages puntos I y II.

2) Mas adelante se afirma que “Keynes está interesado en saber cómo cambia el ahorro y la inversión autónomas con variaciones en la renta. Matemáticamente analiza dA/dY.”

Keynes esta interesado en dilucidar como se obtiene pleno empleo y los efectos que tanto ese nivel de empleo como los de subempleo tienen en la economia en general:

The outline of our theory can be expressed as follows. When employment increases, aggregate real income is increased. The psychology of the community is such that when aggregate real income is increased aggregate consumption is increased, but not by so much as income. Hence employers would make a loss if the whole of the increased employment were to be devoted to satisfying the increased demand for immediate consumption. Thus, to justify any given amount of employment there must be an amount of current investment sufficient to absorb the excess of total output over what the community chooses to consume when employment is at the given level. For unless there is this amount of investment, the receipts of the entrepreneurs will be less than is required to induce them to offer the given amount of employment. It follows, therefore, that, given what we shall call the community's propensity to consume, the equilibrium level of employment, i.e. the level at which there is no inducement to employers as a whole either to expand or to contract employment, will depend on the amount of current investment. The amount of current investment will depend, in turn, on what we shall call the inducement to invest; and the inducement to invest will be found to depend on the relation between the schedule of the marginal efficiency of capital and the complex of rates of interest on loans of various maturities and risks.

y

Hence the volume of employment in equilibrium depends on (i) the aggregate supply function, (ii) the propensity to consume, and (iii) the volume of investment, D2. This is the essence of the General Theory of Employment.

(esto de la misma obra chapter 3 punto II

Dado todo eso se hace necesario aclarar quien propone el modelo y de donde vienen esas ecuaciones (no las puedo encontrar en la Teoría General ni parecen corresponder a la terminologia (simbolos) usados por Keynes) Consecuentemente agregare una plantilla de cita requerida a esas secciones.

Lamento tener que adoptar esta actitud. Pero mis tentativas de comunicarme con Pegaso a fin de coordinar la redaccion han fallado.

Lnegro (jornalero) (discusión) 19:14 21 ene 2012 (UTC)

Plantilla referencias en bien inferior

Hola. He añadido referencias a partir de la WP en inglés al artículo bien inferior. Creo que se le podría quitar la plantilla que pusiste de referencias. ¿Te parece si la retiro? Muchas gracias. Un saludo. Jafol (discusión) 16:00 29 ene 2012 (UTC)

Genial, la retiro entonces. ¡Gracias! Jafol (discusión) 18:56 29 ene 2012 (UTC)

Artículo borrado

Ahora lo miro y te comento. Lourdes, mensajes aquí 15:12 1 feb 2012 (UTC)

Pide el desbloqueo aquí Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual y das tus razones. Alguno de nosotros te ayudaremos. Si necesitas más ayuda me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 15:26 1 feb 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Felicitaciones por tus cinco años en Wikipedia! Ojalá sigas con nosotros muchos años más! ¡Adelante! --MadonnaFan (discusión) 00:23 27 may 2012 (UTC)

¡Viva!Opss!!! (you wanna piece of me?) 22:30 27 may 2012 (UTC)

Felicidades por tus 5 años en wikipedia. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 23:28 27 may 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. Maleiva | (discusión) 04:46 28 may 2012 (UTC)

Firmas Real Betis

Buenas Anual,

Te quería comentar si crees que podríamos encontrar y/o actualizar el artículo del Real Betis, con los datos de las firmas deportivas de las equipaciones históricas: Ejemplo:

• Kappa 1992-2000
• Adidas 2000-2004
• Kappa 2004-2008
• RBB 2009-2011
• Macron 2011-2016

Saludos, --PatrickSoft® .--. (dime lo que quieras) 14:52 21 nov 2012 (UTC)

Hola

He visto que eres miembro del wikiproyecto de economía. He dejado un mensaje. Un saludo--Aero (d) 11:13 2 dic 2012 (UTC)

Re: Chipiona

Saludos, Anual. No dudo que hayas intentado mejorarlo, pero:

1. No has justificado ninguno de los cambios.
2. Habías dejado errores, ortográficos y erratas.
3. Eliminaste información enciclopédica.

Le echo un vistazo e intento recuperar algo. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 18:40 3 dic 2012 (UTC)

Redirecciones

Hola, Anual. Cuando quieras hacer una redirección, recuerda que no basta con hacer un enlace, sino que es necesario incorporar antes un pequeño código -#REDIRECCIÓN- antes para que esta conduzca a la página deseada directamente, como puedes ver aquí. Por demás, aprovecho la visita para felicitarte por tu trabajo y constancia en esta casa. Un saludo, Furti (discusión) 20:10 20 feb 2013 (UTC).

Redirección Manio Acinio Glabrión

Buenas noches:

Me temo que el renombrado y la redireción de esta página son perfectamente inútiles. En Historia Antigua utilizamos la convención de años a. C. y d. C., pero solamente señalamos los años d. C. en las dos-tres primeras décadas del siglo I. Si no se señala nada, se sobreentiende que es d. C., por lo que me parece que el trabajo que ha hecho ha sido en balde.

Además, se ha cargado los enlaces interwiki porque no se ha molestado en modificarlo en wikidata.

Le ruego, revierta esta redireción y se abstenga de hacer experimentos con artículos de Historia Antigua.

Atentamente --scutum (discusión) 22:05 6 abr 2013 (UTC)

Muchas gracias y un cordial saludo --scutum (discusión) 07:42 7 abr 2013 (UTC)

Wikiproyecto:Naciones Unidas

Quedas invitado al Wikiproyecto:Naciones Unidas, este es un proyecto colaborador en el cual se pensará
como objetivo hacer abarcar una variedad de artículos sobre todo el trabajo de Naciones Unidas
suficientemente completa como para divulgar de forma efectiva y con una comprensión minimamente
buena toda la información sobre esta prestigiosa organización internacional.
Raúl Cin Comunicarme aquí

6 años

Felicidades por tus 6 años en wikipedia, que sigas muchos años más. Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:13 27 may 2013 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 04:30 27 may 2013 (UTC)

Hola Anual: feliz sexto wikicumpleaños, saludos. Marinna (discusión) 16:05 27 may 2013 (UTC)

¡Viva! Nobody Knows Me 22:04 27 may 2013 (UTC)

¡Felicidades por tus 6 años en Wikipedia Anual/Archivo 1! ¡Excelente trayectoria! Y que sigas muchos años más compartiendo y contribuyendo en esta gran enciclopedia. ¡Adelante! --Nobody Knows Me .....Like you know me..... 18:10 29 may 2013 (UTC)

Arquitectura gótica

Disculpa. No fue mi intención revertirte, sino que hice clic por error y por eso me "autorevertí" de inmediato. Lamento la molestia. Saludos. --Fixertool (discusión) 18:09 28 sep 2013 (UTC)

Jardines del Alcázar

Apreciado Anual: en estos casos siempre existen dudas sobre qué versión fue primero —a mí también me ha pasado—, por eso puse la plantilla de posible violación de derechos de autor, si hubiese tenido alguna certeza hubiese pedido su borrado directo en el TAB. No dudo de lo que Vd. afirma, pero la cuestión es que la página en cuestión tiene un aviso de copyright que indica 2007-2013. Yo me fijé en la versión inmediatamente posterior al año 2007 ([2]), y vi que aún no se incluía la información que está en duda. Indudablemente, habría que saber si ese copyright corresponde efectivamente a esa fecha y a esa información, pero aparte de dirigirse a esa web y confiar en la palabra que nos quieran dar no sé si hay otra forma de saberlo. Si Vd. participó en la redacción de ese apartado sería bueno referenciarlo exhaustivamente (solo tiene dos referencias) e indicar de forma pormenorizada las fuentes utilizadas. A partir de aquí no sé si habría alguna forma más razonable de solventar el asunto, quizá podría dirigirse al Café o al TAB para ver si alguien está más informado de estos temas y cómo proceder en estos casos. Quedo a su disposición para lo que pueda ayudar. Un saludo.--Canaan (discusión) 16:53 14 nov 2013 (UTC)

Perfecto, ya he retirado la plantilla, gracias por su diligencia. No conocía esta página de archive.org, ya me la he apuntado como herramienta para el futuro. Saludos.--Canaan (discusión) 16:33 15 nov 2013 (UTC)

Zhivkov

Hola. Estaba trabajando un texto sobre la biografía de Todor Zhivkov (solo la biografía y retocar la entradilla) en base a un artículo del New York Times, pero no lo he editado y he visto que en los últimos días has hecho ediciones para mejorarlo. ¿Vas a cambiar por completo el artículo y meterle referencias? Es para saber si puedo meter mi texto también. --Mister Crujiente (discusión) 16:34 17 mar 2014 (UTC)

Coste y/o Costo

Estimado Anual

He dejado constancia de ambos términos, "Costo" en la entrada inicial y al final del artículo, precisamente por ser ambas correctas. Pero creo que debemos utilizar la palabra "Coste", (monta tanto España como América) para diferenciar el significado coloquial que tiene "el Costo" -"costo" (hachís)- entre la juventud estudiantil, quien en general, serán los usuarios del artículo.

Un saludo y hasta otra ocasión.

--Usuario :hmc. '' ? '' (discusión) 12:01 20 mar 2014 (UTC)

Referencias en «Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general»

Hola, Anual. El artículo Ensayo sobre la naturaleza del comercio en general en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Hans Topo1993 (Discusión) 12:58 30 abr 2014 (UTC)

Re...

... Perdón entonces por confundirte con el editor principal del artículo, no me di cuenta de lo que me has comentado. Un saludo. Hans Topo1993 (Discusión) 22:36 30 abr 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto esperamos que sigas contribuyendo más, salutacione, salutaciones マレイバ | Mensajes 21:54 8 jun 2014 (UTC)

Re:Coordenadas

El caso es que en una misma página no puede haber dos coordenadas con el parámetro display=title o display=inline,title que vale para que las coordenadas aparezcan en el título. Casi todas las fichas ya toman los valores de coordenadas que hay en Wikidata y tienen el parámetro que he mencionado puesto en todos los casos porque se supone que solo debería haber una ficha por artículo y que coordenadas relativas al sitio con los parámetros mencionados solo deberían estar en la ficha (ya hay bot que van quitando las coordenadas dadas como principales que hay fuera).

Del caso que me señalabas el problema es que había en Wikidata dos valores de coordenadas algo muy raro que normalmente pasa por bot que no tienen en cuenta si hay un valor antes de importarlo pero yo por lo pronto he solucionado añadiendo un parámetro para que solo devuelva un valor. Habría que quitarlo también allí pero haría falta comprobar cual de las dos es más correcta.

Lo del parque de María Luisa es porque tiene dos fichas y ambas ponen las coordenadas de Wikidata con los parámetros de título. En ese caso la única solución es quitar una de las dos fichas porque por lo pronto no se puede programar que una no las ponga y no es lógico que un artículo tenga dos fichas. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 20:05 15 sep 2014 (UTC)

Para el Parque de María Luisa he probado una solución experimental que tenía hace tiempo en la cabeza que es aprovechar la función child (que omite el envoltorio de tabla y solo crea las celdas) para integrar una ficha en otra. Seguro que habrá cosas que se pueda mejorar pero en principio no parece que quede mal. Saludos.--Mi Guillén (mensajes) 23:20 15 sep 2014 (UTC)

Algo que quizá quieras chequear

Hola, te molesto para comunicarte que 83.43.87.8 (disc. · contr. · bloq.) ha realizado una serie de cambios en artículos que, viendo los historiales, estimo de tu interés.

Precisamente son sus primeras 7 ediciones las que me generan dudas. Pueden ser información fidedigna, pero no lo se.

Sería bueno si se pudiera verificar esa información.

Un saludo.—Facu89 (discusión) 16:18 5 ene 2015 (UTC)

Hola, decidí avisarte porque vi tu nombre en varios historiales de los artículos en cuestión. Te mando un saludo y gracias por tomarte la molestia. --Facu89 (discusión) 15:26 6 ene 2015 (UTC)

Frank Christoph Schnitzler

Dear Anual, please help creation this article in your Language and start this article. Thank you very much.

Economía de España y la no-neutralidad que estás usando

Hola Anual. Supongo que me conocerás de ediciones anteriores. Si bien mi edición anterior prácticamente desapareció entre tantas ediciones "débiles"; aunque no fueron tuyas, todo hay que decirlo.

Lo que no veo correcto es la reversión que has hecho hoy de un usuario. De hecho yo mismo iba a modificar el artículo y dejarlo así; tiene toda la razón del mundo. Está hablando de la actual tendencia de la economía española (alcista, como ya sabes) y pone muchas fuentes fiables; aparte de que NO ES NEUTRAL el hecho de ocultar la actual tendencia de la economía española. Esto no es ninguna previsión y ninguna bola de cristal, es un hecho.

También se incluye referencias sobre la prima de riesgo. Antes solo aparecía su definición (¿qué utilidad tiene solo esto? otro motivo que demuestra lo politizado que está este artículo y lo poco neutral que es) y veo que ahora pone que en un período de 2 años prácticamente pasó a tener un tercio. Otra verdad como una casa. Y que desde el 2015, siempre se ha mantenido debajo de los 200 puntos básicos (de hecho el año empezó con menos de 150) por ello mismo yo veo muy correcta la edición actual y si se revierten estos cambios sin motivos, yo que también soy usuario de Wikipedia, editaré el artículo. Porque da pena ver lo politizado y poco neutral que estaba hecho el artículo. Todo son contras y cosas que han pasado durante la PASADA crisis, pero no hay nada del progreso actual. Me parece muy feo querer ocultar la verdad por ideologías políticas.

Un saludo

— El comentario anterior sin firmar es obra de HardstyleGB (disc. • contribs • bloq). 02:03 5 jun 2014

Referencias en «Barbican Estate»

Hola, Anual. El artículo Barbican Estate en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 10:50 28 mar 2016 (UTC)

Alan Rufus

Hola, Anual, estaba tratando de vincular algunas páginas huérfanas. Me he topado con esta de tu autoría: https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Rufus lo cual me ha llevado a esta otra: https://es.wikipedia.org/wiki/Conquista_normanda_de_Inglaterra donde dice «Los hijos de Harold lanzaron una segunda serie de ataques desde Irlanda, pero fueron derrotados en Devon por las fuerzas normandas bajo mando del conde Brian, hijo de Eudes, conde de Penthièvre.» Como ves, no cuadran los nombres: en la creada por ti es Alan, en la segunda es Brian. He llegado a este artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Ducado_de_Penthièvre, pero sólo se remonta al siglo XVI y, además, carece de referencias.

No soy ningún experto en historia medieval, así que no puedo ir mucho más allá. Contactaría con el autor, pero es una IP anónima. Si te apetece echar una mano y acabar el puzle, sería estupendo.

Un saludo y gracias. --Tristam S. (discusión) 19:52 5 may 2016 (UTC)

Real Betis Balompié

Buenas tardes Anual, he visto que editas el artículo de este club (supongo que eres bético). He visto el artículo y creo que con la historia que tiene este club, se merece ser como mínimo, artículo bueno. ¿Te interesaría que lo intentaramos?

Un Saludo Zorrillo Just Do It Tomorrow 10:40 29 may 2016 (UTC)

No te preocupes por la tardanza. Yo entre semana tambien estoy liadillo. Yo tampoco he hecho ninguno de futbol, en su dia consegui hacer Destacado el artículo de Estepa (Sevilla), pero se la quitaron porque uno de los que me ayudo me la jugó (copiaba información tal cual...).

No creo que sea muy complicado. Nada más que con arreglar lo que hay (tiene bastantes fallos) ya tendríamos una buena base. Luego lo esencial creo que sería actualizarlo para esta temporada (osease, cambiar la información de jugadores, etc..) y luego ya meternos en tema de historia, equipaciones, etc..

Yo creo que nos puede quedar algo guapo, y además que cojones, que somos el BETIS!! jejej. Pues si quieres, le vamos metiendo mano y hablamos en la discusión del artículo para ir poniendo lo que vamos haciendo. De diseñar la equipación actual me encargo yo en cuanto salga. Ya la hice hace un par de temporadas.

Un Saludo! Zorrillo Just Do It Tomorrow 09:11 4 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Re: Real Betis

Hola Anual. Yo me ofrezco voluntario. Siempre disuesto a mejorar el artículo de un club de fútbol. Soy el que ha redactado y dado forma al artículo del Real Madrid, el de la selección de Japón o Italia, y algunos otros como el del Español que está aun en proceso por citar solo algunos que hay bastantes. Sólo tendríais que ir diciéndome efemérides o hechos que sean muy relevantes en la historia del club por encima de otros para ir dando forma. El resto es completar con bibliotecas y fuentes, que tengo bastantes. Si os interesa decídme. (Mensaje copiado en la página de Zorrillo-Estepa (disc. · contr. · bloq.)). Saludos. -- Brgesto 10:12 4 jun 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Contratiempo (película)

Hola, Anual. Borraste el texto de este artículo y lo convertiste en página de desambiguación. Posteriormente, tú creaste Contratiempo (película de 2017), referente a la misma obra. El contenido que eliminaste es más amplio que el tuyo. En vez de excluyentes, deberían ser complementarios. Lo procedente habría sido fusionarlos y posteriormente pedir el borrado de la página fusionada. --Frank sin Otra (discusión) 05:17 12 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Referencias en «Búsquenme una novia»

Hola, Anual. El artículo Búsquenme una novia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 02:03 2 mar 2017 (UTC)

año 1900

Hola Anual, un saludo. Tienes toda la razón, pero debido a una particularidad de nuestras plantillas cronológicas, nuestros siglos comienzan por el 1900. Puedes verlo en la misma categorización del puente, dado que « Categoría:puentes inaugurados en 1900» está categorizada en «Categoría:Puentes inaugurados en los años 1900», y a su vez esta en «Categoría:Puentes del siglo XX». La propia plantilla alerta sobre este extremo (ver: «Plantilla:Categoría por siglo»). Hace tiempo se planteo corregirlo, perose opto por dejarlo tal como está. De nuevo un cordial saludo.--Urdangaray (discusión) 23:29 23 jun 2017 (UTC)