Usuario discusión:Antur/2010 3

Esto es un archivo, por favor no lo edites. Para dejarme un mensaje nuevo, haz click aquí.

Artículo Entertainiment

Hola Antur, soy de Burgos, España y soy novato en la Wikipedia. Quise crear un artículo sobre una banda de música de mi localidad pero usted lo borró. En principio me apareció el motivo Huggle (vandalismo), donde lo leí pero no sé el motivo del borrado. Por favor, si pudiera decirme el motivo se lo agradecería para poder evitarlo y poder crear el artículo sin ningún problema. Si quiere contestar a mi correo, es este:excalibur6989@hotmail.com Muchas gracias por su tiempo

--Ronin4789 (discusión) 10:45 15 jun 2010 (UTC)

Reversión mundialista

No se puede revertir la última edición en Las cuatro estaciones de 62.42.133.155 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Antur (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 62.42.133.155 (disc.) a la última edición de 95.120.5.181".

-- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:29 16 jun 2010 (UTC)

A tí, Antur/2010 3 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:32 16 jun 2010 (UTC)

No problem; igual quiere decir que me aventajaste en varias; ese "algunas" pronto lo cambiaré por otra palabra ;) -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:36 16 jun 2010 (UTC)

Y ahora mira esto:

No se puede revertir la última edición en Aleister Crowley de 190.20.219.226 (disc. · contr.) porque alguien más la ha editado o revertido.

La última edición fue realizada por Antur (disc. · contr.).

El resumen de la edición fue: "Revertidos los cambios de 190.20.219.226 (disc.) a la última edición de 190.26.189.184".

-- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:43 16 jun 2010 (UTC)

El bot está dormido desde cuando vector es skin por defecto -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:48 16 jun 2010 (UTC) PD: Porvecho

Borrado

Me refiero al artículo de "Entertainiment". Me salía un mensaje que decía: "Antur borró este artículo...". Así llegué hasta ti. ¿Podría volverlo a intentar editarlo?

PEROLA DE VARGAS

Buenos días,

Soy el autor del artículo sobre la Fiesta de La Perola de Vargas que usted ha borrado. La causa que aduce es que está plagiado de la web del Ayuntamiento de Puente Viesgo. El problema es que yo también soy el autor de ese artículo. ¿Qué podemos hacer? --80.25.23.214 (discusión) 12:03 23 jun 2010 (UTC)

El trámite para tales casos está explicado en Wikipedia:OTRS----Antur---- (mensajes) 13:21 23 jun 2010 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. Voy a ver si soy capaz de hacerlo bien. Un saludo --Asn64 (discusión) 15:21 23 jun 2010 (UTC)

Articulo Altoextremeño

Hola Antur, hace poco escribi el ariculo sobre el altoextremeño que me borraste, me gustaría saber por que lo borraste.--David de Dios (discusión) 14:15 24 jun 2010 (UTC)

quisira pertenecer ha este circulo ya que mis hijos han formado sus hogares ya sentimos mi companero y yo ahora no hay compromisos

                                              aidet--Idet munera (discusión) 02:31 27 jun 2010 (UTC)

Al Partir

Cierto es que la entrada "Al Partir" no es enciclopédica, pero hay un link vacío en la biografía de Gertrudis Gómez de Avellaneda. Podría ponerse el link de Wikisources? Ahí está la entrada. Saludos.

ayuda

hola necesito la ayuda de un bibliotecario con un problema que tengo,estoy en una discusion con Donocupao (disc. · contr. · bloq.) sobre una seccion del articulo Pablo Morillo pero hoy resulta que el usuario se ha canzado de argumentar y me ha llamado troll cuando no he hecho mas que refutar sus argumentos,aparte de ser una falta de respeto y de la etiqueta de wikipedia esto de calificarme de trol lo usa para decir que no va a discutir mas conmigo y supongo yo que quitara el cartel de noneutralidad que coloque en esa seccion,por favor te agradeceria si pudieras mediar en este asunto.--Andres rojas22 (discusión) 18:38 30 jun 2010 (UTC)

Copetín y choripán

Veo que eres bibliotecario, tenemos al usuario vitamine ensañado en homologar hasta la confusión todo (como soy psiquiatra conozco de "confundidores") tan confundidores que hice una denuncia ante sus accionares...y el bloqueado fuí yo, ( hasta ahora ¿y hasta cuándo? ) viene insultando a la gente hispanoamericana (como vos y yo) en las discusiones abiertas con el uso sin ton ni son de la palabreja racista e infame "sudaca"). Recién edité Copetín (Argentina) y tal sujeto lo redireccionó a algo tan diferente como aperitivo y luego ha puesto el cartel de fusionar con aperitivo (he respondido en la discusión, atender si no me bloquea alguno por "xenófobo" al yo decir que el copetín es argentino). El sujeto con desvaries en el artículo choripán ha puesto a su antojo que un choripán es un "bocadillo", nadie autóctono de Argentina (y creo saber) de toda Iberoamérica, le da a la palabra "bocadillo" el significado de emparedado o de sándwich así que la inclusión de "bocadillo" está de más en la página dedicada al choripán. Luego atacó en chimichurri (solicito leas las discusiones de esas páginas en donde abunda el trolleo y la ya citada palabreja de sudaca).

Por lo que observo para tal caso (para tal sujeto) todo chorizo (no importa su variedad) transformado en sándwich es "un bocadillo de origen español" y es patente que para tal caso (tal sujeto) todo puede ser confundido con todo (un copetín con un aperitivo o con una tapa). Espero que se ponga orden y justicia. Saludos.--200.125.110.139 (discusión) 06:59 4 jul 2010 (UTC)

Cuando vengas...

...por la Reina del Plata, no te olvides —como hiciste la otra vez— de avisarme. Tengo un plato especial esperándote. ¿No tenés hambre? Emilio - Fala-me 12:14 5 jul 2010 (UTC)

• Dale, que pongo a mi mujer y a mi vieja a cocinar. Encadenadas. Dos mil kilómetros no es nada, qué febril la mirada... Emilio - Fala-me 12:25 5 jul 2010 (UTC)

cita

Hola Antur,

hice un párrafo en http://es.wikipedia.org/wiki/Centenario_de_la_Independencia_Mexicana con el subtítulo "artes plásticas". Cito la fuente en la página de edición, pero la cita no sale, no sé por qué.

Saludos

--MarinaSee (discusión) 19:03 8 jul 2010 (UTC)Marina

Consulta acerca del uso de spoiler

Hola, tengo una consulta simple ¿como en Wikipedia español puedo informar a los usuarios que el texto que leeran es un spoiler? pensé que era usando la plantilla {{spoiler}} pero me alega que está obsoleta y que elimine. Favor darme una respuesta ya que quiero completar un artículo donde es muy importante donde diga que es un spoiler ya que es una sección de una serie de TV y allí planeo colocar una sección Resumen de Capítulos--Hernaldo (discusión) 03:55 12 jul 2010 (UTC)

AYUDA

soy nueva aki & ncesitho tu ayuda porfiiiisss!!! xD... ia xaoo t agradeceria mxo si m rspondieras TQ kuidate mxo mxo!!! --DanaxXx (discusión) 02:09 19 jul 2010 (UTC)

hola

hola , me llamo Amado y soy nuevo , quisiera publicar un tema de historia , la historia de una martir cubana que aun no aparece nada en wiki , solamente la nombran en el municipio de guines , necesito que me ayudes en eso , por favor chao

Borrado de artículos

Porque has borrado los artículos Magia en Acción y Ariel Eslava. Respóndeme. --Rubpe19 (discusión) 12:24 22 jul 2010 (UTC)

Hola! Consulta

No entiendo... de casualidad llegué hasta aquí... es muy probable que si alguien hizo una corrección haya sido ajena, este computador no es de uso personal... Y sinceramente no creo que haya sido "vandalismo". Por favor dé más datos, o pruebas que sostengan lo que dice. Si es así, sepa usted disculpar, nadie en este lugar es un "vándalo", se trataría simplemente de algún error. Cómo se debería proceder si se observa alguna falta de ortografía, error gramatical o de algún otro tipo para corregirlo y no ser considerado "vándalo", cuando, contrariamnete, de lo que se trata es de hacer un aporte constructivo? "Hola, 190.172.214.34. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. ----Antur---- Sun01.svg (mensajes) 16:08 25 mar 2008 (UTC)" Saludos--190.172.214.34 (discusión) 05:14 23 jul 2010 (UTC)

El aviso a que se refiere es de Marzo 2008: si Ud. no se registra como usuario leerá eventualmente en su página de discusión mensajes dirigidos a su número de IP, que en la mayoria de los casos es asignada en forma dinámica por el proveedor del servicio de Internet a varios usuarios diferentes en el tiempo. Con lo que el mensaje se refiere a quien vandalizó en aquel momento con la misma IP que ahora Ud. está utilizando: no debe tomarlo como algo personal. Al pie de la página de discusión se aclara convenientemente el tema. ----Antur---- (mensajes) 16:45 23 jul 2010 (UTC)

Escalope y las reversiones de uno que conoce muy poco

Me he fijado que el editor que firma como diacodo (muy lejano a Alejandro por cierto) no solo revierte datos correctos sin preocuparse en usar el sentido común sino que en el historial deja mensajes carentes de etiqueta como: "Si claro por que tú lo dices", por experiencia sabemos que con esa clase de personalidad no puede haber diálogo.

El diálogo va para el lector razonador y razonable: el primer "argumento" que uso el personaje fue decir "en todo el mundo se come comida italiana" (¿¿¿¿????) asi que para tal "razonador" el escalope "no" debe figurar como parte de la gastronomia argentina. Se le dejo un muy claro mensaje: en China, en Arabia, en la India, en practicamente TODA Asia, en Casi TODA América, en Rusia los escalopes son casi desconocidos o son desconocidos por la poblacion de tales extensos lugares (en suma esa es la mayor parte del mundo humano actual).

Le falta el básico sentido común o desconoce mucho: más de la mitad de la población argentina tiene ancestros italianos (padres por ejemplo) y por eso el escalope es archicomún en la Gastronomía de Argentina. El sujeto pendencieramente ha pretendido refutarnos con un insultante "claro porque tú lo dices" (le falto añadir: "tú sudaca"). Si quiere corroborarlo tiene mil fuentes para saber que más de la mitad de la población argentina tiene origenes italianos y que por eso son tan comunes los platos sencillos de la comida italiana (como lo es el escalope) en Argentina, como de ningún modo lo son en la "comida italoamericana" (pésimo nombre para un artículo: los argentinos, mexicanos, chilenos, brasileños etc. también somos americanos -claro que para uno que desconoce la cosa somos "sudacas" y los americanos "son sólo los estadounidenses").

Solicito entonces que se admita lo correcto por sentido común: los escalopes son plato común en Argentina (como no lo son en Estados Unidos), y que el que firma diacodo cese con sus agresiones a toda la gente y sus pretensiones de imponer sus particulares opiniones a toda la gente que en Wikipedia busca información veraz. Saludos --200.125.112.172 (discusión) 05:06 26 jul 2010 (UTC) Parece que firma "diacodo" evocando el nombre del cargo que llevaban los generales principales de Alejandro Magno.

P.D. veo que hay uno que firma como "vitamine" que tiene las mismas tesituras (o muy similares ideológicamente) que el tal diacodo. --200.125.112.172 (discusión) 05:14 26 jul 2010 (UTC)

Para ser más concreto, le solicito que el tal diacodo cese su guerra de ediciones y sus insultos en todo (por ejemplo en escalope -donde el sujeto quita los datos que corresponden a la Argentina- y que se le de el nombre correcto a una categoría que en lugar de ser llamada "Italoamericana" debiera llamarse "italo-estadounidense"). Espero que tenga un buen día. --200.125.112.172 (discusión) 05:19 26 jul 2010 (UTC)

RE:La ideología de la milanesa

Existen dos formas lamentablemente habituales de fracasar en cualquier controversia por estos lares:

• Centrar los reclamos en «el tal fulano» y no en las cuestiones concretas que hacen a la controversia o problema. Es decir, confrontar ad hominem en lugar de plantear simplemente las diferencias.
• Inundar las páginas de discusión de multitud de usuarios con el mismo reclamo, al borde del spam, covirtiendo de entrada un pedido o consulta personal en un panfleto.

Podría agregar que esto suele venir acompañado con la exigencia de prohibir, evitar, solucionar, y casi nunca con sugerencias sobre cómo hacerlo de manera viable. ----Antur---- (mensajes) 11:40 26 jul 2010 (UTC)

Catedral de Angulema

Hola, Gustavo. Como arquitecto, ¿puedo pedirte la traduccion del articulo de esta catedral francesa? Gracias. --81.9.188.30 (discusión) 09:07 27 jul 2010 (UTC)

Manipulando paginas

El usuario Ferbr1 ha sido denunciado varias veces y ademas sobre mi reporte de vandalismo, el lo quito y necesito ayuda.

Reporto

Hola, te comento que el usuario Elverdadero20 (disc. · contr. · bloq.) ha roto la regla de las 3RR y con violación a la etiqueta contra R@ge en el resumen de edición en Demonio.Saludos cordiales.Eduardosalg (discusión) 21:13 6 ago 2010 (UTC)

Gracias a tí; me permito sugerir si se puede retirar el comentario donde coloca lo de Rage.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:25 6 ago 2010 (UTC)

Gracias por todo.Saludos.Eduardosalg (discusión) 21:37 6 ago 2010 (UTC)

Reporto también

¿Puedes verificar sin tengo razón en esto? http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:S%C3%A1ndwich_de_milanesa

Míralo objetivamente y los sentimientos nacionales al margen, por favor. Intento ser valiente con las ediciones pero no puedo entender como un artículo de tres lineas sobre un bocadillo de cualquier cosa que se meta dentro es enciclopedicamente relevante. El autor ha retirado la etiqueta de irrelevante y susceptible de ser borrado. Gilwellian (discusión) 20:44 9 ago 2010 (UTC)

No creo que sea un bravucón, otra cosa es que sea mordazmente incisivo y me guste rozar los límites de las normas cuando me enfrento a un 'bobowikisaurio'; he estado navegando por ahí y la verdad es que he leído muchas, pero muchas quejas del trato para con los usuarios noveles. Es lo que hay, pero no te preocupes porque me veo suficientemente capaz de marear la perdiz sin romper las reglas cuando se meten con un servidor. Yo a lo mio, intento mejorar y aportar luz en algunos gazapos y si es pasando desapercibido creo que será mejor. Un abrazo y gracias por tu paciencia. Gilwellian (discusión) 10:01 10 ago 2010 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Hola queria escribirte que espero que tengas un feliz cumpleaños y que la pases muy bien en tu dia, un gran saludo. Maleiva | (discusión) 01:33 11 ago 2010 (UTC)

Cita (reunión)

He restaurado el cartel de «traducción automática». Los motivos los dejé en la página de discusión de Comptrad (disc. · contr. · bloq.). Y es que sigue habiendo partes que no están escritas en español, sino clarísimamente en traduccionautomatiqués. Sabbut (めーる) 00:19 15 ago 2010 (UTC)

Bloqueo

Antur, ahí te contesté. No quise tampoco contradecirte. Te mando un saludo grande. Alakasam 15:26 16 ago 2010 (UTC)

Titere

Hola:

He visto que has hecho este bloqueo. También habría que bloquear a Usuario:TaraWelles, porque hay un checkúser confirmado. Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:28 16 ago 2010 (UTC)

Rodolfo Lussnigg

Hola. Referente a la nota "cita requerida", dicha información aparece tanto en la Bibliografía como en el primer enlace externo. ¿Cómo puedo anotar en este caso la cita requerida?, Gracias y un saludo.--ANESTRELLA (discusión) 21:46 19 ago 2010 (UTC)

Hola de nuevo. Precisamente el enlace que me proporciona reitera la paternidad de dicha denominación aunque no cite su nombre. Si hojea el artículo verá que ese cónsul de Austria (su país natal) que trabajó entre Cádiz (1929) y Almería, donde reside desde 1909, en dicha época coincide con la biografía de Rodolfo Lussnigg, cónsul de Austria en la ciudad de Almería desde 1922 hasta 1937 (véase Cargos y homenajes). Efectivamente, coincidiendo con las exposiciones celebradas en Sevilla y Barcelona, Rodolfo Lussnigg inició una campaña de prensa para la promoción turística (véase Origen de la denominación Costa del Sol). Como añado en la página de discusión, la información es reiterada por su nieto, quien tuvo el detalle de confirmar y ampliar las informaciones que disponía de él (dejó su correo electrónico). Me sorprende que haga referenia a un blog cuando yo le cité un libro del historiador y cronista de la ciudad de Almería (Padre Tapia) y el enlace externo que aparece como "Almerienses del siglo XX", que está editado por el Diario "Ideal" también publicado en papel al menos en Granada y Almería desde hace décadas; ambas referencias confirman dicha paternidad, archiconocida en los medios turísticos de la zona (véase en Camping Costa de Almería o Almería y la exposición Iberoamericana de Sevilla de 1929, por José Leonardo Ruiz Sánchez, Universidad de Sevilla). Contrastado por otros editores locales; véase Costa de Almería. Creo que vista la información general al respecto no hace falta indicar la cita (aparece en el libro y en el enlace externo). De hacer falta, reitero la pregunta: ¿Cual sería el modo correcto de indicarla, hacia la bibliografía o hacia el enlace del Diario Ideal, ya que ambos coinciden y aportan esa información que se requiere?. Gracias y un saludo.

Referencias en Live with Fobia

Hola Antur. Acabo de marcar BR Bulo la página Live with Fobia y veo que has editado esa página también. ¿Tienes constancia de qué exista? Un saludo, --Technopat (discusión) 22:35 19 ago 2010 (UTC)

Gracias por tu mensaje. Ni siquiera miré tu edición ya que estaba - como habrás visto - en medio de una serie de propuestas BR, pero siendo la edición de un biblio revertiendo otra edición, pensé que a lo mejor sabías algo sobre el artículo. Saludos, --Technopat (discusión) 22:50 19 ago 2010 (UTC)

Marco Barrientos

¿Cuándo la página de Marco Baarrientos estará disponible para editar? ¿Hay un límite de tiempo para la cerradura que le pusistes? Responda cuando usted tiene el tiempo. Gracias. --Musicadei91 (discusión) 00:49 20 ago 2010 (UTC)

AYUDA CON WIKIPEDIA

Trabaje una pagina pero fue borrada por derechos de autor enotnces no se que debo hacer se me pedia que relacionara la información que habia trabajado y asi lo hize pero despues pero no se que debo hacer.

Necesito ayuda urgente espero me pueda Colaborar.

E-mail

Hola, te envié un e-mail con una duda. Te aviso por si te entraba a la bandeja de spam. Saludos, y disculpame las molestias. Ferbr1 (discusión) 10:55 24 ago 2010 (UTC)

Sobre imagen

Hola Antur, vengo a molestarte un ratito para consultar alguna duda que tengo y como ambos pertenecemos a OTRS prefiero preguntar. A raiz de esta solicitud en el tablón sobre SAMU empiezo a buscar la imagen que según entiendo se llama Estrella de la vida. La misma imagen la podes observar en este link y me parece ver a la derecha de la misma una R de registrado (si no me equivoco), Mi pregunta es, suponiendo que la imagen anterior no viola los derechos, ¿esta cómo queda?, ¿no viola derechos de autor?. Esto me pasa porque ando detrás de la CPP que procura inflar el tema de SAMU. Un abrazo Edmenb - Mensajes 17:59 27 ago 2010 (UTC)

Tutoreo

Hola Antur. Ví la página de tutoreo y me interesa que tu seas mi tutor, ya que no se mucho mucho de esto. Te agradecería mucho que me ayudaras en esto. Gracias y saludos. --Niko Bellic.2810 (discusión) 21:58 28 ago 2010 (UTC)

Muchas gracias por tu atención. Mi pregunta pregunta es: ¿que es el monobook? --Niko Bellic.2810 (discusión) 01:51 31 ago 2010 (UTC)

Necesito ayuda

Hola, buenas tardes, mi nombre de usuario es Don Giovanni, me he hecho miembro del wikiproyecto de música clásica, he escrito varios artículos sobre castratos y me he propuesto difundir su legado, me he hecho miembro de wikipedia hace unos días y me gustaría recibir ayuda, una de mis dudas principaleses el userbox, no se como ponerlo a la derecha, adiós y gracias. --Don Giovanni (discusión) 22:00 11 sep 2010 (UTC)

Miles de gracias

Gracias por haberme dado la página de el userbox, y me encantaría que aceptases a ser mi tutor, gracias. --Don Giovanni (discusión) 22:25 11 sep 2010 (UTC)

Hola, acabo de tener un problemilla, y es que cuando fui a mirar una página de las que cree me ponía que esa página podia ser borrada porque no tenía referencias, pero cuando le puse una refenrencia intenté quitar la plantilla, y me ponía que no tenía autorización para quitar plantillas, pero ya la había eliminado y no sabía como volver a ponerla, hasta que me dijo que esa eras una acción dañina, y estoy confuso porque no se que van a hacer con la página... espero tu ayuda. --Don Giovanni (discusión) 12:08 12 sep 2010 (UTC)

necesito ayuda por favor!!

hola Artur, soy nueva en wikipedia asi que si pudieras guiarme te lo agradeceria muchisimo, adios

att. Francis Velásquezz.— El comentario anterior sin firmar es obra de Francis Velásquezz (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 23:35 12 sep 2010 (UTC)

Sobre el artículo Roberto García Morillo

¡Hola Antur! He colocado la plantilla infraesbozo en el artículo de referencia, aunque la denominación infreabozo no me convence mucho, ya que el artículo sí tiene información suficiente como para no ser considerado como tal, pero encuentro que aún le falta mucho para ser un artículo corto, cuando menos. Vi que fuiste el creador del artículo, y también que en la Wikipedia alemana e inglesa hay más información sobre el compositor. Creí de orden dejarte este aviso, por si te quieres dar una vuelta y hacer algo más en él. Un saludo cordial, Izmir2 (Te escucho) 19:41 13 sep 2010 (UTC)

Sí, ya te decía yo que no me convencía mucho. Pero igual, gracias por tomarte el tiempo. Otro saludo para vos. Izmir2 (Te escucho) 20:38 13 sep 2010 (UTC)

HOLA ARTUR SOY DANIEL_POSADAS Y ACABAS DE BORRAR MI OPINION SOBRE LA TEORIA DEL BIG BANG ME GUSTARIA SABER TUS MOTIVOS Y EN QUE TE SENTISTE AGREDIDO? O SI SI TENES ALGUNO, FUE SOLO UNA OPINIOMN GRACIAS--Daniel posadas 15:50 28 sep 2010 (UTC)

Tutoriales

Dominus Tecum. Me gustaría que usted sea uno de mis tutores en el proyecto. En 2 años estudiaré Arquitectura y estoy en una pequeña orquesta. En todo caso, siempre es bueno fomentar las relaciones humanas. Sin otro particular, y esperando su respuesta, me despido cordialmente. --Fray Tomás de Torquemara (discusión) 01:10 30 sep 2010 (UTC)

Buenas noches mr Antur me da mucho gusto haver encontrado este nuevo programa de meditacion y ilustracion estoy muy iteresado en aprender salir adelante y no quedarme con la duda su ensenanza me va a ayudar mucho gracias ATTE Pablo carreon (discusión) 04:48 30 sep 2010 (UTC)

Hola Antur, no he entendido por qué tildaste de vandálica mi edición en Ciudadan@s, para nada era la intención. Aún así y aún habiendo normas de estilo, contenido, respeto... todavía no me habían calificado mal, y menos por copiar contenido libre con el objetivo de difundirlo en otra lengua o estilo. La intención era esa, difundir (sin más interés añadido). Recordemos, hablando de la arroba, que este carácter nos salva a las mujeres del olvido en la lengua castellana. Tarde o temprano tendreis que aceptarlo como válido. He dicho. Millanas (discusión) 13:35 30 sep 2010 (UTC)

Borrado y traslado

Hola Antur.

Gracias por rectificar en el borrado y traslado de Licey al Medio, saludos.--Inefable001 (discusión) 02:25 3 oct 2010 (UTC)

Para la próxima vez pondré ese motivo para que no me malinterpreten, saludos--Inefable001 (discusión) 19:45 3 oct 2010 (UTC)

Gracias pero creo que confundes todo =/

Qué tal colega, bueno solamente me gustaría aclarar dos puntos contigo ;D

El primero, es que por favor leas bien y entiendas la problemática antes de realizar una calumnia y una acusación en contra mía ;D, el tema tratado con el usuario Ecelan es completamente ajeno a mi problemática actual con el se vio el problema de un archivo que subí días antes y con el cual gracias a excusas falsas de Gage Skidmore me fue borrado el archivo ERA **Chris Colfer Teen Choice Awards.jpg** el cuál era una foto. Ahora el otro archivo llamado **Chris Colfer Portrait.png** es un retrato que yo mismo hice para que no se pudiese apelar algún derecho de autor es decir un archivo y una situación COMPLETAMENTE DIFERENTES ;D

Ahora en segundo lugar, dijiste que no había tenido comunicación alguna con Gage Skidmore lo cual es falso, el hace unos días me llamó **JOKER** además de editar varias veces mi fotografía antes borrada la cual por consecuencia contribuyó directamente a que se eliminara después subí mi retrato el cual sabía que seguiría atacando alo cual hizo, introducí en el artículo mi retrato y más de mil veces lo borró siendo que es un trabajo ejemplar. y a todo esto le pedí por favor me dejara en paz en su página de discusión la cual ya borró, peor como soy precavido la guardé.

To you

Leave my work alone, or denounce you ;), thanks.

Atte. Neo ender

Wikipedia does not serve as a host for your unwanted and unnecessary fan art. Gage (talk) 00:25, 4 October 2010 (UTC)

---

Mi trabajo no es un fan art, es un RETRATO de mi persona ;), no es culpa mía que tus fotos sean malas y no seas un buen fotografo :/, y sí estás celoso tampoco es mi problema. Todos tenemos derecho a cooperar aquí no sólo tu te recuerdo, y sólo te advierto deja en paz mi trabajo o te denuncio ;)

Atte. Neo ender

---

The post can't be erased.

Sincerely. Neo ender

Ahí está degradando mi buena contribución, a lo cual obviamente yo le respondí =/

y antes de esto le dije a un amigo suyo por lo visto que le dijera a este usuario Gage Skidmore que dejara por favor msi contribuciones en paz,´mostrado en la siguiente captura de pantalla.

http://www.flickr.com/photos/54505430@N02/5052001412/

Y obviamente en la cuenta de wikipedia .es no aparece ya que todo sucedió en la sección wikipedia. en

Así que espero que toda la confusión halla quedado disuelta. gracias ;D

Atte. --Neo ender (discusión) 18:42 4 oct 2010 (UTC)

Vuelve a crear el plagio borrado

Buenas, en apenas 2 horas han vuelto a crear el artículo borrado que habías notificado como plagio: La Semana Santa en Roquetas de Mar. Le he dado otro aviso al usuario. Un saludo. Atila rey (discusión) 16:04 7 oct 2010 (UTC)

Mi fan

Gracias por bloquearlo. un abrazo, Antur. Dorieo (discusión) 15:44 12 oct 2010 (UTC)

Discrepancia respecto al artículo Historia de Roma

Me presento: soy Osvaldo Vargas Zúñiga, profesor de Historia, chileno, trabajo en Llay-Llay y colaboro habitualmente en el artículo con el nombre de Unizaga,(en realidad he escrito la mayor parte del artículo) y soy la persona que escribió el texto que yo mismo modifiqué, y que tú revertiste no se por que causa. Al escribirlo originalmente puse que " Las provincias serán consideradas posesiones de explotación y fueron gobernadas...". Lo correcto que debí escribir es "las provincias eran consideradas..." De lo contrario da la imagen de que las provincias son consideradas como posesiones de explotación desde finales de la República en adelante. Error, siempre lo fueron, mucho antes, hasta que llegaron los emperadores. En segundo lugar, he estado desarrollando el texto que describe la difícil relación de Roma con los germanos. Yo lo he escrito en su totalidad y me permito perfeccionarlo en el sentido de describir el cambio en la composición del ejército romano durante los siglos IV y V; si no lo describo no se entiende por que Roma no fue capaz de hacer frente en el siglo V a las oleadas de bárbaros que inundaron la parte Occidental. Borraste la descripción de un hecho significativo en la historia de ROma.

Expuesto, te solicito que no interfieras arbitrariamente en el desarrollo de lo que yo mismo he escrito. Ya esta discusión la tuve con Jorge, el cual solía interferirme en el desarrollo del artículo, hasta que llegamos a acuerdo. En este momento estoy en la fase de complementación de cosas que se me quedaron el tintero.

Saludos: UNIZAGA.— El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.182.71 (disc. • contribs • bloq). ----Antur---- (mensajes) 21:45 12 oct 2010 (UTC)

La reversión en cuestión («serán» por «eran») fue un error de mi parte, pero no creo que el mismo amerite semejante parrafada. Así que vaya mi pedido de disculpas, aunque no es aceptable aquello de que no «interfieras arbitrariamente en el desarrollo de lo que yo mismo he escrito»: nadie puede dar o pedir pruebas aquí del nivel de estudios, acervo cultural o conocimientos de cada editor, porque este es un mundo virtual y a todos los fines prácticos eres simplemente un número de IP: nadie puede por lo mismo desarrollar estudios propios o ensayos ni adjudicarse la autoría exclusiva y excluyente de un artículo: lo importante es referenciar los textos y aseveraciones incluídas en los artículos enciclopédicos. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 22:02 12 oct 2010 (UTC)

Antur: te pido las disculpas por lo que llamas "parrafada". Me extralimité un poco. La verdad es que quedé un poco sensible por cierta polémica anterior con otro wikipedista, (las polémica desgastan). Si tú quieres me puedes ayudar a referenciar. Por ejemplo, repuse lo de la composición del ejército romano en los siglos IV y V. Esa información fue tomada de la Enciclopedia "Monitor", Editorial Salvat, vol 13, voz "Roma". He tenido cierta dificultad técnica para colocar las referencias. A este artículo ya le queda poco, cuestiones de detalle que le estoy afinando, aunque se puede desarrollar más en los aspectos relacionados con arte, literatura, religión, aunque ya Jorge le puso bastantes conexiones con otros artículos. Lo importante es Roma y los lectores más que los que escriben.

Saludos desde Llay-Llay, Chile: Unizaga

IP cansina

Esa categoriza a lo loco en varios artículos; primero lo hace con categoría:papamóvil, y ahora con pepinillos -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 17:00 19 oct 2010 (UTC)

Artículo Conocimiento situado borrado por error

Hola Antur, ¿cómo va todo? Te escribo porque has borrado por error el artículo Conocimiento situado. Se trata de un artículo enciclopédico que hace tiempo que estamos pensado en desarrollar desde el Wikiproyecto:Ciencia, Tecnología y Género y que, por fin, una usuaria novata ha comenzado a escribir. Ciertamente al artículo le faltaba ser wikificado, le faltaba referencias y también algo más de contenido y tal vez mereciera esas plantillas superiores hasta que se completara la información en los próximos días... pero lo que estaba escrito del artículo se puede considerar enciclopédico y me puedo comprometer a completar parte de los contenidos en cuanto sea restituido. Muchas gracias. --Ál (discusión) 13:21 20 oct 2010 (UTC)

Gracias por pasarme el contenido del artículo, he hecho unas modificaciones acorde con las bases de estilo de la wikipedia, modificaciones que, en mi opinión, podrías haber llevado a cabo tu o sugerir llevarlas a cabo. Por este motivo y con el objetivo de que la usuaria se anime a finalizar el artículo, te sugeriría igualmente que le dejaras un mensaje a la usuaria Ishtar888 en el que le dieras herramientas para colaborar adecuadamente. Para la próxima vez, te sugiero que cuando un novato cometa alguno de los errores típicos (como omitir el título en el texto del archivo, prescindir de la negrita o los saltos de párrafo, o no añadir los enlaces en sintaxis wiki), lo mejor es corregir el error y dejar un mensaje educado en la página del usuario correspondiente, indicando cuál es la manera recomendada de hacerlo. Un mensaje de bienvenida siempre ayuda a mejorar el trato.

Para que la usuaria no se eche atrás a la hora de editar páginas te sugiero que le expliques la necesidad de ser valiente con tanto énfasis como con el respeto a las convenciones.

Si decides no borrar directamente artículos y explicar o comentar los cambios hechos a los errores de un novato, te sugiero que no dejemensajes agresivos, del tipo «Otro estúpido olvidó los saltos de línea» o «Sigue haciendo eso y te denuncio por vandalismo», ya que es desafortunado. Si esa clase de errores te resultan frustrantes, respira hondo, corrígelos y explica amablemente las razones por las que lo has hecho. En muchos casos, el novato agradecido multiplicará sus esfuerzos por explicarles a otros como él la necesidad de hacerlo; habiendo sido tratado con benevolencia, será igualmente generoso con otros. Además, tendrá la satisfacción de actualizar todas sus contribuciones anteriores. Y si no lo hace, siempre hay gente que prefiere expandir y corregir un esbozo a iniciar un artículo desde cero.

Si decides no borrar directamente artículos y explicar o comentar los cambios hechos a los errores de un novato, te sugiero que relajes el tono aun más de lo que se considera apropiado para el Café y otros espacios de discusión en Wikipedia. Hazle sentir que realmente es bienvenido, y no que debe servilmente ganarse la aceptación de los jerarcas de un club elitista. Toda institución especializada tiene reglas y procedimientos propios, que a quien lleva allí mucho tiempo le resultan invisibles de tan vistas; sin embargo, nadie nace sabiendo cuáles son, ni siquiera que hay reglas para eso. Ten paciencia mientras aprende.

No supongas que el recién llegado actúa con mala fe; es muy probable que los errores que comete se deban a la inexperiencia, y que sinceramente esté decidido a colaborar. Dale la oportunidad de hacerlo.

Si las apariencias te hacen pensar que se trata de malicia, haz el intento de atribuirlo a un error benevolente, y explícale cuidadosa y amablemente por qué no se debe actuar así. Aun si estás absolutamente seguro de que se trata de un vándalo o troll, actúa como si no lo fuera. La dignidad de actuar serena, cortés y didácticamente mejora tu propia imagen y la de Wikipedia.

En cualquier caso, y como norma, sé humilde, razona en lugar de imponer y trata a todos los usuarios de buen modo, independientemente de su condición. Siempre podemos aprender algo nuevo de otra persona, y siempre podemos enseñar mejor a los demás.

Gracias. --Ál (discusión) 18:03 20 oct 2010 (UTC)

"Como norma, sé humilde, razona en lugar de imponer y trata a todos los usuarios de buen modo":

"Todos somos volutarios aquí, así que una buena base de diálogo es no requerir a los demás lo que uno mismo parece no hacer, es decir, ayudar a los novatos o a quienes piden ayuda. Tú pareces saber mucho del manejo de Wikipedia, así que sería mucho mas positivo hacer lo que consideras correcto en lugar de exigirlo a otros. Y finalmente, si el borrado dentro de una entrada sin estilo, que puede tomarse por fuente primaria y sin wikificar en lo absoluto lo has tomado como algún tipo de ofensa, estás del todo errado: nada tiene que ver con mis intenciones. Te he devuelto el texto borrado para no anular el trabajo de nadie y te he sugerido cómo proceder. Todo lo demás creo que es exagerar. Un saludo".

Wikipedia: No morder a los novatos, una política oficial de Wikipedia en español. Ha sido elaborada por la comunidad y su cumplimiento es obligatorio para todos los editores. --Ál (discusión) 21:37 20 oct 2010 (UTC)

El único diff que te podría mostrar es en el que borras el artículo sin previo aviso poniendo solamente que no es enciclopédico, sin mediar palabra con la usuaria (pero no puedo ya que ese diff desapareció y yo no tengo permisos para mostrarlo). Lo único que te sugerí es que restituyeras el artículo, no lo has hecho y eso que me comprometía a completar parte de los contenidos. En vez de eso me lo has pasado a mí, cosa que yo no había pedido ni la usuaria podría encontrar fácilmente. A fecha de ahora la usuaria sólo ha visto que le has borrado un artículo en el que estaba poniendo dedicación a llevar a cabo, se lo ha borrado un usuario que tiene permisos para hacerlo, cosa que los usuarios normales no tenemos (y eso en general da la percepción que el otro usuario sabe más y está más legitimado) y ha visto como otro usuario (yo) creaba el artículo. Su nombre no aparece en el historial y no ha vuelto a hacer ninguna aportación a la Wikipedia, con sólo eso ya podríamos pensar que se puede sentir ignorada y no tenida en cuenta, pero es que, además, si a eso le sumamos que otras aportaciones de la usuaria han provocado dos reversiones automáticas por error de parte un bot sería muy fácil comprender una desmotivación de la usuaria novata en escribir en la Wikipedia. Por eso te pido, por favor, y por supuesto presumiendo buena fe (si no, no te lo pediría), que escribieras un texto (puede incluso ser copiado) a la página de discusión de la usuaria donde le agradeces su labor en la Wikipedia: hazle sentir que realmente es bienvenida, y no que debe servilmente ganarse la aceptación de los jerarcas de un club elitista. Toda institución especializada tiene reglas y procedimientos propios, que a quien lleva allí mucho tiempo le resultan invisibles de tan vistas; sin embargo, nadie nace sabiendo cuáles son, ni siquiera que hay reglas para eso. Ten paciencia mientras aprende.

No te estoy hablando de justicia, así que por supuesto, si no quieres, no hagas esto que sugiero, pero, por favor, te lo pido por favor, para adelante no borres artículos que acaban de ser escritos sin al menos poner un cartel de lo que le falta al artículo o que sugieres que el artículo sea borrado y da un mínimo de tiempo para que el artículo se enmiende. Estoy hablando con la intención de que usuarios novatos se animen a aportar sus conocimientos a la Wikipedia, ayudándolos entre todos. Yo tampoco tengo más tiempo para el tema, ni más qué decir (de hecho te pido disculpas por repetirme las sugerencias en este mensaje, pero he pensado que tal vez no me explicara con claridad la primera y la segunda vez. Si hubieras dicho que no le vas a decir nada a la usuaria y/o vas a continuar actuando con el borrado rápido hubiera pensado que me habrías entendido y no te hubiese vuelto a escribir este mensaje). Muchas gracias. En tu mano está. --Ál (discusión) 13:28 21 oct 2010 (UTC)