Alilushi

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Alilushi. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. alhen ^✉ 13:05 24 ago 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Alilushi. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Universidad Núr en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 20:50 10 sep 2018 (UTC)

Universidad Núr

Hola, gracias por tu mensaje. En realidad yo borré el primer artículo, pero al día siguiente lo trasladé al taller de una usuaria que pidió en el tablón que se restaurase: el contenido del artículo está disponible en Usuario:Yusara Zambrana Landivar/Taller/Universidad Núr. Si esta usuaria no eres tú ni una de tus alumnas, por favor cópialo y pégalo en otra página de taller para irlo mejorando con tiempo: hay que agregar referencias a todo lo que allí se afirme y darle un formato acorde, como el que tiene cualquier otra universidad (de tu país sólo conozco la histórica Universidad de Chuquisaca, que podría servirte de guía).

Pero hay un problema bastante peor: no he encontrado aún de dónde, pero por el largo del texto deduzco que la mayor parte ha sido copiado y pegado de otro sitio web, y eso no se puede aceptar de ninguna forma, ya que sería plagio. Si es así, deberán reescribir el artículo en su totalidad, aunque no hay problema en que usen como fuente el sitio que usaron para copiar. Por cierto, si está copiado de algún lado, tarde o temprano lo encontraremos, y esta vez será borrado sin restaurar nada.

En todo caso, cualquier ayuda que necesites, no tienes más que preguntarme. No sé todo acerca de Wikipedia, pero de lo que no sé, sí sé a quién preguntarle. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:24 11 oct 2018 (UTC)

Marcelo, efectivamente, la versión actual del artículo consta mayormente de un plagio (1, 2, 3, 4 y 5). La licencia de la web de la universidad se muestra explícitamente: «Copyright © 2018 Universidad Nur. Todos los derechos reservados». Desconozco si hubo permiso OTRS, no mostrado en el artículo; ahora queda a consideración de un biblitecario que acción tomar. --Vercelas (quaestiones?) 17:17 18 oct 2018 (UTC)

Gracias, Vercelas y Alilushi. Creo recordar que ese día tenía problemas de conexión, porque justamente había ido a esa página web pero no la había podido descargar. La he borrado, por supuesto, porque el plagio no es aceptable siquiera en páginas de taller. Gracias de nuevo, y saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 19:29 18 oct 2018 (UTC)

Hola, lo siento pero la respuesta tiene que ser no: el plagio es innegociable en Wikipedia. Si lo que hicieron fue un plagio —y eso es exactamente lo que hicieron— no puedo mantener eso en ninguna página de Wikipedia; en caso de reclamación judicial, como te darás cuenta, la responsable del delito de plagio será la Fundación Wikimedia, y no tú ni ninguno de tus alumnos. No puedo hacer eso. Y, en realidad, no serviría de mucho: todo ese material está en los vínculos que dejó Vercelas, de modo que nada se ha perdido.

Si realmente quieren hacer una página sobre esa universidad, que lo hagan en base a lo que obtengan en fuentes fiables e independientes, y que lo corrijan y completen con el material de la propia universidad, pero suficientemente modificado como para que no sea en absoluto reconocible como el mismo texto. Sólo después, cuando tenga las fuentes respectivas (incluyendo las numerosas fuentes independientes que demuestren relevancia enciclopédica), deberían subirlas a la enciclopedia. Es mucho trabajo, es cierto, pero es lo que hemos hecho los miles de colaboradores con el millón y medio de artículos que tenemos; si a tus alumnos eso les resulta excesivo, que no intenten colaborar en Wikipedia, excepto quizá haciendo correcciones menores. De hecho, si les resulta mucho trabajo hacer algo así, no sé cómo esperan terminar una carrera universitaria.

Siento no poder ayudarte de otro modo. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:05 19 oct 2018 (UTC)

No, en absoluto: la intencionalidad me es totalmente indiferente, y no creo que haya sido hecho con mala intención. Yo también fui estudiante, y yo también tomé atajos que ni me daba cuenta de que no eran válidos. No los estoy acusando de nada; si hay un texto plagiado en Wikipedia, la responsabilidad es de los usuarios expertos que no lo borraron, no de los usuarios inexpertos que no sabían que está prohibido copiar y pegar. Quizá he sido un tanto rudo en cómo lo digo, pero también te oriento sobre cómo debes orientar a tus alumnos. De hecho, es el consejo que siempre doy a quien creo que está interesado en hacer las cosas bien: empezar por las fuentes independientes, armar el material con esas fuentes, y sólo si no hay suficiente material para que la información quede clara, complementar con las fuentes no independientes.

Millones de personas en el mundo critican a Wikipedia, afirmando que no es confiable, y creyendo que se puede mejorar con poco esfuerzo; están completamente equivocados: Wikipedia es seguramente la fuente de información más confiable que existe, ya que cada artículo es revisado y corregido continuamente por cientos de usuarios. Y editar un artículo desde cero lleva muchísimo trabajo: yo he hecho artículos de 40 o 50 páginas cada una, que me han llevado varias semanas o meses de trabajo cada uno, investigando en no menos de cien fuentes distintas en cada caso, sin copiar y pegar nada de su contenido. Todo estuvo hecho desde cero, y cada letra fue tecleada por mí. Y así es como se han hecho los artículos destacados y los artículos buenos, el orgullo de los wikipedistas. Y eso es lo mismo que pedimos a todos los colaboradores: investigación, fuentes independientes, redacción propia y respeto a las normas de Wikipedia. Decenas de miles de usuarios podemos hacer eso; tus alumnos también pueden, de eso estoy seguro.

Por último, noto que te he causado una molestia, y te pido disculpas de todo corazón. No era mi intención atacar a nadie, realmente sólo estaba intentando ayudar. Que tengas buenas noches. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:44 19 oct 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Método DIMATVIS»

Hola, Alilushi. Se ha revisado la página «Método DIMATVIS» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 08:40 29 sep 2020 (UTC)