AlexiaJBrowning

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, AlexiaJBrowning. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Angelo Vulpini en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, añado que el motivo principal es que carece de referencias a suficientes fuentes fiables que ayuden a suponer la relevancia. De no conseguir fuentes fiables e independientes tal vez en unos años el biografiado ya con mayor trabajo artístico sea reconocido y adquiera más logros o premios de forma que amerite tener un artículo enciclopédico. Saludos. —Xillegas (discusión) 07:37 3 mar 2021 (UTC)

Al parecer el artículo fue marcado para borrado rápido. No sabía que el artículo ya había sido creado anteriormente y fue borrado.

@AlexiaJBrowning: A este punto, donde el artículo fue borrado anteriormente y aún no cumple con los criterios para permanecer en Wikipedia, lo recomendable como le mencioné es esperar a que con el tiempo y los años, el biografiado adquiera mayor relevancia enciclopédica, acreditada por más fuentes fiables e independientes, le aclaro que no son fuentes independientes ni fiables:

• Redes sociales
• Blogs personales
• Contenido original del biografiado

Lo que sí es una fuente fiable e independiente es que medios reconocidos y no relacionados directamente con el artista hablen sobre él aportando información. Por ejemplo.

• Prensa y medios reconocidos.
• Libros publicados por editoriales reconocidas.
• Otras enciclopedias.
• Revistas o publicaciones conocedoras del tema.

Como le he mencionado, lo más conveniente es esperar el paso del tiempo a que el biografiado y su trabajo sea ampliamente mencionado y reconocido por diversos medios, nosotros como Wikipedia no podemos suponer la relevancia de Angelo Vulpini si no está fuertemente demostrada de esta manera.

De verdad le invito a que desista por los momentos con la creación de este artículo, de lo contrario podría ser sancionada su cuenta y restringida la creación del artículo para cualquier persona, dado que la insistencia con la recreación de material borrado puede rayar en un conflicto de interés y de ello suponer que se trata de promocionar al músico en cuestión, nuestras políticas van en contra de ello, lea WP:PROMO para más información. Saludos.

—Xillegas (discusión) 19:08 3 mar 2021 (UTC)

Entendido, muchas gracias por notificar ¡y ponerme al tanto de la situación! seguiré colaborando igualmente como pueda en otros artículos con mayor relevancia enciclopédica, gracias

saludos cordiales, AlexiaJBrowning (discusión) 23:17 3 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wilmer Machado»

Hola, AlexiaJBrowning. Se ha revisado la página «Wilmer Machado» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Juanito Masito | ¿Alguna duda? 17:59 11 mar 2021 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «El George Harris»

Hola, AlexiaJBrowning. Se ha revisado la página «El George Harris» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los motivos son los siguientes:

• A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio.

Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito, te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

• G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Techso01 (discusión) 04:58 16 mar 2021 (UTC)