Albertomos
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Xavigivax - (Habla conmigo) 15:19 27 ene 2008 (UTC)
Estilo en Gayangos de Montija
editarHola, Albertomos. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Gayangos de Montija no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}
.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. -- poco @ poco >>Mensajes<< 00:25 29 ene 2008 (UTC)
Artículo Menridad de Montija sin categorizar
editarHola, Albertomos. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoria. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con editar en cualquier lugar del artículo [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]]. La categoría aparecera al fondo de la página y sera azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,
poco
Estilo en Marques de Chiloeches
editarHola, Albertomos. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Marques de Chiloeches no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}
.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. --
poco
Re: Albertomos
editarCiao Albertomos,
come stai? Ho visto il tuo messaggio nella mia pagina de usuario. Per favore, la prossima volta dica a che articolo ti riferiri. Credo che parlai di Marques de Chiloeches. Nel messagio che ho lasciato li e un link utile: convenciones de estilo. Li sono tutti li informazioni di come si edita una pagina su wikipedia (questa e la versione italiana: [1], y questo e anche forse interessante per te: [2]).
Elminare l'IP e molto facile. Si hai gia un conto su wikipedia, ti hai di registrare precedentemente como Albertomos (nella cima destra trovai Registrarse/Entrar), cosi puoi firmare como Albertomos y non piu 213.140.11.139.
poco
@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 23:51 7 mar 2008 (UTC)
Ediciones con investigación original en Joaquín García Bravo
editarHola Albertomos, he notado que algunas de sus contribuciones en el artículo Joaquín García Bravo consisten en una investigación original. Debo advertirle que este tipo de ediciones, tales como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lea las políticas "Wikipedia no es una fuente primaria" y "lo que Wikipedia no es". En caso de que sus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporte referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que podamos comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de sus contribuciones. Le dejo un cordial saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 14:33 18 jul 2008 (UTC)
He marcado la categoría para destruir por contener un único articulo. Además nunca existió un Carlos VI de Borbón en España, ese solo fue el título que pretendía. Paso a avisarte. --Jarz (♓) 04:04 13 nov 2016 (UTC)
Ortografía, gramática y estilo en «Banco Matritense»
editarHola, Albertomos, gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo «Banco Matritense» no cumple con las reglas de ortografía y gramática descritas en esta sección y en esta guía del manual de estilo de Wikipedia, por lo que ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{copyedit}}
.
Para que tus contribuciones cuenten con mayor aceptación, es conveniente que revises dicho manual y corrijas las faltas. Para pulir tu redacción esta página te será útil. Mejorando tu redacción, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.--Geom Discusión 14:25 19 feb 2017 (UTC)
- Hola, Albertomos. Gracias por tus contribuciones. He cambiado un poco la redacción y quitado algún dato que no quedaba claro. Es útil activar la herramienta "corrector ortográfico" (se activa en preferencias, accesorios, tercera casilla). Señala con fondo rojo las faltas de ortografía y ofrece alternativas –no es infalible, pues ni todo lo que marca en rojo está mal escrito, ni todas las incorrecciones se señalan en rojo– pero da una idea de qué palabras no están bien escritas).
- He cambiado la plantilla del artículo Banco Matritense de
{{copyedit}}
por una de{{referencias adicionales}}
pues hay bastante contenido que no está justificado con bibliografía (además, siempre vienen mejor las fuentes secundarias que las primarias para redactar artículos aquí, pero ese ya es otro tema).
- Si necesitas ayuda con la redacción de algún artículo no tienes más que pedírmelo. Un saludo. Strakhov (discusión) 15:15 19 feb 2017 (UTC)
Manías mías
editarEstimado Albertomos. Espero no haberte molestado con mi reversión en la calle de Tudescos. Todos los wikipedistas tenemos manías, y yo a veces no transijo con las mías, generalmente cuando puedo esgrimir el privilegio de editor principal. Lo dicho, manías. No me lo tomes en cuenta. Casi siempre son bobadas interpretativas o cosméticas. La jungla de Wikipedia.
- Estaba ahora conociendo tu excelente trabajo en Commons (al que he llegado al añadir el enlace en Julián Tellaeche). Impresionante, amigo.--Latemplanza (discusión) 07:41 17 oct 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Vicenta Verdier»
editarHola, Albertomos. Se ha revisado la página «Vicenta Verdier» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G1: La página es un ejemplo de vandalismo. Por favor, no vuelvas a crear páginas así o serás bloqueado para evitar que sigas editando en Wikipedia.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Sonaes · Discusión 08:11 12 mar 2019 (UTC)
Referencias en «Justo García Soriano»
editarHola, Albertomos. El artículo Justo García Soriano en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}
, {{referencias adicionales}}
o {{cita requerida}}
.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref>
después de tu edición, sustituyendo referencia
por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}}
o {{Cita web}}
; para saber más lee esta guía. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. Debe tener un cobertura significativa de fuentes fiables que traten sobre el biografiado directamente en detalle, y no se necesiten investigaciones originales para extraer el contenido o inventar algo que las fuentes no dicen. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el biografiado. Las fuentes tienen que ser fiables e independientes, o sea que las páginas del propio biografiado no pueden ser utilizadas como fuentes porque no son independientes y usted ha utilizado como única fuente un libro escrito por el nieto del biografiado, el cual no puede ser considerado una fuente independiente ni demuestra relevancia encilopédica. Por favor agregue fuentes independientes y referencias que demuestren su relevancia. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Jalu (discusión) 13:05 12 feb 2023 (UTC)