Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edslov (discusión) 00:47 22 ene 2014 (UTC)
Comentario en Consulta de borrado
editarHola, he retirado tu comentario en la consulta de borrado de Gordofobia porque no es un argumento a favor o en contra del borrado del artículo. Wikipedia no es un foro y las consultas de borrado no deben usarse con ese propósito. Un saludo y espero que lo comprendas. --XanaG (discusión) 23:00 2 feb 2014 (UTC)
- Sin embargo es así cómo se lo ha venido tratando en esta consulta de borrado. Hay muchos argumentos que no son realmente ni a favor ni en contra del borrado, por lo que si realmente hubieras tenido buena fe en esto hubieras borrado varios comentarios más (algunos de bibliotecarios incluso). Lamentablemente no puedo comprender por qué solamente borraste mi comentario salvo por el hecho de que no pueden responder a mis argumentos que son realmente pertinentes al artículo del que se está tratando. Entiendo tu edición, lo que no entiendo es tu falta de neutralidad al borrar solo algunos comentarios "seleccionados" a pesar de que muchos más infringen la misma norma. --Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas (discusión) 23:17 2 feb 2014 (UTC)
- Tienes razón en que en esta consulta de borrado están apareciendo argumentos de lo más variopinto, aunque por lo que me ha parecido, en casi todos los casos existía una conexión con los contenidos o las fuentes citadas en el artículo (por supuesto algo se me ha podido pasar, por la longitud del debate). Tu intervención sobre la posible conexión del tema con las políticas de extermino nazis, aunque de por sí interesante, a mi ver no tenía una relación tan directa y es el tipo de comentario que puede dar lugar a respuestas aún más desligadas de la cuestión central a debatir. Un saludo, --XanaG (discusión)
- Entiendo, muchas gracias por aclararlo y disculpa mi exabrupto incidental. Saludos. --Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas (discusión) 23:43 2 feb 2014 (UTC)
- No pasa nada, no es fácil acostumbrarse a todas las normas y convenciones de la casa...--XanaG (discusión) 00:06 3 feb 2014 (UTC)
Blanqueo de páginas
editarHola, Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en las páginas de Wikipedia como lo hiciste en Gordofobia. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, tanto las ediciones arbitrarias como los blanqueos de páginas pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 23:38 12 feb 2014 (UTC)
- No es un acto de vandalismo. Lo que se eliminó no fue una página sino un vínculo incorrecto ya que el artículo al que se remite no tiene relación con lo que redirecciona como fue discutido en la CdB del artículo. El artículo de "Gordofobia" (discriminación hacia las personas en razón del peso) no está redactado en wikipedia y yo me comprometí personalmente a hacerlo por lo que voy a tratar de comunicarme con la autora del artículo orginal para trabajar juntos. El artículo al que redirecciona es "Obesofobia" (miedo irracional a la gordura) que se trata de un cuadro clínico y sin relación con el otro artículo. El fin de mi edición es no contribuir al error conceptual actual de wikipedia y, consecuentemente, extendido a las personas que eventualmente lean el artículo a creer que "gordofobia" y "obesofobia" es el mismo término o que se refieren a conceptos similares. Saludos --Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas (discusión) 01:19 13 feb 2014 (UTC)
- En ese caso, si me permites un consejo, en vez de blanquear la página, lo que tienes que hacer es insertar la plantilla que más se adecúe de entre las que se muestran aquí. Ah, y si no me respondes en mi página de discusión es casi imposible que lo lea. Un saludo Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 08:57 13 feb 2014 (UTC)
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}
. Rauletemunoz ¿Conversación agradable? 17:33 13 feb 2014 (UTC)Violación del debido respeto a los usuarios
editarHola Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas. En relación con la reclamación planteada en el tablón, te advierto para que en lo sucesivo, y bajo cualquier circunstancia, te abstengas de emitir juicios de valor sobre los usuarios o faltarles al respeto debido. Gracias. Petronas (discusión) 16:47 24 mar 2014 (UTC)
- No he hecho ningún ataque personal, si tenemos en cuenta tal ataque debería estar dirigido hacia alguien en particular (Excusatio non petita, accusatio manifesta). Quizás mi error haya sido una intelección puramente literal o semántica del artículo WP:E, sin tener en cuenta el nivel pragmático de las inferencias e implicaturas que un wikipedista aparentemente deriva de dicho artículo. Por consiguiente, te pediría que me expliques o enlaces algún artículo que explique cómo enunciados generales e impersonales son ataques personales y por qué la frase de Jalu Pasaron unos días y "otra" usuaria que se registró exclusivamente para intervenir en la consulta de borrado (ver su fecha de registro y sus contribuciones) en el tablón no constituye un ataque personal, ya que las comillas de "otra" usuaria alude claramente a su sospecha de que mi cuenta y la de mirina1999 son de la misma persona y por supuesto a su denuncia de esto en wikipedia (que verificó nuestras IP y le informó que su acusación era incorrecta, pero obviamente ella no lo cree así). ¿Acaso el denunciarnos constantemente no constituye acoso por parte de Jalu? Quizás lo mejor sea que deje definitivamente wikipedia, ya que pareciera que eso es lo que quiere dicha usuaria. Saludos. --Aeneadum genetrix hominum divomque voluptas (discusión) 20:06 24 mar 2014 (UTC)