Usuario:Yodigo/Mensajes10

Esta es una página de archivo muerto de Usuario:Yodigo. No debe ser editada. Contenido: Primer semestre del 2013.

Motul de Carrillo Puerto

Hola. ¡Feliz Año Nuevo! ¿Fue un botonazo accidental? _Jaonti ^¡meow! 16:24 3 ene 2013 (UTC)

Universidad Tulane

Hola!... Yodigo... Mira, disculpa, es que voy a empezar a agregar al alumnado y profesorado de esa universidad y es propio crearle su categoría, la cual está enlazada a la de Universidades de Luisiana, puedes colaborar... Usuario:Reynaldo Villegas Peña discusión 18:38 03 dic 2013 (UTC)

Saludos

Hola, Yodigo. Vengo aquí por Francisco Velázquez de Gijón. No creo que sea muy relevante que un historiador en concreto elimine la proposición “de”, pues incluso en la documentación de la época aparece con ella. La familia Velázquez de Cuéllar fue tremendamente numerosa, y con el fin de distinguirse unos de otros, crearon diferentes líneas a partir de los apellidos de las mujeres. De esta manera, Francisco Velázquez de Gijón fue hijo de Fortuño Velázquez y de Francisca de Gijón, iniciadores de la rama que se llamó Velázquez de Gijón. Como te decía, en la documentación de la época aparece como tal, sirva como ejemplo el siguiente documento: “Ejecutoria del pleito litigado por Dionisia Bernal Benavente, viuda de Rodrigo de Paz, tesorero en Santa María de la Victoria, provincia del Yucatán (México), y sus hijos, con Alonso Vélez de Guevara como curador de María Velázquez, heredera de Francisco Velázquez de Gijón, gobernador que fue de la provincia de Yucatán (México), vecina de Cuéllar (Segovia), sobre reclamar 345 pesos de oro de resto, de los 400 que Francisco Velázquez recibió del tesorero por su salario de gobernador, y que ya había cobrado previamente (año 1584)” que obra en el Archivo de la Real Audiencia y Chancillería de Valladolid con la signatura REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1507,63 y que puede consultar Vd. mismo en línea (documento íntegro digitalizado) en el portal Pares, del Ministerio de Cultura. En el mismo archivo se custodia el documento con signatura PL CIVILES,PÉREZ ALONSO (F),CAJA 1,3 en el que también es citado como Francisco Velázquez de Gijón (fechado en 1582-1584), mientras que en el documento REGISTRO DE EJECUTORIAS,CAJA 1760,26 es citado únicamente como Francisco de Gijón. Además, si echas un vistazo en Google Books, verás que es mayoritariamente citado con la preposición. Saludos, Romerin (discusión) 03:42 7 ene 2013 (UTC)

Es cierto, y por ello te pido disculpas, pero cuando vi “Francisco de Velásquez Gijón” me hizo daño a la vista. Entiendo y respeto que dejes la anotación de la mal denominación que hace el citado historiador, aunque honestamente no encuentro sentido alguno sobre el interés que pueda despertar en su estudio. No estoy de acuerdo con el traslado de Francisco Velázquez (Cuéllar), aunque de momento no creo que sea necesario moverlo, pues no existen más artículos con ese nombre, pero podrían ser ¿10? los personajes que entrasen dentro de esa misma denominación, me refiero llamados Francisco Velázquez y relacionados (naturales) con Cuéllar, cuyas biografías son relevantes. El ahora nombrado Francisco Velázquez (Cuéllar) no podría ser en ningún caso el mismo personaje que Francisco Velázquez de Gijón, pues mientras que éste último debía estar naciendo en Cuéllar, el primero ya había cruzado el charco y se hallaba en América. De manera particular he realizado una importante investigación acerca de esta familia, en la que se incluye la rama Velázquez de Gijón. Hay algo publicado al respecto, pero jamás se me ocurriría citarme a mi mismo como fuente, me resulta improcedente. Por ello voy a aportar las referencias a los documentos de Pares, así como la que existe en el Nobiliario de Segovia, para completar su filiación. Un saludo, y reitero mis disculpas. Romerin (discusión) 13:46 7 ene 2013 (UTC)

Esa traducción...

Pues sí, mientras no haya fuentes en español de respaldo...me imaginaba que podía pasar algo así. Cada quien tiene su preferencia. _Jaonti ^¡meow! 16:46 14 ene 2013 (UTC)

Cambios Revertidos sin explicación

Hola Yodrigo,

Te escribo porque me gustaría entender por qué consideras que los cambios que apliqué a la biografía de Pablo Diez no eran apropiados, normalmente me han indicado la razón y me dan un par de días para solucionarlo antes de revertir totalmente el cambio y en este caso no está indicado ni en la sección de "Resumen de edición". Ojalá me puedas contestar pronto y así poder cubrir varios huecos que tiene la biografía de este personaje español con trascendencia en México. Gracias. DCI 2010 (discusión) 13:27 21 ene 2013 (UTC)

Gracias, ya puse la información con la referencia, ¿Me podrías ayudar a verificar que la haya puesto de manera correcta? En cuanto al nombre sin tilde, así es como está documentado (también me llamó la atención) DCI 2010 (discusión) 14:59 21 ene 2013 (UTC)

Juventino Rosas

¿Qué opinas de los últimos cambios al artículo de Juventino Rosas?, yo no encuentro la fuente bibliografía que se ha añadido [1]. Me preocupa porque también sucedió algo similar en Santa Cruz de Juventino Rosas. Saludos _Jaonti ^¡meow! 02:28 22 ene 2013 (UTC)

Reversión de cambios en Armas, gérmenes y acero

Hola Yodigo! Ayer hice dos pequeños cambios en el artículo "Armas, gérmenes y acero" y tú los revertiste. Volviste a dejar "naciones Europeas" que conlleva un uso indebido de las mayúsculas según la RAE: http://lema.rae.es/dpd/srv/search?id=BapzSnotjD6n0vZiTp#47 Puedes ir directamente al punto 6.7 que es el que viene a colación aquí. El otro cambio (biogeografía) creo que aporta mayor precisión al calificar el soporte principal del libro, puesto que Diamond se basa en varias disciplinas para elaborarlo, no sólo -ni principalmente- en la geografía. Además, es un término que también se utiliza incluso en su página de la Universidad de California: http://www.geog.ucla.edu/people/faculty.php?display_one=1&lid=3078&modify=1

Me gustaría conocer cuáles son tus argumentos para dejar las cosas como estaban. Un saludo cordial, Jose nnnn (discusión) 19:50 29 ene 2013 (UTC)

Historia verdadera de la conquista de la Nueva España

Después de leer tu aportación y la referencia...creo que he perdido todo respeto a la obra de Christian Duverger. Desde luego, no tengo la más mínima intención de gastar mi dinero para comprar su nuevo libro. En cuanto a esa sección del artículo de Wikipedia, tengo algunas críticas que hicieron a la obra de Bernal otros autores (Carlos Pereyra, Martín Quirarte, Antonio de Solís y Rivadeneyra, William H. Prescott y William Robertson) que uno de estos días añadiré. Saludos _Jaonti ^¡meow! 16:54 6 feb 2013 (UTC)

¡Qué curioso!, yo estudié en la Alianza Francesa de la calle de Huatusco entre 1978 y 1980. Pues bueno, comparto las opiniones de García León, efectivamente, Díaz del Castillo fue encomendero de San Juan Chamula y de otras plazas más (en donde casi pierde la vida).

¿Por qué dice Duverger que Bernal no habla de sí mismo o que no sabía leer?, ¿Bernal Díaz del Castillo un soldado inventado?, ¿y qué pasa con los testigos que asistieron a su probanza de méritos y servicios o qué pasa con las probanzas a las que Bernal asistió como testigo [2]?; ¿qué pasa con la declaración de Alonso de Zorita en donde afirmó que sabía que Bernal estaba escribiendo su libro entre 1553 y 1557 p. 43-44 o p. 211?

"Bernal Díaz del Castillo escribía la historia de aquella tierra" y que le había mostrado "parte de lo que tenía escrito".

Por otra parte, el estilo literario de las Cartas de relación no tiene nada que ver con el estilo de la Historia verdadera de la conquista de la Nueva España (título que añadió el editor Alonso Remón a la crónica de Bernal nota 1, p.43). El estilo "sabroso" que utilizó Bernal fue muy criticado y fue catalogado como "vulgar" por los escritores cultos.

Hay muchos pasajes polémicos en la narración de Bernal, pero de ahí a que el hombre sea una invención... Lo que sí recuerdo haber leído (no recuerdo exactamente dónde, pero lo voy a buscar...) es que no existen retratos de él, incluso recuerdo que leí que en alguna edición antigua de la obra se publicó su supuesto retrato, pero que éste era totalmente inventado [3].

Pues bueno, no dejes de contarme tu lectura, ya me dirás si es interesante o si todo se trata de una especie de efecto Cassez. _Jaonti ^¡meow! 02:43 7 feb 2013 (UTC)

Mujer de Naharon

Hola. Puede ser que la aportación que revertiste sea válida. Revisé nuevamente esta fuente y me estoy dando cuenta que Jim Cooke encontró a la Mujer de las Palmas, no necesariamente a la Mujer de Naharon. Posiblemente este próximo domingo me encuentre con Jerónimo Avilés en una protesta que haremos contra el proyecto del Dragon Mart que quieren construir en Puerto Morelos, entonces le preguntaré quién fue el descubridor de esta osamenta [4]. En caso contrario, lo intentaré contactar por Facebook o uno de los blogs locales que tenemos. De cualquier forma, si se respeta la aportación de la IP anónima, es necesario ajustar el estilo: escribir del Río y el título ENAH 1995. Saludos _Jaonti ^¡meow! 01:35 9 feb 2013 (UTC)

Je. Bueno, voy a revertir ajustando el estilo. Vamos a utilizar el beneficio de la duda, pues temporalmente tampoco se puede ver la referencia que había añadido de Milenio. Gracias por estar al pendiente. Saludos _Jaonti ^¡meow! 01:43 9 feb 2013 (UTC)

Sí, supongo que algo tiene que ver con Octavio del Río. Me acaba de suceder algo semejante con el artículo de Gerardo Gamba Ayala (corrección de una confusión que había tenido cuando redacté el artículo y actualización del número de publicaciones). _Jaonti ^¡meow! 01:54 9 feb 2013 (UTC)

Sí por el momento. Contamos con con esta información, en donde no se menciona a Del Río (?), pero cuando fue añadida esa información en junio de 2008 tampoco fue referenciada. Voy a ver si Jerónimo Avilés me lo puede aclarar, y mejor aún, ver si puede darme alguna referencia. _Jaonti ^¡meow! 02:05 9 feb 2013 (UTC)

Esta referencia habla también de James Coke y de Robbie Smiters, pero no habla ni de Avilés ni Del Río. _Jaonti ^¡meow! 02:12 9 feb 2013 (UTC)

Bueno, no pasa nada por dos o tres días de espera. _Jaonti ^¡meow! 02:22 9 feb 2013 (UTC)

Goodman y Martínez

Además del artículo de Juan Martínez Hernández, también acabo de crear el artículo de Joseph T. Goodman. Tengo serias dudas para saber cuándo fue que Goodman estableció su constante de 584 280 días. ¿Fue antes o después de leer la Crónica de Oxkutzcab y el manuscrito del Chilam Balam que les prestó Martínez? _Jaonti ^¡meow! 03:03 9 feb 2013 (UTC)

Ver [5], [6] y [7] _Jaonti ^¡meow! 03:11 9 feb 2013 (UTC)

Ok, gracias de todas formas. Por ahora dejo cada artículo conforme a lo que dice su fuente correspondiente. Por cierto, habría que buscar más información para crear el artículo de la Crónica de Oxkutzcab. Saludos _Jaonti ^¡meow! 01:28 11 feb 2013 (UTC)

900

Muchas felicidades por los novecientos. Saludos _Jaonti ^¡meow! 15:47 18 feb 2013 (UTC)

Es impresionante la vida y aventuras de Alonso de Ávila, ¿no crees? Alguien (no recuerdo quién) escribió una obra de teatro de su vida, seguramente hoy podría ser un éxito cinematográfico. Ese artículo lo amplié en octubre de 2008, hoy en día ha sido plagiado por Genealogía de México con todo y la biografía que utilicé, además han añadido "Copyright" a su sitio web, ¡vaya cinismo!, en fin... _Jaonti ^¡meow! 07:04 3 mar 2013 (UTC)

Crónica de la eternidad

Conicido con los argumentos de Guillermo Serés Guillén, de hecho ya te había mencionado yo mismo algunos de esos puntos. No sé por qué Christian Duverger se refiere a Serés como colaborador de la Real Academia de la Historia (?), hasta donde puedo ver no es miembro de número de esta institución (ni miembro de número ni miembro correspondiente [8]). A lo mejor estoy equivocado, pero puedo ver que Serés colabora en el Departamento de Filología de la UAB, por lo tanto no veo razón para dirigir una carta abierta a la RAH. Es una lástima que ya no viva José Luis Martínez Rodríguez (miembro de la AMH, de la AML, director del INBA, del FCE, etc.), pues escribió la mejor biografía que he leído de Hernán Cortés, hubiese sido interesantísimo conocer su punto de vista y su crítica al respecto...
De cualquier forma pongo en la cola de espera tu sugerencia, pues todavía tengo dos novelas y un par de libros más que no he podido leer todavía; lo peor de todo es que justamente ando sin tiempo entre semana. Saludos _Jaonti ^¡meow! 01:52 16 mar 2013 (UTC)

¡Ah!, pero es que no se trata de la Real Academia de la Historia (RAH) sino de la edición conmemorativa que hizo la Real Academia Española (RAE) prologada por Serés (2011). ¡Puff!, pues no es ahí donde debe de convencer, ahí hay lingüistas, lexicógrafos, filósofos y alguno que otro historiador. En todo caso es a los miembros de la RAH (o bien a la AMH), a quienes debería de tratar de convencer. _Jaonti ^¡meow! 04:32 16 mar 2013 (UTC)

Melipona beecheii

He andado muy ocupado y no he podido editar en la Wiki. Hoy tuve la oportunidad de crear el artículo de Melipona beecheii, sin embargo veo que hay duplicidad con el que tú creaste en noviembre pasado bajo el título de xunán kab (no me di cuenta hasta que comencé a buscar otra forma de categorizarlo). Jamás he realizado una fusión de artículos, ¿crees poder hacerlo y aprovechar la información (más que nada las referencias) para fusionar o mejor lo mando a destruir?. Yo tengo tiempo en estos días. Saludos _Jaonti ^¡meow! 17:00 25 mar 2013 (UTC)

Barnes desambiguación

¿Qué pasó? se eliminó la redirección para dar espacio para Barnes desambiguador (hay varios casos de toponímicos): mas no veo ningún Art. de Barnes desambiaguador. Al hacerlo (al Art. de desambigüación), agrega al botánico que redirigía Barnes. Gracias Rosarinagazo (discusión) 17:47 4 abr 2013 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento

Estimado Yodigo/Mensajes10: la retirada de los avisos de mantenimiento —Tanto las plantillas críticas ({{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.), como las demás plantillas ({{referencias}}, {{copyedit}}, etc.)— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó, o bien, con un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad —preferiblemente un bibliotecario—. La retirada sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos». Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos sin avisar el por qué de tus acciones, tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso serás sancionado. Saludos cordiales.— El comentario anterior sin firmar es obra de Soljaguar (disc. • contribs • bloq). --yodigo|tudices 14:50 12 abr 2013 (UTC) El usuario ya fue reconvenido en su página de discusión.

Gracias por su mensaje. Primeramente disculpe que no haya firmado el mensaje anterior. He usado una plantilla y esta no incluye el formato para firma automática. Al tema: el artículo del personaje en cuestión tiene una sección que no está referenciada. Esa sección tuvo una plantilla que solicitaba referencias por más de un año, por eso le coloqué la de posible fuente primaria, al no haberse hecho mejora alguna al respecto. Ahora, sea usted quien por favor revise los cinco pilares, porque Wikipedia no es una fuente primaria; por favor tampoco retire plantillas sin concenso, como dice la plantilla que le he puesto en su discusión. Sus presunciones y adjetivos de mi trabajo (y su aviso de mensaje no firmado con tono de advertencia o amenaza) son un reflejo de falta de buena fe (parte de uno de los pilares) ante mis acciones y, de paso, parecen reflejar que se le ha olvidado lo que ha escrito en su propia página de discusión (cito): "Si crees que he cometido un error, recuerda que la etiqueta y el civismo son bases de este proyecto, y que no se permiten ataques personales. Trata siempre de mantenerte calmado y explica tranquilamente tu postura." (que es también un reflajo de uno de los pilares). Ahora, he vuelto a colocar la plantilla, por favor no la retire arbitrariamente si no quiere incurrir en una falta a las políticas que, debo asumir por el tono de su mensaje, conoce bien. Sol Jaguar ~ KKCO 14:50 12 abr 2013 (UTC)

En este segundo intento el usuario Sol Jaguar fue revertido por un bibliotecario. Tal vez así entienda.--yodigo|tudices 14:57 12 abr 2013 (UTC)

Ese no fue ningún segundo intento, sino, dicho de forma más clara, una segunda reversión de tus borrados arbitrarios. Confío en que el bibliotecario involucrado pueda actuar parcialmente, tal vez así entiendas tú. Sol Jaguar ~ KKCO 17:25 12 abr 2013 (UTC)

¡Insiste Santo Dios! --yodigo|tudices 17:59 12 abr 2013 (UTC)

Quien quita las plantillas de mantenimiento sin consultar con quien las puso o con un bibliotecario al respecto es quien actúa arbitrariamente y sin respetar concensos de la comunidad (de otra forma, no existirían esas plantillas con petición de respeto a ellas y a quien las puso). Si no estoy equivocado, tú no consultaste ni con uno, ni con otro, o si? Por qué te asusta un proceso de borrado? Si hay fuentes y tienes acceso a ellas, por qué no las colocas en lugar de quitar la plantilla sin más? Y sin los susodichos personajes son tan ampliamente conocidos (dónde, por cierto: en todo el mundo, en medio mundo, en el continente americano o sólo en México o en una parte del país?), por qué no poner las referencias en lugar de quitar plantillas y de paso conjurar el miedo por un proceso de borrado? He explicado ya el por qué he puesto la plantilla, pero parece que eso no te interesa. En fin, tu forma de responder se me antoja bastante falto de etiqueta, te pediría un poco de respeto, pero ante tu insistencia de seguir respondiendo groseramente cada vez que comento algo, me temo que es pedir demasiado, al menos por ahora. Un poco de paz entre ambos tal vez permita establecer un diálogo respetuoso posteriormente. Por ello, disculpa de antemano si no respondo inmediatamente a tus comentarios posteriores Sol Jaguar ~ KKCO 18:14 12 abr 2013 (UTC)

Me encontré con ...

...este magnífico artículo y me encantó. Hasta ahora conocí la verdadera historia del estereotipo del mexicano flojo y dormilón. Gracias por traerlo a Wikipedia. Ha sido un verdadero placer leerlo.--Rosymonterrey (discusión) 21:28 7 may 2013 (UTC)

1000 artículos

Enhorabuena por la meta cumplida que tú mismo te fijaste. Cuando Wikipedia en español llegue al millón de artículos, podrás decir que tú has creado el 0.1% de ellos. Felicidades _Jaonti ^¡meow! 03:26 16 may 2013 (UTC)

Gracias por toda tu dedicación. Felicidades petrohs (gracias) 05:10 16 may 2013 (UTC)

A propósito de huapangos y

sones huastecos [9] [10]. ¿Podrías traducir este artículo?, tal vez no sea fácil encontrar referencias fiables aunque algo debe de haber por ahí [11]. También será necesario añadir a la página de desambiguación. Saludos Jaontiveros (discusión) 03:09 1 jun 2013 (UTC)

Eso es rapidez. Muchísimas gracias. Eliminé el gato a petición de un usuario así como para variar un poco la firma. Saludos Jaontiveros (discusión) 23:48 1 jun 2013 (UTC)

Re: Abuso de títeres

Hola. El modo más idóneo de abordar lo que me preguntas es presentando una denuncia en el tablón de bibliotecarios general o en el de guerra de ediciones explicando lo que sucede y los precedentes. Si fuese un asunto urgente actuaría yo de inmediato tras la verificación mediante checkuser, pero siendo un tema que se viene dilatando en el tiempo prefiero que sea otro bibliotecario el que lo analice detenidamente. Estoy liado con otras cosas y no creo que tenga tiempo. Disculpa el "burocratismo". Montgomery (discusión) 20:28 10 jun 2013 (UTC)

Estoy analizando el caso, esperame unas horas, un saludo!!! Esteban (discusión) 23:11 10 jun 2013 (UTC)

Estoy esperando el resultado de un checkuser que pedi Esteban (discusión) 12:15 11 jun 2013 (UTC)

No lo había visto, gracias por el aviso Esteban (discusión) 13:37 11 jun 2013 (UTC)

Re: Nicté

Me alegro de haber sido útil. Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:24 14 jun 2013 (UTC)

Chactun

Estoy tratando de escribir el articulo en frances por mi parte. Vi lo tuyo, a ver lo que se puede compartir. Mas o menos lo pude situar en un mapa con ayuda de un articulo de la Vanguardia. NB : no deberías usar la palabra extranjero dado la diversidad de las nacionalidades de los lectores de es:WP, es algo probable que encuentre alguien para quien precisamente no aplica la palabra... Vatekor (discusión) 10:37 21 jun 2013 (UTC)

De nada, hasta pronto :) Vatekor (discusión) 18:08 21 jun 2013 (UTC)

Gracias!

Gracias por ajustar el tamaño de la fotografía del Cenote Xlacah.

Saludos --Christian Cariño (discusión) 05:09 25 jun 2013 (UTC)

Independencia de México

Me he tomado la libertad de modificar la forma de las citas para que se ajusten al manual de estilo y se vinculen con las referencias. No estaría mal que lo revisaras por si he puesto una cita libro donde correspondía cita publicación o al revés. De la misma forma he tenido que modificar algunos apellidos, como "Rodríguez O." por "Rodriguez", para que vinculasen correctamente con su bibliografía correspondiente. Tampoco estaría demás que lo supervisaras por si coincidiera apellido y fecha, pero no obra. Por último, he visto lo siguiente:

• Varias citas que aparecen en las notas no tienen una bibliografía completa.
• Están las obras de Villoro, Luis, con títulos del 2009, 2005 y 2002; sin embargo, en el texto no me ha parecido ver que se cite ningun trabajo del 2002 y sí de 1989. Por favor, échale un vistazo.
• Ahora mismo las citas no vinculan con las referencias en su mayor parte. Si no tiene inconveniente, me disponía a cambiar la plantilla de las citas Harvard por una de las indicadas en el Manual de Estilo.

Como verás, también estoy llevando este texto a los otros redactores. Un saludo. --Incal (discusión) 09:08 27 jun 2013 (UTC)