Usuario:Taragui/Archivo200605

Las pildoritas mágicas...

¿Me gustaría saber con que derecho retiras fotografias de portada de libro cuando son de mi exclusiva propiedad, ademas yo mismo las he publícado en la internet para dominio público? Creo que realmente eres un patudo y te estás otorgando derechos y propiedades sin siquiera dirigirte a los dueños y propietarios de las imágenes. Lamentable. Guillermo Ward

Estimable anónimo, le respondo aquí. Sería bueno que se registrara para que pudiéramos mantener estas conversacioens como corresponde.

Para subir una imagen (sea la que sea, portada de libro, fotografía, pintura o cualquier otra), la licencia y orgien debe indicarse claramente, así como un enlace a una fuente inequívoca que permita a los restantes usuarios comprobar la validez de la licencia. Ignoro de qué imagen me habla, pero sin duda no cumplía con los requisitos claramente estipulados en Wikipedia:Cómo añadir imágenes.

Por lo demás, le recuerdo que la legislación de la mayoría de los países hispanohablantes no permite ceder obras al dominio público; subirla a Internet o prestar un ejemplar a un amigo no equivalen al acto jurídicamente específico de renunciar a todos los derechos patrimoniales sobre la obra, y en todo caso los derechos de autor en la legislación de origen latino no se reducen a lo patrimonial y son en muchos casos irrenunciables. Wikipedia no proporciona asesoramiento legal, así que debería consultar con un abogado competente en la legislación de su país para averiguar en qué medida está Ud. facultado para ello.

Ignoro qué quiere decir con "patudo". Yo no me he arrogado ningún derecho más que los que cualquier otro Wikipedista tiene: hacer efectivo el cumplimiento de las políticas vinculantemente establecidas para todas las contribuciones. Taragüí @ 09:48 1 abr 2006 (CEST)

LinkFA

Hola Taragui. Llevo desde ayer peleándome en la wiki en asturiano intentando hacer lo de las estrellitas en los destacados en los interwikis, pero no hay manera. Como veo por los historiales que fuiste tú quien lo hizo aquí, acudo a ti. ¿A parte de los cambios en el monobook.js son necesarios alguno más? Porque tanto la plantilla como las funciones están copiadas tal cual de aquí, tan sólo traduje las partes necesarias. La verdad es que no conozco el software mediawiki todo lo que me gustaría, así que ya de paso, ¿sabes dónde podría encontrar más información? Muchas gracias por todo. Saludos. --rsg (mensajes) 16:44 1 abr 2006 (CEST)

Gracias por responder. Veamos. La plantilla la tenemos: Destacáu, que tiene la clase destacau (la puse sin acento por si acaso, pero bueno, es lo de menos) y las funciones del Monobook.js son las mismas que aquí, copiadas tal cual, con el cambio del nombre de la case y un mensaje traducido. Y nada, no hay manera. Ya probé desde un par de navegadores y no veo las estrellitas por ninguna parte, ¡esto es desesperante! --rsg (mensajes) 15:35 3 abr 2006 (CEST)

De Dropzink 3

Bueno ya entiendo, pero si es así también debería haber (no una categoría) una lista donde esten todos los géneros de dinosaurios de la A a la Z. Igual no importa porque ya estoy trabajando en eso, aunque la lista aún no está completa, mira este es el enlace: Wikiproyecto:Dinosaurios/Lista.

¿Te querés encargar?

Ni hace falta introducción: Revolución de Terciopelo. Saludos, galio hablemos 20:53 1 abr 2006 (CEST)

Le daría yo, pero ahora en unos minutos salgo y estoy bastante harto de ser "demasiado parcial" sin que nadie explique a qué se refiere. Mañana cuando vuelvo veo si lo arreglo, o de última un día de estos. Saludos, galio hablemos 23:02 1 abr 2006 (CEST)

Otra más para la lista, Historia de la República Checa. Saludos, galio hablemos 22:44 4 abr 2006 (CEST)

Dlyons493Bot

Gracias por su apoyo en esta votación - he corrí el Bot para crear los esbozos. Ahora, me han pedido tanto de crear interwiki a fr:, como de crear redirecciones (p.e. Arrondissement de Tournon-sur-Rhône a Distrito de Tournon-sur-Rhône).

Dos preguntas:

1. ¿Debo solicitar el permiso para estos nuevos, pero relacionados, empleos?
2. ¿Tienes cualesquiera otras sugerencias para mejorar los esbozos?

Dlyons493 Talk 22:55 1 abr 2006 (CEST)

Thanks - I'll throttle it. The stubs shouldn't really need ongoing maintenance but I'll

do the current changes that have been suggested. Dlyons493 Talk

Sobre la edición de la papa

Hola.

Sobre la papa, no creo que haya sido nacionalista, en todo caso estan bien los cambios, solo queria decir me parece que deberias corregir la frase: "Fuentes chilenas, sin embargo, han criticado los resultados del estudio, afirmando que la misma variedad que el estudio de Spooner identificó en Perú existía en Chiloé en estado silvestre hasta seis milenios antes".

Ya que no se critica que la misma variedad haya estado en chile, pues por condiciones de clima no debiera ser posible; y lo que se critica es asegurar que también el origen de todas las papas de chile provienen del perú; ya que el estudio no conocía o no tomo en cuenta otras pruebas arquelógicas existentes.

Creo que debería decir: "Fuentes chilenas, sin embargo, han criticado los resultados del estudio de Spooner, que indica que el origen de todas las papas provendrían del Perú; ya que existía en Chiloé y sus alrededores, en estado silvestre hasta seis milenios antes de que se haya cultivado la papa en Peru; y con ello se tuviera la cacacidad de ser expandida a otras regiones".

No lo corrijo yo, para no parecer que soy intransigente o nacionalista. --Nuen 00:17 2 abr 2006 (CEST)

Además, aunque esto no lo escribí yo, realmente en la actualidad la gran mayoria de las papas cultivadas y que se han difundido en el mundo provienen de la S. tuberosum ssp. tuberosum.

Respecto al porque había escrito y separado fechas en el párrafo sobre evidencia arqueológica, era para agregar más fechas, ya que tenía que tenía que ratificar este otro dato. El cual era que en perú, se habrían encontrado vestigios sobre consumo de papa en el cañón de Chilca, al sur de Lima en Perú que datan de una antigüedad de 10.500 años.

Encontrando por fin una referencia: H. Andrade, O. Bastidas, S. Sherwood (2002). Capítulo 1. La papa en Ecuador. En: ManuelPumisacho y Stephen Sherwood. El cultivo de la papa en Ecuador, INIAP-CIP. Quito, Ecuador y Lima,Perú.H.

Ojala que el parrafo sobre evidencia arqueológica escribieras todas las fechas arqueólógicas, para que esten juntas todas ellas.--Nuen 00:17 2 abr 2006 (CEST)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. --Merm 00:24 2 abr 2006 (CEST)

Frutillas, papas y matico

Hola Taragüi. El artículo de Fragaria chiloensis lo voy a hacer estos días, no me pillaste desprevenido porque antesdeayer había empezado a darle vueltas en mi cabeza. ¿Has sabido algo de la teoría de que Fragaria virginiana, el otro ancestro principal de Fragaria x ananassa, es una Fragaria vesca asilvestrada en América del Norte?.

El nacionalismo de los últimos aportes en Solanum tuberosum pueden deberse a la decisión chilena de declarar las variedades chilotas patrimonio nacional y la consiguiente protesta peruana. Andrés Contreras es un profesor (mi profesor) experto en papas y con teorías bastante polémicas sobre su origen. La especie encontrada en Monte Verde es Solanum maglia, una papa amarga no comestible que crece en la costa desde el sur de Perú hasta el centro de Chile (sin embargo, maglia es la adaptación latina de malla, el nombre que los huilliches de Chiloé daban a sus papas y que se mantiene todavía en "mallo", las papas hervidas. ¡Ya debes haberte dado cuenta de mi manía por la etimología!).

Y finalmente, recurro a ti porque matico era una mezcla de descripciones de Buddleja globosa y Piper angustifolium, yo lo trasladé precipitadamente a B. globosa porque no sabía que hubiera tantas plantas con ese nombre y creo que se perdió el historial. Lo peor es que la información errónea parece haberse diseminado a otras páginas que vienen a Wikipedia en busca de datos. Ahora "matico" está convertido en uma desambiguación y tal vez tú puedas ayudar con las plantas del norte de Argentina que llevan el nombre.

Saludos. --Lin linao, ¿dime? 00:25 2 abr 2006 (CEST)

Fragaria chiloensis

Ya lo empecé, encontré mucha información genética al alcance de la mano y pocas descripciones. Saludos. Lin linao, ¿dime? 00:28 6 abr 2006 (CEST)

IP

Taragui, como estas, me aviso kaser que ya te envio el pedido, vistes que los vandalismo en tu página fueron hechas por Antoine, segúramente usa algún programa para obtener IP estáticas, ya estas alertado.

Tambien tengo evidencias para considerar a Antoine el autor de vandalismos anonimos y la creacion de la cuenta titere Vinochileno, primero; el primero en recibir el mensaje fué Antoine, no es para culparlo, pero si para dudar, luego de seguimientos me di cuenta que la ultima edicion de Vinochileno fué: '17:16 29 mar 2006'y la primera de Antoine luego de la anterior (coincidentemente 2 horas despues de Vinochileno) fue: '19:06 29 mar 2006' (coincidentemente para votar en contra de Galio), tembien fue sospechozo con la tranquilidad en que me respondio Antoine a la acusación y diciendome que comparara su ip con la de Vinochileno, pero luego supe que Antoine usa varias ip`s para vandalizar, salu2.--Bostok I 02:33 2 abr 2006 (CEST)

Justo

Voy a tener que invocar una autoridad moral que acaso no tenga, al pedirle que me crea que no es acoso, sino azar lo que me obliga a escribirle. Porque creo que fue de casualidad que de nuevo llegué a su artículo de Justo (o Ud. escribe mucho), y quisiera hacerle un par de observaciones.

Escribe: La afinidad de Justo por el radicalismo antipersonalista no se extendía a Yrigoyen. A mí la frase, como la entiendo al menos, me parece una contraditio in adjecto. ¿No era ser radical antipersonalista sinónimo de radical anti Yrigoyenista?

Escribe: Sin emabrgo, la defensa argentina de los intereses comerciales e industriales británicos continuó. ¿No será mucho? ¿Tan corruptos eran? ¿Tan estúpidos?

Diagonal Norte, me parece, no fue inaugurada por de Vedia y Mitre. En todo caso, llevaba muchos años en construcción.

Justo no era partidario de Mitre, porque el pobre ya estaba muerto. Tal vez favoreciera las ideas de Mitre.

Consejo de Comercio Británico, ¿no debería escribirse con s?. Y de paso, ¿qué quiere decir vocífero?. ¿Y retome?

Decir que la dictadura de Primo de Rivera es una dictadura fascista, es como decir que la de Perón es una dictadura fascista. Lo es, pero no es sólo eso. España y la Argentina, me parece, tienen tradiciones históricas que excluyen esa definición solitaria. O la excluye en una enciclopedia.

Con cordialidad invariable, Rivi 11:12 2 abr 2006 (CEST)

Mucho más Justo

Le agradezco su respuesta. Y se la respondo.

Lo de anti yrigoyenista era comprensible para los que somos argentinos. Pero como la redacción es ambigua, acepto su autorización y después lo modifico. En algún momento dele una mirada para ver si está de acuerdo.

Creo que tiene razón con lo de Roca-Runciman. El problema es que en toda negociación asimétrica hay que ceder más de lo que a uno le gustaría. Y sospecho que esa era la situación del momento. A veces un mal acuerdo es mejor que el conflicto. De todos modos, no sé si es el caso y acepto su versión (que como siempre, agrego con mi injusticia habitual, me parece muy nacional) y le ruego que en algún momento que tenga tiempo la complete como dice que va a hacer. (Tal vez hasta justifique un artículo aparte, ¿no?) ya que parece un tema bastante interesante. De paso, ¿no cree que Alfredo Palacios y Lisandro de la Torre merecen algo mejor que lo que tienen en esta enciclopedia?

No es un punto importante, pero sostengo lo de Diagonal Norte, que como Ud. dice formaba parte del plan de 1912. Pero a diferencia de Diagonal Sur, se empezó mucho antes (y hay diferencias edilicias importantes entre las dos avenidas, ¿no?). Pero habría que verificarlo y no tengo ninguna fuente confiable a mano.

Con lo de Mitre pasa lo mismo que con lo de anti yrigoyenista (tendría que poner los guiones, pero son tan feos), y sufrirá análogas represalias. Aunque lo prevengo: estoy pensando en usar ideario, sólo para vengarme de la inclusión de Mitre cada vez que puede.

Tengo que desacordar (y yo también ahora quiero fabricar neologismos) con Ud. sobre Consejo. Ud. lo pone en términos latinos, y yo le doy una respuesta personal en terminos latinos. Diría que la diferencia entre concejo y consejo, es que los primeros tienen imperium y los otros no. Y que aunque esta buena gente, fomentaba los intereses de los dueños del mundo, otorgarles imperium por eso, me parece muy anti nacional (sin guiones, también) Pero si no le gusta mi caprichosa explicación, le digo que -y las estadísticas son tan feas como los guiones- en Google, Consejo de Comercio da 30.000 resultados. Y concejo de comercio 7. Me parece que en este caso -y sólo en este caso- hay que seguir a las mayorías. Y sí, vocífero es un neologismo. Y aunque esto tambien es una contraditio in adjecto, uno bastante lindo. Pero retome, no tanto. Y ese prestigio rioplatense que invoca, tengo que decirle que me parece exagerado. Pero como Ud. quiera.

Lo de Primo de Rivera, se lo concedo gustoso. Después de todo no veo por qué no llamar fascista a un fascista.

Más que cordial, cordialísimamente Rivi 15:23 2 abr 2006 (CEST)

Reconquista

Te agradecería que no cambiaras el artículo a tu única discreción, sin aportar fuentes para eso que tú llamas visión mayoritaria. De momento, la inmensa mayoría de historiadores (también internacionales) siguen con la concepción clásica (sin tener que ser por ello peor). Quisiera aclarar que yo no tengo ningún interés en el asunto ni ninguna visión racista ni nada por el estilo. Ninguno era ni mejor ni peor (eso sí, unos eran de mi cultura y los otros no). Lo que está claro es que, a partir del siglo X, la visión de que la guerra contra los musulmanes(o justificación para rapiñar, según los casos)se basaba en una idea de Reconquista, muchísimo anterior a supuestas ideas manipuladoras, sin sentido en aquella época. Eso incluye al rey ibérico (ahora que se conmemora a Sancho el Mayor de Navarra), a reyes de la Corona de Aragón, al Emperador de León (Alfonso VI), etc, según fuera el monarca cristiano más fuerte de la época.

Quisiera mostrar mi malestar, por otro lado, respecto al "poder" que muchos bibliotecarios se confieren, creyéndose en posesión de la verdad, bloqueando a otros usuarios por caer en los mismos defectos que ellos (solo que impunemente). No me parece justo.

Un saludo Xareu bs 09:48 3 abr 2006 (CEST)

Truco

Hola, si sabes jugar al truco, por favor revisa los cambios que hice, porque no estoy seguro de que todos los datos sean válidos para toda la región truquera. Saludos. --Lin linao, ¿dime? 09:49 3 abr 2006 (CEST)

+ de lo mismo

sesgo evidente decir que estoy más cerca de un peninsular del siglo X que de un egipcio? Dejando de lado los evidentes anacronismos, voy a hacer el siguiente comentario, que va a parecer descabellado, delirante, etc.: la base de las culturas actuales del estado Español está en el medievo. Como base digo el origen. Han transcurrido muchos cambios y se han recibido muchas influencias. Y eso se puede generalizar a la mayoría de estados y naciones europeas. No es ninguna visión etnocentrista. Simplemente, que cultural y étnicamente descendemos de aquella gente, como el Irán actual puede rastrear sus orígenes en la época persa, sin que nadie les acuse de etnocentrismo ni manipulación.

Para ello, mira en el estado español actual:

1-las lenguas que se hablan-a excepción del vasco, latinas, en un porcentaje altísmo y algunas en su práctica totalidad (como el gallego y el asturiano). El propio castellano (puedes consultar por favor el artículo de lenguas romances, en la wikipedia en inglés) es una lengua mucho más cercana al latín que el francés,por poner un ejemplo, siendo la mayor aportación no latina de origen vasco (como los sonidos vocálicos). Por supuesto, el léxico árabe es muy importante, sobre todo en determinados campos. Repito que tras un contacto de siglos lo contrario sería muy extraño. 2-división territorial 3-aquí hablo de Asturias y no puedo generalizar: costumbres (latinas, con un fuerte substrato indoeuropeo anterior, evidente en manifestaciones como la mitología, sea celta o no), música, arquitectura,toponimia, etc.

Sigo con el caso asturiano. Como sabrás, tras el traslado de la capitalidad a León, Asturias, salvo casos puntuales, estuvo en un lugar marginal en la historia, con un aislamiento secular. ¿De dónde viene su cultura actual?

Solo pediría que en el artículo se reflejaran las diferentes versiones. Como la historia no es una ciencia exacta, y tú no me vas a convencer a mí ni yo a tí tampoco, es lo más neutral.

Un saludoXareu bs 10:15 3 abr 2006 (CEST)

"Closed proxys"

Como se suele decir: En peores plazas hemos toreado. De todas formas, no pierdas los datos, que resultan muy interesantes a la hora de acumular pruebas incriminatorias, si fuesen necesarias. Hispa ...las quejas aquí 12:49 3 abr 2006 (CEST) PD:Bonita discusión tenéis con la reconquista. Cuando tenga una rato leeré de qué va.

bot de arrondisements de Francia

Hola, agregué un comentario a tu mensaje a Dlyons493. También quería solicitarte que comentes un texto que escribí en un café del mes pasado (última intervención en el tema pasado [1]) sobre lo que entiendo sobre políticas de bots, tu mensaje a Dlyons493 me hace pensar que hay algo que he comprendido mal... Gracias.

Randroide

Gracias por avisar. Ya voy a conseguir un ordenador "limpio", me abstengo de hacer nuevas ediciones hasta entonces. —Randroide 13:48 4 abr 2006 (CEST)

Dudas varias

Monseñor:

Postrado una vez más a vuestras plantas, suplico pronta respuesta a las insidiosas dudas que me atormentan, fruto, cómo no, de la lectura del artículo consagrado al gran hereje Martín Lutero, que sé es también conocido de vuecencia:

¿Cómo ha de obrarse, Monseñor, cuando se traduce un artículo de otra de las muchas lenguas de esta babel wikipédica, en lo que se refiere a la cita de las fuentes? ¿Hase de mencionar las que, per interpositam, supónense adecuadas por haber sido las usadas en la redacción de la primera versión del artículo? ¿Hase de decir, de una u otra forma, que el artículo hispánico es traducción de otro idioma y referir así al artículo originario? ¿O, por último, hase de proveer al artículo hispanófono de su propia batería de referencias, incluso cuando tales referencias no hayan sido empleadas en el proceso de confección del artículo? Si oso, Monseñor, molestaros con tales interrogantes, es porque sé que vuecencia es autor de un opúsculo concerniente al correcto modo de citar y referenciar artículos, de indudable utilidad y aprovechamiento y que, por desgracia, en este caso concreto, no ha sido suficiente a saciar mi sed de sabiduría wikipédica.

Con referencia al artículo de Sergio sobre el Renato por antonomasia -aguántese Cartesius-, tras leer las sabias reflexiones sobre la menesterosa urdimbre del tapiz temporal hechas por vuecencia, he procurado practicar algunos remiendos, que quisiera fuesen juzgados -y hasta pespuntados, si diérese el caso- por vuecencia. Y perdóneme Monseñor lo prolijo, pero quisiera también aprovechar para inquirir vuestro parecer en cuanto a la relación que pudiera haber habido entre Patoruzú y don Renato (creador de otro indio ilustre, como vuecencia sin duda conoce), y preguntar -ya me despido- por la salud del ahijado tehuelche de vuecencia. --rupert de hentzau (discusión) 18:12 4 abr 2006 (CEST)

IPS 2

Hola Taragui, al parecer no leistes mi mensaje, ¿me podrias contestar?, te agradeeria que lo hicieras para esuchar tu consjo, desde ya un saludo.--Bostok I 23:30 4 abr 2006 (CEST)

....y yo que venía con la mayor inocencia a avisarle a Taragüí de las mejoras donde Renato, pero me he quedado sin palabras! --Sergio (Discusión) 18:58 4 abr 2006 (CEST)

mi primo no me aviso nada, deja no importa cuando lo vea a tomas le voy a pedir que me lo diga, salu2.--Bostok I 23:19 5 abr 2006 (CEST)

¿Leistes tambien que la ip que vandalizo tu página de usuario fué usada por Antoine para pedír su desbloqueo?.--Bostok I 23:23 5 abr 2006 (CEST)

Sobre relevancia

¿Porqué consideras que el artículo Cervecería Cuahtémoc-Moctezuma no tiene relevancia? Es una de las cervecerías más grandes de México, además el artículo no trata en ningún momento de publicidad, sólo describe la historia de la empresa. Saludos. --Gzuz pc 00:14 6 abr 2006 (CEST)Gzuz pc

grcs

Taraguí. Gracias x la

Taragui/Archivo200605

,--pepe (discusión) 13:57 6 abr 2006 (CEST)

AACREA

Taragüi, parece q somos medio vecinos, yo soy panza verde del Norte de ER. Muchas gracias por la reedición del artículo AACREA. Me parece que esa institución merecía estar en la Wikipedia y tu prolija redacción hace el artículo mucho más correcto. Saludos, Willyb700

Periodo Predinástico

Hola Taragui, soy Jose y veo que estas ayudando en temas de Egipto, pero convendria que nos pusieramos de acuerdo en el asunto de las mayúsculas.

• En toda la página aparece Predinástico con mayúsculas y deberiamos respetarlo, creo que está bien así, además todos los vículos se refieren a Predinástico con mayúsculas. Un saludo

Uso de mayúsculas y minúsculas

... El problema se puede plantear cuando se duda de si un nombre es propio o no, una regla mágica es preguntarse: «¿Se puede hablar de "unos lo que sea"?». Si la respuesta es positiva entonces se trata de un nombre común; si es negativa, por lo general es nombre propio. Por ejemplo, Segunda Guerra Mundial es nombre propio, pues no tiene sentido hablar de unas "segundas guerras mundiales", distintas a la que ya existió. Periodo Predinástico de Egipto => Periodos predinásticos de Egipto no tiene sentido. Un saludo --JMC 18:48 6 abr 2006 (CEST)

Gracias por la bienvenida

Ahora, por qué el pajaro loco, y no el Lagarto Juancho, eh. Abrazo, --Lagarto (mi página de discusión) 20:34 6 abr 2006 (CEST)

Periodo Predinástico

Totalmente de acuerdo (menos en lo de "mis gatos", que sí es una frase genérica con sentido). Pero, bromas aparte, lo que veo es que la historia (o Historia ?) de Egipto esta llena de nombres con dobles mayúsculas y... se crean vínculos a vínculos, no pudiendo relacionarse las páginas. Si corregimos un título deberíamos llegar hasta el final, corrigiendo todos los vínculos, para no crear un caos. Gracias por tu ayuda. Saludos --JMC 23:53 6 abr 2006 (CEST)

OK

Esta bien, solo para que estes advertido; no creo que sea coincidencia (hay muchas evidencias incriminatorias, incluyendo que el vandalismo en tu página fué hecho poco despues del bloqueo del usuario en cuestion y la creacion de la cuenta titere para hacer spam), te agradesco contestarme (ya lei lo que le escribistes a tomas), crei que podias ver los ips, pero igual te agradesco tu ayuda, salu2 y suerte.--Bostok I 00:30 7 abr 2006 (CEST)

Plantilla de Infobox Ciudad Argentina

Hola Taragüí, estoy queriendo modificar la plantilla del título, pero me mata eso de las estructuras escondidas y demás ¿algún lugar para recomendarme donde aprender?--Pertile (te leo) 00:53 7 abr 2006 (CEST)

Egipto

Contacta con Wikiproyecto:Antiguo Egipto antes de cambiar más vínculos de Egipto, y lo votamos si es preciso, pero si te das una vuelta por Internet, la mayoría de las páginas en español y otros idiomas escriben Primer Periodo Intermedio etc. Gracias por tu trabajo pero deberíamos empujar todos en la mima dirección. Un cordial saludo --JMC 04:38 7 abr 2006 (CEST)

Padre nuestro

Podrías echarle un vistazo a este artículo y decirme que tengo que corregirle para postularlo como un artículo destacado?? ya leí que debe de tener, pero deseo que un experto wikipedista que está al tanto mucho mas que yo lo cheque aunque sea un poquito.--chibestia 04:42 7 abr 2006 (CEST)

Me perdí

Hola Taragui, cuando tengas un ratito ¿podrías darme el enlace de donde sea, para enterarme en lo que quedó el asunto de "cómo se dice en tu país? Me pierdo en los distintos cafés, pero gracias a ti he visto que la cosa está en marcha, con cerilla. Gracias (no hay ninguna prisa). Lourdes, mensajes aquí 12:46 7 abr 2006 (CEST)

Vinochileno

Mira esto [2], Vinochileno volvió con esta ip: 80.237.152.53.--Bostok I 15:28 7 abr 2006 (CEST)

En la siguiente lista te doy algo interesante; la ultima edicion de Antoine se hiso el 00:59 4 abr 2006, y la primera luego de ella 05:24 4 abr 2006, en ese intervalo el usuario Vinochileno hacia spam (04:28 4 abr 2006, 04:53 4 abr 2006, 04:53 4 abr 2006), no creo qu sea coincidencia, bueno leelo por favor:

Ediciones de Vinochileno:

1. 04:53 4 abr 2006 (hist) (dif) Usuario Discusión:Der schöne Tod (Te lo pido como compatriota) (última modificación)
2. 04:36 4 abr 2006 (hist) (dif) Usuario Discusión:Hmsdisraeli (Te lo pido como compatriota) (última modificación)
3. 04:28 4 abr 2006 (hist) (dif) Usuario Discusión:Kalaus (Te lo pido como compatriota) (última modificación)

Ediciones de Antoine:

1. 05:28 4 abr 2006 (hist) (dif) Cristóbal Colón (estación) (última modificación)
2. 05:26 4 abr 2006 (hist) (dif) Partido Demócrata Cristiano de Chile
3. 05:24 4 abr 2006 (hist) (dif) Taxi colectivo (rev) (última modificación)
4. 00:59 4 abr 2006 (hist) (dif) Chile (rev)
5. 00:36 4 abr 2006 (hist) (dif) Viña del Mar (rev)

Salu2.--Bostok I 15:35 7 abr 2006 (CEST)

Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano

Hola Taragui: quiero pedirte ayuda para poder buscar una solución en el asunto de topónimos en sitios que se habla además del español otra lengua. No se si sabes, imagino que si, que se esta discutiendo Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre_los_topónimos_de_lugares_con_más_de_una_lengua_oficial_además_del_castellano pero, si te pasas por allí y lo lees, veras que la cosa a degenerado mucho y que el promotor de la propuesta ya ha abandonado y que hay gente, wikipedistas muy activos y relevantes, que no quieren que haya acuerdo en este tema (yo, como podras ver en allí y creo que te he comentado alguna vez, opino que es un tema político de difícil solución si no hay voluntad de acuerdo or alguna de las partes). Se ha realizado una propuesta de compromiso, que se utilice la toponímia oficial excepto en las ciudades que son capitales de provincia o de comunidad. La ayuda que te pido es a ver si tu como blibliotecario puedes ayudar a, por un lado hacer de arbitro y propiciar el acuerdo y por otro a hacer entender a los compañeros de otros países donde se habla el español y no tienen este problema lo que esta pasando aquí. Te agradezco a atención que me has prestado y te doy las gracias también, por adelantado, tu ayuda. Un saludo--Txo (discusión) 21:44 7 abr 2006 (CEST)

Bloquear a Antoine

Estimado Taragui, Antoine está abusando en Discusión:Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile, censurando y pidiendo a los demás que elaboren textos para que él los apruebe. No da razon de su oposición, ni propone textos alternativos. Simplemente dice que la info es "partidista" (aunque no logro saber tampoco de que partido). Tiene una triste historia de abusos y bloqueos. Te pido mires lo que pasa y me des algún consejo. Le pedi lo mismo a Usuario:Dodo Te mando un abrazo, Pepe 00:39 8 abr 2006 (CEST)

Lenguas d'España

Salud, subversivo —sí, persiste la temática "24 de marzo" xD—. Txo me pidió si podía intervenir en la discusión sobre los topónimos, según me dijo también te comentó a vos y viendo su discusión veo que hace como un mes ya estuvieron hablando del tema.

No viví nunca en España, y aunque el tema no es totalmente desconocido para mí porque leí sobre él varias veces y tengo amigos españoles con quienes lo hablé y todo, ciertamente lo que pueda decir no van a ser más que un conjeturas de un pobre boludo con buena intención —sí, ya sé que no es una particularidad de este caso, pero algunas veces se hace más notorio—. Habiendo visto la discusión por arriba hace un tiempo a comentario de Barcex y aplicando el mismo razonamiento que explicaste a Txo, creo que lo lógico es aplicar en la Wikipedia en español términos en español.

Darle status al catalán, al vasco o al gallego sólo porque se hablan en España es en este contexto una actitud iberocéntrica, que paradójicamente proviene de quienes más y mejor buscan diferenciarse del estereotipo de español con genoma colonialista. Supone además una actitud de dependencia, de sumisión, una presunción de que el vasco, el catalán y el gallego no tienen identidad propia si no es asociados al castellano. Eso cuando no se trata de un malentendido solapado de que por hablarse en España forman parte del "en español", por supuesto.

¿Cómo te parece que se pueda abordar el tema? ¿Algunos puntos a considerar antes de abrir la boca? Me temo que disto de lo que sostienen Txo y los suyos, pero nunca porque esté de acuerdo con los centralistas, españolistas o como se los llame. Son temas separados, simplemente; una cosa es que el castellano aplaste a otros idiomas y otra cosa es que esos idiomas tengan que hacer lo propio o cobrar indemnizaciones. Saludos, galio hablemos 04:20 9 abr 2006 (CEST)

Creo que voy a abstenerme de participar por un rato, al menos hasta que haya una votación propiamente dicha y pueda optar por alguna alternativa. Extendiendo un poco la perspectiva que supone el punto de vista de los cooficiales, estamos en nuestro pleno derecho a tener un artículo Ленинград :P. No hay mucho rollo para determinar que un topónimo está en uso más que lo de siempre: no innovar y no mandar fruta. Saludos, galio hablemos 20:36 9 abr 2006 (CEST)

Horacio tomas Liendo

--Abelacoa 05:41 9 abr 2006 (CEST) Taragui: queria introducir en la lista de presidentes de la argentina a Horacio Tomas Liendo, que asumió la presidencia cuando Viola se tomó licencia, pero no se como hacerlo porque soy nevo acá y no se como modificar cuadros. Liendo asumió brevemente. A veces cuesta encontrar que fue presidente porque la salida de viola se parecio mucho a un golpe palaciego, pero los diarios de esa epoca lo dan como presidente. Puede ser que oficialmente haya sido presidente o no, pero lo cierto es que lo fue. Yo creo que deberia estar.

¿Lo podrias agrgear vos?

Fusión 17 de octubre

Mensaje anterior que sirve

Mi estimado, nadie denomina al 17 de octubre de 1945 en Argentina como "Marcha". Se conoce lisa y llanamente como "el 17 de octubre". No fue en rigor una marcha, sino una movilización obrera con características insurreccionales. No entiendo por qué le cambiaste el nombre. Pienso revertirlo o al menos cambiarle el título. ¿Tenés alguna razón para que no sea así? Te mando un saludo afectuoso Pepe 02:44 9 abr 2006 (CEST)

Estimados Usuario:No_se_que_nick_poner, Usuario:BOTijo, Usuario:Taragui, Usuario:Eloy_SL:

Han sugerido la fusión de 17 de octubre (peronismo) con Marcha del 17 de octubre de 1945 en Argentina. Como Uds. han estado relacionados con la pag. los consulto:

Los dos textos son casi idénticos. La diferencia es un solo renglón más en 17 de octubre (peronismo). Ese renglón está en el 2do parr. y es:

Es el día de fiesta por antonomasia del peronismo.

En lo demás son idénticos.

Entonces lo único que hay que hacer es cual va a ser la voz principal. Aquí entra lo que te dije en mi mensaje anterior: nadie habla de "marcha del 17 de octubre". Solo 66 en todo internet y no están referidas a la del peronismo [3]

Entonces yo digo: lo lógico es unificarla con la voz 17 de octubre (peronismo) como principal.

Pero si Uds. están en desacuerdo me pliego, sin ningún problema. Les mando un saludo -- Pepe 18:30 9 abr 2006 (CEST)

Aún otra duda sobre rayas.

Hola Taraguí, otra pregunta sobre rayas: ¿van antes del punto? (como por ejemplo la última en cinodonte). El artículo que hay al respecto en el Manual de estilo no lo aclara... --Damifb 18:59 9 abr 2006 (CEST)

Bueno, ya me voy manejando bastante bien por aca... otra cosa que me falta saber es cómo se ponen los interwikis, si sos tan amable... --Damifb 19:36 9 abr 2006 (CEST)

Sí, la estructura la veo, mi duda es si hay que comprobar que existan los artículos en los otros idiomas o no, y en el caso de que no, cómo averiguo cómo se dice en ese idioma. --Damifb 19:46 9 abr 2006 (CEST)

Gracias miles. --Damifb 19:54 9 abr 2006 (CEST)

Partido unitario

Estimado Taragüí, hacé algo por favor con el artículo Partido Unitario. Tiene varios dislates, ¿no te parece? Eso de que los unitarios se aliaron con Urquiza... es medio extemporáneo, pienso que el partido unitario estaba muertísimo para la batalla de Caseros. Creo que los bonaerenses en el período en que estuvieron separados de la Confederación revivieron el mito, y se inventaron una continuidad y por eso la repatriación de los restos de Rivadavia. --Lagarto (mi página de discusión) 22:28 10 abr 2006 (CEST)

Viviendas precarias

Taragüí, ¿me ayudarías con algo que necesito para mi trabajo? (soy maestro). No puedo encontrar información sobre la proporción de viviendas precarias en las ciudades de más de 100.000 habitantes de la Argentina. Busqué en el INDEC, y no puedo encontrar lo del 2001. ¿Vos podrás ayudarme? Le pido a Galio también. Gracias --Lagarto (mi página de discusión) 00:26 11 abr 2006 (CEST)

Gracias, --Lagarto (mi página de discusión) 19:56 11 abr 2006 (CEST)

¿Qué te parece?

Antes de ir al tema que me lleva a hablar con Vos, tengo que revelarte algo que me sorprende ¿Cómo hacés para trabajar tanto en Wikipedia?...he llegado a suponer que Taragui es un conjunto de editores que pareciera estar trabajando sin cesar y sin pausa.
Otra cuestión es saber cómo te gusta más que escriban tu nombre de wikipedista ¿con o sin diacríticos? (realmente me importa, si de algo soy fanático es de tratar de hacer las cosas bien y quedar bien con quienes bien estimo).

Pero otra cuestión me trae aquí: Hasta hace poco fui bloqueado durante un día por un tal Ecemal -creo que se escribe así-, como podrás ver en mi página de usuario el tipo arguye como causa de tal bloqueo lo que le respondí a otro tipo. ¡Falta a la Wikipetiqueta! (qué pueril me suena esa palabra). Y sí, es cierto, a un tipo le respondí airadamente en la discusión del artículo Hans Eysenck-te pido observes esa discusión-. Pudiera entonces aceptar el bloqueo, pero resulta que los improperios los inició el tipo que me discutía en tal artículo y el que inicio su discursete lleno de insultos lejos estuvo de ser bloqueado. ¿Hijos y entenados?...¿Qué se puede opinar de un bibliotecario -el tal ecemal o algo así- arbitrario.

Por otra parte veo que hay muchos banners de wikificación o de no neutralidad etc. en nuestra Wiki (en las otras son muy mesurados). Quizás sea correcto que en muchos casos aparezcan tales cartelitos (aunque hay artículos desastrosos en sintaxis, en gramática, en datos etc, que están sin tales cartelitos. ¿Por qué te hablo de los banners o cartelitos?...porque muchos de los consultantes al ver "información sospechosa" o "no neutral" o "carente de referencias" a granel piensan: "esta enciclopedia no es objetiva ni seria".
Bien amigo Taragui eso es algo de lo que te quería decir. Te puedo añadir que son las 07:00 (AM) aproximadamente en nuestro País y que los días están bastante lindos por aca, ya con preanuncios del otoño. Como siempre espero que estés mu bien y...un gran abrazo.
--200.125.109.69 11:59 11 abr 2006 (CEST)

Firma...

Estoy ya durmiendome ( recién ahora voy a dormir unas horas), el que te escribió lo anterior es:--.José 12:03 11 abr 2006 (CEST)

acindar ok

q buen dato el de acindar!!! sabés dónde lo habrá dicho? memorias de la muerte? gracias taragui. -- Pepe 12:15 11 abr 2006 (CEST)

Art. sobre Joe

Taraguí, estaba viendo el art. sobre Martinez de Hoz. Está excelente, pero en mi opinión demasiado limitado a su accionar en el PRN. Para que el art. sea más biográfico/neutral me parece q habría que incluir su actuación política/académica anterior/posterior (MdH fue ministro de Guido, importantísimo abogado, destacado profesor de Derecho Agrario y Minero en la UBA, -fue profe mio-, donde fue promedio 10 perfecto y medalla de oro, y creo q de economía en económicas, tbn creo q fue parte del equipo de K Vasena, miembro del G30, [4]. No? -- Pepe 13:29 11 abr 2006 (CEST)

Lo sospeché desde un principio. :-) Algó aportaré en algún momento. Un abrazo. -- Pepe 13:40 11 abr 2006 (CEST)

11723

Compatriota: Me temo que la ley 11723 que está en commons está desactualizada, me parece que es el texto original, pero tanto tratado internacional y leyes modificándola la han dejado bastante obsoleta por lo que veo. Saludos. Barcex 23:29 11 abr 2006 (CEST) PD acá ta atualisada pero me temo que no podemos copiarla a Wikisource porque es una recopilación de infoleg.

Спасибо, товарищ!

Здравствулте! Antes que comisarios podríamos cuanto menos tener el Совет Библиотекарь, ¿no? :). ¿Te llegó el correo que te mandé? Saludos, galio hablemos 20:03 12 abr 2006 (CEST)

Un favorcito...

A ver si puedes echar un vistazo a este usuario, que me parece que está metiendo la pata (y lo hace con bota de caña alta). Saludos, Hispa ...las quejas aquí 10:25 13 abr 2006 (CEST)

Es que le estuve gruñendo, pero hoy no me siento muy mordedor. 8P Hispa ...las quejas aquí 10:49 13 abr 2006 (CEST)

Esbozos al final

La verdad es que tienes razón, a estas alturas debería haberme enterado, pero ¿cuándo y dónde se tomó esa decisión? En Wikiproyecto:Esbozos creo que no hay nada al respecto. Comencé clasificando esbozos y poniendo la etiqueta al final y se me avisó que debería estar al principio, lo cual me pareció más lógico. De ahora en adelante lo colocaré al final, si esta ha sido la decisión, e intentaré cambiar los que puse al principio, pero esto poco a poco porque son varios cientos. Saludos wikipedísticos de --digigalos 12:00 13 abr 2006 (CEST)

Sobre "Fanpiro"

Saludos, Taragui: gracias por tu apunte sobre la necesidad de editar la entrada "Fanpiro" para que encaje más con las convenciones al uso en la wikipedia. ¿Exactamente a què parte te refieres? — El comentario anterior es obra de KalEl (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Axxgreazz

p.d: El artículo ya fue wikificado y se le dio respuesta al usuario en su página de discusión. Saludos --Axxgreazz (consultas?) 17:00 13 abr 2006 (CEST)

Comunismo

Hola, taragüi. Alguien ha borrado "comunismo", te ruego que lo reviertas tú, yo no puedo porque si no ya sabemos lo que pasa desde el ordenador desde el que opero. Un saludo —Randroide 17:06 13 abr 2006 (CEST)

Patoruzú

Monseñor:

Tened por seguro que si en algo puedo colaborar a perfeccionar vuestra magna obra, lo haré gustoso, a pesar de que mi inconmensurable ignorancia hace que una idea tal me parezca escasamente factible. Entiendo que me autorizáis a realizar la propuesta de canonización (posiblemente trataríase del primer santo indio de esta wikipedia, ¿o no?), para la cual esperaré sin embargo a la semana venidera, en que contaremos de nuevo con vuestra indispensable presencia. Os deseo buen viaje, Monseñor. Que Mercurio, protector de los viajeros, os sea propicio. --rupert de hentzau (discusión) 17:20 13 abr 2006 (CEST)

Fech

En mi versión estoy ordenando la imágen, wikificando el texto, poniendo enlaces y cambiando términos por otros... "no he borrado nada"... ve bien el historial de comparación y si se ven espacios en blanco es porque junté texto con otro. Pide el bloqueo que quieras, no me van a bloquear porque simplemente no he borrado nada.

Si me dijieras "que borré", te lo agradecería. --Antoine (Let's chuchadas begins) 21:37 13 abr 2006 (CEST)

Candidatura de Getafe

Hola Taragui. Te informo que he puesto el artículo de Getafe como candidato a destacado. Te invito a votar y esperemos que esta votación sea la definitiva. Saludos ;-) Miguel303xm (Mensajes aquí) 12:31 14 abr 2006 (CEST)

Algunos datos para A.P.Justo

Estimado chamigo:

Te mando algunos datos para tu artículo de APJusto. No los quise poner en el sitio de votación, porque el artículo es exclente y no quería aparecer como un envidioso (que lo soy; que buen artículo che chamigo porá!!!)

1. En el encabezado. No fue la UCR alvearista la que integró la Concordancia, sino los anti-personalistas que estaban fuera de la UCR. Nunca Alvear, y nunca la UCR. Si es cierto que hay una estrecha relación entre Alvear y Justo (este fue ministro de aquel, igual que Ortiz) y que se entrevistan en 1931, y que a Alvear seguramente le hubiera gustado ser el presidente de la Concordancia. Pero quedó preso de la UCR.
2. El que sí estaba en la Concordancia era el PSI (Partido Socialista Indpendiente)
3. Para ese entonces el PAN no existía más. El PAN se desintegra en miles de partidos conservadores provinciales, después de 1916. En la década del 20 esos grupos crearon una Confederacíon de Derechas, que no fue muy lejos. En 1932, Patrón Costas logra unirlos a todos y forma el Partido Demócrata Nacional, que es el partido madre de la Concordancia. En realidad, la Concordancia ún no existía formalmente en el momento en que ganó Justo, y se presentó con la boleta del PDN (te dejo un link a la imágen de esa boleta:[5]
4. Los opositores permanentes de la Concordancia fueron: los radicales (tanto yrigoyenistas como alvearistas; lo que sucede es que aquellos planteaban la abstención, y los alvearistas logran mayoría para que la UCR se presente a elecciones en 1935), los socialistas del PS, y los demócrata progresistas, que estaban aliados con los socialistas.
5. Yo no le daría tanta importancia política (al menos como corriente interna del radicalismo) en aquel momento a FORJA. Los reales anti-alvearistas eran Guemes, Sabattini, Ricardo Rojas, Moisés Lebensohn (!!!), que conforma por entonces el Movimiento de Intransigencia y Renovación donde entran jóvenes yrigoyenistas como Balbín, Frondizi, Illia, Larralde y Gómez. FORJA, en la década del 30 es insignificante y de efecto mínimo en la actividad política. Su gran impacto es cultural, y en realidad después de 1943 (y quizás dspués de los 70, ¿después del libro de Scenna?).
6. En un momento ponés que el fraude patriótico era apoyado por los "sectores nacionalistas". La idea de fraude patriótico era un clara construcción conservadora. Fresco era uno de sus grandes doctrinarios. Nunca los nacionalistas, entre los que hay que ubicar al yrigoyenismo, a FORJA y a la CGT, y a varios socialistas (Ugarte, Palacios, Bravo).
7. No hacés ninguna mención del triunfo radical en la P de Buenos Aires en 1931.
8. Y no hacés ninguna mención de los dos hechos de masas que creo son los más importantes del gobierno de Justo: la muerte de Yrigoyen, y el acto de la CGT del 1º de Mayo de 1936
9. No mencionás, creo las primeras insurrecciones radicales (Toranzo y Pomar en 1931), antes de la liberación de Yrigoyen.
10. En "situación política" mencionás la constitución definitiva de la CGT, lo que es correcto. Pero creo que, para una historia de Justo, el hecho "laboral" más importante es la sanción de la ley 11.729, que fue una especie de Ley de Contrato de Trabajo limitada.

Te mando estas observaciones porque creo que pueden servir. Perdoná chamigo mi "obsesivitis" y te felicito por el art. Un abrazo, -- Pepe 15:59 15 abr 2006 (CEST)

OK Taragüí, yo lo retoco. Felicitaciones por el destacado. Abrazos, -- Pepe 22:06 18 abr 2006 (CEST)

Derechos de autor.

Amigo, nueva pregunta (¡soy cargoso pero mi cantidad de colaboraciones en nuestra Wiki lo vale!): Hasta donde yo sé, los derechos de autoría intelectual a nivel internacional se extinguen transcurridos 70 años de la muerte del autor. Creé el artículo sobre el concepto sociológico de "Hecho social" (que por ahora es un esbozo un poco mediocre de lo que recuerdo de mis cursadas) pero me encantaría hacer hablar a Émile Durkheim en el mismo (nadie lo explica mejor que él). Este simpático muchacho falleció en 1917, por lo que los derechos sobre su obra habrían expirado en 1987. La pregunta es ¿hay alguna otra consideración que hacer o recaudos a tomar a la hora de cirtarlo? Me parece que el problema es que la traducción castellana estándar tiene derechos propios que son más recientes, ¿verdad? ¿qué me recomendas en estos casos? --Damifb 17:37 15 abr 2006 (CEST)

Equipo N_o 13

Hola Taragui, me inscribí en el equipo no 13 (del Wikiconcurso), donde estas como Wikipedista veterano. Solo queria dar el aviso. --Alex' 24 02:45 16 abr 2006 (CEST)

{{vandalismo}}

Solo para preguntarte el porque de la redirección a la plantilla de pruebas, cuando esta es más efectiva ante ips vandálicas. Saludos cmte, --Gizmo II Sí? 06:10 16 abr 2006 (CEST)

No te preocupes, ya me pasaron la discusión. Gizmo II Sí? 06:37 16 abr 2006 (CEST)

Tristezas

Usuario:Randroide/Usuario antimarxista

Del Presidium, a 17 días del mes de mayo de 2006: hueveando como quien dice por las categorías más perdidas de esta enciclopedia me encontré dos perlitas para colgar en páginas de usuario. Me tomo la libertad de colocarlas aquí únicamente para su goce y aprecio, invitándolo sin embargo a retirarlas a la mayor brevedad posible a fin de evitar que su página de discusión salga en tan chorreante listado.

Me dan ganas de hacer una contraparte seria sólo sea cosa de seguirles el juego, pero al mismo tiempo me encuentro con el dilema maternal de la escolaridad toda: seguirles el juego es ponerse a su nivel. En este contexto y dadas las circunstancias, se pregunta el Presidium si seguirles el juego no podría interpretarse como burla a la segunda potencia; es decir, suposición tácita de que el valor de la burla no está en el sentido inmediato de contestar a su cartel sino en la apreciación de que contestar es de por sí risible y en éso radica la posibilidad de salir airosos del dilema dialéctico maternal planteado ut supra.

En palabras de Jorge Fini, eminente filósofo irlandés, la burla a la segunda potencia por joder sería una expresión de "me la suda" en contraposición al "me preocupa" que implica una respuesta por responder. ¿Se entiende lo que digo o se me escapó de las manos el delirio? Con algo hay que distenderse xD. En caso de haberse entendido, ¿cuál es su opinión?

En otro orden de cosas, hice el artículo marco de Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes y estos días trataré de ir haciendo artículos específicos para cada uno de los festivales. Ya tengo el de Viena 1947. Saludos, galio hablemos 03:55 17 abr 2006 (CEST)

Claro que son una zarpada, por eso te escribía. Diferente es que haya aprovechado la situación para delirar, pero a esta altura ya debés saber que cuando algo me supera corro instintivamente a comentártelo. Por fortuna Joseaperez borró una de las dos, que ahora me fijo y resultan ser obra de Randroide —quién más—. Es muy fácil encontrar "objetivamente, un pésimo pensador" sin siquiera haber entendido el concepto de plusvalía. Triste, de ahí el título del comentario anterior. Felicitaciones por el general Justo, se valió un destacado. Saludos, galio hablemos 23:16 18 abr 2006 (CEST)

Lisandro de la torre

Hola, recurro a tu experiencia en wikipedia, por que en nombre de la wikipedia consegui la autorizacion del partido demoprogresista para agregar informacion de su web en diferentes articulos que tengo proyectados para la magna wikipedia. El problema es que no tengo los mails que envie pero si la respuesta que ya publique en autorizaciones. Pese a las vicisitudes de la parcialidad del sitio, es posible neutralizar la informacion. ¿hice bien?, como veras puse el articulo de lisandro de la torre, por que no habia nada pero luego encontre un comentario en la pagina de discusion, como si alguien hubiera borrado algun lisandro preexistente al nuevo articulo. Eso es todo.--Gines Araez (discusion) 05:52 18 abr 2006 (CEST)

Texto de subida

¿Me das permiso para hacerlo [6]? La verdad, espero que con tantos iconos molestos los nuevos se paren a mirar lo bonitos que son y de paso miren un poco el texto. Son unos cegatos que suben cualquier cosa. Hoy mismo unas de origen el buscador de imágenes de google!!

...y la verdad, me parece difícil que el texto quede peor que ahora (anticuado, inconexo, soso...).

Un saludo

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 21:49 18 abr 2006 (CEST)

No es por tí en concreto. Más bien es por lograr cierta unanimidad a la hora de hacer las cosas. Como tú fuiste el único que se mostró en contra (la mayoría ni se mostraron :P) pues por eso te consultaba. ¿Cómo es que trabajas con la interfaz en otro idioma? ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 22:05 19 abr 2006 (CEST)

¡Ah!, sos de los míos...

Me siento a gusto hablando con otro talibán ortográfico. Gracias por la respuesta. Y dime, ¿ponemos mayúscula o minúscula después de dos puntos? --Damifb 21:53 18 abr 2006 (CEST)

Imágenes

Eita Taragui, pregunta rápida, como puedo hacer un link de una imagen en la wikipedia en inglés y traerlo a wiki en español?

Damn it!! >_< bueno ni modo, tendré que aventarme un diseñito básico, gracias por la info.

SALUX!!! EOZyo (μэηṧαǧε ḀΦūῐ) 11:38 20 abr 2006 (CEST)

Copyright en Argentina

Taragüí. Estuve estudiando un poco el tema de la ley 11.723 de propiedad intelectual y descubrí que tenemos varios confusiones importantes.

1. . La ley 11.723 es una ley muy vieja. Muchas veces estamos usando versiones antiguas, por ejemplo la que habla de 25 años para las fotos. Eso no va mas. La ley tuvo 25 modificaciones; la última fue del 2004.
2. . El texto actualizado debe ser consultado en infoleg.gov.ar
3. . Tal como está ahora, las reglas de PI útiles para WP son:

• La regla general es que las obras entran al dominio público 70 años después de la muerte del autor (art. 5)
• Las fotos, entran al DP, 20 años después de su primera publicación. Pero, para que valga el copyright la foto tiene que tener fecha, lugar y nombre del autor impreso en la foto misma (art. 34)
• Las obras no firmadas en diarios o revistas (ejemplo dibujos), son de la empresa propietaria de la publicación y entran al DP 50 años después de su primera publicación (art. 8 + art. 28).

CONCLUSIONES:

1. . La plantilla para fotos de Argentina está mal. Hay que cambiarla; No son 25 años, sino 20 años.
2. . Habría que hacer una segunda plantilla para aquellas fotos que no tienen inscripto fecha y autor de la mismas. Estas fotos no tiene protección de copyright.
3. . Habría que hacer una tercera plantilla para dibujos y obras anónimas, propiedad de personas jurídicas (ejemplo un dibujo no firmado de Caras y Caretas). Esta plantilla sería parecida a la primera, y diría 50 años, y mencionaría los arts. 8 y 28 de la ley 11.723.
4. . Finalmente, habría que hacer una cuarta plantilla, sobre el término general: 70 años desde el primer día del año asiguiente a la muerte del autor. Esto quiere decir que quien murió en 1935 ya no tiene copyright (art. 5); ej: José Ingenieros (m.1925); Almafuerte (m 1917).

¿Qué pensás? Abrazos -- Pepe 14:58 20 abr 2006 (CEST)

taragui, le hago llegar este mensague para decirle que me interesaria mucho pertenecer a la kgb de la republica popular de wikipedia, me gustaria que me comunicara como es el procedimiento para entrar en esta o ser admitido,respondame por favor con la mayor brevedad,gracias

Taxobox

¿Podrías ser mas específico? O mejor: ¿podrías tú quitar los {{qif}}? --Dodo 19:57 21 abr 2006 (CEST)

Ah, eso lo arreglé adrede. ¿De verdad es necesario anidar dos tablas? Si lo es, las vuelvo a anidar, pero me parece una tontería... --Dodo 20:02 21 abr 2006 (CEST)

Ya lo dejé... pero me parece un error anidar dos tablas. Vosotros (quiero decir los del wikiproyecto Taxonomía) veréis... --Dodo 20:07 21 abr 2006 (CEST) PD: Por tus comentarios, veo que no has estudiado la plantilla... ;-)

¿Has refrescado? Yo a la Avena la veo bien... Quiero decir, igual que antes de mis cambios. --Dodo 20:16 21 abr 2006 (CEST)

Pues yo lo veo bien. ¿Te envío un pantallazo o algo? --Dodo 22:35 21 abr 2006 (CEST)

Traslado

Hola, me podrías explicar mas a fondo el por que de este traslado, tengo el documental en mis manos (original en español), y es La revolución no será transmitida. Saludos--Oscar ([- + -]) 00:07 22 abr 2006 (CEST)

Efemerides

Pasame la direccion de donde sacas las efemerides y lo hago yo. Me estuve fijando y la mas importante: [7], esta sin funcionar parece. Yo saque de aquí para la del 22 de abril: [8] y para el 23 de abril (hoy) no habia nada respecto a la Argentina - no fue de vago -). Saludos.--Ellibriano2 15:20 23 abr 2006 (CEST)

Clasificar redirecciones

Monseñor:

Como sé que emuláis con frecuencia a Linneo, y que sois, merced a vuestras lecturas del estagirita, una de las fuentes más preclaras de las que puedo solicitar la aclaración de mis dudas taxonómicas, acudo a vuestra ilustrísima para interrogaros acerca de un tema que me inquieta. En aplicación de WP:CT mis artículos sobre bestezuelas los estoy referenciando al nombre científico, y a su vez creo redirecciones desde el nombre con que es conocido por el vulgo. Mi pregunta es: ¿es correcto clasificar las redirecciones en la misma categoría? Por ejemplo, anduve ayer trasteando en Categoría:Felinos y clasifiqué las redirecciones tigre y guepardo como felinos. ¿Estoy haciendo bien, Monseñor? Si no es así, imponedme la severa penitencia de desclasificar los tales artículos.

Aguardo vuestras órdenes acerca del ínclito Patoruzú. Más que reverente, genuflexo, se despide vuestro servidor --rupert de hentzau (discusión) 15:56 23 abr 2006 (CEST)

Formato de las páginas de desambiguación

No sabía nada de esta página. El formato que estoy siguiendo es el que, tras visitar varias páginas de desambiguación, me pareció el más frecuente e idóneo. Gracias por el aviso. Corregiré todos los cambios (menos mal que me pillaste por la A y no por la Z). Saludos wikipedísticos de digigalos 20:20 23 abr 2006 (CEST)

Bueno, creo que lo he entendido. Si Aislamiento está correcto, en un par de eones dejo todas estas páginas de acuerdo a formato y con sus enlaces corregidos. digigalos 22:45 23 abr 2006 (CEST)

Granaderos (de vuelta)

Gracias por el cumplido. La verdad que hacía tiempo que lo veía en la lista de solicitados, y lo tenía masomenos redondeado, pero como me faltaban, (y me faltan), terminar unas partes del artículo, preferí esperar para subirlo, pero al ver que otro habia dejado un microesbozo, decidí remitir lo que ya tenía.

En otro orden de cosas, estaba pensado que seria interesante establecer algún tipo de categoria especial en la que volcar todos aquellos contenidos relativos a las Fuerzas Armadas de la República Argentina, para poder sistematizar el enfoque del tema y así poder abarcarlo en forma íntegral, sin dejar baches o huecos que dificulten su interpretación. ¿Qué pensas vos? --Lancaster politburó 20:56 23 abr 2006 (CEST)

No es mala la categoría, pero sin embargo, me parece que falla a la hora de amalgamar a todos aquellos temas vinculados a cada fuerza, asimismo como su interrelación y cooperación mutua. Entiendo también que gran parte de esta situación, se deba a la cantidad de baches temáticos que posee particularmente el tema de las Fuerzas Armadas, dada la ausencia de varios artículos referentes al mismo; esto se observa por ejemplo, en la falta de un artículo definido, que especifique sus grados y distinciones, u otro que describa el funcionamiento del Sistema de Defensa Nacional vigente en la República Argentina, (en el cual se veria claramente la vinculación e interrelación que existe entre las tres Fuerzas a través del Estado Mayor Conjunto, el Ministerio de Defensa, etc.).

Al margen de esto, entiendo que seria preciso disponer otro tipo de categoría mas específica y representativa. Tal vez, alguna similar a la de Wikiproyecto, pero mi escaso conocimiento en el tema, me limitan como para describir mejor la categoría que pretendo para este tema. Saludos --Lancaster politburó 18:37 27 abr 2006 (CEST)

Referencias y copyvio

Hola Taragüí. Esta vez acudo a tí por dudas "técnicas". Estuve trabajando en Idioma hawaiano y la mayor parte de los datos (un 98% más o menos) los obtuve de , pero no sé qué hacer con las referencias. ¿Debería citar las que entrega la página en inglés a pesar de no haberlas usado directamente? ¿Hay una política al respecto?. Mi otra pregunta es qué puedo hacer cuando sospecho de copia en algún artículo, por ejemplo, en Caminantes Silenciosos. Por ahora lo único que sé es que si tengo pruebas pongo la plantilla y si no las tengo le pido a un bibliotecario que se dé el trabajo de averiguar, pero me gustaría saber si existe algún programa accesible para saberlo por mi cuenta. Se despide cordialmente Lin linao, ¿dime? 10:29 24 abr 2006 (CEST)

No estoy seguro de que eso ocurra sólo en Argentina, pero el material que circula en Chile trae los nombres en castellano y parece provenir de España, porque aparecen cosas semejantes a "Os digo que son muy peligrosos, tener cuidado con ellos". Tengo sospechas de que el material de los Caminantes Silenciosos fue tomado del mismisimo Manual del Jugador, pero no sé en cuanto tiempo pueda comprobarlo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 10:56 24 abr 2006 (CEST)

dump

Hola, el que había volcado un dump era Porao que ahora anda desaparecido, yo recientemente estuve intentando instalar el volcado del 1 de abril, pero hice una prueba en la bbdd antes de que terminase y se paró el proceso, y como tarda más de 24 horas y ocupa más de 40 gigas en la bbdd, lo borré todo. Además Angus tenía un script o por lo menos sabía como hacer uno para tratar el archivo xml comprimido, que ocupa unas 200 veces menos de espacio. De todos modos, en meta hay alguna página para solicitar una cuenta en las tools de wikimedia, no recuerdo los requisitos ya que como mi inglés es pésimo me da pereza solicitar esas cosas, pero sería la mejor opción para hacer herramientas de ese tipo. Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 12:39 24 abr 2006 (CEST)

Hola: más que procesar el xml crudo, para este tipo de consultas me parece mejor usar estas dos tablas: page.sql y categorylinks.sql, que ya vienen preparadas para la BD, tienen todos los datos necesarios y son chiquitas. Acá no tengo MySQL y si las meto en el Oracle me acuchillan, así que a la noche veo si les puedo extraer esos datos. Aclarame si querés sólo el tamaño de los artículos que están en Argentina, o si también los de los que están en sus subcategorías. Saludos. --angus (msjs) 13:54 24 abr 2006 (CEST)

Parece que has ido diseminando la pregunta. Creo que era porao, sí. Yo había sacado estadísticas desde el de porao. Yo tengo bajados los dumps y servidor SQL, pero no lo tengo metido en él. Podría probar a hacerlo :P.

No es imprescindible instalarlo, el servidor que tengo en mi ordenador (una versión un tanto antigua, supongo) es para usar sin instalar.

Por lo que veo en la discusión de Angus se trata de comprobar los pesos de los artículos en la categoría Argentina. Poder se puede hacer sin necesidad de toda la base de datos. El mayor problema, creo yo, es trabajar con las subcategorías, pues hace necesaria una búsqueda recursiva. Le echaré un vistazo al problema.

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 14:50 24 abr 2006 (CEST)

→ Usuario:Angus/catarg y Usuario:Angus/catarg/todos. Son un poco engorrosos, si querés algún otro formato avisame. Saludos. --angus (msjs) 00:15 25 abr 2006 (CEST)

por fin, muchas gracias

Ohhh, muchas gracias, crei que nunca hiba a conseguirlo. AL final con ejecutar: im-switch -s scim y reiniciar va perfectamente. La cosa es que hay otro metodo (uim) y tienes que decirle cual es el predeterminado. Te debo una ;-). Haitike (cd /Discusión/) 15:59 24 abr 2006 (CEST)

Yo tampoco tengo el uim instalado pero hay que indicarle que vas a usar SCIM con el comando de antes, entonces al reiniciar se carga y va bien. Al usarlo todo va bien, mis menús siguen en español y el menú del SCIM sigue en ingles, no tengo ningún problema de que se me cambie todo a japones o chino. La cosa es que va genial, mucho mejor que el IME, le he puesto varios acceso de teclado para cambiar entre hanzi, katakana, hiragana y hangul y es una maravilla. Lo único es que no me va en todos los programas (me va en firefox, gedit y algunos pocos más) pero no me va en opera ni konqueror (al menos va en firefox, con eso me basta). Será cosa de que esta hecho en gtk. Haitike (cd /Discusión/) 17:29 24 abr 2006 (CEST)

Acabo de probar si va con el "vim" y va si usas la terminal de gnome, si usas la de kde no te ira. En fin, con los programas de kde no lo intentes que no va. Y navegador pues firefox, epiphany y lynx desde consola :-) Haitike (cd /Discusión/) 18:32 24 abr 2006 (CEST)

Re:Malentendido

Si eres partidario de la alineación izquierda mis disculpas entonces, parece que he malinterpretado tu mensaje a Dodo. Esto de no dominar el lenguaje plantillero y tener que dar la lata a los demás es una gaita. Un saludo y perdón por cambiarte de bando. :) Anna -> ¿preguntas, quejas? 22:24 24 abr 2006 (CEST)

enlaces en desambiguación

Hola Taragüí, en un momento me dijo Galio que por recomendación tuya no había que poner enlaces en la desambiguación por el tema de los bots. Primero no me convenció la idea, pero la comencé a aplicar, pero ahora me doy cuenta de que es importante agregar enlaces en algunos casos. Por ejemplo, la ciudad San José que está en dos departamentos de Catamarca, quizás yo quiera ir a la página del departamento al que corresponde para ver cuál es la que a mí me interesa. Sacando los enlaces tengo que navegar primero por los artículos San José para llegar a los departamentos. No sé, si hay algún otro lado donde se haya opinado de esto avisame. Saludos. --Pertile (te leo) 01:42 25 abr 2006 (CEST)

No te tengo que escribir más porque cada vez que llego a tu página de discusión me pierdo con tus intercambios con otros usuarios (¡y el de Lenin tuve entrar a su historial para leerlo porque lo borró! y dicen que la curiosidad mató al gato...). Hablando en serio, puede ser que sea rebuscado el ejemplo, lo que pasa es que lo que me enamoró de Wikipedia es el hecho de entrar en una página y terminar en cualquier otra (así de disperso soy), y esto me vale hasta para las desambiguaciones (a las cuales soy adicto). Pero creo que en el fondo lo que me molesta es poner una regla tan tajante para que los bots no se confundan; me parece que hay una solución intermedia: especificar cierto formato adecuado para las desambiguaciones que haga más fácil escribir bots que no se confundan, pero que a la vez no impida que haya otros enlaces además de los artículos a desambiguar. Por ejemplo: poner en negrita los enlaces a desambiguar y el resto de los enlaces que queden sin formato especial. Por eso te preguntaba si se discutió esto en otro lado, porque quizás esté hablando sin tener el bagaje previo, y creo que el hecho de recomendar algo así debería estar explicado y discutido en algún lado. --Pertile (te leo) 23:29 25 abr 2006 (CEST)

Museo de la Lengua Portuguesa

Hola, te cuento que soy relativamente nuevo en wikipedia y estoy traduciendo el artículo Museo de la Lengua Portuguesa. Me gustaría que le dieras una miradita para ver que te parece ya que valoraría mucho tu opinión y consejos para mejorarlo. Desde ya, muchas gracias. --Gejotape 04:51 25 abr 2006 (CEST)

Diario Clarín

hola correntino, como va?.. che leí por ahí en la conversación de alguno el comentario que hiciste en la imagen de Clarín en la que sale Ernestina Noble junto a Videla, y comparto la opinión con vos. Por eso agregue una nueva foto que me parece que va mejor con el artículo, y te quería preguntar si se puede quitar la otra?

Archivo:Nacion-clarin-arg.JPG

.

Saludos desde la capital de los argentinos (ya no toy en mi Misiones querida :( ).

Leandro - Mensajes acá 05:23 25 abr 2006 (CEST)

Sobre la imagen

Sólo pido se muestre donde dice en Especial:Upload y Wikipedia:Política de uso de imágenes que una vez licenciada es para siempre

¿Porque la quite o modifique?

• Señor mio es asunto del autor por lo que porfavor siendo yo el autor no hagamos inecesarios debates, es una enciclopedia libre y es hecha por las voluntades a conciencia de todos sin ningún beneficio, salvo la contribución a la comunidad libre (al menos eso creía)

Le voy a decir la razon aunque no debería si la imagen es mia; algo paso según yo que viola este principio por lo que violado este principio yo siento que la licencia fue violada por lo mismo la retiro.

Simplemente le perdí la fé a wikipedia.

Le agradeceria que sólo la borrara. para respuestas --Tituslenin 09:08 25 abr 2006 (CEST)

• En este caso no hay prontitud en la respuesta

Esta licencia no aplica en México y está en inglés

• El documento http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html esta en inglés y no aplica en la jurisdicción de México por el idioma: todo documento o licencia para que sea reconocido debera estar en el idioma del licenciatario o sea español (sería lo mismo que me pusiera un documento en chino) según la legislación desde el país en que yo hice mi envio, esta versión no aplica en mi país y no hay ninguna CLUF que diga que yo no lo puedo cambiar si se ha violado la licencia (¿o wikipedia es leguleya?), ¿dice claramenten algo al respecto en español ? yo hablo frances fluido pero no inglés.

--Tituslenin 09:29 25 abr 2006 (CEST)

¿Molesto?

Disculpe pero yo no estoy molesto con wikipedia y no creo deber justificarme con usted legalmente a menos que sea apoderado legal de wikipedia en cuanto a las licencias que ofrece la misma, hay muchas interpretaciones de la licencia y no daré la suya por la absoluta y si lo ve usted claro, yo no lo veo asi y creo que no es el indicado para debatir ¿o no? si es o no legal mi proceder en cuanto a la determinación jurídica de una licencia, ¿me podría dar un contacto juridico?.

Si usted es juez y/o demandante los motivos podrían ser discutidos o conciliados con usted respecto a una licencia legal, si no, pues dudo que sirva de algo decirselo si hablamos de temas jurídicos.

En dado caso la unica que valida mi pais es CC de méxico que tienen jurisdicción en México, lo que deseo si no lo entiende es borrar la imagen y subir otra bajo CC México que cubre mis necesidades y si le da igual o no pues creo que no es algo que legalmente a mi me beneficie o perjudique salvo el acto de tomarse suya la libertad de decir sin proceso juridico sobre una licencia que mi revocación es válida o no segun mis propios motivos.

"grants a world-wide, royalty-free license, unlimited in duration"

• ¿que significa eso? ¿es inglés?(vé el problema legal) ¿aplica lo referente a la invalidez de contratos en idiomas que no esten en el idioma del firmante?, de hecho sí.

Buena fé, Libre, etc. palabras muy bellas si se aplicaran realmente. No lo sé, tal vez no valga la pena pelear legalmente por ella.

Una licencia dada bajo una jurisdicción que no la valida puede ser revocada pues no se le puede obligar al autor cumplirla.

y bueno para su agrado ya no continuaré con el tema que me parece algo tonto e irrelevante, sólo recordarle que una cosa es una licencia, otra la validez de la misma, y otra muy distinta que usted pueda decidir sobre la misma sólo por pensar que si puede, sin ser juez o demandante (Demandeme primero y luego un juez decidirá si es o no legal) las reglas de wikipedia no son jurídicamente validas tan solo rigen sin validez jurudica alguna una asociasión cualquiera que sea su tipo. Siento el mensaje largo pero lo hago respondiendo a su atento interes en el tema. Saludos y no lo continue, ya veo su posición y la mia; siento que no nos lleva a nada salvo que sea de manera jurídica --Tituslenin 11:11 25 abr 2006 (CEST)

Sobre el pidgin

Estuve leyendo el diccionario de la RAE y define al sabir como un pidgin de base románico, en cambio pidgin tiene una defición indpendiente. ¿Cual de las dos definiciones sería la apropiada?. Por otro lado, ¿Tú sabes la diferencia entre pidgin y barbarismo?. Saludos. -- Agguizar..., Mensajes aquí... 19:51 25 abr 2006 (CEST)

Trolleando, que es gerundio

Lo siento: me has pillado en la fase antiplantillas. :-P --Dodo 10:15 26 abr 2006 (CEST)

Uy qué despistado que estáááás... ¿las userboxes son plantillas de navegación? Es más: ¿aparecen en los artículos? --Dodo 10:43 26 abr 2006 (CEST)

Hombre, pos igual. Es lo que tiene reírse cuando a uno no se le ve la cara... --Dodo 11:10 26 abr 2006 (CEST)

RE: Lúcuma

Es algo que nunca se terminó de discutir... Wikiproyecto Discusión:Taxonomía... Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:59 26 abr 2006 (CEST)

La plantilla la trajiste vos de en: el año pasado, para usarlas obviamente en los temas relacionados con el proyecto de taxonomía. El uso de la plantilla no se discutió aún realmente, solamente como uno de los puntos de proyecto, no más.

En el caso de Leonardo podría justificarse un poco porque el artículo se titula "Leonardo Da Vinci", se entiende mejor que con Tigre y Panthera tigris. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 17:15 26 abr 2006 (CEST)

Lo de la plantilla fue algo que no te dije la otra vez que salió a colación el tema, porque habías puesto como argumento si la plantilla está, es para usarla (o algo parecido), y me había quedado con ganas de decírtelo ;-)

Por el otro tema, no estoy volviendo a dar vueltas al asunto, sino que a mi parecer no se había aclarado bien el tema, como digo en la discusión. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 13:08 27 abr 2006 (CEST)

Disambiguations

OK, I'll read that thanks - didn't occur to me that there might be differences. Dlyons493 Talk 17:38 26 abr 2006 (CEST)

Fotos

Hola Taragüi:

¿Puedes decirme si es aconsejable o no cargar algo en "commons" en estos momentos?, estoy tratando de subir una foto y cuando ya está hecho, no me la presenta ¿sabes el motivo?, no encuentro ningún administrador que aparentemente escriba castellano por allí. Un saludo. Gracias. --Lobillo 10:54 27 abr 2006 (CEST)

Hola de nuevo, gracias por tu asesoramiento:

He tratado de volver a cargar la imagen pero me resulta imposible, te voy a contar lo que hice: Tomé dos fotos de la persona que la hizo, hice un montaje con Photoshop y uní las dos fotos para hacer sólo una, una vez hecho esto, no me carga la foto, sin embargo, he tomado una de las dos y la he cargado a solas, y... ahí está, "vivita y coleando" ¿no permite subir un montaje de dos fotos?. Dime algo hombre para no meter la gamba. Gracias. --Lobillo 11:15 27 abr 2006 (CEST)

Gracias miles, el que no estés muy suelto en el tratamiento de imágenes, no quita que seas muy buen asesor en esto de darme una nueva línea de solución para mi "atrofiado cerebro". Solucionado el problema. Gracias nuevamente y disculpas. --Lobillo 11:39 27 abr 2006 (CEST)

Imagenes en commons

Hola! Por favor vistite su pagina de discussion en commons commons:User talk:Taragui. Hay dos imagenes que estan por ser borrado. --ALE! 13:36 27 abr 2006 (CEST)

Please read my comments on the "deletion requests" page on commons. Sorry to say, but you are totally wrong. --ALE! 15:34 27 abr 2006 (CEST)

CN49 maté mano tranquilo

meté mano tranqui. ahora veo lo de SR. Un abrazo Taragüí. -- Pepe 22:28 27 abr 2006 (CEST)

Excelente lo de rado-whisky; hice pequeñas cxns

Muy bueno el art. Taragüí. Te hice algunas pequeñas correcciones, que explico en el título de cada corrección. Cuando hables de las relaciones entre los anarquistas terroristas individuales y el anarcosindicalismo argentino, si bien es cierto que hubo relativas buenas relaciones, no te olvides que, por un lado fue la causa de rompimiento de la FORA (los socialistas y sindicalistas revolucionarios rechazaban el terrorismo, de plano), y que finalmente es uno de los terroristas anarquistas, unol de los expropiadores, Severino Di Giovanni, el que mata a López Arango, director de La Protesta, por las posiciones políticas de La Protesta que los anarquistas expropiadores consideraban burguesas. Te mando un abrazo, -- Pepe 00:05 28 abr 2006 (CEST)

Nueva Economia

heeeeeee que paso??? No sabe lo que es Nueva Economia??? ¿¿¿Porque dentro de los proximos 5 años aumentaran los cesantes???

quiero aportar,, ahora si no me quieres aqui,,, solo pidemelo.. ok???

traje de baño

Hola! Hoy me acordaba de vos: ¿ya se hizo la esncuesta de cómo se dice traje de baño en tu país? --Dianai, enviarme un mensaje 22:41 28 abr 2006 (CEST)

Comentarios HTML

Buenas, ciertamente no observé el historial para ver los motivos de ese comentario. Llegué aleatoriamente al artículo y reparé en que, entre dos secciones del mismo, presentaba un salto de línea adicional y quise quitarlo, con lo que al editar me encontré el comentario y me deshice de él. Para próximas ediciones me pararé a indagar en el historial por las motivaciones de los comentarios. Siento si he trastornado algo la lucha para evitar esa clase de situaciones. Un saludo. :- Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 11:48 29 abr 2006 (CEST)

Torre de radio Berlín

Ave, Taragüelius. La había visto hace un tiempo a la torre De radio Berlín (¡sic!) y pudo más el conformismo pequeñoburgués que la wikificación revolucionaria; después me olvidé por completo del artículo, porque sólo pongo en la lista de seguimiento cosas sensibles donde puedan aparecer entes alienados. Estos días estoy cortísimo de tiempo y de hecho hace como una semana —o más— que no reviso la citada lista, cosa que suelo hacer diariamente en forma quasi compulsiva.

Hoy tengo el resto del día libre, así que veré si junto fuerza y me pongo al día. El problema es que dejo pasar, se engrosa la lista de seguimiento y después no reviso para no enfrentarme con eso. Círculo vicioso. En otro orden de cosas, le curré una cámara a una amiga y tengo fotos de tapas de SEGBA y Gas del Estado, además del edificio de Ferrocarriles Argentinos con su correspondiente logo gigante en relieve. El único problema es que tengo cables USB de todos los tamaños menos del de la bendita cámara. Dios proveerá >:). Viva la Santa Federación, galio... любая проблема? 01:36 30 abr 2006 (CEST)

Ramoncho

Está bueno el artículo, casualmente en las últimas semanas venía leyendo un libro (ISBN 950-49-1070-X) en el metro que le dedica un par de páginas a éste perzoonaje y tal cual tu artículo. Una cosa, creo que la escuela de la federal se llama Ramón L. Falcón. Barcex 20:16 30 abr 2006 (CEST)

Estaba medio perdido, no es ese libro. De todos modos te adjunté por mail los datos para que evalúes que poner y como te parezca correcto si es que se puede sacar algo de ahí. Saludos. Barcex 21:59 30 abr 2006 (CEST)

Falcón

Taragüí. Me parece que el art. sobre Falcón tiene "toques" no neutrales. En conjunto da una idea confusa de lo que era el movimiento sindical en aquellos años y sus relaciones con los anarquistas terroristas. Por ejemplo, no usás la palabra "terrorismo" en ningún momento, a pesar de que ese era el modo en que se definía en aquella época, en el movimiento obrero, la linea de acción de aquellos anarquistas. Uno de los capítulos del libro "¿Qué Hacer?" de Lenin, se titula "¿Qué hay de común entre el economismo y el terrorismo?". En 1909 Trotsky publica un artículo titulado "El colapso del terror y de su partido (Acerca del caso Azef)" [9]. En 1911 publica otro con el título de "Acerca del terrorismo". Interesante lo que dice en 1909:

El terror como método para la revolución política es nuestro aporte "nacional" ruso. Por supuesto que el asesinato de "tiranos" es casi tan antiguo como la institución de la "tiranía", y los poetas de todas las épocas le han cantado más de una loa a la daga libertadora. Pero el terror sistemático, que asume la tarea de eliminar a sátrapa tras sátrapa, ministro tras ministro, monarca tras monarca -"Sashka tras Sashka", como formulara familiarmente el programa del terrorismo un militante de Narodnaia Volia en 1880- esta clase de terror, que se ajusta a la jerarquía burocrática del absolutismo y crea su propia burocracia revolucionaria, es producto de los singulares poderes creadores de la intelectualidad rusa.

Los propios anarquistas hablaban de terrorismo, y solían definir a los anarquistas que hacían terrorismo individual como "vengadores", y a ese tipo de accionar como "propaganda por el hecho", aunque la idea de propaganda por el hecho abarcaba actos tanto violentos y criminales como otros, no violentos ni criminales.

En aquellos años finales del siglo XIX y principios del Siglo XX la relación entre el terrorismo anarquista y el movimiento sindical fue una cuestión crítica, uno de los grandes temas de debate del movimiento obrero, debido a los magnicidios cometidos por anarquistas-nihilstas en Rusia y Francia, principalmente, que condujo la represión sobre los sindicatos obreros con enormes perjuicios. El sindicalismo revolucionario aparece en la CGT francesa precisamente como una respuesta de un grupo de anarco-sindicalistas dirigidos por Fernand Pelleutier, frente al anarquismo terrorista. En Argentina el anarco-sindicalismo argentino nunca promovió la acción terrorista; por eso no hubo en Argentina cientos de atentados.

Pero desde el comienzo mismo de la FORA, el anarquismo y el movimiento obrero se dividió frente a la actitud a tomar frente a los anarquistas terroristas. Un grupo inicial de anarco-sindicalistas tenían una posición de aplauso a los anarquistas terroristas. Eso es lo que sucedió en el Vº Congreso de la FORA, en 1905. Ese grupo de anarquistas "duros", que tomó la conducción en ese momento de la FORA, aplaudió a Salvador Planas que había atentado contra la vida del presidente Quintana para vengar la masacre del 21 de mayo de 1905.

Eso produjo una gran división:

• Un gran grupo se separa y forma la corriente sindicalista revolucionaria en Argentina, que tendrá un enorme éxito. Son ex-anarquistas y ex-socialistas. El gran referente de este grupo fue Sebastián Marotta. Primero conducen la UGT, luego la CORA y va a terminar conduciendo la FORA a partir del IX Congreso de 1915, que es la FORA famosa.

• Por otra parte, la posición frente al terrorismo produjo una división dentro del anarquismo, que Godio llama "anarquismo heterodoxo" (Godio, T1, p. 233 y ss), que van a rechazar el terrorismo y se van a terminar uniendo con los sindicalistas y los socialistas para formar la FORA del IX Congreso.

En el párrafo dedicado a la huelga de inquilinos, el texto da la sensación de que los únicos que estaban ahí eran los sindicatos anarquistas. Tené en cuenta que cuando se forma la Federación de Inquilinos los anarquistas quedan en minoría, y tratan de radicalizar el movimiento oponiéndose a los acuerdos de alquileres con los propietarios y a las "viviendas obreras", con el argumento de que los obreros y los burgueses debían tener viviendas iguales. Sin embargo el movimiento de inquilinos no adopta esa posición, acuerda el valor de los alquileres, y apoya la construcción de viviendas obreras. De esa época viene la noción de El Hogar Obrero de los socialistas y la fundación de la cooperativa en 1905. En 1909 los anarquistas llamaron a una nueva huelga de inquilinos que no fue acatada (Ver Spalding Hobart, 72).

En el párrafo que se refiere a la negociación del Comité de Huelga con el vice-presidente (la primera vez que un gobierno debe pactar con huelguistas; y no era el vice-presidente sino el presidente del Senado Benito Villanueva), no se aclara que es un Comité de Huelga FORA-UGT con apoyo del PS, y nuevamente da la sensación de que era solo un difuso movimiento de anarquistas.

En el mismo párrafo se dice que se llegó a un acuerdo para abrir los "locales anarquistas", y no se dice nada de los locales de los sindicatos conducidos por socialistas y sindicalistas y de los locales del PS clausurados, como La Vanguardia, nuevamente como si estos no existieran. En realidad, salvo La Protesta, no había "locales anarquistas" (¡que al fin y al cabo, los anarquistas eran anarquistas!). Los que sí abrieron locales fueron los sindicatos, que a veces eran conducidos por anarquistas y otras no, pero que siempre reunían obreros de distintas corrientes ideológicas.

El acuerdo exacto entre el Comité de Huelga y el gobierno fue:

1. Abolición del Código Municipal de Penalidades (donde estaban tipificadas las infracciones cometidas en las huelgas y actos sindicales)
2. Libertad de todos los presos por causa de huelgas
3. Reapertura de los locales obreros

Antes, en el primer párrafo, el texto dice que llevó al cierre de todas las asociaciones "de ese signo", una vez más dando a entender que solo el anarquismo se veía afectado. Y una vez más, no había "asociaciones" anarquistas, porque los anarquistas estaban en contra de cualquier tipo de asociación. Por eso el anarco-sindicalismo, fue un tipo especial de anarquismo, que aceptó formar parte de organizaciones.

La posición de la FORA del V Congreso de aplauso al terrorismo individual (ya que no de impulso porque la FORA del V Congreso nunca organizó actos terroristas) llevó no solo a una gran represión contra los anarquistas (y el movimiento obrero de paso; cada vez que clausuraban La Protesta también clausuraban La Vanguardia y todos los sindicatos sin mirar quien lo dirigía), sino básicamente a la expulsión de los anarquistas del país, utilizando la Ley de Residencia. Para la década 1910-1920 el movimiento anarquista "duro" había sido diezmado.

Yo creo Taragüí que si no se pone algo de esto, queda todo como una gran movimiento anarquista indefinido, en el que estaban todos los sindicatos y todos los anarquistas terroristas juntos, que es un grave error histórico.

Finalmente, no hay que olvidar que son los anarquistas terroristas, llamados entonces "anarquistas expropiadores" dirigidos por Di Giovanni, los que asesinan al director de La Protesta.

UN DATO FINAL QUE QUIZÄS TE SIRVA: Durante la Semana Roja de 1909, el 3 de mayo, La Bolsa de Comercio, la Cámara de Cereales y otras asociaciones patronales, organizaron un acto en apoyo al coronel Ramón Falcón por su "valiente actitud". Pero nadie fue.

Un gran abrazo Taragüí. -- Pepe 00:39 1 may 2006 (CEST)

bienvenido, che?

Hice una consuta de borrado para esa plantilla que creastes, te invito a votar ya que fuistes el que la creo, y cuando la redireccionó Dodo, revertistes sus cambios; no se, quiciera saber por qué esa plantilla. Nos vemos ahí. --Equi 07:23 1 may 2006 (CEST)

¡Protesto!

¿Por qué mi traslado es "prematuro" y el tuyo del 29 no? --Dodo 14:04 1 may 2006 (CEST)

Como ya he dicho en la discusión del artículo:

• Tenemos un wikiproyecto de terminología informática que mucha gente prefiere ignorar. ¿Te pasaste por allí?
• Todo lo que me cuestas me parece muy bien, pero sin fuentes no vamos a ninguna parte. Insisto: Wikipedia no es fuente primaria. El DRAE y el DPD prefieren "ratón", la Encarta también... y todas valen muchísimo más que una votación en una discusión (que además tiene una muy cuestionable validez en cuanto a extrapolar su resultado al uso actual). Mientras no se aporten fuentes que rebatan lo anterior, o que (como mínimo) constaten un uso muchísimo mayor de mouse frente a ratón y se demuestre la ininteligibilidad de esta segunda forma, es que ni siquiera hay que discutir, por cuanto se están violando las normas vigentes.

Un saludo. --Dodo 16:44 1 may 2006 (CEST)

Como comprenderás, que tal o cual fuente sea más o menos digna de crédito es un problema secundario, resoluble con más fuentes. De ahí a que prime una consulta informal (ni siquiera votación) sobre el DRAE y el DPD va un gran gran trecho.

El caso de "bañador"/"traje de baño" es menos grave, por cuanto ambos aparecen en el DRAE (aunque, al ser de la RAE, prefiera el primero). --Dodo 17:25 1 may 2006 (CEST)

Portada en catalán

Gracias por el aviso y la confianza. Ahora veré qué puedo hacer.--SergiL 21:04 1 may 2006 (CEST)

Me he pasado la interfaz al catalán y veo que, efectivamente, la mitad de los textos estan en catalán y la mitad en inglés pero...¿como se edita esa página? No tengo ni idea. ¿Cómo lo hacemos? ¿Me explicas como hacerlo, o te hago un listado de todos los conceptos que hay en inglés y te los traduzco al catalán?--SergiL 21:12 1 may 2006 (CEST)

Justo

Estuve viendo cómo reformular la introducción para que quedara bien explícito que era el padre del Justo verdadero, pero todo lo que se me ocurría quedaba mal. Lo que quería evitar era aclarar "(padre)" dentro del nombre en negrita, simplemente porque no es parte de su nombre. Como en el título del artículo ya está aclarado de quién se trata, sumado a que una oración más adelante ya se habla de que uno de sus hijos era el futuro presidente, no se me ocurrió mejor solución que volar la aclaración del nombre en negrita. Me sonaba como poner "ENTel (Argentina) fue una empresa...". Saludos, galio... любая проблема? 22:08 1 may 2006 (CEST)

Apellidos

La verdad es que el cambio lo hice simplemente porque así lo recomienda la RAE y es una fuente que considero con bastante autoridad normativa al respecto. De hecho ni se me pasó por la cabeza que fuese un cambio "polémico". Como ya sabés soy del ambiente ingenieril, y por ello bastante afecto a la normalización, más allá de si pequeños detalles de la norma me gustan más o menos.

Como ya he expresado por ah,í me resulta horrible la falta de homogeinización en todos estos aspectos que tiene Wikipedia, todo esto porque cada uno hace hasta las menores cosas de la forma en que le gusta. Sé que es un problema bastante inherente al modelo de edición, pero bueno, está ahí. Entonces en este caso, si seguí lo que dice el DPD fue en ese sentido, sin evaluar mi gusto particular y considerándolo una referencia.

De todos modos, para no esquivar el bulto, ahora que me hacés pensar sobre la pertinencia de la regla y, con mis limitadísimos conocimientos para emitir opinión al respecto, no es una regla a la que vea descabellada, es más, veo bastante coherente eso de que la preposición vaya en mayúsculas únicamente cuando el apellido no esté precedido por el nombre de pila.

De todos modos voy más allá y me pregunto.. ¿si no somos capaces de hacer un manual de estino nuestro (que estoy seguro de que no seremos), no deberíamos al menos adoptar las reglas de un tercero?. El otro día leía las interminables discusiones en Wikipedia en inglés sobre el diseño de la portada y coincidí con la opininón de un usuario: "el diseño por consenso no es posible". Es por eso que me parece que nunca vamos a tener un manual de estilo decente, ya habrás visto el caso de las biografías, por ejemplo. Por eso creo que lo que se necesita es cambiar el modelo a "diseño por comité", donde se elige un grupo de personas que se encargarán de la tarea de desarrollar la norma, y luego de hecha se la refrenda o rechaza. Así se trabaja en lugares muy abiertos como IETF, y mal no les ha ido.

En fin, me fui de mambo, la conclusión es que si lo querés cambiar yo no me enojo, al lado de las barbaridades que se ven habitualmente, este detalle estético no tiene relevancia y me alegro que nuestros disensos estén en estas boludeces nomás. ¡Saludos! Barcex 22:24 1 may 2006 (CEST)

¡Ehh! No sé si se entendió bien, pero yo estoy más hablando a lo charla de café que defendiendo una posición firme y documentada al respecto. De modo que como te dije, no me molesta ver "del Carril". De hecho, hay palabras y expresiones ortográficas que sí me hieren la vista (a por ha, aver por a ver...) pero esta, ni fu ni fa para mí, así que no la voy a defender a ultranza.

Sobre la normalización del idioma, yo sí que creo que es posible, pero claro que no como quien escribe una RFC, sino que hay aspectos como los ortográficos que sí son más normalizables. De ningún modo adhiero a la normalización de las palabras, ¡que bueno es tener sinónimos!.

Tengo la suerte de tener conocidos de todos los países en donde se habla el español —¡hasta de Guinea Ecuatorial!—, así que bien conozco el colorido del idioma y por ello soy bastante tolerante con las diferencias. Y como te pasará a vos, me topo día a día con gente supuestamente culta, pero que jamás salió de la caja de té de su Comunidad Autónoma, que sin el mínimo conocimiento la variedad del idioma me critican cada cosa que digo o la fonética que uso por el solo hecho de creer que español es lo que se habla en España.

Saludos. Barcex 09:56 2 may 2006 (CEST)

sobre que la guerra de ediciones fue provocada por el usuario anonimo, no estoy de acuerdo,esos datos fueron incluidos hace tiempo y parecian no molestar a nadie bueno si que alguno se quejo pero se discutio y algunas se comprobaron y otros no terminaron de comprobarse,obviamente se hicieron los carteles de aviso necesarios, de repente viene el señor llul y dice que no propaganda politica.Sin argumentar por que y lo quita otra persona le dice oye por favor argumenta mas o dejalo como estaba, entonces le llama "cobarde" cosa que bueno no creo que dijera con fin descriptivo sino mas bien con animo de insultar,cosa que bueno según lei en las reglas de la wikipedia no deberia ser asi,aparte cuando se le dice que bueno esos datos historicos algunos incluso pone los historiadores que lo mencionan (se habla de fatas,y de bibliografia en algunas partes) dice que son historiadores analfabetos no es por ofender pero no creo que sea un buen argumento, yo intentado discutir y se puede ver, pero ante historiadores analfabetos,cobardes y demas lindezas me gustaria hacer una pequeña queja pensaba que la wikipedia era de todos y para todos y sabria que en algunas cosas bueno pueden surgir roces pero esto se hace con animo constructivo,ya que se ha protegido se pondria poner las curiosidades historicas que durante han estado y al parecer no han molestado a casi nadie,aunque si os parece bien que sigan los carteles que habian que algunos no estan comprobados. Un saludo.

Alternaria

Gracias, ahora tiene las excepciones. --Boticario 23:27 1 may 2006 (CEST)

Mouse

Hola Taragüí. Debo confesar que por primera vez en Wikipedia perdí un poco de paciencia en la discusión con Dodo sobre el ratón de computador. Por eso pretendo alejarme un poco a respirar y ya llevé el tema al Wikiproyecto:Terminología Informática para que intervengan otros. Busqué fuentes "oficiales" de países de habla hispana (universidades, ministerios) en que se usara la palabra, pero no me satisface eso y probablemente no sean suficientes, lo mejor de lo poco que tengo es el ATI.Glosario de Internet, que pone mouse primero en su lista de términos traducidos y que habla del asunto en un foro. No sé si dejarlo así o seguir más tarde, porque no quiero transformarme en el apóstol del mouse ni cnvertir al aparatito en la bandera de los que luchamos por el derecho a que se respete nuestro minoritario dialecto pero que no tratamos de imponérselo al resto. Saludos cordiales de Lin laucha-huraco.

Sí, recibí tu correo electrónico y lo respondí inmediatamente, pero como no lo recibiste ahora lo envié de nuevo. Saludos. Lin linao, ¿dime? 12:47 4 may 2006 (CEST)

¡Ups! Apreté algún botón y se envió el mensaje de ayer pero no alcancé a poner los nuevos comentarios. La situación de la consulta es diferente, porque dos usuarios han entregado información nueva: uno afirma que en México se dice ratón y otro que en España también abunda mouse. El comentario del usuario mexicano puede basarse en su opinión de "lo que debiera ser" y el de Davius debe ser cierto para ciertos ambientes. De cualquier modo, la ventaja en el uso a favor de mouse no es el asunto de primer orden porque está bien clara (pienso), lo que es relevante es la validez de ambas palabras como parte del idioma. Saludos. Lin linao, ¿dime? 13:40 4 may 2006 (CEST) PS: Ya no tengo dudas sobre la aparición de la dirección de correo, el aviso de que se mostrará aparece al enviar un mensaje :).

Taxones

Pues ni antes era todo así ni ahora está todo así. De hecho, las posturas eran muy radicales en contra de esta posición y se corregían constantemente los espontáneos. Lo siento. Llull 19:39 2 may 2006 (CEST)

¿Sabías...

que estás a punto de llegar a las 20.000 colaboraciones? ¡Felicitado! --Damifb 20:52 2 may 2006 (CEST)

Consulta

¿Cómo hago un enlace dentro del texto de un artículo para ir otra sección del mismo artículo? Gracias. --Damifb 17:29 3 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto sociologia

Hey no seas tan pesimista, a veces es necesario que aunque sea unos tres empiezen a organizar al trabajo para que mas gente se anime a meterse al grupo. Eso paso con el wikiproyecto musica clasica, eramos 4 personas, pero se estructuro algo interesante con objetivos concretos y se empezo a trabajar rapidamente, luego fueron aumentando y ahora son como 30 personas. Además, tengo un par de compañeros, estudiantes también, que estarian interesados en colaborar con este proyecto. El problema seria contactar gente experta en el asunto y creo que JorgeGG también esta interesado en crear algo asi. No se, yo creo que es importante que la wikipedia en español este al día en este tema. Bueno cualquier cosa escribeme en mi pagina de usario, nos vemos! --Jorge Meneses 05:57 4 may 2006 (CEST)

Ieshú

échale un ojo a este artículo que redacté en respuesta a tu comentario en la discusión de Jesús de Nazaret--chibestia 07:19 4 may 2006 (CEST) ah por cierto el párrafo no tiene nada de sorprendente. Es un hecho que un judío ortodoxo menciona al Ieshú del Talmud y lo identifica con Jesús de Nazaret y mira que yo soy católico de hueso colorado

Martín Kadaragián

Taragüí: hay una foto de MK aquí [10]. La foto es de aproximadamente 1973, por lo tanto es DP. ¿Querés que la suba? Abrazos -- Pepe 16:02 4 may 2006 (CEST)

OK :-)))) -- Pepe 17:23 4 may 2006 (CEST)

claridad meridiana

si... ya muchacho.

Mouse

¡Qué decirte! Tus argumentos son impecables, y te envidio el poder escribir tan claramente todo eso, especialmente muchas cosas que en el fondo se me habían pasado por la cabeza. Tengo algunas puntualizaciones al respecto.

No creo que ver qué término es más usado sea investigación original en el sentido estricto del espítitu de la norma. Es decir, creo que el alegar esto en este caso es violar el espíritu de la norma.

Basado en lo anterior, y sin recurrir a una investigación exhaustiva pensé que una prueba más para demostrar el extenso uso panhispánico de la palabra mouse es ver cómo se vende ese periférico en los distintos países. Bien es sabido que si me paro a vender un "ordenador" de última generación a 10 pesos en Florida y Corrientes probablemente nadie me lo compre, debemos creer que los vendedores ofrecen sus productos bajo la denominación que sus potenciales clientes comprenden (computadora en el ejemplo).

Es entonces que me fui a Frávega, a Garbarino y a un sitio del mismo estilo colombiano a buscar "mouse" y "ordenador". No de casualidad estos sitios no venden ratones, sino mouses, y de todo tipo marca y color. Sin bastarme eso me recorrí todos los MercadoLibre latinoamericanos en la misma búsqueda, la simple inspección es abrumadora, la inmensa mayoría de las ofertas son por "mouse". Recordemos que en este tipo de sitio prevalecen ofertas de pequeños comerciantes y consumidores minoristas, por lo que no es descabellado valorarlos como un indicio del uso del término. Todo esto, sumado a la experiencia personal de los Wikipedistas debiera ser suficiente para dar terminar la discusión sobre si mouse es la palabra más utilizada. Lo es, no tiene el más mínimo sentido buscarle pelos a la lengua.

Podría ahora argumentarse que mouse, cuya pronunciación es máus, no es una palabra el idioma español. Si tomamos como axioma que las personas que usan la palabra mouse tienen (en casi todos los casos) como única lengua el idioma español, entonces como lo define el mismo DPD, toda palabra que ellas utilicen y que pertenezca a ese conjunto de preferencias lingüísticas vigentes en una comunidad de hablantes, adoptadas por consenso implícito entre sus miembros y convertidas en modelos de buen uso será entonces una palabra de ese idioma, aún cuando sus reglas de pronunciación sean una excepción a la generalidad, puesto que estas personas no conocen otro idioma. Todo esto sin perjuicio del lenguaje de donde se haya tomado esa palabra.

Creo que buena parte de los diferendos radican en que es muy difícil para los hablantes del español ibérico el aceptar que su idioma pueda tener "formalmente" palabras con excepciones a las reglas de pronunciación. Es así que aquí se pronuncia "garage" como suena, por citar un sólo ejemplo, y bien sabrás que nadie dice [wai fai] (por WiFi) sino "wi fi", y cuantas cosas más así... Por ejemplo, el DRAE no trae la palabra carnet, sí carné, pero en la calle aquí en Madrid, y hasta en el habla de los madrileños es más habitual leer y escuchar "carnet". Otra cosa que le comentaba a Dodo ayer en el IRC, es que acá se dice párking en vez de estacionamiento. El me dice que corresponde "aparcamiento", yo "estacionamiento", pero no es nada extraño oir día a día a la gente decir "parking".

En cambio, los hablantes del español americano no tendemos a rasgarnos las vestiduras en ese aspecto, ya sabrás que cada vez que se reunen latinoamericanos en España es frecuente que esa diferencia sea un tema de conversación.

Bueno, disculpame las burradas que pueda haber dicho, vos sos el experto en este tema y yo sólo opino con el mejor criterio que puedo. Sabrás decirme a tu criterio cuan acertado o errado estoy. Barcex 00:08 5 may 2006 (CEST)

Flores ambiguas

Hola. Hiciste un gran trabajo con el lirio. Esta vez te traigo preguntas en vez de las respuestas. Existen lirios y azucenas "con apellido". Mi pregunta es si también deberían estar en la página de desambiguación, teniendo en cuenta que son más conocidas por otros nombres o por el nombre completo. Y con esa pregunta vuelvo a lo de las fuentes primarias :).

Alstroemeria es lirio del campo, lirio del monte, lirio peruano, lirio de los incas o azucena peruana (y sí, es uno de los famosos amancayes que también desambiguaste hace tiempo). Convallaria maialis es el lirio del valle. Las Amaryllidaceae son lo que los chilenos llamamos azucenas, de hecho, no sabía que los liliums reciben el mismo nombre (¡si me descubre el profesor de Plantas Ornamentales...!). El género Hemerocallis recibe muchos nombres: azucena turca, lirio de San Juan, azucena amarilla, etc. Y finalmente, conozco dos cosas que se llaman Pimpinela: unas papas redondas llenas de ojos (¿un cultivar holandés?) y el dúo argentino. Saludos de Lin linao, ¿dime? 10:37 5 may 2006 (CEST)

El asunto me interesó y quisiera hacer un artículo en vez de una página de desambiguación, algo semejante a la famosa tarántula. Pero sé que no lo voy a hacer pronto y mientras tanto, creo que hay que dejar fuera esos "lirios dealgunaparte" para no crear confusión (el primer objetivo en estas páginas). Quizás el lirio del valle y el del campo puedan tener sus páginas propias. Junto con escribir esto, leo la última respuesta de Dodo en la discusión del ratón, sólo pide fuentes (no sé si de uso o de "validez") y como tú tienes algunas... Hasta pronto. Lin linao, ¿dime? 12:20 5 may 2006 (CEST)

PP y otros

Hola Taragui, este usuario como sabras esta editando y borrando información a su antojo Dromero en lo que favorece al liberalismo, en Derecha política, Izquierda política, y en Alberto Ruiz-Gallardón en este ultimo ni siquiera reconoce el endeudamiento de España, le adverti y lo unico que recibí fuero descalificaciónes, talvez vos puedas tambien escribirle algo (tal vez no me interpreto), ah y te advierto que hay otro usuario, no se si tendra algún parentesco con el anterior pero él revrtio tu edición en Alberto Ruiz-Gallardón hasta la edición de Dromero, ese usuario se llama AlfonsoERomero [11], saludos y espero que lo convenzas.--Bostok I 12:56 5 may 2006 (CEST)

WP:PD

No encuentro en la sección de WP:PD algo que justifique tu cambio. Pero comprendo porque lo hiciste, si solo se coloca un enlace por cada palabra para desambiguar es más sencillo trabajar con el bot, se especifica que se tenga que colocar un enlace, pero no uno solo. Me parece que hay que corregir esto y ser un poco más explícitos. AlhenÆлħэн 14:06 5 may 2006 (CEST)

Un ejemplo interesante a corregir. San Martín. Si cambiamos estp :S AlhenÆлħэн 14:09 5 may 2006 (CEST)

Me reafirmo en esta edición. Subordinar la redacción de los artículos a la facilidad de operación del bot me parece un despropósito. (Creo que batí mi récord en promedio de sílabas por palabra.) Si tenés problemas para manejarlo cuando hay más enlaces, pasámelo que te lo arreglo. No debe ser muy difícil, me imagino. Saludos. --angus (msjs) 14:46 5 may 2006 (CEST)

Ahora entiendo todo. :) AlhenÆлħэн 17:38 5 may 2006 (CEST)

Opinión

Hola. Mi opinión ya la puse, en la medida de mis posibilidades, en la página. Está por ahí, desperdigada entre los agravios y la mala leche de Dodo. Es muy similar a la tuya, y me gusta mucho más tu redacción. No sé si da para repetirla; en realidad no sé si da para seguir discutiendo. Las agresiones de Dodo me sacan las ganas, ya bastante vengo cansado del laburo para tener que comérmelas. Cuando me quedaba algo de entusiasmo me bajé el María Moliner e hice este screenshot. Va otro mensaje más abajo arriba, donde critico y, por ende, se me levanta el ánimo (jo). Abrazo. --angus (msjs) 14:38 5 may 2006 (CEST)

Mouse

Monseñor:

Injustificado honor el que me hacéis consultándome caso tan peregrino. He leído con detenimiento la discusión sobre el término en cuestión. Y el resultado: héme aquí, como el consabido asno de Buridán, incapaz de elegir. Vuestros argumentos, además de excelentemente expuestos, son incontrovertibles: 1)es la voz preferida por los hispanohablantes; 2) el hecho de que se trate de un anglicismo no hace menos española la voz, como tantos otros préstamos del inglés y de otras lenguas que podrían citarse. Por parte de Dodo, o de los partidarios de ratón en general, leo también un argumento indiscutible: a dia de hoy, las principales fuentes lexicográficas (las que yo he podido consultar al menos) muestran una clara preferencia por ratón frente a mouse. Y no creo que sea sólo por ser fuentes españolistas (que también), sino por una visión "casticista" de la lengua que repudia a priori los extranjerismos como negativos per se. No comparto esa visión, y cualquiera puede darse cuenta con sólo tomarse un whisky después del fútbol de que no es un punto de vista que termine imponiéndose a la larga. Sin embargo, ciertamente, y dado que Wikipedia no es fuente primaria, se necesitan fuentes. Acaso si se encontrasen, firmes y fiables, no habría ya duda y mi asnez buridanesca concluiría felizmente, lo cual fervientemente deseo.

Lamento no poder ser más útil. Creed, Monseñor, que he puesto todo mi empeño (mucho) y mi ciencia (poca) para tratar de serviros. Acaso resultase pertinente consultar a alguno de los ilustres lingüistas que honran con su sabiduría esta santa casa. Un saludo, --rupert de hentzau (discusión) 16:57 5 may 2006 (CEST)

Ayuda

Estoy como responsable en la votación de topónimos que acaba el día 15. Yo voy a estar fuera hasta el 20. ¿Puedes cerrar tú la votación en mi lugar? O, si no puedes ¿indicarme alguien que pueda hacerlo? Saludos --aepef discusión 18:22 5 may 2006 (CEST)

Muchas gracias. Entonces cuento contigo. Estaré fuera aproximadamente entre el 11 y el 20. Y si alguien te considera parte interesada, no se lo que pueden pensar de mí... Un saludo --aepef discusión 18:32 5 may 2006 (CEST)

Hola Taragui. Como el plazo es ahora hasta el 24 de mayo, ya me encargo de la votación de topónimos. Muchas gracias. --aepef discusión 20:57 15 may 2006 (CEST)

Maximiliano Kolbe

He visto que has cambiado el nombre de san Maximiliano Kolbe primero al alemán y ahora al polaco. No sé si esté bien eso, pues los nombres de los santos, como los de los papas, reyes y nobles, generalmente son castellanizados. Si tomamos en cuenta su nombre civil, entonces estoy de acuerdo, pero quizás lo más correcto sería Rajmund Kolbe. Si cambiamos al idioma original, ya podemos ir pensando en Pádraig (san Patricio), Jeanne d'Arc (Juana de Arco) o Teresia Benedicta von Kreuz (Edith Stein). En la mayoría de los casos, las wikipedias cambian a su respectivo idioma los nombres de los santos. Por cierto no tiene nada que ver con el ejemplo que has dado de un presidente de los EEUU. Saludos Fernán De Soto mensajes aquí 20:55 5 may 2006 (CEST).

Estoy parcialmente de acuerdo. De todos modos he puesto en el artículo su nombre de santo en español: San Maximiliano Kolbe, sin cambiar el nombre del artículo; espero que estés de acuerdo al menos en eso. Saludos. Fernán De Soto mensajes aquí 20:56 6 may 2006 (CEST)

No, nadie está hablando de omitir ningún nombre, por el contrario, acepto que se queden todos. Pongo fin a esta discusión aceptando el artículo con la versión actual. Saludos Fernán De Soto mensajes aquí 19:56 9 may 2006 (CEST)

De Dropzink 4

Hola Taragui, recuerdas cuando dudabamos de que familia era el Compsognathus, Coeluridae o Compsognathidae?. En verdad no es Compsognathidae sino Compsognathinae, descubri que Compsognathinae es una subfamilia perteneciente a la familia Coeluridae. Todo esta en Clasificación de los dinosaurios, ese es un artículo que cree recientemente pero esta incompleto, ve si me puedes ayudar.

De Dropzink
Pulsa aquí si quieres preguntarme algo.
Pulsa aquí si quieres comentarme algo.
Pulsa aquí si quieres responderme algo.

Saccharomyces

Hola!, de acuerdo en casi todo lo que respecta a las modificaciones, salvo tal vez el nombre vulgar que le has asignado. Yo sería más partidario de denominarla levadura, puesto que levadura de la cerveza es mucho mas especifico. No podemos olvidar que por ejemplo el pan tiene mas difusión social que la cerveza, y que en principio son cepas completamente distintas. Ademas estrictamente a la levadura que se le denomina S. cerevisiae es a la que se utiliza en el laboratorio, que prodece de una levadura panadera. las levaduras cerveceras suelen pertenecer a levaduras del tipo S.uvarum y S. bayanus, mientras que entre las que producen vino destacan S. beticus, S. montuliensis, S. cheresiensi y una que no recuerdo. No obstante no estoy del todo seguro que a estas levaduras se las consideren como especie sino más bien como razas, tendría que volver a leerme la clasificación taxonomica de este genero. Saludos --Rafabio (discusión)

Topónimos

Monseñor...

He hecho un añadido en mi propuesta sobre topónimos, Como ya votaste, me parece que lo justo es avisar: Wikipedia:Votaciones/2006/Sobre los topónimos de lugares con más de una lengua oficial además del castellano#Añado nota a la segunda propuesta. Desde mi punto de vista, el añadido mejora la propuesta. A ver qué te parece, --rupert de hentzau (discusión) 19:44 6 may 2006 (CEST)

Taxonomia

Hola de nuevo!, Soy biólogo y estoy interesado en colaborar en el desarrollo de grupos taxonómicos en los reinos fungi y chromista.¿Cómo puedo hacerlo? y cual es el consenso que se utiliza para estos dos reinos de dificil clasificación. Saludos --Rafabio (discusión)

Enlaces en páginas de desambiguación

Lo pensé y tenés razón. Mi idea era que “lo que abunda no daña”, y que si las palabras en negrita, azules y subrayadas llamaban la atención, qué importaba tener otras azules y subrayadas que no distraían. Además, puede haber páginas de desambiguación más explicativas, no simples hubs, donde enlaces secundarios no estén fuera de lugar (no se me ocurren en este momento). Hasta acá todo muy bien. Pero no había pensado en los que tienen que recorrer los enlaces secuencialmente (ciegos, usuarios de lynx, links y w3m, otros). Ahora estoy de acuerdo con tu propuesta, e incluso no sé si convendría prohibir el uso de índices. Saludos. --angus (msjs) 22:36 7 may 2006 (CEST)

Código Civil AR

Taragüí: el art. sobre CC-AR es excelente. ¿Quién lo hizo? ¿Nadie lo va a proponer para destacado? saludos-- Pepe 03:37 8 may 2006 (CEST)

Vandalismo

Estimado Taragui, le informo que existe un usuario desde la IP 80.26.98.57 que reiteradamente esta vandalizando el articulo Imagen, muchas gracias por su atención, estamos en contacto Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 13:24 8 may 2006 (CEST)

Ot Presidium SSSR i Sovet Ministrov SSSR

¡Buenas noches, América! Tranquilo que no me tragué a Tinelli :P. Venía a comentarte mi nuevo hallazgo, democracia popular, a ver si tenés ganas de encargarte de él. Primero se limitaba a tirar loas al sistema electoral cubano, y después un neutralizador se ocupó de poner unos primeros párrafos donde se habla de que los ciudadanos "están sometidos a vigilancia política" y esas cosas. Por otro lado, ¿te acordás del Pacto de Varsovia? Me lo dejaste abandonado. Un día de estos me pongo con el CAME a ver si se puede hacer algo un poco más carnoso. Saludos, galio... любая проблема? 00:08 9 may 2006 (CEST)

PBI PPA per capita de Argentina

El arreglo de 201.240.42.60 que revertiste era correcto (probablemente la cifra era algún vandalismo viejo), como te lo demostrará una simple operación aritmética; así que revertí tu reversión :) Cinabrium 10:45 9 may 2006 (CEST)

Páginas de desambiguación

Tras dar formato a unas cuantas páginas de desambiguación siguiendo las instrucciones marcadas en la página que me diste a conocer (WP:PD), parece ser que, según Dodo, no he hecho más que perder el tiempo puesto que las mencionadas instrucciones no son de obligado cumplimiento. Por otro lado, a la vez que formateaba este tipo de páginas, iba corrigiendo los enlaces a las mismas de acuerdo con el mensaje que aparece en la etiqueta {{desambiguacion}} y, ¡oh sorpresa!, parece ser, según me cuenta también Dodo, que esto no se puede hacer si antes no se pide permiso. Le he preguntado que dónde y a quién he de pedir dicho permiso y me encuentro a la espera de su respuesta. ¿Tienes idea de todo esto? Saludos digigalos 11:33 9 may 2006 (CEST)

Una última cuestión que no me queda clara: Si voy arreglando los enlaces a las páginas de desambiguación, ¿estoy obrando como un bot? Y en caso aformativo ¿deberé pedir autorización en Wikipedia:Bot/Autorizaciones? digigalos 12:48 9 may 2006 (CEST)

Caidos en Malvinas

En el texto mismo del artículo, dice que cayeron 649 soldados Argentinos y en http://www.bairesmagazine.com.ar/retiro01.htm así como en algunas otras páginas encontré esa cifra.

Koestler

Pero no podemos sumar a Koestler en una cola donde figura Mi lucha, sin hacer ninguna aclaración. Koestler tuvo una actuación política y bélica antinazi, no merece de ningún modo compartir cartel, sin que se haga ninguna reserva, con aquellos otros elementos.

Es más, estuve mirando el texto de Koestler tal como está en Radio Islam: sumergido en un montón de cosas ajenas al texto mismo; lo presentan como "the last hoax exposed", o algo así, como asociándolo con el más crudo negacionismo. Pero el texto en sí no tiene el mismo nivel que el contexto; podrá ser muy polémico, pero no tiene el carácter de un libelo de difamación racial. Los neonazis lo han sacado de contexto para convertir a Koestler en una especie de judío converso al nazismo, cosa que nunca fue; un respetado intelectual que les da la razón (cosa que nunca hizo); para ellos sería una especie de victoria que de algún modo me resisto a concederles.

En fin, si se trata de simplemente dar ejemplos del tipo de material que encontramos en el sitio RI, basta con otras obras de indiscutible carácter de difamación racial; así nos ahorramos espacio para discutir quién fue Koestler, que es un tema de su propio artículo.Filius Rosadis (✍) 14:05 10 may 2006 (CEST)

bafici

Hola! Le falta poner los premios de algunos años, y se podría agregar los premios del/Los jurado/s no oficial/es =P No se de que otra manera ampliarlo. Capaz contar un poco de cada edición. Y si la única fuente es la pagina del bafici, y alguna que otra cosita en la del incaa.--PabloBD 06:17 11 may 2006 (CEST)

Patata o Papa

Estimado Taragui,

He visto que has realizado un traslado de la página Puré de Patata a Puré de Papa y no comprendo bien las razones que alegas para este motivo (habiendo antes un redirect apuntando a este concepto), te ruego que los motivos y las razones de este cambio las hagas públicas en la discusión de la página de discusión para que sean públicas y podamos ser ilustrados con los que entiendo tienes razones de peso.

Un saludo (copio este mensaje en la Página de discusión)

—Tamorlan 20:40 11 may 2006 (CEST)

Por favor te ruego que traslades tus opiniones a la página de puré de patata, creo que es interesante que las puedan leer otros wikipedistas en la página de discusión.

—Tamorlan 23:00 11 may 2006 (CEST)

Caputo

Taragüí. Completé el art. sobre Caputo y le corregí algunos errores. Voy a ver si consigo un foto de él. Un abrazo, -- Pepe 19:58 12 may 2006 (CEST)

Gracias

Hola Taragüí:

Gracias por tu intervención en el café. No, no es la primera vez que ocurre. A mí se me escapa el porqué de tanta animosidad, aunque desde luego la reparte entre muchos usuarios. Pocos deben de ser los que a juicio de este señor merecen ser tratados con educación. En este caso, lo que más me molesta es que ni siquiera me ha dado la oportunidad de rectificar, lo cual de sobra sabe que hubiese hecho sin ningún problema llegado el caso: se ha apresurado a revertir mis ediciones acompañándolas de comentarios cuyo único fin es ridiculizarme. Y afirma que mi acción es unilateral, cuando he puesto un mensaje en la página de discusión ¡cinco días antes de trasladar el artículo!

En fin, gracias otra vez. Y gracias otra vez por aportar tus fuentes sobre el asunto Dioniso/Dionisos. Tu actitud me recuerda que sigue valiendo la pena colaborar aquí. Un cordial saludo, rupert de hentzau (discusión) 20:06 12 may 2006 (CEST) PS: Y al margen de lo dicho, de más está decir que si consideras que en este asunto yo también he faltado a la Wikipetiqueta, por supuesto me parecerá perfecto que como bibliotecario tomes las medidas que te parezcan convenientes y que desde ahora mismo me comprometo a asumir.

Desde luego, ni me planteo abandonar Wikipedia. Por desconsiderada y ofensiva que sea la actitud de algunos y por grande que sea (inexplicablemente, a mi juicio) su predicamento, aquí predomina el respeto a los demás, la buena educación y un clima cordial de intercambio civilizado de pareceres. Colaborar aquí es para mí fuente de satisfacción casi siempre. Como cantaba un fadista de cuyo nombre no quiero acordarme, por morrer uma andorinha, não se acaba a primavera. ;-)

Otra cosa. ¿Echaste un vistazo este curioso hoax, en homenaje a Georgie? A este paso, vamos a tener que andar con muchísimo ojo con lo que nos intenten colar, rupert de hentzau (discusión) 13:08 13 may 2006 (CEST)

Sermon de la montaña

Estimado, creo que el traslado del artículo "Sermón del monte" a "Sermón de la montaña" no corresponde con la excusa de que en google aparece más veces de una forma que en otra no explica nada, es como decir que el inglés es el idioma más hablado del mundo basado sólo en el número de páginas web que existen. En [12], en [13] y en [14] aparece como sermón del monte. Saludos. --Mriosriquelme (Talk) 17:58 13 may 2006 (CEST)

Las tres versiones que coloco son las más utilizadas y las que poseen un título relacionado del capítulo, ya que en varias Biblias no aparece un título o aparece un título no relacionado (ej: "Jesús enseña a la gente", en la traducción "La Palabra de Dios para Todos") , y son dos protestantes y una católica, lo que cubriría la mayor parte del mundo cristiano. Además creo que las referencias escritas son más veraces que las fuentes electrónicas o en este caso un conteo de una busqueda en google, por ese sólo hecho creo que es más veraz poner "Sermón del Monte". --Mriosriquelme (Talk) 21:49 13 may 2006 (CEST)

==Cuál tema==

Según tu criterio tan particular por supuesto... --Nihilo 23:12 13 may 2006 (CEST)

Pangolines

Hola Taragüí. Lo de los pangolines lo he sacado de la Enciclopedia de la National Geographic "El maravilloso mundo de los animales". Debe hacer 4 años que la tenemos, asi que no la considero una fuente de informacion anticuada. De todas formas buscaré más informacion sobre el tema y si es cierto lo que dices pondré el pangolín en Manis otra vez. Y gracias por decirme lo de los nombres cientificos, lo tendré en cuenta.

Salu2 --Kapcorn 16:59 14 may 2006 (CEST)

Gulp!

Hola, sería bueno incluir la referencia de esta modificación, a ver si la conseguís. No digo la referencia a que lo dijo, sino referencia a quienes atribuyen dicho texto.

Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (Cuando el hombre era hombre, y usaba text/plain...) 18:30 14 may 2006 (CEST)

Plantilla:A Wikiquote

Hola Taragüí, te escribo porque creo que en su momento fuiste tú quien creó esta plantilla. Quisiera que le echases un vistazo a los cambios realizados en ella por una ip, ya que en mi opinión modifican sustancialmente el significado esencial de la misma; antes que correr el riesgo de que dicha IP deshaga sucesivamente mi reversión, prefiero que intervengas tú o algún otro con más conocimiento sobre citas y plantillas. Un saludo cordial. Alexquendi ¿discus? 23:57 14 may 2006 (CEST)

Copyvio

Comprendido, me pongo a revisar eso de ahora en adelante, cualquier otra cosa me avisa. saludos Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 12:28 15 may 2006 (CEST)

Ya va, quieres que revise si tienen copyvio o las que tengan copyvio las modifico? (entendi lo primero pero quiero confirmar). Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 12:30 15 may 2006 (CEST)

Ok, voy a usar el Copyscape, es mucho más rapido ;) Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 12:34 15 may 2006 (CEST)

Rumania

Tienes razón. Perdona.--resped 12:29 15 may 2006 (CEST)

Códigos math

A menudo en mis artículos he de poner fórmulas matemáticas, ¿Sabes si hay un artículo en Wikipedia donde se vean todos los códigos de las etiquetas math? Saludos wikipedísticos de digigalos 14:19 15 may 2006 (CEST)

Duda

Estimado Taragui, tengo una duda, hace un tiempo lei un comentario suyo que decia que aquellas personas que tuviesen imagenes en su firma debian hacer algo, pero no entendi bien que era, me podria explicar por favor y disculpe la molestia. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:24 15 may 2006 (CEST)

Propuesta y pasto

Hola. Respondo recién hoy, porque el jueves viajé a mi casa y estuve alejado de los computadores, disfrutando de la vida...

Estoy interesado en trabajar en la mejora de ese maltratado artículo. Creo que algo puedo ayudar en gramática, fonología y dialectos; pero sé de alguien que sí sabe realmente mucho del asunto, sólo que debe andar en otros temas estos días. Le voy a preguntar si te parece bien que seamos más (ojalá entre 3 o 4 cocineros no arruinemos el puchero). Mi fluidez con el catalán es bastante triste: puedo traducir texto aceptablemente, pero no soy capaz de armar ni la más pequeña frase.

En el césped, me inclino por convertirlo en un artículo sobre el pastito de los prados por ser la acepción "madre" de la que se extienden los significados a especies concretas. Siempre he querido preguntarte algo y ésta es la ocasión: ¿No hay problema en hacer desambiguaciones "preventivas" como ésa? (la duda me ha detenido con el lirio del valle). Creo que habría que llevar la lista de especies a césped (desambiguación). No resulta nada importuno que me des trabajo en estos días de tanto ocio. Saludos. Lin linao, ¿dime? 01:46 16 may 2006 (CEST)

Ahora ya no es una desambiguación "preventiva", porque inicié Lolium perenne (¿será raigrás el nombre más común?, ya da miedo preguntar...). La ballica va bien, excepto por el destino del enlace forraje, :). Saludos. Lin linao, ¿dime? 05:49 16 may 2006 (CEST)

Hola. Cuando escribí "pastito de los prados" hablaba en general, así que estamos de acuerdo en eso... Me quedo con la gramática. Le voy a proponer a Davius que se ocupe de la fonología o de la historia. Saludos. Lin linao, ¿dime? 11:22 16 may 2006 (CEST)

Locro y Empanada

Hola Taragüí! Gracias por tu aporte en Locro, con Gdiaz no sabíamos bien cómo wikificado. Tengo una duda, veo que Empanada está en la categoría Alimentos y Pasteles y vos le sacaste la categoría Alimentos a locro, por lo que alguno de los 2 está mal categorizado ¿cómo es lo correcto? saludos --adrruiz 23:15 17 may 2006 (CEST)

Chipacitos!

P.. jeje no creas que sos el único que está lejos.. (bueno ni tan lejos)... igual me traje unos paquetes de almidón. saludos, Leandro - Mensajes acá 18:00 19 may 2006 (CEST)

Continuación

Acabo de "detectar" otra palabra: ónfalos, donde se conserva la ese para el singular. Te toca. Lourdes, mensajes aquí 18:20 19 may 2006 (CEST)

Monseñor... esto es divertido y relajante, lástima que nos enturbie de vez en cuando algún que otro majadero :-) Lourdes, mensajes aquí 19:11 19 may 2006 (CEST)

Ortografía y fonología

Hola. Vas mucho más rápido con tu parte... Sí, a ratos se va bastante inclinado para el lado de la fonología, pero también soy dado a esos escapes, así que no sé dónde debería estar el límite. Tengo una duda: en J dice "/'xota/ o /'hota/", y me pregunto si no será "['xota] o ['hota]" porque no es una diferencia con valor fonológico (¿?). Creo que deberíamos conformarnos con poner /'xota/ y luego explicar en el artículo de fonología que es [x], [h] o ese sonido "rasposo" ¿[ç]? que se oye a algunos españoles. De la manera en que explicaste que /ʧ/ tiene una variante [ʃ], que también está extendida por Chile y México. Te cuento además, aunque no se pueda incluir, que en ciertos lugares de Chiloé hay otra pronunciación de la F, con aspiración, al modo de la f japonesa. Por eso, tanto fuego como juego se pronuncian semejante a [hwewo]. Pero que yo sepa es tan tan tan minoritaria que (casi) nadie la ha registrado, por lo que soy fuente primaria :D. Saludos del perezoso Lin linao, ¿dime? 06:33 20 may 2006 (CEST)

Hola. Sólo he visto tap y flap, sin traducir y explicados como vibrantes. Pero pregunté en el foro Ideolengua que creo que es la página en castellano que tiene la mayor densidad de personas aficionadas a las lenguas por centímetro cuadrado. Saludos. Lin linao, ¿dime? 19:15 20 may 2006 (CEST)

PS: Aprovecho de preguntarte dos cosas sobre español rioplatense. La primer hoja y Lo vio a Carlos, ¿son las formas más habituales?.

Redirección 'Malla'

Taragüi, no entiendo muy bien la redirección que haces de Malla a Bañador. Parece que una malla es una prenda elástica que se ponen algunos artistas y deportistas en las piernas pero ¿un bañador? He creado un link desde el artículo 'Cama elástica' y no me acaba de cuadrar. Ya me dirás tu opinión. Un saludo SimónK Perdón, ya he leído la página de discusión y lo entiendo mejor. De acuerdo, si te parece procedo a desambiguar. Un saludo. Un saludo SimónK

Disculpa

Pero ahora si no entiendo ¿? ¡!; hasta donde me acuerdo no he catalogado nuevos articulos, no se que hice mal ahora ¿?¡!

Propuse por ahi algo, pero no he recibido respuesta; hoy solo he he ampliado articulos con aclaraciones, nada mas...

perdon por la inexistencia de tildes (es por el teclado)--Nihilo 21:49 20 may 2006 (CEST)

Haber, repito la explicacion dada por alguien que al menos se ha tratado de empapar de las implicaciones politicas del software libre:

El articulo no esta catalogado como podras ver, asi como antiglobalizacion; se los incluye (decision que se tomo por consenso que se pueden encontrar algunas en la seccion discusion de la plantilla en cuestion) en la plantilla porque utilizan conceptos anarquistas y tienen un coneccion historica ligera, ademas los anarquistas participan activamante de los movimientos alterglobalizadores y del software libre, es mas todas las organizaciones libertarias promueven su uso y "legendariamente" los anarquistas y afines proponian ya el conocimiento libre, la abolicion de patentes y la pedagogia libertaria desde hace uuuuuuuuuuuuuuuuuuuu... cuando no habian computadoras.

Y te repito no esta catalogado, porque como todos sabemos no todos y la mayoria que son partidarios del software libre no son anarquistas o (mejor dicho) ni saben que es eso, muy a pesar de que compartan conceptos y practicas afines; lo mismo con el movimiento antiglobalizacion.

No se cual sera sera tu respuesta, saludos cordiales y libertarios

--Nihilo 22:02 20 may 2006 (CEST)

Seudolenguaje informático

Taraqui, he pasado esta tarde al articulo seudolenguaje informático y ha aparecido un mensaje de no húsar testos de otra persona sin permiso, y este articulo esta señalado como para fusionar con pseudocódigo, he visto este articulo y el contenido no tiene nada que ver, seria conveniente normalizaras la situación. En estos dos aspectos. Gracias.

Paco 22:19 20 may 2006 (CEST)

Куба

Tovarisch, cuando puedas pegate una revisada por Cuba y Discusión:Cuba. Más allá de las discusiones cíclicas con UnCu, hay participando un cubano y un aparente militante del PO al que ya revertí en dos ocasiones, una en el artículo por WP:PNO —pelotudeces no, habría que crear esa política ;)— y otra en la discusión por WP:NO. El tema como siempre da para irse de las manos, y mejor cuatro ojos que dos. Saludos, galio... любая проблема? 04:16 21 may 2006 (CEST)

Raps y subespecies/variedades

Hola. Pasaba por Brassica napus y vi que se dedica a B. n. oleracea (raps/colza/canola), pero pienso que eso debería estar en el nombre común, como se hace con brócoli y explicar que es un híbrido y que existen otras variedades botánicas (¿?). Pero, como la clasificación de Brassica es inestable también me pregunto si el raps no se habrá quedado sólo como B. napus (en:Rapeseed muestra algo) y los colinabos y otras cosas ya serán variedades de Brassica oleracea. Y para terminar con mi confusión veo venir el cuento de nunca acabar del "nombre más usado" si hacemos el traslado, como pudo ocurrir con Discusión:Brócoli, que hasta ahora ha pasado piola. ¿Qué me aconsejas en este indigesto tema?. Saludos. Lin linao, ¿dime? 12:59 22 may 2006 (CEST)

Yurikbot...

...borró la interwiki nb de Judaísmo, ¿tenés idea por qué? Saludetes. --Damifb 15:32 22 may 2006 (CEST)

Un derroche de sabiduría wikipedística, como siempre...

)

--Damifb 16:07 22 may 2006 (CEST)

Padre nuestro

ok, bienvenidas todas las sugerencias que modificaciones debe tener el artículo, quiero tu voto, el término no-nicenas se refiere al concilio de Nicea?? Sé más específico por favor y en cuanto al desorden si pudieras darme un esqueme te lo agradecería...--chibestia 17:09 22 may 2006 (CEST)

Nombres

Antes que nada gracias por indicarme como responder (es la primera vez que dejo mensajes).

Los artículos de nombres son esbozos, y los iré mejorando con el tiempo. La gran mayoría serán útiles como páginas de desambiguación.

Es cierto que artículos como Martín aún no ayudan a nadie, pero pronto lo harán. Mientras tanto, me ayudan a elegir los nombres de los artículos con mayor precisión (como espero ayuden a otros redactores también).

Constantemente iré borrando las cosas que dejen de ser necesarias para ayudarme a ordenar las ideas. Ev 17:50 22 may 2006 (CEST)

Cristianos en artículo padre nuestro

Taragüi, ocurre algo, tienes razón hay que explicar el padre nuestro desde todas las perspectivas, pero agregar a los mormones y a los testigos de Jehová dentro del cristianismo puede herir muchas susceptibilidades pues muchos creen que los testigos de Jehová niegan la divinidad de Cristo y al hacer esto dejan de ser cristianos, entre otros argumentos. Esa opinión la tiene el grueso del cristianismo actual y si se los considera cristianos tajantemente se rompe la neutralidad del argumento. Por ejemplo la mayoría de los cristianos actuales no consideran cristianos a los testigos de Jehová y los testigos de Jehová no consideran cristianos verdaderos al resto, pero hasta en los círculos ateos se considera a un luterano como cristiano...

Pero aun así habría que incluir un apartado para ellos, por otra parte yo tengo algunos amigos que son testigos de Jehová y el Padre nuestro es visto desde una óptica muy similar a la protestante, es más un esquema temático que otra cosa, más bien se podría añadir que movimientos religiosos basados en creencias cristianas y que utilizan la Biblia para sustentar sus creencias (mormones, testigos de Jehová) tienen presente la oración del padre nuestro como un esquema temático al igual que los protestantes. Porqué añadir un apartado para los testigos de Jehová y otro para los mormones se me hace algo redundante, por otro lado los judíos mesiánicos tendrían ese mismo derecho, algunos hindús que consideran a Cristo como un avatar o los musulmanes que creen en las palabras de Isa. entonces que se puede hacer?? añadir otro apartado especial para cada uno de ellos?? añadir un apartado que incluya al resto?? creo que la última opción es la más correcta.--chibestia 21:29 22 may 2006 (CEST)

Fidel

Tovarisch, disculpame el comentario escueto pero cuando puedas encargate de Discusión:Fidel Castro y el ente ponedor de mensajes de foro. Ya lo revertiste vos una vez, otra Barcex y otra yo, además le dejé mensaje en su discusión, pero no hay caso. Tengo ya un frente con Cuba, otro con Damas de Blanco, un boludo que me llama apologista de Fidel y no estoy con ganas de sumar otro pescado por limitarme a cumplir las reglas. Les avisé a Txo y el Tomate para lo que es contenido, pero acá es una cuestión administrativa. En fin... más temprano que tarde el mundo cambiará, pero mientras a lidiar con estos. Saludos, galio... любая проблема? 04:37 23 may 2006 (CEST)

Bloqueos

Hola, ya que te vi bloqueando este archivo, podrías echarte la bloqueada de los otros dos (1) (2). Saludos Oscar 09:32 23 may 2006 (CEST)

Aunque con el segundo, no estoy seguro que pueda ser bloqueado, por que es una redirección, y no un archivo. :S, tu dime. Oscar 09:33 23 may 2006 (CEST)

Desde Tijuana

Te envío un saludo Taragüi. De mi parte te puedes ir a chingar a tu madre y si lo deseas puedes bloquearme por un año. Algún día regresaré --Scalif (Buzón express)  México 11:31 23 may 2006 (CEST)

Tiene un día de bloqueo por insultos, pero creo que merece mucho más. Tú dirás. Un saludo y ni caso. --petronas 11:34 23 may 2006 (CEST)

Duque de Gloucester

Se agradece, paisano. =0) 'Emilio' 17:26 23 may 2006 (CEST)

Preguntita para Taragui.

¡Hola, amigo wikipedista Taragui¡ Una pregunta ¿por que consideraste sin relevancia el artículo sobre el periodista chileno Sebastián Guzmán, quien por cierto, es amigo mio (y no es por hacer propaganda a su portal FOTECH, solo narro la reseña histórica de ella). --Titogonzalez23 18:23 23 may 2006 (CEST)

RE: Guzman

Tienes mucha razón, amigo Taragui, solo añadí la biografía de Sebastián Guzmán, para complementar la reseña historica de la empresa periodistica digital chilena FOTECH, nada mas, ¡que tanta alharaca con eso, estimado compañero wikipedista, que no lo entiendo¡. --Titogonzalez23 18:30 23 may 2006 (CEST)

mantenimiento

Lo tendre en mente. Un saludo —Zerosxt 18:31 23 may 2006 (CEST)

' Ahora nos estamos entendiendo, amigo Taragui, eso quería saber --Titogonzalez23 18:34 23 may 2006 (CEST)

Título

Taragüí: Por mi parte te has hecho merecedor del título popular-nobilario: Che.
Como buen argentino en lugar del anacrónico "sir", recibís ahora el honroso y muy noble tratamiento de Che.
Y en vísperas del Día Patrio, por tu laburo, se te otorga la siguiente presea:

Abanderado, entonces. Que nuestra bandera no tiene los llamativos colores de la española, ni la catalana etc. Aunque sí tiene una bella, sobria elegancia.

En cuanto a los diacríticos de vuestro nombre wikipedista, esta es mi nada original opinión: los diacríticos (esos pequeños puntos) sirven para evitar confusiones, y bueno es que -si no abundan como en el idioma checo- se usen.
Saludos te doy, allí...do quiera que esteís y te encontreís.

--.José 06:08 24 may 2006 (CEST)

sobre nacimiento de Pedro de Valdivia

NO se porque aparece que pedro de valdivia (castuera 1497) nace en castuera. Quisiera saber si este dato ha sido comprobado. hay otros puelos en los que el apellido Valdivia es bastante numeroso( por ejemplo Benquerencia de la Serena(badajoz). Quisiera que se tuviera en cuenta mi comentario y se in dagara sobre su nacimiento real, gracias

Ignoro qué tengo yo que ver con Pedro de Valdivia; mejor sería que se lo preguntaras al redactor del artículo. En todo caso, siempre se puede corregir el dato si una fuente fiable indica otro origen. Un saludo, Taragüí @ 12:55 24 may 2006 (CEST)

Viva Chile

Sólo para aclarar: Lo de "verdadero chileno" no fue más que una simple ironía para Lin linao, así lo entendió él también, y con él tengo muy buena relación. En todo caso, no fue ese mi argumento, mis razones para defender el artículo las puse en la página de discusión de Hispa. Un saludo. --Südlich 17:58 24 may 2006 (CEST)

Gracias

Gracias por corregir el esagrupto puesto en mi página de usuario. salud--Txo (discusión) 18:43 24 may 2006 (CEST)

Saint-Barthélemy

Hola, soy el usuario de la Viquipèdia. Tu bot ha añadido un enlace incorrecto en el artículo (sobre la isla caribeña) hacia , que es un artículo sobre un pueblo homónimo en Normandía. Hasta pronto, .

Pavlemadrid

¿de que imágenes se trata? dame los enlaces por favor. por ejemplo la de fordham Spire es de la wikipedia inglésa, acabo de descubrir que no se pueden coger la imágenes de la wikipedia inglesa, esq yo no lo sabía, perdón. bueno, pues saludos, y Contestame aqui eh!

• Si, desdeluego q he leído el título de esa sección, pero creo (no estoy seguro), que me dijiste q eran VARIAS IMÁGENES, por favor, me puedes explicar brevemente que hay q hacer para coger la imágenes de otras lenguas sin infringir nada, y esas cosas.

Gracias. ¿Me contestas aqui?

Samaruc

¿El samaruc en Albania? ¿puedes darme una fuente? No es por nada es que no lo sabía, pensaba que era endémico y exclusivo de aquí, de la Comunidad Valenciana. No llevo mucho tiempo en esto y no entiendo por qué si para los nombres propios se prefiere el nombre castellano, para los animales ponéis los nombres científicos.

Castellano y taxonomía

Hola Taragüí. Te felicito. Hiciste una revisión muy clara y completa, el cambio de calidad es impresionante.

Por el momento Acentuación del idioma español redirige a Ortografía del español. En los diccionarios inglés-español he visto que explican las reglas generales de acentuación de una manera curiosa: las palabras que terminan en n, s o vocal llevan el acento tónico en la penúltima sílaba, las restantes en la última; si una palabra contradice estas reglas, se escribe el acento donde corresponda.

Sólo tuve una respuesta por "tap" y fue que alguien opinó que debería traducirse como "golpeteo". Mis avances en gramática del español son penosos y me siento empantanado. Por ahora sólo he corregido enlaces ambiguos y establecido el orden que debería tener. La información que hay es correcta, pero se usan demasiados términos técnicos que requieren conocimientos previos para no perderse.

Tu sugerencia de preguntarle a LP fue muy buena. Él despejó casi todas mis dudas. Saludos de Lin linao, ¿dime? 20:27 25 may 2006 (CEST)

Jorge Altamira

Hola, un anónimo le retiro la plantilla no neutral a ese articulo, suponiendo que ya la habías restituido en una ocasión, ¿podrías cerciorar si todavía no cumple con las normas el articulo?. Saludos Oscar 09:42 26 may 2006 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Lupaca

Hola Taragüí, te explico. Ya sé que las propuestas de borrado se archivan, hoy mismo he archivado alguna, pero ésta ha sido diferente ya que el motivo de su inicio desapareció (fue contextualizado) a las 20 horas de abrirla. He tardado un día más en cerrarla sólo porque he esperado (por respeto) a que la otra persona que tambíen votó a favor retirara su voto, cosa que ha hecho.

Debido a ello, y basándome en otra ocasión en que me ocurrió algo parecido (nicié una consulta y arreglaron el artículo enseguida) y en el IRC tres personas diferentes me aconsejaron borrar, pues le he puesto destruir en lugar de archivarla. La razón es simplemente que no ha llegado ni a producirse una verdadera consulta de borrado. Sin embargo, si así lo crees mejor, archivaré también en este tipo de situaciones. Alexquendi ¿sí? 13:08 26 may 2006 (CEST)

De acuerdo entonces, ten por seguro que no lo volveré a hacer :) Sólo quería aclararte que no he obrado así por desconocimiento (como creo que pensaste al principio), sino creyendo que se trataba de un caso especial y basándome en un precedente. Te pido disculpas. Un saludo! Alexquendi ¿sí? 15:23 26 may 2006 (CEST)

Carta

Gracias por la carta, me va a ser útil. El problema es que no puedo encontrar el mail de webmaster, diferentes páginas de WHOIS me mandan a nic.ar pero ahí no figura el email. ¿Sabés donde puedo encontrarlo?. -Sking 18:28 26 may 2006 (CEST)

Ortografía

Pues le he echado un vistazo al artículo y he corregido la puntuación, además de intentar darle cierta coherencia con las comillas y cursivas. No sé qué te parece. En cuanto a referencias, la verdad es que no tengo aquí mis libros de la universidad, así que no puedo dar ninguna, lo siento. Saludos. --Suso de la Vega 20:02 26 may 2006 (CEST)

Cuba, Fidel y los enfermos de siempre

Ave. Sí, ya sé que las últimas diez veces que te escribí debe haber sido sobre lo mismo, pero sabrás a esta altura que cuando me traumo con algo lo manifiesto :P. Definitivamente no soy un puchingball y no participio en Wikipedia para que un manojo de vándalos me descalifique libremente; por otro lado, es evidente que la descalificación gratuita es una de las cosas que se ganan al ser bibliotecario, y bien podría yo haberme bajado de la candidatura, etc. Pero una cosa y la otra van por carriles separados.

Cuestión que estoy harto de todos y cada uno de los artículos relacionados con Cuba. Al fin y al cabo la realidad está a la vista para quien quiera verla, y si no soy yo el que está intentando tener una versión nautral serán otros. Ningún trasnochado, por más dado vuelta que esté y por más vehemencia con que insista, va a logar tener in eternum un artículo parcial. Por eso me pienso abstener al menos hasta tener tiempo de sobra de editar o participar en discusiones sobre todo esto.

¿Y qué te lo cuento a vos? —je, parezco .José con esta onda monólogo xD—. Bien, te lo cuento por motivos obvios. Así que la pregunta retórica sobraba. Sólo necesitaba comentarte esto y de paso instarte a que cuando te agarre la veta masoquista no te olvides de Discusión:Fidel Castro, Discusión:Cuba y relacionados. A la larga no hice más que intentar que se respeten las beneméritas políticas, y me gano una horda de energúmenos recalcitrantes calumniando porque el aire es gratis. No tengo ni tiempo ni ganas para eso. Y vos menos me imagino, pero ya te dije que necesitaba descargar y hablarle de Wikipedia a la psicóloga ya sería como para que me derive al psiquiatra. Todo por hoy. ¡Viva la Santa Federación! --galio... любая проблема? 23:27 26 may 2006 (CEST)

Borrado

Hola, por favor mirá el artículo Estalla el duelo, tiene que ser borrado. Muchas gracias por tu atención, y perdoná que no te estoy escribiendo como se debe, es que estoy apurado.Bestiapop 02:56 29 may 2006 (CEST)

Padre nuestro

échale un ojo, he hecho algunos cambios y a ve si reconsideras tu voto en contra -- chibestia, اكتب 04:54 29 may 2006 (CEST)

Por la parte que (no) me toca...

Buenas. Te debía las gracias por tu aportación en la neutralización del artículo de Mercè Molist. Tras haber levantado la liebre me sentía un poco obligado a hacerlo yo, pero tenía que ponerme primero a estudiar artículos similares, políticas y la verdad es que nunca encuentro tiempo para todo. Está perfecto. Saludos, --Colegota (mensajes aquí) 10:18 29 may 2006 (CEST)

Necedad la mía

Checa Padre nuestro y ve los cambios nuevos, quiero tu voto-- chibestia, اكتب 11:53 29 may 2006 (CEST)

Gnoseópatas

Gracias por los ánimos. No soy especialmente fácil de desmoralizar, pero hay gente que te hace perder mucho tiempo. Intento compaginar los artículos de ciencia natural con el control de sectas, pero se me van quedando artículos a medias (eso es también porque a menudo escribo al ritmo que avanzo programa). Me fastidia especialmente la poca atención que le presto a la Taxonomía/Sistemática, sobre todo la de los grupos mayores, que para una enciclopedia es la más importante y que es tan delicada. Un abrazo. --LP 20:13 29 may 2006 (CEST)

TITÍ

Haced lo que queráis por que es lo que siempre hacéis, pero dado que los nombres científicos no pueden ponerse en cursiva en los títulos (surgen más tarde probelmas como éste: Híbridos del género Panthera), deberían dejarse en el nombre en castellano, aunque cambie de unas regiones a otras. Además esta no es la wikipedia en latín, pero bueno.

Gaudio 21:28 29 may 2006 (CEST)

No, están en sánscrito y te digo lo que ocurre, lo que hagáis después es asunto vuestro. y para hacer unas votaciones decentes, deberíais fomentar la participación, porque siempre votáis l@s mism@s y muchas veces sin tener ni idea

Gaudio 21:41 29 may 2006 (CEST)

Portal:Botánica

Hola Taragui, tenemos un recién nacido obra de Digigalos, si te apetece, tienes tiempo y ganas nos encantaría contar con tu ayuda. Un saludo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:42 30 may 2006 (CEST)

Soy catarro

He notado que eres muy ducho en temas religiosos. Yo te invito, si tú así lo quieres, a que aportes tus conocimientos en el artículo Padre nuestro; a que plantees una estructura que consideres más adecuada. Una de las razones por las que nominé el artículo es porqué son bastante criticados y estas críticas aportan muy buenas ideas para enriquecerlo. Yo sabía que el artículo iba a ser rechazado en la primera vuelta, pero no importa pues mi plan era recibir a través de las críticas un esquema para conseguir un muy buen artículo.

He encontrado información sobre los tópicos que comentas de la oración en el judaísmo pero creo que muy pobres: Algo sobre kadish y la oración Avinu Malkenu (nuestro padre, nuestro rey), de la cual vi en uno sitio en la web que los rabinos a cargo de ese site explican que Jesús la "plagió" para su Padre nuestro. ¿sería correcto compararla con el Shema Israel? la principal oración del judaísmo?

En serio espero que aceptes la invitación a participar. El poderoso rupert ya lo hizo, y está haciendo lo propio en el artículo sobre todo en la redacción y errores ortográficos, que por lo que sé es su fuerte... me gustaría que aportaras conocimientos y propusieras esquemas. En fin yo sé que no soy dueño del artículo ni mucho menos pero de mi parte tienes luz verde para modificarlo. Yo sé que de pronto me excedí en atascar de citas bíblicas el artículo, o poner muchas tablas para comparar los textos, pero fue mi estilo, necesito ese pequeño empujón para corregir errores de ese tipo. Te agradezco de antemano la atención--

Encontré en la Suma Teológica de Santo Tomás en la segunda sección de la segunda parte en la cuestión 83 titulada la oración material muy valioso pero siento que sería recargar demasiado el artículo... no sé tu que opines. http://www.hjg.com.ar/sumat/c/c83.html

-- chibestia, اكتب 05:13 31 may 2006 (CEST)

AAAAhhh por cierto, encontré en una fuente judía, totalmente adversa al cristianismo (llama a la oración: "el idolátrico padrenuestro"). Lo interesante de este asunto es que contiene una comparación de cada una de las siete peticiones de éste con versículos de los Salmos (Tehilim) que; Según ésto las Tehilim son una verdadera oración que incluye peticiones a HaShem (El Nombre) y tiene la verdadera espiritualidad judía y que el Padre nuestro es una recopilación "mala" de éstas. ¿Valdría la pena profundizar ese tema?.

Portal Botánica: Resumen de Propuestas

Mira a ver que te parece: Resumen de Propuestas. Saludos wikipedísticos de digigalos 11:57 30 may 2006 (CEST).

Cambios de la Palma de Oro

Yo los únicos cambios que hice en esa tabla fue porque sabía que en menos de 24 horas se iba a proclamar la nueva Palma y por tanto quería facilitar la edición a quien se enterese primero del resultado. Ante la inminencia del resultado, yo sólo quiso ayudar al siguiente wikipedista. ¿No estabas al corriente de que el Festival llegaba a su fin? De todas maneras no pasa nada aunque te aconsejo que antes de revertir cambios pienses porqué los hacemos y pecaste de precipitado. Pero, insisto, no pasa nada. Saludos. Usuario:Eduardoaute

Se iba en rellenar en menos que canta un gallo

He comprobado que muchos usuarios no registrados no saben introducir los datos en las casillas de las tablas. Y sabiendo que la decisión del jurado era inminente les puse la plantilla para evitar que alguien no registrado hiciese una chapuza. Y no creo que dejar una casilla vacía, preparada, sea descuidado. Sólo previsor. Considerando que faltaba menos de un día para rellenarse, no sé ni cómo te molestate en editarlo. Pero para los gustos se hicieron los colores. Y al fin y al cabo el que introdujo el nuevo dato lo hizo correctamente. Saludos. Usuario:Eduardoaute

Novela bizantina

Hola. Gracias por advertir el error del doble artículo sobre la novela bizantina. He fusionado los dos en novela bizantina, pero no sé qué hacer con Novela Bizantina. Te agradecería que te encargases de ello o me indicases qué hay que hacer en estos casos. Un saludo. --Camima 23:51 30 may 2006 (CEST)

Gramática, al fin.

Hola. Como no iba para atrás ni para adelante con la gramática, decidí pedir unos libracos: Esquema de morfosintaxis histórica del español de Urrutia y Álvarez (2001), y Curso superior de sintaxis española de Gili (1958). Yo no estoy muy enterado de estas cosas y sólo leo lo que me cae en las manos, así que preferiría que tú me dieras algunas indicaciones de otros libros que pudieran ayudar a llevar el artículo a alguna parte.

Fuera de tema: Hoy ha sido un día más de las protestas escolares chilenas de 2006 (ya bautizada como la Rebelión de los pingüinos) y como todos, veo con asombro cómo los estudiantes de secundaria están logrando lo que no pudieron hacer los políticos ni los universitarios ni nadie en 16 años de gobierno democrático bajo una ley de enseñanza promulgada el último día de Pinochet.

Saludos de Lin linao, ¿dime? 10:46 31 may 2006 (CEST)

Arquites

Hola amigo Taragui, me permito escribirte porque ha sido reeditado totalmente el articulo Arquites, sobre el cual existe una consulta de borrado, me gustaría invitarte a leer los cambios para que en el caso de que te parezcan bien, reconsideraras tu voto. Gracias --Manolovar (discusión) 16:47 31 may 2006 (CEST)

Me aqueja y no puedo dormir...

¿Cómo se hace para que uno se pueda olvidar de limpiar el caché sin temor a andar revirtiendo ediciones sin querer? P.D.: ¡Pasé las 5.000 contribuciones! --Damifb 19:35 31 may 2006 (CEST)

Problema

Hola Taragüí. Te copio lo que le escribí a Barcex. Soy Caspio; tuve problemas con el acceso y perdí mi palabra clave. Estúpidamente omití incluir una dirección de email, así que por ese lado no puedo recuperarla. Ahora me veo obligado a entrar con otro nombre. Hay alguna otra forma de recuperar mi clave, o algún truco para no perder mi listado de contribuciones, páginas vigiladas, etc.? Muchas gracias por adelantado. Caspio2 21:14 31 may 2006 (CEST)

No creo que valga la pena. Gracias igual y saludos. Caspio2 21:33 31 may 2006 (CEST)

Un paragua(yo)

Hola Taragui, ademas de ser el Nombre de tu Provincia, ¿que significa?, yo como paraguayo tambien hablo el guarani (+-), (somos medio parientes correntinos y paraguayos). Escucho que dicen Che taragui porá, supongo que dicen mi linda Corrientes o algo así, en Paraguay tenemos lugares con nombre en guarani y significan algo en concreto. Tengo entendido el mas del 50 % de los Curepi (Argentinos) para los Paraguas, tienen algo de ADN guaraní. Espero que cultives nuestro hermoso idioma aunque es muy dificil escribirlo y leerlo, por aqui hablamos un guarani medio mezclado, el Yopara, es un guarani y un Castellano mal hablado, pero es asi.

Hola, cuasi-compatriota. Me dejás sin palabras respecto al sentido de "Taragui"; identifico más o menos bien la etimología de muchos topónimos de la zona (y es que algunos son claros, aunque la mala costumbre de castellanizar las grafías haga perder mucha información; no hace falta ser muy entendido para sacar y vera o kurusu kuatia), pero no tengo idea de lo que querrá decir "Taragui". Me buscaré un diccionario o un sabio que me ayude. Lamentablemente, lo que hablo de guaraní es poquísimo.

Un gusto ver más paisanos por aquí. Un saludo, Taragüí @ 19:26 1 jun 2006 (CEST)

Plantillas

Buenas, el Usuario:Dodo incluyó un aviso de borrado en el artículo Plantilla Discusión:Equipos de la CONMEBOL. Acto seguido, comenzó a quitar esa plantilla de todos los artículos en la que está, sin ningún motivo. Pido por favor que hagan algo con este sujeto, que tiene la manía de inventar políticas en base a un manual de estilo no obligatorio, y actuar como si fueran oficiales.-Sking 18:15 1 jun 2006 (CEST)

Entonces esto será una eterna guerra de ediciones. -Sking 22:04 1 jun 2006 (CEST)

Cursivas en género y especie

Hay un problema... con las subespecies. Cuando es "Xxxx Yyyy var. Zzzzz", debería ser "Xxxx Yyyy var. Zzzzz". O sea, el "var." de "variedad" no iría en cursiva. Eso es imposible con tu modificación.

Ídem para el trinomial. --Dodo 20:00 1 jun 2006 (CEST)

Menos mal que la tengo pocas veces... --Dodo 09:24 2 jun 2006 (CEST)

Un sucio trabajo de la KBG

Tovarisch, mirá la joyita que encontré: Libre y Conciente (disc. · contr. · bloq.). Lo que hay que ver... a todo eso, en su página de usuario tiene unas plantillas que quedó pendiente borrar. Saludos, galio... любая проблема? 00:04 2 jun 2006 (CEST)