Usuario:Roblespepe/Archivo/De Noviembre/08 a Marzo/09

...

Haz click aquí para agregar tu mensaje

Archivo Proyectos Artículos creados Los artículos más visitados de la Wiki en español

Wikimedia Uruguay

¡Participas de Wikimedia Uruguay! Wikimedia Uruguay és la propuesta de un capítulo local de la Fundación Wikimedia en Uruguay.Participas e firmas ahí. Gracias,

Tosão (discusión) 23:16 7 nov 2008 (UTC)

Partido Popular

Este partido no existió, te parece que debería borrarse? ElNegro (discusión) 01:52 11 nov 2008 (UTC)

Nombres oficiales de organizaciones

Hola Pepe, gracias por tu preocupación. Es verdad, cuando una organización tiene su nombre oficial incorrecto, el corrector de Wikipedia no puede cambiarlo (a lo sumo puede mencionar en el artículo que el nombre está mal puesto). Pero en este caso lo que estaba mal era la traducción del nombre propio de una organización que no tiene nombre oficial en castellano. (No es como la United Nations Organization, que tiene nombre oficial en muchos idiomas). El único nombre de esa organización es "American Association for the Advancement of Science", que es un nombre correcto (y en realidad así se debería llamar el artículo). La traducción la ponemos únicamente como amabilidad hacia los hispanohablantes.
Es más, ahora mismo voy a renombrar el artículo.
Saludos cordiales, --Rosarino (discusión) 19:30 11 nov 2008 (UTC)

Territorio no autónomo

Hola. Vi que creaste el artículo Territorio no autónomo pero a su vez existe otro llamado Lista de las Naciones Unidas de territorios no autónomos. No me parecen compatibles, habría que ver cual se fusiona en el otro. ¿No crees?. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 10:23 13 nov 2008 (UTC)

Ok, lo decía porque ambos comparten los mismos países dentro de su contenido. Entiendo pues que el artículo Lista de territorios no autónomos de las Naciones Unidas debe ser trasladado a un anexo y con su correspondiente link interno desde el artículo principal, ¿cierto?. Saludos, Montgomery ^{(Do It Yourself)} 11:41 13 nov 2008 (UTC)

Una ayudita

Hola; paso para pedir, como siempre. ¿Sabes algo sobre los pueblos que vivieron en Colombia? Un grupo de editores nuevos han creado una serie de artículos con unas referencias muy pobres, unas de un lingüista y otras que no indican claramente que se refieran al tema referenciado. He encontrado algo sobre Pijaos, pero sobre otros (como Coyages, Yalkanes y varios más) la única referencia en la red es Wikipedia y no sé a qué autor acudir porque en el índice de la biblioteca no los encuentro. ¿Puedes ayudarme? Un cordial saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 08:53 18 nov 2008 (UTC)

Muchísimas gracias por la información, es un placer tener compañeros como tú. Un saludo, Mercedes (Gusgus) mensajes 07:09 23 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 1948

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 1948, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 1948 para las cosas que necesitan ser tratadas. David (Disc.) 15:15 22 nov 2008 (UTC)

Para un artículo, usa:

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Berlín 1936

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Berlín 1936, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Berlín 1936 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Efegé (discusión) 19:28 22 nov 2008 (UTC)

P.D.: Saludos una vez +

Wikiproyecto: Peronismo

Roblespepe. Quedas invitado al Wikiproyecto aunque sea para tirar un par de ideas si no querés inscribirte. Un abrazo. --ElNegro (discusión) 14:45 23 nov 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 1948

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 1948, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Londres 1948 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. David (Disc.) 20:31 1 dic 2008 (UTC)

Saludos y un pedido de Ramper

Como andas? Te pido por favor que coloques a Roberto Lavagna al lado de Gerardo Morales en la lista de candidadatos a presidente y vice de la UCR... No puedo hacerlo, no por nada político, sino vaya a saber que cuestiones no manejo de wikipedia. En otro orden, saque un monton de "candidatos" de la UCR que no son tales, justificandolo en discusión. Por caso la fórmula Cristina Kirchner Julio Cobos.. esa fue la fórmula del peronismo, y con el mismo criterio deberíamos poner sino a la fórmula Peron Quijano del '46 (con mayor criterio, porque el "partido" del Quijano se llamaba UCR Junta Renovadora). En fin.. allí explico mis razones. Te pido que subsanes por vafor mi dificulad técnica. Un abrazo. Y felicitaciones por tu siempre prolífica contribución a wikipedia.

Edición maliciosa en el artículo de los cinco grandes

Pepe, como siempre recurro a vos cuando pasa algun tipo de arbitrariedad como esta que paso a comentarte Encontre un grosero error enel artículo y lo reporte en la discusion del mismo: El origen de la expresión - Grosero error Luego de presentar las pruebas que existen en la pagina web www.seisgrandes.com.ar y que hacen mención al Estatuto de AFA y al libro "La historia del Profesionalismo" de Pablo Ramirez por Editorial Perfil en 1977, el usuario Sking deshizo la edición argumentando que lo que yo postee es un simple blog. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cinco_grandes_del_f%C3%BAtbol_argentino&action=history

Yo volveré a revertir lo que este usuario de fomra parcial hizo, pero te pido colaboración pues esto ya se esta transformando en algo muy bizarro. salu2--3m1l (discusión) 21:08 4 dic 2008 (UTC)

Un favor

Hola Pepe, por recomendación de Mavelus te vine a pedir un gran favor. Sé que tu eres un gran colaborador de wikipedia (con todos esos artículos destacados y buenos) y quería ver si podrías revisar el artículo ABBA, hoy es su último día como nominado y sería una lástima que su tiempo expirara sin que nadie lo revisara. Se que estás ocupado pero sería bueno que pasaras a checar el artículo. De cualquier forma, gracias--WABBAW (discusión) 19:07 5 dic 2008 (UTC)

Vale, gracias. Yo te aviso cuando lo nomine. Gracias de nuevo --WW 22:38 6 dic 2008 (UTC)

Please

Me podrías revisar un poquito de este artículo??. Gracias y saludos David (Disc.) 00:51 7 dic 2008 (UTC)

Gracias... Bueno, ya vi los cambios y las citas nombradas... Al parecer me expliqué mal en el artículo y puse la ref que no era, es decir, esas palabras las dice en las canciones... EN todo caso, ¿revisaste la rdacc?, está bien? Saludos! David (Disc.) 18:15 7 dic 2008 (UTC)

Y otra cosa para señalar es si realmente importa colocar el valor de la venta en un país, es decir, si fue certificado "platino" en USA, ya es obvio que fue por vender un millón de copias... Es necesario referenciar la página de la RIAA donde dice que si fue certificado platino (y hablan de todos los álbumes en general) vendió el millón??... O es usar el sentido común?? Saludos David (Disc.) 18:17 7 dic 2008 (UTC)

No hay de qué. Por otro lado, no me dijiste cómo vez a Stripped de redacc. Saludos David (Disc.) 19:46 8 dic 2008 (UTC)

Traductor

Hi! Pepe... tiempo sin leerte, oye sabes que programa en internet es buena para traducir, es que estoy haciendo un artículo de la wiki en ingles y los traductores en internet dicen cosas sin coherencia... grax Mavelus ...Invócame 17:45 7 dic 2008 (UTC)

jeje gracias, lo tendre en cuenta Mavelus ...Invócame 18:44 7 dic 2008 (UTC)

Aviso

respecto al artículo realistas te solicito que antes de introducir cambios las discutas en la página de discusión como se te ha pedido previamente. Además no introduzcas texto basado en tu investigación original basada en una tabla de enlaces de jefes destacados. Finalmente te suplico que no dejes de aclarar lo que has puesto de africanos y me he visto en la obligación de borrar para evitar malos entendidos.Gracias--Lucero20 (discusión) 18:21 7 dic 2008 (UTC)

Claro sin duda wikipedia es de todos. No es solo tuya por lo que no puedes hacer cambios masivos en un artículo muy trabajado sin discutirlos primero en su página de discusión. Por cierto, yo lo veo más positivo creo, porque me importa tu punto de vista (del tema), pero te ruego que no añadas texto tangente al tema del que se ocupa propiamente el artículo. Para eso tienes las referencias.--Lucero20 (discusión) 19:18 7 dic 2008 (UTC)

Estas ignorando lo que te digo. No añadas texto que no se refiere al tema en cuestión. Ya hay otros artículos para esos temas. te repito usa las referencias o los enlaces. No hagas borrados y cambios masivos.--Lucero20 (discusión) 19:29 7 dic 2008 (UTC)

Se razonable. No me pidas que haga puntualizaciones en la discusión mientras tu haces cambios masivos en el artículo. Te repito ciñete al tema del artículo en cuestión no pongas texto ajeno. Por cierto hace ya (varias ediciones ahora) que he resuelto las citas por tí exijidas.--Lucero20 (discusión) 19:49 7 dic 2008 (UTC)

Como supongo que ambos soys personas sensatas, seguro que a partir de ahora lo hablais en la discusión y sólo cuando esté consensuado lo pasais al artículo. Así pues, de momento no voy a tomar ninguna medida más drástica (como bloqueos o protecciones de páginas), pero confiando en que no se volverá a producir esto y que se hablará en la discusión. Si necestian un mediador pueden pedirlo, mejor eso que llegar a las manos, ¿no? Un saludo. (Os dejo el mensaje a ambos) Millars (discusión) 21:18 7 dic 2008 (UTC)

He protegido, pero antes he dejado la edición anterior a todo el embrollo (es lo usual). Si luego llegais a un acuerdo es fácil reponerlo, pero espero que en la discusión logreis dialogar y colaborar. Millars (discusión) 21:29 7 dic 2008 (UTC)

Sigo el debate Pepe, por cierto, parecen sólidos tus argumentos y contrastan con la aspereza de Lucero que ya no me deja dudas con la frase "Me parece bien lo que dijera el cura". Un abrazo.--Nerêo (discusión) 10:37 8 dic 2008 (UTC)

Por favor Pepe, te pido que no edites otros artículos relacionados hasta que no se aclare todo. Sino lo único que vamos a lograr es aumentar el número de artículos protegidos. Se que eso relentiza el crecimiento de Wikipedia, pero es mejor que no se generen conflictos y que los contenidos estén consensuados. Sólo pido que mantengais la calma en estas discusiones. Millars (discusión) 18:07 8 dic 2008 (UTC)

Por supuesto, la edición es libre, y nunca he dicho que tengas que pedir permiso a nadie. Pero supongo que estarás de acuerdo conmigo en que si resulta que se abre un debate es mejor zanjarlo antes de seguir editando. Dado que parece que ya casi se ha solucionado, creo que es mejor esperar un poco a que acabeis de discutirlo, sólo para ahorrarnos problemas. Millars (discusión) 20:38 8 dic 2008 (UTC)

Deja ya lo de Inmensa mayoría porque se puede mirar aquí pág 291 y páginas 289-294, Capítulo IX: Recapitulación, El Ejército Realista en la Independencia Americana. 1992. ISBN 10: 8471005182; y no lo dice solamente ese libro y textualmente. Pero como ya he dicho, si lo que quieres es subrayar y resaltar el papel del liderazgo español puede hacerse en base a las jefaturas de gobierno (virreyes y capitanes generales no los olvides), pero en otro cuadro cerrado para esa definición, no en base a la lista no exhaustiva de jefes destacados en campañas y batallas, y que reune sus enlaces. Además para centrarte en el papel de las tropas españolas estan la historia del ejército de costa firme, la gran expedición a ultramar, los sitios de los puertos fortificados de desembarque, Veracruz, Sitio de Montevideo, Cartagena y otros, además de la guerra naval. Es ahí donde encontrarás el verdadero papel español. No en la milicia americana. Dudo que tengas información contraria porque no la hay, como mucho la callada de la historiografía latinoamericana a este respecto, y como la discusión no la puedes sostener solo con retórica, no veo porqué deberiamos seguir discutiendo.--Lucero20 (discusión) 12:51 15 dic 2008 (UTC)

Re:

No hay problema amigo Pepe, ¡el laburo (me encanta cómo lo dicen por allá) es primero!...pasa un excelente día, Efegé (discusión) 12:58 8 dic 2008 (UTC)

otros enlaces a realistas

Las guerras de emancipación no terminan para España en 1824. Es un error muy gordo que vienes repitiendo y lo he revertido por ese motivo [1]. Lo de la Limpieza de sangre es un tema que no es de mi interés, sin embargo he aportado un poco, y te he dejado un enlace que puede servir. Como casi hemos concluido realistas yo te animo terminando con un texto de consenso favorable a tu propuesta, de todas formas del asunto del poder de los criollos y sus medidas creo que no debe haber problema en extender un apartado en las guerras de emancipación aquí: [2].¿Vale?.Saludos.--Lucero20 (discusión) 20:39 8 dic 2008 (UTC)

Acabo de descubrir oto artículo más que trata de los independientes: Libertadores aquí: [3]. --Lucero20 (discusión) 20:45 8 dic 2008 (UTC)

Claro que puede ser...oye y repongo la imagen que te has dejado. Saludos.--Lucero20 (discusión) 21:42 8 dic 2008 (UTC)

Sitio de Algeciras

Muchas gracias por evaluar el artículo. Siento que hayas tenido que tomarte tantas molestias con él, no me había fijado la cantidad de errores que tenía, y agradezco que detalles tan bien los puntos que se deben cambiar. He modificado unas cuantas cosas y he dejado un mensaje en la discusión, que creo que es allí donde se hace ;). --Falconaumanni (Carlos para los amigos) 13:50 9 dic 2008 (UTC)

Ya puse a ABBA como nominado, ahora puedes pasarlo a revisar cuando tú quieras. Gracias--WW 21:56 10 dic 2008 (UTC)

Ya he realizado las correcciones que propusiste, de nuevo muchas gracias por las molestias, no pensé que hubieran tantos errores de redacción, creo que puse demasiada atención en añadir suficientes referencias (que en eso fallaron los otros artículos que nominé en el pasado) y poca atención en hacer inteligible el texto, y en hacerlo comprensible para quienes no conocen la historia local. Un saludo. --Falconaumanni (Carlos para los amigos) 17:01 13 dic 2008 (UTC)

Eyy, muchas gracias por todo! ha sido un placer trabajar contigo, espero que nos leamos pronto. Un saludo! --Falconaumanni (Carlos para los amigos) 21:54 13 dic 2008 (UTC)

Artículo de Hispanidad en peligro

Saludando a usted señor Usuario:Roblespepe para informarle que el artículo de hispanidad esta en peligro, aunque parace que se tiene un mes para solucionar y salvar dicho artículo, por favor con lo que respecta a la cultura hispana es mejor que no se elimine y se haga algo para salvarlo, esperando su comprensión espero que ya inmediatamente se solucione y salvemos el artículo lo cual necesitamos su ayuda, eso es todo gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.103.67.120 (disc. • contribs • bloq).

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Helsinki 1952

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Helsinki 1952, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Helsinki 1952 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Mavelus ...Invócame 19:15 20 dic 2008 (UTC)

Stripped

Hola. A mí se me hacen las traducciones de los títulos de canciones y álbumes complejos, debido a la gran cantidad de significados que se le pueden dar. Por tal motivo no soy partidiario de la traducción. Por tanto, seguiré mis instintos y quitaré el "(en español..)". Saludos David (Disc.) 21:48 20 dic 2008 (UTC)

=)

Buenísimo! Ojalá que salga, cualquier ayuda que necesites chiflame =). Un abrazo y felices fiestas! Aleposta (discusión) 13:28 23 dic 2008 (UTC)

Navidad

Hola Pepe, ha quedado muy buena tu página, me gustó especialmente el parafraseo del Martín Fierro. Te deseo que junto a tu familia pases una FELIZ NAVIDAD (ahogá en unos buenos vinos el mal trago que Boca te dará esta noche).Nerêo (discusión) 17:53 23 dic 2008 (UTC)

AB

Qué tal Roblespepe tanto tiempo. Te hago una consulta, que te parece que le falta al artículo "Gol del terremoto" para ser AB? Ya le pregunté a Netito y me tiro un par de recomendaciones, me podrías tirar otras vos así lo mejoro y luego lo presento. Un abrazo y felices fiestas. ElNegro (discusión) 04:40 24 dic 2008 (UTC)

Felices fiesta

Hola pepe.Tanto tiempo. No se si te acordaras de mi ya que hace bastante que no edito, mas quiero dejar un saludo a un wikipedista que me cayo muy bien. Un saludo desde Gualeguaychú Atardecere.... Che...¿que necesitás? 21:41 24 dic 2008 (UTC)

Archivo:Julekort.jpg

Gracias

Por el tiempo que te has tomado en revisar el artículo sobre el piano y por las correcciones que has realizado. Saludos y felices fiestas ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:39 25 dic 2008 (UTC)

Igual Pepe, gracias por calificar el artículo. Felices fiestas --WW 00:42 26 dic 2008 (UTC)

Same thing. Saludos y... ¡¡¡FELIZ AÑO!!! David (Disc.) 14:33 26 dic 2008 (UTC)

Bueno, después de hacerle muchos cambios más para mejorarlo totalmente (Sabes que estoy hablando de Stripped), me voy a aventar a una CAD del artículo. Dime, ¿qué opinas?, ¿sería buen candidato?. Saludos y... ¡¡¡FELIZ AÑO!!! David (Disc.) 03:08 27 dic 2008 (UTC)

Elecciones en Argentina incompleto

hola Pepe, capo, felices fiestas, estuve leyendo dando vueltas y el articulo Elecciones en Argentina esta muy incompleto, simplemente habla de las elecciones 2007 y dentro de la [[Categoría:Elecciones en Argentina]] es basicamnte eleciones 2007 cada provincia por separado y 10 articulos mas, lejislativas 1983, 1985, 1987, 1991, 1993, 1987, 2001 y 2005 y presidenciales 1989, 1995, 1999, 2003 y 2007. Si falta la elecion presidencial del 1983, y Todas las anteriores, se podria decir que segun wikipedia, argentina es una democracia desde 1985, y antes de eso era un hoyo negro, creo que deberiamos corregir eso rapidamente pero bien hecho, no es mi intencion molestarte o hecharte todo el fardo a vos, pero sos mi usuario favorito de historia argentina y seguro deribaras esto al equipo de trabajo apropiado--Fero (discusión) 02:36 27 dic 2008 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Melbourne 1956

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Melbourne 1956, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Melbourne 1956 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Fernando 21:05 28 dic 2008 (UTC) cada vez me gusta menos el mensajito impersonal y frío este...

Año nuevo

Hola Pepe, antes de irme hasta mediados de enero, paso a saludarte. Como ya sabés, se reabrió el conflicto de Ayacucho, entiendo que para la política de neutralidad y para la de referencias, deberían considerarse suficientes las citas documentales hechas con frases de los propios jefes argentinos de Ayacucho. Son documentos citados por el Instituto Nacional Sanmartiniano. Si no se acepta algún consenso, creo que me plantaré a resistir con ellas, otros muchos documentos me respaldan en que estoy en lo cierto. Bueno, creo que hace falta un negociador con tu flema para solucionar el tema definitivamente. Que pases una feliz fiesta esta noche y que el próximo año continúes editando, lo cual descuento, pues te contás entre esa minoría que no sólo viven de agua, aire y comida, sino que necesitan cada día también incrementar sus conocimientos. Un abrazo.Nerêo (discusión) 21:31 31 dic 2008 (UTC)

Sos un maestro, te felicito por todos tus artículos, seguí así contribuyendo a que haya muchos artículos sobre Argentina y Sudamérica.

Bombardeo y otras cosas

Roblespepe: Primero feliz año y después dos invitaciones: una a que te sumes al Wikiproyecto:Peronismo y la segunda es que estamos trabajando este mes en el artículo Bombardeo de la Plaza de Mayo, en diciembre trabajamos en Juventud Peronista (acá podés ver todas las modificaciones realizadas). Bueno, sería interesante probar si sale un AB del Bombardeo con la colaboración de todos es por eso que te invito a participar. Abrazo y que comiences bien el año. ElNegro (discusión) 21:27 2 ene 2009 (UTC)

Voto en blanco

Hola, Roblespepe. No tengo ninguna objeción a "voto en blanco". De hecho, creo que se dice así en todos los lugares donde se habla castellano. Sólo que no decía blanco, sino blenco. Además, sólo hice un cambio, no dos. Un saludo. --Siger (discusión) 02:42 4 ene 2009 (UTC)

No hay problema. De hecho, todos tenemos nuestros descuidos, y la idea de esto es que entre todos los vayamos puliendo. Un saludos, y ya nos veremos en alguna edición, me parece que tenemos intereses en común. --Siger (discusión) 20:42 4 ene 2009 (UTC)

Artículo incompleto

Buenas, Roblespepe. En el artículo sobre Burson-Marsteller dejaste una sección sin traducir. Pese a ello, el artículo está bien escrito y no posee fallas graves. Atentamente, Der Kreole Was willst du bei mir sagen? 5 ene 2009 02:35 (UTC)

Tu nominación...

Grande el artículo de Sandro! Jaja, si lo viera mi tía... Fernando 17:01 8 ene 2009 (UTC) PD: Tengo! Ahora no se me va la musiquita de la cabeza...

Rally Dakar de 2009

Sorprendente: noto que repentinamente te volviste fanático de los squad.

¿Por qué será?

 ; ))

Ruper (¿Un mate? ) 00:51 16 ene 2009 (UTC)

sos un genioooo!!! estoy tan emocionada de encontrar tan bien trabajado el termino de " cabecita negra" me ha motivado a seguir estudiando este tema del racismo y los prejuicios entre nosotros, que bueno.. voy a seguir leyendo lo que has aportado, seguramente sera tan bueno como esto.. 190.225.22.2 (discusión) 17:29 16 ene 2009 (UTC)

RE: Foto de Patronelli

Disculpame...pero no tengo esa foto. Saludos

--Bs1126 (discusión) 15:05 17 ene 2009 (UTC)

el Che

amigo parece que te sientes dueño del artículo, ya es segunda vez que sacas referencias a aspectos genealógicos del Che. La referencia que tu encuentras "lejana" hace referencia directa a la ascendencia por línea paterna del Che, la cual siempre ha sido defícil de encontrar en Internet y más aún en libros de genealogía, (porque no indican donde obtienen la información como las genealogías de Morales Guiñazú o el nobiliario de Calvo) de esta forma el dato no sólo es importante, sino que además cito una fuente que es bastante prolija en datos, (PD. me especializo en genealogías cuyanas) saludos --r0man0 (discusión) 01:53 19 ene 2009 (UTC)

Raza de .....

Hola, quería darte mi punto de vista. Me parece que simplemente razas de animales no se puede comparar ni mezclar con humanos por muchas razones: Eticas, sociológicas, antropológicas, razones prácticas, etc.. Somos los humanos quienes manipulamos las razas de los animales y la controversia de las razas humanas es grande por los peligros del extremismo racista que es un gran problema. Si te fijas en raza (desambiguación), yo mismo coloqué ahí lo de las razas de gatos, conejos, canarios, etc. justamente por que me di cuenta al igual que tú que el artículo Raza solo trataba de humanos. Por eso debo hacer ese traslado que te mencioné. Pero si tú conoces algo del tema de las razas animales (pues yo no) puedes hacer aunque sea un esbozo, poque el tema está ahora mal organizado. Por ejemplo hay un artículo de Raza churra pero ninguna de razas de ovejas o vacunas, etc. Finalmente el artículo "Raza" se redirigirá a su página de desambiguación. Gracias --Maulucioni (discusión) 17:25 20 ene 2009 (UTC)

Wikiproyecto ciclismo

Hola, Si te interesa el ciclismo, te animo a que te unas a Wikiproyecto:Ciclismo. Ahora está un poco parado, a ver si entre todos conseguimos re-activarlo. Un saludo--Caskete (discusión) 10:54 22 ene 2009 (UTC)

Americanística

tiene un uso bastante amplio 10.800 resultados en google. Aunque americanismo (estudio) diga lo mismo que el artículo anterior, creo que americanística debería aparecer en el texto, por ejemplo

Americanismo, entendido como americanística...

Antes aparecían ambos y ahora sólo queda Americanismo es.... Aunque no quede como título principal del artículo, lo que no tiene sentido es que americanística no exista de ninguna manera, ni si quiera como redirección. Lo que no puede ser es que salga en rojo. Saludos. Ángel Luis Alfaro (discusión) 11:57 22 ene 2009 (UTC)

Lo improvisé como un esbozo sin fuentes, y no creo haber leído nada sobre si Colón o los indígenas precolombinos puede ser considerados americanistas o no. Modifícalo según tu criterio, pero, por dejar clara mi opinión (que es una simple especulación o aplicación de lo que me parece sentido común), no creo que pueda considerarse especialista en una disciplina a quien no tiene conciencia de la existencia de su objeto de estudio, y de hecho es más bien él mismo el objeto de estudio de la disciplina, además de una fuente principal de ella. Es verdad que también los cronistas de Indias (sean castellanos o incas como Guaman Poma de Ayala) o los autores del Chilam Balam posteriores son objeto de estudio en sí mismos y fuentes principales, pero sobre todo y en primer lugar, su actitud o posición implicaba al menos que eran conscientes de la existencia de un nuevo objeto a estudiar (el Nuevo Mundo ganado desde la perspectiva europea o el ancestral mundo perdido desde la perspectiva indígena) y explícitamente también eran conscientes de estar iniciando con sus escritos un nuevo género literario-científico (aun significando distintas cosas para cada uno de ellos). Ninguna de esas dos cosas puede decirse ni de Colón ni de los autores de los glifos de Chichén Itzá, por ejemplo.Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:06 22 ene 2009 (UTC)

Valoración de artículos nominados a buenos.

Te agradezco mucho tus ánimos. La verdad es que uno siempre teme tanto pasarse como quedarse corto, especialmente cuando se está en proceso de rodaje, como estoy yo. Es necesario tener retorno de la actividad realizada para modificarla en función de los resultados, y en ese sentido me viene muy bien. Espero que cuando cometa fallos (que sin duda llegarán) pueda contar también con tu crítica constructiva. Estoy seguro que a no tardar encontraré perfectamente revisado el artículo en cuestión. Hasta entonces, un saludo. Miguel A. Ortiz Arjona (discusión) 17:19 23 ene 2009 (UTC)

Aire (danza)

Amigazo, he leído en ese Art. que es una danza de Ar y de Chile, pero al categorizar, figura que es una danza de Ar y de Ur. ¿Lo podrás ver?. Abrazón —Rosarinagazo (discusión) 15:03 24 ene 2009 (UTC)

Hola Pepe, cotilleando tu folklore he visto en el artículo cielito el anlace a cuando, pero... míralo tú mismo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:34 24 ene 2009 (UTC)

No hay cuidado, nunca lo consideraré acoso. Debe ser bonito el baile y los dibujitos están muy bien, se lo imagina uno estupendamente. Oye... ¡cantidad de artículos creados! Felicidades por la producción. Lourdes, mensajes aquí 16:02 24 ene 2009 (UTC)

Rally Dakar 2009

Hola Roblespepe, gracias por ordenas las imágenes del Rally Dakar de 2009. También quiero aclarar que las imágenes que borré fueron solo porque al haber muchas dejaban espacios en blanco dejando muy mal al artículo, para la otra vez lo comentaré en la discusión del artículo, saludos cordiales. Juan25 (discusión) 16:17 24 ene 2009 (UTC)

Pepe, menos mal que el Dakar terminó: ¡Largá la compu, ya hiciste un excelente trabajo! : ))).

Ruper (¿Un mate? ) 01:20 25 ene 2009 (UTC)

. ¿Obsesivo yo?.
Pepe (UTC-3) 01:50 25 ene 2009 (UTC)

Guerras de ediciones

Ya sabes: habrá que evitarlas en la medida de lo posible. He puesto una fuerte advertencia a Tanto. Soy de la idea que no hace falta hacer algo así contigo, pero de todos modos, si me orientas al menos en lo que está pasando para ver si puedo echar una mano, te lo agradecería. Roy, discusión 11:04 25 ene 2009 (UTC)

Creo que con lo que me has escrito tú y lo que se ha dicho en el tablón está claro que será necesario usar los botones, desgraciadamente: pero no se puede seguir así. Lo siento de verdad. Solo estoy esperando la opinión de otro bibliotecario para que Tanto sepa que no se trata de conspiraciones ni nada por el estilo. Si fuera por mí, las así llamadas "guerras de independencia" se llamarían "revoluciones" ;) como de hecho las llama Lynch en su obra. Saludos, gracias y perdona por la lata, Roy, discusión 15:22 25 ene 2009 (UTC)

Básquetbol y baloncesto

No tengo nada en contra del vocablo "Básquetbol" ya que como bien dices es totalmente válido. Así aparece en la página de baloncesto

1. Simplemente daba prioridad a la voz puramente castellana "baloncesto" por encima de un anglicismo. Lo mismo opino de términos como "spray" en vez de "aerosol" (ambos son totalmente válidos).
2. El término baloncesto creo que está más extendido (por lo menos aparecen bastante más búsquedas en Google [4] [5]) ;-).

Dani (hablemos) 18:54 26 ene 2009 (UTC)

Sí que hay una política en la wikipedia para los títulos: Wikipedia:Convenciones de títulos#Use los nombres más conocidos. Creo conveniente que el enlace al artículo "baloncesto" se llame "baloncesto", a parte de los motivos anteriormente comentados. Dani (hablemos) 10:19 27 ene 2009 (UTC)

Pepe, en serio, no tengo nada en contra de la forma de hablar que se tenga en vuestro país. Simplemente quería reflejar mi opinión sobre lo que me parece más correcto para la wikipedia. Es decir, usar la voz más extendida, la que coincide con el título del artículo (para evitar equivocaciones -como a mi me pasó-) y que además no se trata de un anglicismo. Si es tan importante para ti, por favor, deshaz mi edición (sin ningún problema). Ambas formas son igual de válidas. Doy por zanjado el tema.-- Dani (hablemos) 16:15 27 ene 2009 (UTC)

Urtubey

Hola! Le agregué más fuentes al artículo sobre Juan Manuel Urtubey, no sé qué te parece. Saludos--AndeanThunder (discusión) 16:57 27 ene 2009 (UTC)

Bueno ¿y si le saco lo del nepotismo, pero le dejo lo de la educación religiosa obligatoria, que es lo más grave de todo? Yo ya lo puse, en la versión en inglés de la biografía de Urtubey, y hasta ahora nadie me me dijo nada. Saludos--AndeanThunder (discusión) 00:22 28 ene 2009 (UTC)

Que tal Pepe. Me parece mucho mejor ahora el artículo de Urtubey luego de tus modificaciones, yo había metido algo de mano pero no había logrado lo que vos hiciste, igual creo que habría que agregarle algo sobre su gobierno, no que todas sean críticas ya que pierde neutralidad al ser así. Al leer el artículo parece que en la provincia de Salta todo el mundo lo critique y que la única cosa que haya realizado sea tocar temas controvertibles, pero entré a la página oficial de Salta y veo que hay un montón de obras y cosas que acá no está ¿No te parece? Abrazo y saludos. (PD: te llego el libro que te envié?)ElNegro (discusión) 16:29 28 ene 2009 (UTC)

Bueno, no pensaba que se lo iban a tomar tan a pecho. Ahora el artículo habla mucho más de la ley que de otra cosa. Me imagino que, con el pasar de los años, habrá que reducir la sección sobre la ley y poner muchos más datos, obras realizadas, legado histórico, etc. Pero gracias de todos modos. Un cordial saludo--AndeanThunder (discusión) 17:54 28 ene 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Roma 1960

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Roma 1960, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Roma 1960 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Un saludo, Morza (sono qui) 23:06 29 ene 2009 (UTC) PD: mira en la discusión que he hecho algunos comentarios para su mejora.

Avá

Hola de nuevo Pepe, estuve pensando sobre el traslado del artículo Chiriguano. Tengo algunas dudas y algunas certezas, ciertamente que esa palabra no es un insulto en castellano, pues es la forma usual de llamarlos y la única que los nombra con certeza (quizás también chaguancos). La palabra Avá significa hombre en los idiomas guaraníes y es el término con el que se autonombran en general estos pueblos, es decir que no es específica para los chiriguanos, la usan igualmente los tapieté, los mbyá, los chiripá (guaraní), los paí tavyterá, etc. Todos los guaraníes son avá guaraní, pero al parecer los chiriguanos al estar más aislados de los otros no necesitan demasiado diferenciarse de sus hermanos de raza y por eso tal vez prevalezca su denominación primaria como guaraníes (es decir avá guaraní) [deducción mia]. Las distintas comunidades chiriguanas adoptan varios nombres para su pueblo, como lo reflejó la Encuesta Complementaria de hace unos años: avá guaraní, tupí guaraní y guaraní, todas ellas inespecíficas y generales de todos los guaraníes. Es poco probable que la forma avá guaraní pase la prueba del nombre más utilizado en la bibliografía castellana respecto de chiriguano. No te pido que reviertas el traslado, te menciono estos elementos para que vos los cotejes con los datos que tendrás y veas si realmente chiriguano es utilizado como despectivo en el castellano actual, de tal forma que justifique utilizar nombres alternativos inespecíficos. Un abrazo.Nerêo (discusión) 02:14 30 ene 2009 (UTC)

Pepe, debo decirte que tupí-guaraní no es exactamente sinónimo de avá-guaraní, tal como te explicó recién Nerêo avá-guaraní es casi una redundancia: todos los pueblos hoy llamados "guaraníes" -nombre genérico que les aplicaron los españoles al escuchar sus gritos de guerra- se han autodenominado y autodenominan ava o avá o aba (=hombre), pero es cierto que, para evitar el nombre de origen quechua que es un insulto se les denomina a los "chiriguanos" como avá-guaraní...pese a que se formaron por una mixogénesis bastante violenta con los arawak "chané".

¿Por qué tupí-guaraní no es sinónimo de avá-guaraní?, porque tupí-guaraní es el nombre de una gran familia etnolingüística que incluye precisamente a los diversos pueblos tupí, y a los diversos pueblos guaraníes más los avá-guaraní.
Te mando 2 saludos.-- José "¿y usted qué opina?" 02:26 31 ene 2009 (UTC)

Uy, dió!!

Muchachos!! En qué bolonqui se han metido!! Por un lado, José tiene razón... y como siempre en estas cuestiones de etnografía, por otro lado no :). Algunos chiriguanos (mierda fría, en traducción literal, aunque el redactor del artículo eligió ser un poco más oblicuo) usan avá guaraní o ava guaraní como autoetnónimo. Este último es el término que se emplea en las estadísticas oficiales paraguayas (véase DGEEC 2003, DGEEC 2004). Pero en general, prefieren denominarse a sí mismos "avá" (ava, awá). Algunos se autodenominan "mbyá" (pero, ojo al piojo, no confundirlos con otra etnia del mismo tronco lingüístico que vive mucho más al este, en el este el Paraguay y en la provincia argentina de Misiones). Para más confusión, en ciertas fuentes se emplea avá cordillerano para los chiriguanos que viven a ambos lados de la línea Santa Cruz-Yacuiba en Bolivia; son llamados chahuanco o chawanku del lado argentino. Pero el despelote no termina ahí: las fuentes hablan, por ejemplo, de ava chiriguano para referirse a la comunidad de Carapari, 6 km. al sur de Pocitos. Encima y para colmo, como bien dice Fabre:

A pesar de representar entidades étnicas diferentes, los integrantes de estos grupos(se refiere a chiriguano (avá-guaraní), izoceño (chané), tapiete (guaraní ñandeva) y guaraní occidental (guarayo)) hablan variedades lingüísticas estrechamente emparentadas. [...]La literatura no solía siempre distinguir claramente entre estos pueblos, que por lo demás comparten a veces un mismo espacio geográfico [...]. Si bien es verdad que el gentilicio chiriguano ha venido cayendo en desuso, sobre todo en Bolivia donde el nombre ha adquirido conotaciones injuriosas, falta un nombre que abarque todas estas varidades y lasdistinga unas de otras.

Alain Fabre, Diccionario etnolingüístico y guía bibliográfica de los pueblos indígenas sudamericanos, entrada Tupí, p.41.

Hay que señalar, sin embargo, que la literatura académica emplea masiva y abrumadoramente el término "chiriguano". Vamos a darle una repasada. Empecemos por los "clásicos":

Campana, Domenico del 1902. "Notizie intorno ai Ciriguani". Archivio per l'Antropologia e la Etnologia 32: 17-144. Florencia.

Corrado, Alejandro M. 1896. Reglas elementales de la lengua chiriguana (edición del P. Giannecchini). Lucca.

Kühne, Heinz 1955. Der Jaguar im Zwillingsmythus der Chiriguano in dessen Beziehung zu anderen Stämmen der Neuen Welt. Archiv für Völkerkunde. Stuttgart.

Lehmann-Nitsche, Robert 1908. "Estudios antropológicos sobre los Chiriguanos, Chorotes, Matacos y Tobas". RMLP, serie 2, tomo I: 53-149. La Plata.

______ 1924-25. "Mitología sudamericana, VIII. La astronomía de los chiriguanos". RMLP 28: 80-102. La Plata.

Métraux, Alfred 1927. Migrations historiques des Tupi-Guarani. JSAP 19: 1-45.

______ 1929a. "Études sur la civilisation des Indiens Chiriguano". RIEUNT 1/2: 295-493.

______ 1929b. "L'origine religieuse du jeu du mboto chez les Chiriguano". JSAP 21: 422-423.

______ 1930a. "El origen de la luna y del sol según la mitología chiriguano". Physis. Revista de la Sociedad Argentina de Ciencias Naturales 10/35: 187-192. Buenos Aires.

______ 1930b. "La sécularisation des missions franciscaines du Chaco bolivien". Anthropos 25: 315-316. St.Gabriel-Mölding.

______ 1931a. "Observaciones sobre psicología de los indios chiriguano". Solar 1: 89-122. Buenos Aires.

______ 1931b. "Mitos y cuentos de los indios chiriguanos". RMLP 33: 119-184.

______ 1931c. "Les Hommes-Dieux chez les Chiriguano". RIEUNT 2/1: 61-91.

_______ 1934. "El estado actual de nuestros conocimientos sobre la extensión primitiva de la influencia Guaraní y Arawak en el continente sudamericano". Actas del XXV CIA, La PLata, 1932, I: 181-190. Buenos Aires.

______ 1935. "La mujer en la vida social y religiosa de los indios chiriguanos". RIEUNT 3/1: 145-166.

Nino, Bernardino de 1912. Etnografía chiriguana. La Paz.

Palavecino, Enrique 1940. Máscaras chiriguanas. Revista Geográfica Americana, Año VI, vol. 13: 235-238. Buenos Aires.

Romano, Santiago y Hermann Cattunar 1916. Diccionario Chiriguano-Español y Español-Chiriguano. Tarija.

Schmidt, Max 1938. "Los chiriguanos e Izozós". RSCP 4/3: 1-115.

Pero, claro, saltará algún Promotor fidei (que no es el que hace la propaganda de los fideos), esos son "viejazos" y el uso académico puede/debe/debería haber cambiado con el tiempo. Pues bien, veamos que dice la literatura lingüística, etnográfica y antropológica "moderna" citando algunos títulos del último cuarto de siglo (año más, año menos):

Albó, Xavier 1988. "¡Ofadifá, ofaifá! Un pentecostés chiriguano". AI XLVIII/1: 63-126. Republicado en: Jürgen Riester (ed.), Antología: Chiriguano: 311-420. Pueblos Indígenas de las Tierras Bajas de Bolivia, 3. Santa Cruz de la Sierra: APCOB.

______ 1990. "Los Guaraní-Chiriguano 3. La comunidad hoy". Cuadernos de Investigación 32. La Paz: CIPCA.

Alconini, Sonia 2004. "The Southeast Inka frontier against the Chiriguanos: structure and dynamics of the Inka imperial borderlands". American Antiquity, 15/4.

Bonnarens, Elfrida M.E. 1978. "De la vida, muerte y más allá del chiriguano". Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13: 21-44. Salta.

______ y Anatilde Idoyaga Molina 1974. "Los grupos amazónicos del Chaco central: chiriguano y chané". Cuadernos Franciscanos 35: 86-95. Salta.

Bossert, Federico 2001. "Sobre las pautas migratorias de los chiriguanos". Trabalhos de Antropologia e Etnologia 41/3-4:111-133. Oporto.

______ y Diego Villar 2001. "Notas aceca del uso de las máscaras chiriguano-chané en la fiesta del Arete". Actas Tercer Congreso Argentino de Americanistas (1999), Tomo II: 77-97. Buenos Aires: Sociedad Argentina de Americanistas.

______ y ______ 2007. "La etnología chiriguano de Alfred Métraux". JSAP 93/1.

Braunstein, José A. 1978. "Bosquejo de una historia social de los Chiriguanos (Tupí-Guaraní)". Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13: 111-132. Salta.

Cipolletti, María Susana 1978. Mitología chiriguana. Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13: 47-66. Salta.

Combès, Isabelle 1991. El testamento chiriguano: una política desconocida del post 1892. BIFEA 20/1: 237-251.

______ 1992. Iyambae: une utopie Chiriguana - Chaco occidental, Bolivie. Thèse de doctorat. París: EHESS.

______ 2005a. Iyambae, une utopie chiriguano. Thèse de doctorat en anthropologie. París : EHESS.

______ 2005b. "Nominales pero atrevidos: capitanes chiriguanos aliados en el Chaco boliviano". Indiana 22: 129-146. Berlín.

______ 2005c. Etnohistoria del Isoso : Chané y chiriguano en el Chaco boliviano, siglos XVI al XX. TIFEA, 189. Lima: IFEA/ PIEB.

______ 2005d. "Las batallas de Kuruyuki. Variaciones sobre una derrota chiriguana". BIFEA, 34/2: 221-233.

______ 2006a. "De los candires a Kandire. La invención de un mito chiriguano". JSAP 92/1-2.

______ 2006c. "Coçi: hacia una relectura de la historia del oriente boliviano". En: Isabelle Combès (ed.), Definiciones étnicas, organización social y estrategias políticas en el Chaco y la Chiquitania: 69-79. Actes et Mémoires, 11. La Paz: IFEA.

______ 2007. "De Sanandita al Itiyuro: los chanés, los chiriguanos (¿y los tapietes?) al sur del Pilcomayo". Indiana 24: 259-289.

______ y Kathleen Lowrey 2006. "Slaves without masters? Arawakan dynasties among the Chiriguano (Bolivian Chaco, XVI-XX centuries)". Journal of Ethnohistory 53/4: 689 -714.

______ , José Ros, Chiaki Kinjo, Patricia Arias y Mirtha Soruco 2003. Los indígenas olvidados. Los guaraní-chiriguanos urbanos y peri-urbanos en Santa Cruz de la Sierra. La Paz: PIEB.

______ y Thierry Saignes 1991. Alter ego. Naissance de l'identité Chiriguano. París: Editions de l'EHESS.

______ y ______ 1995. "Chiriguana: nacimiento de una identidad mestiza". En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.: 25-221.

______ y Diego Villar 2004. "Aristocracias chané. “Casas” en el Chaco argentino y boliviano". JSAP 90/2: 63-102.

______ y ______ 2007. "Os mestiços mais puros. Representações chiriguano e chané da mestiçagem". Mana 13/1: 41-62.

Cuadernos Franciscanos 1978. Los grupos aborígenes del límite occidental del Gran Chaco: Chiriguano-Chané y Tapui, Argentina, Bolivia. Salta: Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13 (Complemento del 41-5).

DGEEC 2003. II Censo nacional indígena de población y viviendas 2002. Pueblos indígenas del Paraguay. Resultados finales. Asunción: DGEEC.

______ 2004. Atlas de las comunidades indígenas en el Paraguay. Asunción: DGEEC.

Dietrich, Wolf 1972. "Beiträge zur Phonologie des Chiriguano". En: Homenaje a Antonio Tovar: 115-126. Madrid: Ed. Gredos.

______ 1986. El idioma chiriguano. Gramática, textos, vocabulario. Madrid: Instituto de Cooperación Iberoamericana.

______ 1990. "Chiriguano und Guarayo word formation". En: Doris L. Payne (ed.), Amazonian linguistics. Studies in Lowland South American languages: 293-320. Austin: The University of Texas Press.

______ 1996. "El problema de la clase del adjetivo en chiriguano y en otras lenguas del grupo tupí-guaraní". En: H.E. Martín & A. Pérez Diez (eds.), Lenguas indígenas de Argentina 1492-1992: 33-40. San Juan: Instituto de Investigaciones Lingüísticas y Filológicas “Manuel Alvar”, UNSJ.

______ 2000. Chiriguano. South American Indian Languages, Computer Database (Intercontinental Dictionary Series, Vol. 1). General Editor Mary Ritchie Key. Irvine: University of California. CD-ROM.

______ 2006. "La primera gramática del chiriguano (tupí-guaraní)". Italian Journal of Linguistics, 17/2: 163-176.

______ 2007. "Nuevos aspectos de la posición del conjunto chiriguano (Guaraní del Chaco boliviano) dentro de las lenguas tupí-guaraníes bolivianas". En: A. Romero-Figueroa, A. Fernández Garay & A. Corbera Mori (eds.), Lenguas indígenas de América del Sur. Estudios descriptivo-tipológicos y sus contribuciones para la lingüística teórica. Caracas: UCAB.

Farré, Luis 1991. Mbya iñee. El idioma guaraní-chiriguano a su alcance. Cuadernos de Investigación 33. Charagua/Camiri/ La Paz: CIPCA.

Grünberg, Georg y Friedl Grünberg 1974. "Los chiriguanos (guaraní occidentales) del Chaco central paraguayo". SARAP 9/1-2: 7-109. Asunción.

______ y ______ 1975. Los chiriguanos (guaraní occidentales) del Chaco central paraguayo. Asunción: CEADUC.

Idoyaga Molina, Anatilde 1978. "Shamanismo chiriguano". Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13: 85-109. Salta.

______ 1996. "En torno a la noción de tumpa entre los chiriguano". SE 15: 55-63.

Julien, Catherina 1997. "Colonial perspectives on the Chiriguaná (1528-1574)". En: María Susana Cipolletti (ed.), Resistencia y adaptación nativas en las tierras bajas latinoamericanas: 17-76. Quito: Abya-Yala.

Langer, Erick Detlef 1987. "Franciscan missions and Chiriguano workers: colonization, acculturation, and Indian labor in Southeastern Bolivia". The Americas 42/1: 305-322. Washington.

______ 1989a. "Las ‘guerras chiriguanas’: resistencia y adaptación en la frontera sur boliviana (siglo XIX)". Primer Congreso Internacional de Etnohistoria. Buenos Aires.

______ 1989b. "La guerra de recursos entre Chiriguanos y colonos – siglo XIX". Presencia Literaria, 3/12/1989: 3. La Paz.

______ 1994a. "Mandeponay". En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.: 227-254.

______ 1994b. "Misiones franciscanas y trabajadores chiriguano: colonización, aculturación y mano de obra indígena en el sudeste de Bolivia". En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.': 255-290.

______ "1994c. Caciques y poder en las misiones franciscanas entre los chiriguanos en la crisis de 1892". Siglo XIX 15: 82-103.

Magrassi, Guillermo 1968. "El complejo chiriguano-chané". Censo Indígena Nacional 1967-68, t. II: 23-60. Buenos Aires: Ministerio del Interior.

______ 1981. Artesanía indígena argentina I. Chiriguano-Chané. Buenos Aires: Búsqueda-Yuchán.

Melià, Bartolomé 1980. "La entrada del castellano en el guaraní de Bolivia". En: R. Werner (comp.), Sprachkontakte. Zur gegenseitigen Beeinflussung romanischer und nicht-romanischer Sprachen: 151-160. Tübingen.

______ 1988. Los Guaraní-Chiriguano 1. Ñande Reko - Nuestro modo de ser. Cuadernos de Investigación 30. La Paz: CIPCA.

______ 1994. "La tierra sin mal de los Guaraní: economía y profecía". En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.

Mendoza, Eduardo y Franz Michel 1989. Mapeo de conflictos en el pueblo guaraní. La Paz: IDAC/ CIPCA.

Mingo de la Concepción, Manuel 1981. Historia de las Misiones franciscanas de Tarija entre los Chiriguanos, I-II. Tarija: Universidad Boliviana "Juan Misael Saracho".

Newberry, Sara y Manuel M. Rocca 1976. "El carnaval chiriguano-chané". CINA 8: 43-91. Buenos Aires.

Pagés Larraya, Fernando 1980. "Migración y patología mental de la civilización de los Chiriguanos". Cuadernos Franciscanos, 54. Itinerario 18. Salta.

Peck, Sang-Won 1999. The predicate structure of Bolivian Guaraní-Chiriguano. M.A. Thesis. Tokyo: University of Tokyo.

______ 2000. "A text in Chiriguano - Bolivian Guaraní: “El hombre que se muere de miedo” (The man who died of fear)". En: Tasaku Tsunoda (ed.), Basic materials in minority languages. ICHEL Linguistic Studies. Tokyo.

Perasso, José A. 1992. Ayvukue rape (El camino de las almas). Etnografía ava-kue-chiripá y tymãka-chiriguano. San Lorenzo: Museo “Guido Boggiani”.

Pérez Bugallo, R. 1994. "Mbwía Opuïraénwi (“El hombre canta”). Estudio etno-musicológico de los Chiriguano-Chané de la Argentina. Cancionero tradicional". SA 29/1-2: 299-356. Asunción.

______ 2000. "Chiriguano-chané". Diccionario de la música española de Hispanoamérica, t. 3. Madrid: Universidad Complutense/ Sociedad General de Autores.

______ 2001. "Chiriguano-chané: una relación paradigmática de desigualdad". SE 23: 173-178. Buenos Aires.

______ 2003. "Yapuiraé guasú (‘La gran danza’). Aproximación etnocoreológica contextual entre los chiriguano-chané". CINAPL 19: 505-524.

Pérez Diez, Andrés A. 1978. "Comentarios a un texto mítico de los chiriguano de la Provincia de Jujuy". Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13: 67-83. Salta.

Pifarré, Francisco 1989. Los guaraní-chiriguano 2. Historia de un pueblo. Cuadernos de Investigación 31. La Paz: CIPCA.

Rocca, Manuel María 1973. "Los chiriguano-chané". AI 33/3: 743-756.

______ 1977. "Cuentos de animales entre los Chiriguanos". Etnía 25/26: 1-20. Olavarría: Museo Etnográfico "Dámaso Arce" e Instituto de Investigaciones Antropológicas.

Saignes, Thierry 1974. Une ``frontière fossile´´: la cordillère chiriguano au XVIIIème siècle. Contribution à l'étude des rapports entre Indiens et Espagnols dans une bordure coloniale de l'Amérique Ibérique, I-II. Thèse de Doctorat. París: EPHE.

______ 1975. "L'Indien, le Portugais et le Jésuite: alliances et rivalités aux confins du Chaco au XVIIIème siècle". CAL 9/10: 213-245. París.

______ 1978. "Historia de Cumbay (derrotero de un líder chiriguano)". En: Martha Urioste de Aguirre (ed.), Estudios bolivianos en homenaje a Gunnar Mendoza: 125-127. La Paz.

______ 1979. "Indios de abajo, ideología e historia: los chiriguanos en los ojos del otro". Revista del Instituto Nacional de Antropología 2: 78-120. La Paz.

______ 1982a. "Guerres indiennes dans l'Amérique pionnière: le dilemne de la résistance chiriguano à la colonisation européenne (XVIème-XIXème siècles)". Histoire, Économie et Société 1: 77-103. París.

______ 1982b. "Métis et sauvages: les enjeux du métissage sur la frontière chiriguano (1570-1620)". Mélanges de la Casa de Velázquez XVIII/1: 79-101. París/Madrid.

______ 1983. "L'ethnographie missionnaire en Bolivie: deux siècles de regards franciscains sur les Chiriguano, 1780-1980". En: Francisco Morales, OFM. (ed.), Franciscan presence in the Americas: 345-366. Potomac: Academy of Franciscan History.

______ 1984a. "Jésuites et franciscains face aux Chiriguano: les ambigüités de la réduction missionnaire. En: Église et politique en Amérique Latine (XVI-XVIIIème siècles). Éléments pour un débat". Actes de la Table Ronde tenue à Madrid les 30 et 31 mars 1981: 133-159. Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux.

______ 1984b. "L’ethnographie missionnaire des sauvages: la première description franciscaine des Chiriguanos (1782)". JSAP 70/1: 21-42.

______ 1985a. "La guerre contre l'histoire. Les Chiriguano du XVème au XIXème siècle". JSAP LXXI: 175-190. Existe traducción al español por el autor, 1986, "Guerra e identidad entre los chiriguanos (siglos XVI-XIX)". En: Historia y evolución del movimiento popular. III Encuentro de Estudios Bolivianos: 377-401. Cochabamba: Centro Portales .

______ 1985b. "Chiriguano, jésuites et franciscains: généalogie du regard missionnaire". En Claude Blanckaert (ed.), Naissance de l’ethnologie? Anthropologie et Missions en Amérique (XVI-XVIIIe siècles): 195-216. París: Éditions du Cerf.

______ 1985c. "Annexe 1. Les Chiriguanos vus par les Jésuites". En: Claude Blanckaert (ed.), ´´op. cit.´´: 217-220.

______ 1985d. "Annexe 2. Un manuscrit franciscain inédit sur la société chiriguano à la fin du XVIIIe siècle". En: Claude Blanckaert (ed.), op. cit.: 221-231.

______ 1985e. "L'ethnographie missionnaire des sauvages: la première description franciscaine des Chiriguano (1782)". JSAP LXX: 21-42.

______ 1985f. "La guerra ``salvaje´´ en los confines de los Andes y del Chaco: la resistencia chiriguana a la colonización europea". Quinto Centenario 8: 103-123. Madrid: Universidad Complutense de Madrid.

______ 1986. "Chirihuanos, jesuitas y franciscanos: genealogía de la visión misionera". Revista Yachay, 6. Cochabamba.

______ 1990. Ava y Karai. Ensayos sobre la frontera chiriguana (siglos XVI-XX). La Paz: HISBOL.

______ e Isabelle Combès 1994. "Chiriguana, nacimiento de una identidad mestiza". En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.

Sanabria-Fernández, Hernando 1972. Apiaguaiqui-Tumpa: biografía del pueblo chiriguano y de su último caudillo. La Paz: Los Amigos del Libro.

______ 1985. "Historia chiriguana. La guerra de los ``malos pasos´´". Historia y Cultura 7: 43-85. La Paz.

______ 1992. Apiaguaiqui-Tumpa. Conferencia dictada en Colonia Piraí en 1986. Santa Cruz de la Sierra: Centro de Estudios Jurídicos e Investigación Social.

______ 1994. "Apaguaiqui Tumpa – un personaje singular". En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.: 5-24.

Sánchez, Walter 1997. "Fiesta y guerra. Música, danzas, cantos e instrumentos musicales de los guaraní-chiriguano". En: Música y canto de los guaraní, CD y texto. Documentación Etnomusicológica No. 5. Cochabamba: Centro Pedagógico y Cultural Simón Patiño.

______ 1998. "La plaza tomada. Proceso histórico y etnogenesis musical entre los chiriguanos de Bolivia". Latin American Musical Review, 19/2.

Santamaría, Daniel J. 1988. "Resistencia anticolonial y movimientos mesiánicos entre los chiriguanos del siglo XVIII". Anuario 13: 169-198. Rosario: UNR, Escuela de Historia.

Simon de Souza, Brigitte 1987. "Guerreros y misioneros. Problemática de sus actuaciones en una comunidad marginal chiriguano-guaraní en el Oriente boliviano". SA 22/1: 49-73. Asunción.

______ 1994. Guerreros y misioneros. En: Jürgen Riester (ed.), op. cit.: 627-671.

Sturzenegger, Odina 1978. "Economía de los chiriguano". Cuadernos Franciscanos 49, Itinerario 13: 133-146. Salta.

Susnik, Branislava 1968. Chiriguanos I. Dimensiones etnosociales. Asunción: MEAB.

Tomasini, Juan 1975. "Investigaciones etnográficas entre los Chiriguano del Chaco occidental y los Mocoví del Chaco central". SE 3/2: 104-105. Buenos Aires.

Villar, Diego 2006. "Repensando el “complejo cultural chiriguano-chané”". En: Isabelle Combès (ed.), Definiciones étnicas, organización social y estrategias políticas en el Chaco y la Chiquitania: 205-224. Actes et Mémoires, 11. La Paz: IFEA.

Abreviaturas empleadas

AI América Indígena, México D.F.

APCOB Apoyo para el Campesino Indígena del Oriente Boliviano/ Acción y Promoción del Campesino Indígena del Oriente Boliviano. Santa Cruz de la Sierra.

BIFEA Bulletin de l'Institut Français d'Études Andines. Lima.

CAL Cahiers des Amériques Latines. París.

CEADUC Centro de Estudios Antropológicos de la Universidad Católica. Asunción.

CINA Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología. Buenos Aires.

CIPCA Centro de Investigación y Promoción del Campesinado. La Paz.

DGEEC Dirección General de Estadística, Encuestas y Censos. Asunción.

EHESS Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. París.

EPHE Ecole Pratique des Hautes Etudes, París

IFEA Institut Français d'Études Andines. Lima.

JSAP Journal de la Société des Américanistes de Paris.

MEAB Museo Etnográfico "Andrés Barbero". Asunción.

RIEUNT Revista del Instituto de Etnología de la Universidad Nacional de Tucumán. Tucumán.

RMLP Revista del Museo de La Plata. La Plata.

RSCP Revista de la Sociedad Científica del Paraguay. Asunción.

SA Suplemento Antropológico de la Universidad Católica de Asunción. Asunción.

SARAP Suplemento Antropológico de la Revista del Ateneo Paraguayo. Asunción.

SE Scripta Ethnologica. Buenos Aires.

TIFEA Travaux de l'Institut Français d'Etudes Andines. Lima/París.

UCAB Universidad Católica Andrés Bello. Caracas.

Como habrán visto, cari amici, en el uso académico prevalece el "chiriguano". Hasta que se haga usual el empleo de un término más "políticamente correcto", me parece que debemos dejar la entrada tal como estaba, aclarando por supuesto que se trata de un exoetnónimo despectivo.

Saludos cordiales, 201.255.247.245 (discusión) 08:18 20 feb 2009 (UTC) (a) el Polígrafo nocturno.

PD: No me escriban a la página de discusión de esta IP, que seguramente ya no tendré mañana... sigámosla acá o en la página de discusión del artículo.

Elecciones en Argentina

Hola Roblespepe. En primer lugar quiero destacar que hiciste un gran trabajo en el artículo en cuestión y te felicito.

En referencia a por qué agregué el cartel de wikificar, básicamente porque hay dos puntos que habría que corregir: primero, la introducción y segundo los enlaces internos, que en algunos casos faltan y en otros hay que corregir hacia donde direccionan. ¿Vos qué opinas?

Me voy a ocupar personalmente de estos asuntos durante los próximos días.

Saludos,

Banfield (discusión) 12:34 30 ene 2009 (UTC)

Creo que tenes razón. Voy a reemplazar la plantilla.

Saludos,

Banfield (discusión) 12:52 30 ene 2009 (UTC)

Logotipo de Wikipedia

Hola, veo que has hecho buen artículo aún estando en el espacio de Wikipedia. Hay un detalle acerca del logo y es que la Wikipe-tan usa al menos tres piezas del rompecabezas de Nohat en su vestimenta y justamente usa en el pecho la pieza errónea Wa+i japonesa. Taichi - (〠) 08:56 31 ene 2009 (UTC)

En realidad tiene las tres piezas polémicas en su vestuario. ¡Vaya casualidad! En algunas sale con la W, pero la original son el omega, el caracter chino y el japonés. Taichi - (〠) 08:58 31 ene 2009 (UTC)

Queda pendiente hacer esta fusión Logotipo de Wikipedia, la marcaste hace casi un año. Taichi - (〠) 02:50 3 feb 2009 (UTC)

re:Vandalismo

Hola Roblespepe, lamento lo sucedido, efectivamente tiene usted razón y mandé la denuncia al archivo. Quisiera ofrecerle mis disculpas por lo acaecido (aunque archivé a las 10 UTC y nadie había respondido a la denuncia de las 4 UTC :S). Por lo que he podido observar se trata de un usuario que conoce perfectamente el artículo y además, parece tener IP estática. Una vez más, me disculpo. Un cordial saludo. — Dferg (discusión) 21:27 31 ene 2009 (UTC)

 Bloqueado — Dferg (discusión) 21:31 31 ene 2009 (UTC)

CAD

Hola, pues vengo con una noticia que puede no agradarte mucho :S CAD, por definición, está reservado para artículos, por lo que tu nominación de algo fuera del espacio principal de nombres no puede ser aceptada y ha sido revertida. No sé si te puedes plantear que eso sea un artículo (en principio, creo que sí); cuando esté en el espacio principal de nombres, no habrá problemas para nominarlo. Un saludo. Netito⁷⁷⁷ 04:41 2 feb 2009 (UTC)

Excelente, ahora sí se puede. Si me dejas recomendarte algo, deberías ampliar un poco la introducción; ésta debe ser un resumen del artículo, describiendo de manera general los contenidos. Un saludo y suerte con la CAD. Netito⁷⁷⁷ 16:13 2 feb 2009 (UTC)

Reconsiderando

A ver, a ver, que lo reconsidere... ya. Pepe, haz lo que quieras, compa :D La borré en julio del año pasado, porque solo tenía un enlace a Venus y otro rojo, así que tu mismo, créala, descréala, afíliate a la trilateral o apúntate al campeonato de pesos welter, eres muy libre :D Un saludote. Ensada ! ¿Digamelón? 19:30 3 feb 2009 (UTC)

Ensada ! ¿Digamelón? 20:25 3 feb 2009 (UTC)

Ley de Educación Religiosa Obligatoria en Salta

El Ministro de Educación, Julio Tadesco, ha hecho nuevas declaraciones con respecto a la nueva Ley de Educación de Salta.Y también me tomé la libertad de poner este tema en el artículo State-Church relations in Argentina de la versión en inglés de Wikipedia. En el artículo sobre la Provincia de Salta puse información sobre las religiones que se profesan en la provincia. Lo que no puse son porcentajes, porque el último censo donde se tuvo en cuenta la religión fue el de 1970, y los datos ya están muy desactualizados. No sé, a vos qué te parece? Saludos--AndeanThunder (discusión) 19:17 4 feb 2009 (UTC)

Necesito tu ayuda

Estimado Pepe: Necesito por favor que me des una mano por un problema que se me ha suscitado con un usuario nuevo (SebastianVillaboa), con el que tuve unas diferencias en la edición del art. sobre San Lorenzo, ya que él insiste en poner información en la introducción que, en mi criterio no responde a los lineamientos generales de artículos similares ya que es ociosa, porque la extiende innecesariamente, y existen otras secciones donde se pueden poner perfectamente esos datos sin detrimento de su importancia, cosa que hice. Además usa abusivamente la negrita, destacando lo que él cree importante. El asunto es que el tipo me amenazó en el comentario de las ediciones, con un lenguaje y un modo totalmente inapropiado y usando ese espacio como si fuera un chat (Cosa que siguió haciendo con un tal Mariano, como podrás comprobar mirando el historial). Sus palabras exactas fueron: "Butoro no modifiques mas este articulo, te lo advierto, se nota que sos quemero vigilante".
Yo le puse un mensaje en su página de discusión, pidiéndole que se interioriza de lo que es y no es Wikipedia, con la intención de que moderara su conducta y el tipo me contesta nuevamente en tono de amenaza y, para colmo, modificando mi página de usuario, en vez de hacerlo en la de discusión.
Yo nunca estuve en un tema de estos y no sé qué camino seguir, como vos sos ducho en Wikipedia te pido que me des una mano para poner a este desubicado en su lugar. Gracias desde ya. --Butoro (discusión) 02:39 6 feb 2009 (UTC)

Hola Pepe: Me parece que no he sido muy claro, el problema no es el artículo sobre San Lorenzo. ¿Qué diálogo creés que puedo establecer con alguien que me dice de entrada que me "advierte" que no modifique el art. y me llama "quemero vigilante", en un lugar que no corresponde? Y que después me dice: "y a caprichoso no me vas a ganar lo voy a seguir modificando a muerte" y "por mas que no te guste yo me dirijo a vos como quiero", editando mi página de usuario. Y que, encima, después borra su página de discusión completa cuando otro usuario le sale también al cruce. ¿En qué parte de todo esto pensás que entra lo que vos me decís acerca de que en internet es muy fácil malinterpretar el tono del otro? El tono de este desubicado está bien claro, es de una total falta de respeto, y no creo que, citando tus palabras, logre con él "establecer un buen tono de diálogo, respetuoso y en lo posible afectuoso". Te repito, el asunto no es un párrafo más o menos en la introducción de un art., la cuestión es la conducta de este señor, el que, por otra parte, se dedica casi exclusivamente a editar el art. del que parece ser su club favorito. Por eso, te pido que me ayudes a hacer algo al respecto. --Butoro (discusión) 14:16 6 feb 2009 (UTC)

Muchas gracias por tomarte un rato en contestarme. Voy a poner en práctica la segunda de tus sugerencias. Las cosas tienden a ponerse en su lugar por sí mismas, y veo que hay otros usuarios que se están fastidiando con este señor, así que si no se acomoda rápido a las normas se le va a complicar su experiencia aquí. Te mando un cordial abrazo y quedo a tus órdenes.--Butoro (discusión) 00:11 8 feb 2009 (UTC)

Que mi bisabuela me perdone  :(

No Pepe, no fueron los muchachos morenistas, al contrario, fue mi corazoncito de hombre que, experto en hacer muestras estadísticas, busca la verdad de las cosas, aunque vayan en contra de mi gusto: no puedo avalar (muy a pesar mío, que tuve una bisabuela 100% indígena) una conclusión basada en una muestra estadística que no es representativa de la población que dice representar. Si el estudio se realizó sobre 11 provincias, entonces la conclusión debe ser para esas 11 provincias (que además no dice cuales son).

No encontraste la discusión por que estaba al principio, y no al final de la página. Ahora la coloqué bien: [6].

Ruper (¿Un mate? ) 01:35 8 feb 2009 (UTC)

Pepe, te doy la razón, estoy mirando esas referencias y son un desastre. Ahora paso el bisturí. (que me perdonen mis 4 bisabuelos italianos, y los dos españoles) (se salva la belga) Ruper (¿Un mate? ) 01:44 8 feb 2009 (UTC)

Vandalismo continuo en cinco grandes ..

Reblespepe, el usuario SebastianVillaboa, continuamente vandaliza el articulo http://es.wikipedia.org/wiki/Cinco_grandes_del_f%C3%BAtbol_argentino borrando cosas que no le agradan, serian bueno ponerle los puntos para que mantenga una postura imparcial, ya que evidentemente es hincha de San Lorenzo y borra lo que no le gusta.

Administración Pública de Argentina

Ahora te quiero ver, Pepe. Ya sé qué es lo que vas a estar haciendo en la wiki durante los próximos meses. Es decir, si realmente te interesa hacer un artículo extenso y profundo, te va a dar más trabajo que el que te dio tantos dolores de cabeza el año pasado.

Lo único que te aconsejaría es trasladarlo a Administración Pública de la Argentina, que es el nombre correcto, o al menos yo estoy seguro que es así. Quedaría el título original para redirigir.

Bueno, te felicito por tu valentía, que ya conocíamos por aquí. Eso sí, andá preparándote, porque con lo seguro que están los que odian a los K de que está todo mal en su gobierno, vas a tener muchas discusiones. En todos lados van a querer poner críticas, endilgándoles todas las faltas. Es el estilo del gran diario argentino; ni qué decir de la tribuna de doctrina y de tu amigo Fontevecchia.

Hace ocho meses, en una discusión absurda con algunos amigos, dije en joda que la culpa de la sequía también era del Néstor, para ridiculizar ciertas acusaciones. Hoy lo dicen en serio: según esta gente, ciertas decisiones políticas habrían hecho tomar decisiones a los productores que hicieron sus campos más débiles para enfrentar una sequía. No, ni un poquito colorados se ponen cuando dicen cosas así. Bueno, así es la cosa, de todo lo que esté mal en la Adm Púb Arg también van a tener la culpa NK y CFK. Y lo van a querer poner en tu art.

Saludos, --Gracias marcelo (discusión) 01:28 9 feb 2009 (UTC)

¿En qué quedamos, Julio o Roberto? ¿La pág a que me mandaste los mezcla, o uds. dos n tan amigos que no se sabe cuál es cual.? Otra, ¿Julio tuvo algo que ver con el Grupo de los 8 o lo conozco de algún otro lado?

Respondiendo a tu comentario: yo creo que es posible que sí afecte intereses profundos, pero mi opinión es que hay mucha gente que los odia sólo por su discurso, más allá de la aplicación concreta de ese discurso. Hay mucha gente realmente convencida que los "negros" se tienen que j... y que nacieron para eso. En "El medio pelo", Jauretche explicaba cómo los recién llegados al éxito (al grupo de los ricos), y también los que se sienten cerca de integrarse al grupo de los exitosos, se sienten con derecho a despreciar a los que no. Eso explica que los chacareros, que siempre fueron el furgón de cola, ahora estén aliados a la SR. Es que ahora se sienten parte de la clase dirigente. Todo eso tiene mucho que ver con lo que en una época se llamaba gorilismo, palabra que los formadores de opinión quieren que no se vuelva a pronunciar... como si con esa censura desapareciera el fenómeno social que retrata.

Bah, ya me hicieron engranar estos tipos... Si voy por BA voy a buscar el libro, hay muy poco material en las librerías que defienda en algo a los K. Parece que putiarlos vende más. Bueno, la buena noticia de hoy es que llovió un poquito. La mala es que fue (hasta ahora) sólo un poquito.

Saludos, y suerte. Vos no me desees suerte a mí. Deseame lluvia. --Gracias marcelo (discusión) 00:28 11 feb 2009 (UTC)

Para eso...

Estamos mi amigo, cuidate y ya nos veremos en una CAD ;), estate atento. Cuidate. Fidel[Moquegua] 03:24 9 feb 2009 (UTC)

El arriero

Estimado Pepe: no pienso que la versión de El arriero califique a Divididos como intérpretes destacados de Yupanqui. Creo que ha sido un hecho aislado, así como las consecuencias del mismo (su participación en Cosquín, por ej., fue debut y despedida). Todos los demás mencionados han sido consecuentes en el tiempo en la inclusión de sus obras en su repertorio. Por otra parte, creo que el hecho habla más de Divididos que del propio Yupanqui, y se hace relevante en aquellos que conocen superficialmente su obra, pero no tiene mayor significación para los conocedores de don Ata. Por hacer una comparación, sería -en mi criterio- como considerar a Ataque 77 como intérpretes de Sandro o de Alberto Cortez, por el CD Otras canciones. Cordiales saludos. --Butoro (discusión) 01:28 10 feb 2009 (UTC)

 Hecho Netito⁷⁷⁷ 05:05 10 feb 2009 (UTC)

Es verdad, amigo, lo que abunda no daña. Otra vez, cordiales saludos. --Butoro (discusión) 12:38 10 feb 2009 (UTC)

Empresarios desaparecidos y Cinco Grandes

Que tal pepe, volvi de vacaciones y veo que el artículo de los 5 (para mi 6) grandes estubo movido, hay modifique la cantidad de campeonatos oficiales de Huracan que estaba errado y te escribi en discucion en referencia al libro ese de la editorial castroman que no existe, fijate porque me parece muy importante. Con respecto al artículo de empresarios desaparecidos que deje colgado, estube manteniendo contacto con el hijo de Branca, pero se me esta complicando terminarlo, si te lo paso ¿vos podrías darme una mano?, le tengo que pasar al mi laburo para ver si puede aportar algo de mas información pero sigo con poco y nada de tiempo. un abrazo --3m1l (discusión) 21:39 10 feb 2009 (UTC)

¿como hacemos con lo de los empresarios desaparecidos?, mi idea era que este dentro de Desaparecidos_en_Argentina, pero si edito y pego lo que tengo va a quedar para el tujes. ¿creo un nuevo articulo y lo subo ahi temporalmente para despues moverlo o te lo paso por mail o lo que sea? salu2--3m1l (discusión) 01:55 11 feb 2009 (UTC)

Con respecto a los grandes, estaba viendo en el historial que borraron la teoria de los 2 grandes o 3 grandes, que es tan valedera como la del los 5 o 6, fijate por ejemplo los socios de 1945 y los de 2006:

Cantidad de Socios (2006)

1. Boca Juniors 72.000
2. River Plante 58.000
3. Independiente 45.500
4. Racing Club 31.000
5. San Lorenzo 15.800

Cantidad de Socios (1940)

1. Boca Juniors 29600
2. River Plante 24300
3. San Lorenzo 20970
4. Independiente 15600
5. Racing Club 13800

Fijate que como puse en knol, en Argentina habia 4.000.000 de habitantes y hoy la cifra llega casi a 50.000.000, por lo que sacando porcentajes seria:

Porcentaje de Socios con respecto a la población Argentina (2006)

1. Boca Juniors 0,144%
2. River Plante 0,116%
3. Independiente 0,091%
4. Racing Club 0,062%
5. San Lorenzo 0,0316%

Porcentaje de Socios con respecto a la población Argentina (1940)

1. Boca Juniors 0,74%
2. River Plante 0,7065%
3. San Lorenzo 0,524%
4. Independiente 0,39%
5. Racing Club 0,345%

Ahi estan poniendo como muestra de grandeza cantidad de hinchas, estadios, titulos, etc. pero lo que significo el nombre son los requisitos para obtener 3 votos de comision directiva y ahi valen los socios y no la cantidad de hinchas que es dificil saber.

Con respecto a la editorial Castroman y el libro la historia de los cinco grandes, me parece que poner como referencia en un tema tan polemico, un libro que nadie vio, de una editorial que nadie vio y que tiene como nombre a "Castroman" que es un conocido jugador de Velez Sarfield, que fue el equipo que empezo a joder con lo del sexto grande para cobrar un poco mas en AFA (en la decada del 90 de la mano de Gamez), es bastante jodido. Con julio mantube una cantidad de correos y mucho ni se acordaba de la nota, pero me confeso que habia "ordenes" de escribir determinadas co$as. Yo le pregunte puntualmente por el ibro este y de donde saco la info de que solo 5 lograron los 3 votos y me dijo que no esta documentado pero es lo que se dice, esto seria facil de corroborar si sabemos la cantidad de hinchas entre 1936 y 1937, el año de fundacion del club y los torneos ganados hasta 1937, de esto sabemos los torneos ganados (los seis grandes tenian mas de 2, independiente 2, river 3, san lorenzo 4, huracan 4, boca 9 y racing 9) (http://www.afa.org.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=1599&Itemid=222) salu2--3m1l (discusión) 02:07 11 feb 2009 (UTC)

Vandalismo en cinco grandes

Disculpa que te joda Pepe, recien entre y veo que alguien vandalizo el articulo de 5 grandes, borraron lo de cantidad de socios, los campeonatos oficiales de Huracan que agregue, etc. Yo no se como revertir esos y no quiero hacer quilombo porque despues me banean y quiero al menos terminar lo de los empresarios. Fiajte el historial, es un tal SebastianVillaboa, yo puse todas las referencias y este chavon borro todo. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cinco_grandes_del_f%C3%BAtbol_argentino&action=history

Empresarios desaparecidos

Pepe, ahi subi parte de lo que tenet para el nuevo artículo [[7]], hay una parte que no logro encotnrarla, pero con esto se puede empezar a hacer, algo. Fijate que esta un poco desprolijo y no respeta ningun formato de wikipedia. salu2 --3m1l (discusión) 12:58 12 feb 2009 (UTC)

Pepe ¿pudiste leer algo de lo que deje en Empresarios_desaparecidos_en_la_dictadura_argentina? salu2 --3m1l (discusión) 03:12 20 feb 2009 (UTC)

De nuevo

Hola Pepe soy yo de nuevo. Verás, se que estas muy ocupado en tus propios proyectos, pero he estado trabajando en este artículo y quisiera ver si puedieras revisarlo para ver que le falta para poder nominarlo en SAB. Gracias y no te apures, comprenderé el hecho de que me digas que no. Saludos. --WW 22:57 10 feb 2009 (UTC)

Vale, muchas gracias--WW 22:07 11 feb 2009 (UTC)

Borrado de información consensuada

Disculpa, mi intención no era borrar toda la info solo lo que habia puesto un usuario sobre titulos de huracan la cual es falsa ya que los titulos que se atribulle no son oficiales y desvirtua el articulo solo para poner al club del cual es hincha primero. y tambien el tema cantidad de socios ya que la fuente no existe porque toman como referencia una opinion de un forista. En cuanto al tema titulos Amateurs no estoy deacuerdo si bien figura en la web de la afa como oficiales no son tenidos en cuenta, en diarios como , Clarín / Olé / Pag.12 / Popular / o cualquier medio de comunicación nunca cuentan a estos como oficiales y por supuesto no los suman. Me parece que no se puede comparar por ejemplo una Copa Libertadores con un torneo de la Asociació de Futbol Amateur en lka que participaban pocos equipos que aveces no se presentaban a jugar dichos partidos del torneo, lo que llebava en algunos casos a ganar torneos por 5 partidos ganados.por eso sumarlos no corresponde. Si no tendriamos que sumar tambien titulos como La Copa Iribarren internacional Oficial amateur y me poarece que ya se desvirtua todo. Por otro la do el profecionalismo comenzo en el 31 no en el 34 ese fue el nacimiento de la actual AFA asociación del futbol argentino. Por lo tanto la AFA no puede calificar como muchos dicen como oficiales dichos torneos ya que no los regulaba. Primera División de Argentina --SebastianVillaboa (discusión) 18:39 11 feb 2009 (UTC)

Pepe este usuario fue bloqueado por vandalismo y probablemente regreso como 190.138.220.61 que tambien fue bloqueado y ahora como 190.138.194.228, yo no voy a editar mas porque vuelvo con otra ip dinamica y vuelve a vandalizar todo. mañana la mañana te paso lo delos empresarios desaparecidos (me falta encontrar una parte). salu2 --3m1l (discusión) 03:14 12 feb 2009 (UTC)

Más de logos

Al parecer hace unos pocos días ha salido una nueva versión del logo para los oversight: Imagen:Oversight logo.png. Taichi - (〠) 04:51 12 feb 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Logos de Wikipedia

El artículo que nominaste como artículo destacado, Logos de Wikipedia, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Logos de Wikipedia para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars (discusión) 17:55 12 feb 2009 (UTC)

Hola Roblespepe. Recientemente se ha hablado mucho sobre este artículo en el café. Su aporobación como AD ha recibido muchas y muy fuertes críticas por parte de varios usuarios (yo entre ellos). Recibe un saludo. --Pedro Felipe (discusión) 02:18 14 feb 2009 (UTC)

Hola Pepe, creo que lo que ha comentado el usuario de arriba no es del todo cierto, sí ha habido críticas negativas, pero también ha habido críticas positivas, y la crítica no va sólo para el artículo, sino más bien sobre cuestiones del sistema CAD en sí, sobre los votos y los ACAD. Que no se piense que la culpa de todo esto ha sido por la redacción per se del artículo. ¡Ánimos! Un saludo. Taichi - (〠) 03:48 14 feb 2009 (UTC)

Gracias por tu mensaje Pepe. En lo personal el tema del artículo me parece pertinente e interesante. También estamos de acuerdo en que todos nos podemos equivocar, y nos equivocamos. El comentario de Taichi también es correcto en el sentido en que ha habido críticas positivas. Creo asimismo haber dejado en claro que ni tú (el autor), ni los ACAD son responables de la algbarabía. Pero sigo pensando que las duras críticas se justifican. No sé si me tomo demasiado en serio lo de AD, pero a mi juicio se trata de una categoría en la que se aspira a la perfección. Los wikipedistas sabemos que Wikipedia está en construcción, y que los desperfectos hacen parte del protecto (el artículo sobre los logos lo dice con claridad). Pero también es claro que dentro de ese contexto general, se crean espacios en los que se busca poner las cosas en claro. A mi juicio, todo lo que aparezca en la portada (el destino natural de los AD) debe ser de muy buena calidad. En todo caso no pretendo ni podría darte ninguna lección. Pero si estoy convencido de que quienes evaluaron tu texto no estaban en condiciones de hacerlo (en el café hablé de "compadrismo", pero ahora no estoy tan seguro: en buena medida a ti fue el primero que te fallaron los relectores). Un AD sólo debería suscitar críticas positivas, muy positivas. Recibe un abrazo. --Pedro Felipe (discusión) 14:54 14 feb 2009 (UTC)

No leí el artículo. Y tampoco sabía que hubieses logrado crear un nuevo destacado. Vaya la felicitación pues. Ruper (¿Un mate? ) 18:20 14 feb 2009 (UTC)

PD: ¡Ah! Claaaaaro, es la estrellita nº 13 que ganás. Y...con ese nº, algún dolor de cabeza tenía que dar. :-)Ruper (¿Un mate? ) 18:22 14 feb 2009 (UTC)

Revertidos tus cambios

Estimado Roblespepe: te dejo el link para que le expliques a Dm008 lo del copyvio en Daniel Melero saludos--Lo saluda cordialmente: Psiblastaeban | Notifícame 02:39 13 feb 2009 (UTC)

• En mi opinión también es el propio. Que efectividad la tuya!! Hasta pronto!--Mis más cordiales saludos: Psiblastaeban | Notifícame 02:56 13 feb 2009 (UTC)

Títere

Hola... la relación parece obvia, pero me hace dudar el que empieza a editar antes del primer bloqueo... quizá sea mejor ir a WP:SVU para estar seguros. Netito⁷⁷⁷ 19:16 13 feb 2009 (UTC)

Duda

Como no estoy muy seguro, acudo a vos. ¿Es correcto esto? Saludos! Aleposta (discusión) 21:50 14 feb 2009 (UTC)

¡¡¡¡Noooooooooo!!!! ¡¡¡¡No sabía que se había muerto!!!!

Acaba de morir una parte de mi niñez.

:'(

Ruper (¿Un mate? ) 22:54 14 feb 2009 (UTC)

Población negra en Argentina

Hay un par de observaciones sobre líneas que creo que escribiste vos en la discusión de Población negra en Argentina. Me parece que el usuario tiene razón. Prometí tu opinión.

Ruper (¿Un mate? ) 02:05 15 feb 2009 (UTC)

Foto Comp. Etnica

Pepe, no comprendo que es lo que no encuentras representativo. Que es una escuela celta? Son ex-alumnas de colegios como el Santa Brígida, Santo Domingo, Santa Ethnea y San Gabriel. Todos estos son colegios conocidos. Conozco personalmente a varias de las alumnas que alli figuran. Y tienen antepasados de diversos grupos etnicos europeos. A mi entender estas chicas son mucho mas representativas que la joven de la foto del "1,1% de la población ha sido reconocidas como índígenas".

Espero tu pronta respuesta.

--Grimshep (discusión) 04:31 15 feb 2009 (UTC)

No crei que hubiera problemas de copyright, ya que ya habia visto la foto en otros medios. Creo que en el diario southern cross, en una edicion vieja si no me equivoco. No hay problema entonces, me contactare con Christine(la directora de Celtic), que es una vieja amiga y le pedire permiso para poner la foto. Hasta entonces esta bien, dejemos la foto afuera. Mas alla de eso. De verdad que no te parecia representativa? --Grimshep (discusión) 04:51 15 feb 2009 (UTC)

Hola Pepe, gracias por la información acerca del copyright. En cuanto consiga el permiso de los dueños (o la edición del southerncross que la publico) la volvere a adjuntar al artículo. Saludos! --Grimshep (discusión) 08:35 18 feb 2009 (UTC)

Hola Pepe, ya conseguí la autorización y ya la mande a permissions-commons@wikimedia.org. Por lo que he vuelto a agregar la foto al artículo. Saludos! --Grimshep (discusión) 19:52 18 feb 2009 (UTC)

Etimología de La Rioja

Hola Pepe. Te he contestado aquí. Saludos. -=BigSus=- (Comentarios) 12:26 16 feb 2009 (UTC)

Muchísimas gracias por tu aportación al artículo. Un abrazo. -=BigSus=- (Comentarios) 17:10 17 feb 2009 (UTC)

Porque me denuncio injustificadamente?

Señor Pepe (UTC-3) está muy equivocado. Me acabo de hacer usuario de wikipedia. No se ni quien es el usuario Martin Iseb (disc. · contr. · bloq.) y no se de donde saco semejante barbaridad. Por otro lado hace poco me hice usuario y nunca pense que el accionar de los administradores seria tan dictatorial y fraudulento. Yo no entiendo la verdad me bloquearon, me amenazaron y si uno se enoja y les contesta mal se hacen los "yo mando aca" es una verguenza.

No existe algun lugar donde pueda hacer una queja?--- soy Sebastian Villaboa

Edito de esta manera con un IP diferente porque no se como comunicarme con usted.

Porque me denuncio injustificadamente?

Lo vi en la pagina de discución de Netito777.

Señor Pepe (UTC-3) está muy equivocado.

No se ni quien es el usuario Martin Iseb (disc. · contr. · bloq.) y no se de donde saco semejante barbaridad. Por otro lado hace poco me hice usuario y nunca pense que el accionar de los administradores seria tan dictatorial y fraudulento. Yo no entiendo la verdad me bloquearon, me amenazaron y si uno se enoja y les contesta mal se hacen los "yo mando aca" es una verguenza.

No existe algun lugar donde pueda hacer una queja?--- soy Sebastian Villaboa

Edito de esta manera con un IP diferente porque no se como comunicarme con usted.

Paro agropecuario patronal en Argentina de 2008

Pepe, te parece razonable presentar Paro agropecuario patronal en Argentina de 2008 a Ab o destacado? Habría que ir acortándolo un poco dada su extensión, te animarías a comenzar el trabajo o crees conveniente esperar un tiempo? ElNegro (discusión) 17:13 16 feb 2009 (UTC)

No te preocupes pepe, esperaba una visión más pesimista dada la extensión. Creo realmente que el artículo es completo y que mucha info tiene que estar necesariamente. Voy a comenzar poco a poco puliendolo para ver si pasa como AB, es más, me gustaría que fuese en una votación el AB ya que con la opinión de varios wikipedistas puede mejorarse. Viste que puse al Bombardeo de Plaza de Mayo a AB? Estoy trabajándolo para pulir los detalles que me marcaron y casi seguro cuando termine te agrego el ab entre los tuyos, ya que varios trabajaron en esto y yo sólo lo presenté. Abrazo. ElNegro (discusión) 20:00 16 feb 2009 (UTC)

Si, creo que le faltan cosas. Lo de las referencias se las estaba mejorando de a poco y a mi gusto le faltan citas, las voy a incluir esta semana. La autoría es por lo menos compartida entre varios, ya nos hemos peleado tanto por este artículo y por otros del peronismo que creo que son varios los autores que lograron la mejora de varios artículos y yo me siento impulsor de discusiones nada más, algo que no me avergüenza por cierto. pd: te llegó algo de lo que te envié por correo? ElNegro (discusión) 00:32 17 feb 2009 (UTC)

Pepe, te hago una consulta por fuera de la wiki. Tenés algo de información sobre "Sindicalismo y Cultura"? ElNegro (discusión) 01:35 18 feb 2009 (UTC)

A ver. La relación de los sindicatos con las actividades culturales. Por ejemplo durante el período peronista hubo un auge de las bibliotecas en sindicatos. Y me imagino que en otros períodos quiza teatros, revistas (como la de santamaría ahora) o cosas por el estilo. Si querés te explico un poco más por mail, pero básicamente lo que necesito es que me recomiendes un buen libros sobre sindicalismo argentino para contextualizar y si hay algo que sea "sindicato y cultura" sería un gol :-) jaja. Abrazo. ElNegro (discusión) 03:21 18 feb 2009 (UTC)

Historia argentina

La idea que tenía era empezar a organizar un poco mejor las categorías de historia argentina, que están un poco sobrepobladas. La categoría principal debería tener a los artículos más icónicos y definitorios, hay millones de artículos más partículares que sí son parte de la historia argentina pero que deberían estar en subcategorías apropiadas, no necesariamente en la principal.

Respecto al rock, así como hay orígenes, hay otras etapas? ¿Podemos aplicar un criterio más o menos historiográfico a la historia del rock nacional como cosa general, o es un montón de historias de grupos individuales cada una por su lado? Si sí podemos, perfecto: se hace una categoría de "Historia de la música argentina" y la ponemos de subcategoría de la historia argentina. Belgrano (discusión) 02:21 17 feb 2009 (UTC)

AAA

Pepe, te parece correcto hablar de "organización peronista" al referirse a la triple a? Te comento ya que en esta edición fue incluida y no quiero revertirla ya que quizá sea correcto nombrarla así. ElNegro (discusión) 13:24 18 feb 2009 (UTC)

Bueno, entonces empecé bien porque ya tengo el libro :) te mando un mail. ElNegro (discusión) 14:49 18 feb 2009 (UTC)

Centro Español

Hola Pepe, perdoná que te moleste (siempre, jajaja) pero se que estás al tanto de estos temas (o por lo menos tenes una idea mejor que yo): abrieron esta consulta de borrado. Un saludo grande!!! Aleposta (discusión) 19:39 18 feb 2009 (UTC)

Artículo Eric Clapton

Estoy procediendo a corregir lo que me has sugerido. Un saludo, y ya me dirás. Billy robshaw 10:30 19 feb 2009 (UTC)

Hola, Pepe. Me gustaría que me dijeras cómo debería de enlazar el texto que habla sobre las portadas, ya que al hacerlo como pensé adecuado, me lo han quitado. Dime la mejor manera de hacerlo, porfavor. Un saludo. PD:Espero tenerlo hecho para mañana, aunque lo de añadir una sección sobre el estilo, lo complicado es la traducción, ya que es muy técnico. De todas maneras, me pondré a ello. Un saludo. Billy robshaw 21:12 19 feb 2009 (UTC)

GRACIAS! Mi primer artículo bueno, pues nada, a por el siguiente, ahora me resultará un poco más fácil. Un saludo Billy robshaw 13:41 20 feb 2009 (UTC)

Fantasmas

Hola Pepe, pasé por Poder Ejecutivo Nacional (Argentina) y veo que tiene dos categorías en rojo: Estado de la Argentina y Administración Pública de la Argentina. Quise sacarlas por redundantes ya que existe en el artículo la categoría Administración Pública de Argentina, pero al editar no las encuentro. O estoy muy dormido (lo más probable) o son apariciones fantasmales. Saludos.Nerêo (discusión) 11:15 19 feb 2009 (UTC)

Te aclaro un tema (dame bola)

Pepe: te mandé un email.Leelo, un abrazo --Robertoquemero (discusión) 18:24 19 feb 2009 (UTC)

Pepe: me podés pasar tu e-mail así te envío el material que quiero que leas, por favor. Te lo mandé a y me llega rebotado.--Robertoquemero (discusión) 00:32 20 feb 2009 (UTC)

El sol del 25 viene asomando

No sé si te enteraste, pero por las dudas te aviso que el artículo sobre la Revolución de Mayo está en una candidatura a destacado. Siendo uno de los wikipedistas argentinos más efectivos (si no el más), con un amplio conocimiento y un historial de destacados tan impresionante, tu supervisión y comentarios sobre posibles aspectos mejorables sería muy apreciada. Belgrano (discusión) 02:30 21 feb 2009 (UTC)

Hola Pepe Mucho Gusto...

Mucho gusto soy nuevo en wiki y por lo que veo no puedo modificar el artículo Cinco Grandes.

Veo que vos estas mediando en la discusión de los cinco grandes, deje un nuevo tema ahi ya que subí wiki un artículo con fuentes comprobables, donde muestra algunos datos que aparecen en ese artículo.

Quisiera saber si podrias colocar esta información que subí a Wikipedia en el artículo de los cinco grandes ya que a la que está ahí le faltan referencias comprobables, sobre todo la de los socios que la única referencia es un enlace a un foro donde lo que pusieron es la opinión de una persona. Subí lo que publico la Guía del Diario Olé este mes.

Acá esta el enlace del artículo nuevo Estadísticas de la primera división de fútbol de Argentina. Decime de paso si tengo que modificar algo o esta bien publicado.

Disculpa que te moleste pero veo que sos un usuario con experiencia en wiki y la verdad no se a quien dirijirme para estó.

Saludos cordiales. Cuervo82 (discusión) 21:56 21 feb 2009 (UTC)

Ok, gracias. Creo que entendi que tengo que poner la referencia del cambio del dato en cada equipo de la tabla no solo en la descripción de la cabecera como yo hice, correjime si no es así.

Saludos. Cuervo82 (discusión) 01:29 22 feb 2009 (UTC)

Un usuario sin registrar

ha añadido en la desambiguación Años de plomo un enlace a Guerra Sucia en Argentina. Te consulto antes de hacer nada por si realmente se usa esa expresión, con lo que convendría adecuar un poco el formato y hacer la redirección Años de plomo (Argentina), o bien no es una expresión usada y entonces convendría revertir. Haz tú mismo lo que consideres adecuado. Gracias.Ángel Luis Alfaro (discusión) 13:55 23 feb 2009 (UTC)

Wikifelicidades

La mayoría de edad en Wikipedia se alcanza con los tres años.

Ale, ya llegaste al "paso del ecuador". Ahí te dejo la tarta que te corresponde. Saludos desde España. Lourdes, mensajes aquí 19:12 23 feb 2009 (UTC)

Me uno a la felicitación Saludos!!! Esteban (discusión) 19:13 23 feb 2009 (UTC)

Bombardeo

Pepe, creo que no fui claro. Podrías editar el artículo aportando otras visiones de historiadores si es que las tenés. Yo edité diciendo "algunos afirman", me parece que lo mejor es dejar ese "algunos afirman", o incluir toda la info "según tal fue el bombardeo el primer", según tal otro fue la quema y según tal otro fue la semana trágica. ElNegro (discusión) 00:37 25 feb 2009 (UTC)

Conversemos

¿ Qué tal Pepe ? Un gusto tu mensaje. Hoy no puedo pero mañana te escribo. Te mando un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:38 25 feb 2009 (UTC)

Respetado Pepe. Dejé una propuesta en la página de discusión. Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:23 26 feb 2009 (UTC)

Tomáte el tiempo que necesites. Un abrazo. --Héctor Guido Calvo (discusión) 10:20 27 feb 2009 (UTC)

Amigo Pepe. Me tomé mi tiempo. Nuestra disidencia respecto de Quema de locales de opositores del 15 de abril de 1953 en Argentina es, esencialmente, que yo creo que hay informaciones que están dichas con honestidad y buena fe pero que no corresponden a este artículo y que, incluso, ya obran en otros, y vos pensás por el contrario que deben incluirse aquí. Y bueno, en definitiva la disidencia no es importante y en todo caso están allí los hechos que según la opinión de cada uno interesan. Yo estoy en wp porque me da placer y analicé que no me da gusto charlar con vos para disentir sobre algo que, en definitiva, concluí que no lo veo importante y en lo cual además puedo estar parcial o totalmente equivocado. Estoy seguro que, en cambio, pronto coincidiremos en alguna página que nos interese a ambos. No sé si salió bien lo que quise expresar, espero que sí. Amigo Pepe, te mando un gran abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 16:47 8 mar 2009 (UTC)

Sobre la imagen presidencial

Buenas noches Pepe. He visto que "puliste" mi contribución sobre la encuesta de Poliarquía, enhorabuena y gracias, omití algunos datos no menores que ayudan a comprender el contexto. En la nota se habla de un enfriamiento de la actividad económica a consecuencia de la crisis global y me parece que no es menor el dato para comprender el porqué del crecimiento de la percepción negativa. Es de público conocimiento la desaceleración económica; por algo se da la batería de medidas para estimular el consumo de los sectores medios y populares. Espero no haberme explayado de manera excesiva. Saludos y gracias por tu tiempo. Bashebore 03:13 26 feb 2009 (UTC)

Nominaciones

Hola. Ya ke presentas una nominación, porke no consideras evaluar alguna otra? ya que tienes el rango necesario para hacerlo.--Jatamendi (discusión) 18:51 26 feb 2009 (UTC)-

Ok, gracias por tu aportación. Lo digo porque hay veces que la gente presenta artículos y después no evalúa ninguno, aún pudiendo hacerlo.--Jatamendi (discusión) 23:30 27 feb 2009 (UTC)

Propuesta

Muy buenas. Estuve viendo los artículos de Revolución de Chuquisaca y Junta Tuitiva. Pensé que quizá sería interesante con la excusa del bicentenario dedicarle a esas jornadas algun esfuerzo en la medida de nuestras posibilidades. Hacer crecer y complementar los artículos, cubrir los "rojos"... Que opinan? La propuesta va a Usuario:Gacelo, Usuario:Roblespepe, Usuario:Nerêo y Usuario:Gracias marcelo pero háganla extensiva si les parece. Un abrazo! Javier (discusión) 18:26 27 feb 2009 (UTC)

Turco y la ....

Otra más que me engañó ..., por increible que parezca, jamás leí ni escuche nada sobre que era un converso al cristianismo, ni mucho menos que lo haya hecho antes de las elecciones del '89, me entero por tu comentario. Bueno, de todas formas no era musulmán cuando asumió la presidencia. Nerêo (discusión) 04:34 28 feb 2009 (UTC)

Che

Estimado señor Robles. Agradezco su desinteresada colaboración en la mejora del artículo sobre Che Guevara pero creo que su último añadido en el texto, retocando un añadido mío, no es adecuado porque lleva a interpretar que la cita que va entre comillas está sacada del texto. La cita era exactamente la que yo había puesto. Al cambiar el entrecomillado, se manipula y miente al lector, que puede pensar que lo que escribió el señor Castañeda es lo que aparece entre comillas, cuando no es así. Espero que se pueda reparar este error. Gracias. Un afectuoso saludo. —Suso de la Vega (discusión) 00:35 1 mar 2009 (UTC)

Me parece que está mucho mejor como está ahora. Nos estamos acercando. De todos modos... ¿de dónde saca usted que a esos campos se empezó a llevar disidentes y homosexuales después de la muerte del Che? Eso no aparece en la cita. Si lo sabe por otra fuente, haga el favor de indicarlo de algún modo (referencia, enlace, nota al pie...).

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Tokio 1964 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión) 16:54 1 mar 2009 (UTC)

Neoperonismo

Pepe, podrías darte una vuelta por el artículo y darle una leída (no te llevará mucho tiempo ya que es corto) porque hay cosas que me hacen ruido.Acá hay una opinión que le dejo al autor del artículo. Abrazo. ElNegro (discusión) 01:45 5 mar 2009 (UTC)

Por mi contribucion en el art. de C.N.

Pues de nada Roblespepe... Me pongo a tu disposicion para lo que necesites. Saludos y q andes muy bien!-- Usuario:Atenea3000 18:09 7 mar 2009 (UTC)

Viendo tu página de usuario

Realmente me conmovió la interminable lista de artículos creados, solo comparable a la cantidad de artículos destacados, sos realmente uno de los mayores aportadores de la wikipedia, miles de horas invertidas, un orgullo que aportes tanto. Un fuerte abrazo. Sigo con mi proyecto de ponerle la estrellita a Córdoba. Alakasam 00:22 9 mar 2009 (UTC)

Re: El Espectador

Veo que el problema ha sido resuelto. Muchas gracias. Un saludo. --Julián Ortega Martínez - escríbeme un mensaje acá 19:10 9 mar 2009 (UTC)

Enhorabuena, gracias por haber dedicado un poco de tu tiempo a evaluar el articulo. Y de paso gracias por que tus observaciones pulieron el articulo. Y dicho sea de paso, gracias por hacerlo AB. Saludos. ßҩ17 {discusión} 01:56 11 mar 2009 (UTC)

Re:Países Bajos

Hola. Como has podido leer en el DPD el término más correcto es Países Bajos y de hecho indica que "El nombre Holanda designa estrictamente una región occidental de los Países Bajos", y que Holanda es frecuente y admisible en el lenguaje coloquial, pero com aquí queremos la mayor rigurosidad posible y esto es algo fácil de solucionar por eso lo cambié. En España también solemos usar Holanda cuando hablamos, pero ya que estamos haciendo una enciclopedia, no creo que mantener lo que realmenete es un error sea preservar la riqueza de la lengua, sino un error. Por cierto, para otros artículos de la serie, recuerda que es Sídney y Múnich y no Sydney y Munich, es que una vez estuve cambiando decenas de "Sydneys" e intento que no se reproduzcan de forma innecesaria. Un abrazo. Millars (discusión) 23:34 11 mar 2009 (UTC)

Pepe, es que no es cuestión de riqueza, sino de precisión. No es como los casos de caomputadora/ordenador, donde sí que cuenta la rizqueza de lenguaje en sus distintas variedades, sino que Países Bajos es el término más preciso y correcto a la hora de hablar del país de los tulipanes, otra cosa es que hablando entre nosotros se use Holanda. También hay gente que usa norteamericano para hablar de los estadounidenses, y es correcto, pero por mayor corrección aquí tendimos a no usarlo. Millars (discusión) 08:28 12 mar 2009 (UTC)

Te equivocas si piensas que prefiero el uso de Países Bajos en lugar de Holanda por razones de uso en España. No se el uso que le dan en Argentina (de eso el DPD no dice nada), pero a nivel oral y coloquial en España se suele usar Holanda y holandés (y también se usa América y americano, y Norteamérica y norteamericano para hablar de los EE. UU. y se usa Inglaterra e inglés a la hora de hablar del Reino Unido y de los británicos). Los casos que muestras de papa-patata, etc. son distintos, ya que ambas opciones son igual de correctas (sin embargo en algunos casos algunos de ellos son localismos y deben evitarse ya que al ser una enciclopedia debemos intentar usar un lenguaje estándar, ya sean localismos de Argentina o de España; por ejemplo, aunque básquetbol sea correcto, la RAE aconseja más el uso de baloncesto). Tranquilo, que la palabra Holanda no desaparecerá del español ya que como dice el DPD, estrictamente se refiere a una región de los Países Bajos, y esa región seguirá existiendo, y el estrictamente es importante, ya que queremos ser lo más precisos posibles. Así, también es importante la frase del DPD que dice "es frecuente y admisible emplearlo en el habla corriente...". Pero como digo, aquí no estamos hablando, sino escribiendo una enciclopedia y es más preciso el uso de Países Bajos, y cuando algo es más correcto ya no entra en el criterio personal, sino en el general, como el caso que te dije de Sídney. Por supuesto que no me tomo a mal conversar. Millars (discusión) 13:53 12 mar 2009 (UTC)

No se si al hablar de forma impersonal te diriges a mí con lo de pensar que la manera de hablar de uno es la correcta, pero como yo no pienso así no me voy a dar por aludido si no se me apela directamente. Wikipedia no es un texto oficial, pero tampoco es "el habla corriente", debemos ser precisos. Entre un uso y otro, y siendo el significado estricto de la palabra el hacer referencia a una región de un país y no al país entero, considero que es mejor usar Países Bajos. Creo que la precisión es importante, y el uso de las palabras en su significado estricto ayuda a esto. Por cierto, parece pues que Borges no tenía mucha idea de la riqueza fonética de los españoles al parecer, ya que no será por fonemas... sobre todo para los bilingües. Pero el tema se desvía, se trata de ver qué término es mejor entre Holanda y Países Bajos, no de guerras dialectales varias, que de eso siempre tenemos en todas las lenguas. Y bueno, pues es que la FIFA justamente de geografía no sabe mucho, ya que por ejemplo tampoco Irlanda es Irlanda, sino Irlanda del Norte. La FIFA no dicta normas en la lengua, ni siquiera recomendaciones, así que entre una fuente y la otra tengo claro cúal tomar. Millars (discusión) 15:47 12 mar 2009 (UTC)

Pepe, y a mí me extraña mucho que te lo hayas tomado como algo entre dos puntos de vista o dos dialectos, cuando sólo se trata de precisión. Te repito por enésima vez que coloquialmente en España se usa Holanda, así que la visión de España vs. resto del Mundo no aplica. Pues conmigo siempre tendrás un usuario que irá corrigiendo Holandas mientras el diccionario no diga lo contrario. Un abrazo. Millars (discusión) 08:49 13 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de México 1968

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de México 1968, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de México 1968 para las cosas que necesitan ser tratadas. OboeCrack (Discusión) 16:24 14 mar 2009 (UTC)

Pepe, la he puesto en espera, no está aprobado todavía, aunque lo podía haber hecho directamente la verdad. Lo digo porque a lo mejor te estás confundiendo. Jajaja, mira la discusión del artículo, en nada lo verás nominado. OboeCrack (Discusión) 23:14 14 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de México 1968

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de México 1968, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de México 1968 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. OboeCrack (Discusión) 00:06 15 mar 2009 (UTC)

Gauchos

Hola Pepe, realmente no te sabría decir cómo es la pronunciación exacta de acuerdo al Alfabeto Fonético Internacional. Pero lo que sí sé es que la j en el AFI representa un sonido parecido al de la "i". La j en español es una fricativa velar sorda y en portugués una fricativa postalveolar sonora. En ninguno de los tres casos la j representa el sonido de ch en portugués, que equivale al sh del inglés, una fricativa postalveolar sorda. Resumiendo, a pesar de que puedan parecernos lo mismo, en portugués la j no tiene el mismo sonido que la ch.

Saludos --Gejotape Decime 16:14 15 mar 2009 (UTC)

El sonido dʒ no existe en castellano, creo que esa página está mal. En portugués brasileño es el sonido de la d seguida de i (/dʒia/), o de la d seguida de e cuando está al final de la palabra: liberdade = /liberdadʒi/.

El símbolo del AFI que corresponde a la ch del portugués es sin lugar a dudas "ʃ". Lo que no sabría decirte es cómo se escribe fonéticamente toda la palabra, la o final, por ejemplo, que se pronuncia como una u... no sé que símbolo le correspondería. --Gejotape Decime 23:25 15 mar 2009 (UTC)

Según esta página es /ga.ˈu.ʃu/. --Gejotape Decime 23:59 15 mar 2009 (UTC)

La pronunciación de la o final como u es una característica de todas las variantes de portugués brasileño que conozco (paulistana, caipira, carioca, gaúcha) y también es así en Portugal. No sé por qué la página esa dice eso de paulista y caipira, pero como podés ver en fonologia del português la o final siempre se cierra y se pronuncia u. No es algo inculto ni nada por el estilo, se habla así.

Igualmente me acabo de acordar de que lo que necesitabas poner vos era cultura gaúcha, así que el tema de la o/u no es tan relevante para el artículo. Saludos --Gejotape Decime 05:38 16 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Historia de la música folclórica de Argentina

El artículo que nominaste como artículo bueno, Historia de la música folclórica de Argentina, ha sido aprobado , ve a Discusión:Historia de la música folclórica de Argentina para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicitaciones Pepe!!, como siempre, es un placer leer tus artículos!, Saludos, Carlos CASF (discusión) 14:31 20 mar 2009 (UTC)

Colaboración en artículo James Burnham

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 07 de ene de 2008, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 07 de ene de 2008). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 10:08 21 mar 2009 (UTC)

Revisión AB

Gracias por tu extensa revisión, ya he subsanado la totalidad de los fallos listados en la discusión del Concierto para violín de Mendelssohn. Además he revisado otro artículo tuyo sobre olimpiadas. Lo veo bien, salvo dos cosillas que no entiendo A tu disposición, OboeCrack (Discusión) 22:00 22 mar 2009 (UTC)

Mira la discusión del artículo sobre las olimpiadas. Saludos. OboeCrack (Discusión) 13:59 23 mar 2009 (UTC)

Nuevo intento de echarnos de Ayacucho

Hola Pepe, estoy sosteniendo una discusión en Discusión:Batalla de Corpahuaico, ya que un usuario ha puesto que el Ejército Unido Libertador del Perú llevaba como nombre completo y correcto: Ejército Unido peruano-colombiano Libertador del Perú, algo que he demostrado que es falso, aunque algún libro lo mencione descriptivamente así. No sé si el asunto pueda interesarte, pero yo lo considero una continuación del caso Tanto, por la negación implícita de la participación argentina que lleva la admisión de tal nombre que no se halla en los documentos de la época. Un abrazo.Nerêo (discusión) 22:42 22 mar 2009 (UTC)

Plantilla AB

Hola Pepe; en realidad la borré dentro del paquete de destruires y -mea culpa- no me fijé que el «plantilla sin uso» no lo habias puesto tú mismo, así que ya te la he restaurado. Un saludo ----Antur---- (mensajes) 11:36 23 mar 2009 (UTC)

Hola

Paso a saludarte, hace tiempo que no lo hago, como estás? Esteban (discusión) 11:38 23 mar 2009 (UTC)

Patrullando como siempre y alguna que otra fusión, saludos!!!! Esteban (discusión) 20:58 24 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Argentina en los Juegos Olímpicos de Múnich 1972

El artículo que nominaste como artículo bueno, Argentina en los Juegos Olímpicos de Múnich 1972, ha sido aprobado , ve a Discusión:Argentina en los Juegos Olímpicos de Múnich 1972 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Felicidades! ¿Cuántos años JJOO te quedan por hacer AB, xD? -- OboeCrack (Discusión) 14:51 23 mar 2009 (UTC)

Paro agropecuario...

He hecho una edición, me equivoqué y no me deja revertirla, dice que estoy metiendo spam, échame una mano, a ver si lo arreglas. OboeCrack (Discusión) 19:31 23 mar 2009 (UTC)

Con respecto al artículo de tango...

Si te fijas, si he citado una fuente en el cambio que he realizado y que ha sido revertido, es de un libro especializado, fijate bien... Fijate en la primera referencia, ahí esta la fuente, y en ninguna parte se menciona a Rosario. Ademas aca tambien van distintas páginas especializadas al respecto, y fijate que tampoco mencionan a la ciudad santafesina: [8] [9] [10] [11]

Espero que no reviertan mis cambios, ya que me parece un error grosero decir que el tango es de Rosario; creo que se tergiversan las palabras de Borges, el dice que es Rosario se disputa tambien el nacimiento del tango (ni si quiera afirma que el tango nacio tambien ahi, solo se disputa tal cosa), pero no que le es propio; ademas de ser una teoria muy minoritaria; con todo el respeto que me merece don Jorge Luis, claro. Y el término rioplatense es contradictorio con tal afirmacion, no es solo una cuestion de fuentes sino de semantica. Ademas ya he citado una fuente, lo reitero. Cuenta conmigo si lo deseas. Saludos! Q estes muy bien ;)--190.139.125.149 (discusión) 06:55 26 mar 2009 (UTC)

Estoy de acuerdo con la edicion que haz hecho finalmente en el artículo, creo que así debería quedar. Saludos!--190.137.218.204 (discusión) 15:11 27 mar 2009 (UTC)

Folklore

Hola, Roblespepe!

Estoy leyendo este artículo, y noto que usas la palabra folklore (y derivados como folklórico) con "k". Que yo sepa, correctamente se escribe con "c". ¿Lo cambiamos? ¡Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 19:55 28 mar 2009 (UTC)

Perfecto! Ya sabía yo que me perdía de algo; que quede así entonces. Un saludo! --Racso ^¿¿¿??? 20:08 28 mar 2009 (UTC)

Deporte en Argentina - Handball

Hola amigo, usted puede agregar información sobre el Balonmano argentino? El Balonmano es un deporte que se juega mucho en los colegios del país, y la Argentina es la selección que ha ganado más títulos en este deporte en América del Sur: http://en.wikipedia.org/wiki/American_Handball_Championship. Acá hay un sitio muy bueno sobre el balonmano de Argentina: http://www.balonmanoargentina.org.ar/ Gracias. --Italodal (discusión) 19:42 29 mar 2009 (UTC)

Hebe de Bonafini

¿Puedo saber por qué borrás mis ediciones sin siquiera explicar nada en la sección 'discusión'?. Además agregué el nombre de su otro hijo y también fue borrado. Gracias.--Supernova (discusión) 20:08 29 mar 2009 (UTC)

Me pareció perfecta la última edición hecha al artículo; mucho más propia que la que yo había hecho. Le agregué sólo una pequeña referencia de la nota que me pareció pertinente. Igualmente me preocupa que se borren de esa maneras los datos aportados por los usuarios, ya que si yo no hubiera vigilado el artículo jamás me hubiera enterado de la edición y probablemente se habrían perdido, como así también información certera como es el nombre de su segundo hijo.

Vos tenés más experiencia en Wikipedia y salta a la vista, yo soy nada más un curioso que le gusta aportar cosas cuando tengo tiempo (que quisiera que fuerá más); así que acepto todo tipo de críticas y comentarios sólo me gustaría que fueran más explicitos para poder aprender de mis errores. Gracias y un saludo! --Supernova (discusión) 21:30 29 mar 2009 (UTC)

No estoy del todo de acuerdo, se supone que el tal Ussía es un periodista serio (al menos reconocido), que publica en un medio serio, y si sus declaraciones son falacias a quien le caerá la justicia va a ser a él. Igual te aclaro que yo pensé lo mismo que vos sobre las supuestas declaraciones del ex esposo, ya que busqué por todos lados y no encontré nada. Pero me parece que ya es basatante sospechoso que el nombre de Jorge Bonafini ya no aparezca en la lista de desaparecidos... Es más, he leido versiones que ambos figuran en el padrón electoral, uno en La Plata y otro en Ensenada. No puse nada de eso porque no pude comprobarlo salvo por páginas web sin ninguna prueba, sólo habrá que esperar que estén listos los padrones de las elecciones de este año para ver si es cierto.--Supernova (discusión) 21:59 29 mar 2009 (UTC)

Wikiproyecto:Rock de Argentina

Hola. Necesito que me apoyen para poder crear el wikiproyecto con todo lo relacionado con el rock argentino. Necesito que vayan a Solicitudes y se unan asi podremos facilitar la compresión de los artículos del rock argentino. Rydmen (discusión) 20:25 30 mar 2009 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de El rancho 'e la Cambicha

El artículo que nominaste como artículo bueno, El rancho 'e la Cambicha, ha sido aprobado , ve a Discusión:El rancho 'e la Cambicha para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Esteban (discusión) 22:21 31 mar 2009 (UTC)

agradeze o agradece?

De nada!!! Si podes revisarme el de Tandil que lo acabo de nominar y de ahi lei que habia que revisar otro a cambio te lo agradecería, saludos!!!Esteban (discusión) 22:31 31 mar 2009 (UTC)

Rural o de Campo?

Pepe, como te va? Hice el traslado del artículo Estatuto del Peón de Campo a Estatuto del Peón Rural pero una vez que lo terminé me agarró la duda en medio del trabajo y encima me di cuenta de que vos habias creado el artículo. Toda la vida lo conocí como del peón rural, vos no sabrías decirme cual es efectivamente el nombre? Abrazo y disculpa las molestias. ElNegro (discusión) 15:09 2 abr 2009 (UTC)

Mayo

Sí, eso lo pensé en su momento. Hay mucho para "estirarse", para adelante y para atrás, y no notaba puntos de inflexión claros que puedan decir que "la revolución empieza acá" o "termina acá", que no implicaran llegar a puntos demasiado lejanos o elegidos más o menos arbitrariamente. ¿En dónde se debería empezar, con las invasiones inglesas, la expulsión de Sobremonte y la formación de milicias, la cautividad de Fernando VII, la asonada de Álzaga, la llegada de Cisneros, las rebeliones de Chuquisaca y La Paz? ¿Y en dónde terminar, en la ejecución de Liniers, la partida de Moreno, la Junta Grande, el final de la Junta Grande, el directorio, el congreso de Tucumán?

Pensé que lo mejor y más natural para que el artículo se mantuviera centrado en el tema y no se dispersara demasiado era centrarse específicamente en la semana de mayo en sí, y extenderse un poco para adelante y para atrás con resúmenes de antecedentes y consecuencias. El plan de operaciones, por ejemplo, se redactó con posterioridad. Es más un tema de la Primera Junta, el gobierno durante el cual se lo escribió y aplicó. Belgrano (discusión) 19:03 2 abr 2009 (UTC)

Dromi

¿Podrías mejorar en algo la poca neutralidad del artículo Roberto José Dromi? (Fijate quien es la fuente).

Ruper (¿Un mate? ) 15:30 4 abr 2009 (UTC)

Sí, hace tiempo que volví devacas. No estoy demasiado activo en Wikipedia pues precisamente estoy bajando las fotos de mi viaje a Valle Hermoso en Commons, y geocodificándolas para que se vean en googleearth.

No obstante me tomé un tiempo para crear un artículo (lo sigo ampliando aún) que estaba en la wiki inglesa, francesa y otras e increíblemente no en las nuestra: Pedro Opeka. La tiene clarísima en cuanto a como acabar con la pobreza, y lo practica.

Soy agnóstico, y muy contrario a la Iglesia católica, pero este se lo merecía por hacer bien lo que predica.

Ruper (¿Un mate? ) 15:49 4 abr 2009 (UTC)

Margarita Palacios

Muchas gracias por tal hermosa biografía. ¡Felicitaciones! por eso y por todas tus contribuciones a Wiki. Saludazos —Rosarinagazo (discusión) 17:02 4 abr 2009 (UTC)

Inmigración en Argentina

Creo que han sacado bastante información del artículo Inmigración en Argentina, especificamente sacaron cosas que habías arreglado en la parte de Italianos aca y me parece que han sacado de otros lados también. No se como ocurrió eso, pero tambien advierten vandalismos en números de la inmigración de alemanes, no se si puedes revisar bien el artículo por posibles "retiradas" de info. Otra cosa me gustaría copiar todo lo referente a inmigración italiana al un artículo solo Inmigración italiana en Argentina si me podes dar una mano con eso (por la licencia GFDL) saludos Shooke ^(Discusión) 21:02 4 abr 2009 (UTC)

Gardel

Hola Pepe, un anónimo me ha dejado un mensaje reflotando una vieja participación mia en Discusión:Uruguay respecto a la nacionalidad de Gardel. Como yo solo quise neutralizar respecto a lo que decía ese artículo asegurando que Gardel era uruguayo y no tengo elementos ni me interesa el asunto, se me ocurre que tal vez vos hayas editado algo al respecto y por si acaso te llegue a interesar te paso el aviso. Saludos.Nerêo (discusión) 21:30 4 abr 2009 (UTC)

Hiperinflación Argentina

Pepe, siempre molestando yo. Che, vi por ahí que alguien reclamaba la existencia de un artículo sobre la hiper argentina, bueno lo hice pero me parece que ahora realmente comienza el tema: hay que mejorarlo y mucho. Es un principio para que se comience a meter mano. Lo dejo librado a la wiki y sos a quien aviso. Abrazo. ElNegro (discusión) 23:06 4 abr 2009 (UTC)

Leonardo Favio

Disculpá que te siga sugiriendo los temas sobre los que sería bueno que escribas pero...Resulta que entré a la biografía de L. Favio porque estábamos en la oficina discutiendo sobre su vida política, y yo sugerí entrar a Wikipedia. Papelón, no dice nada. ¿Es de tendencia de izquierda o de derecha? ¿Qué papel jugó en Ezeiza cuando llegó Perón? ¿Es "K" o Dualdhista? Nada.

: (

¿No podrías ....?

Ruper (¿Un mate? ) 14:37 6 abr 2009 (UTC)

Ring!

Pepe, por enemasunésima vez perdí tu número de teléfono (eso pasa por confiar en un elemento tan afanable como los celulares, mea culpa). Si estás en línea ¿me llamás que necesito hacerte una consulta maumeno urgente?. Abrazo, Enrique.

PD: De última, contestame acá que no estoy logueado. E