Usuario:Petronas/Noviembre de 2007

Tlahuicas

Hola, parece ser que solicito borrar el articulo Tlahuicas, hay alguna razon de esto? Le pregunto antes de iniciar una articulo al respecto en caso que esta etnia sea tratada en algun otro articulo cuellared 13:45 29 nov 2007 (CET)

Juicio por los atentados del 11 de marzo de 2004

Hola.

No entiendo porqué has revertido los cambios. ¿Podrías comentarme qué es lo que ves mal?

Fray Euratom 00:01 1 nov 2007 (CET)

Hola.

En realidad casi nada de lo escrito lo dice la sentencia. Por ejemplo, los años de condena son calculados. La sentencia no pone los años en total, si no que los da por cada delito. En esta versión sí has dejado lo que cambié, en la anterior reversión habías eliminado hasta las correcciones ortográficas.

Has quitado la frase que añadí diciendo que la legislación española impide que permanezcan más de 20 años en total en la carcel. ¿Porqué lo ves mal? Es algo que han repetido esta noche en los telediarios, algo que ha sorprendido en otros paises.

Fray Euratom 00:09 1 nov 2007 (CET)

Hola.

Lo reviso. ¿No sabras de memoria la ley donde se revisó este punto, verdad?

Fray Euratom 00:24 1 nov 2007 (CET)

Hola.

Del 1995. Tienes razón. Son 20 años como máximo a no ser que se hayan cometido más de dos delitos con pena superior a 20 años o se hayan cometido 2 o mas delitos de terrorismo y alguno de ellos tenga pena de más de 20 años. En estos casos el máximo aplicable es de 40 años. Ese sí es el límite superior, ya que no se admite la cadena perpetua. ¿O me equivoco?.

--Fray Euratom 00:50 1 nov 2007 (CET)

Enlaces a páginas de desambiguación

Cuando automatices la creación de artículos cuida que tus enlaces no vayan a página de desambiguación. Saludos wikipedísticos de digigalos (a mi página de discusión)/. digigalos 11:22 1 nov 2007 (CET)

Que sólo era un recordatorio. Si tienes otras cosas que hacer ya me voy encargando yo poco a poco ;) digigalos 11:47 1 nov 2007 (CET)

Sobre Región en Takht-i Suleiman

Takht-i Suleiman está en Irán, que está clasificado por la UNESCO en Asia y Oceanía, y no en Países Árabes. Saludos Shooke 18:53 1 nov 2007 (CET)

Re: Edición de usuarios bloqueados en su propia discusión

Hola Petronas. Siento tardar tanto en responder, pero últimamente estoy en otros asuntos. A mediados de septiembre, se acordó en el café de Wikipedia que lo usuarios bloqueados pudiesen editar su propia página de usuario; es una capacidad que existía desde hace un tiempo en la Wiki en inglés. Saludos! Er Komandante (mensajes) 00:19 2 nov 2007 (CET)

Mediación o rapapolvo

Hola Petronas: creo que hace falta que alguien con autoridad intervenga. Hace unos días el usuario Jose Garzón (disc. · contr. · bloq.) me contactó en mi página de usuario para decirme que había hecho cambios en Almaciles. Siguió un corto intercambio de mensajes (no tengo mucho tiempo) y luego una guerra de ediciones en el artículo citado que básicamente consiste en que yo revierto y reconstruyo las aportaciones que creo que son positivas y él revierte y mete nuevas aportaciones. Pero lo peor es que despues de echar un vistazo rapidísimo a Fortunato Arias vi varios párrafos idénticos al artículo de periódico y puse un aviso de copyvio (no puse plagio porque no me dio tiempo a comprobar más despacio). Mi sorpresa es que el una sospechosa IP ha quitado el cartel sin más, justo 3 minutos antes de que el mencionado usuario hiciera otra aportación al artículo. Imagino que la IP es él mismo y no se si es que quiere disimular o solamente cree que yo lo estoy hostigando y se le olvido hacer login. Por cierto, creo que la foto que acompaña al artículo tiene copyright o, al menos, no está acreditado que no lo tenga. Quedo a tu disposición para cualquier aclaración, aunque mis tiempos de respuesta no son demasiado cortos. Saludos y gracias Martingala 14:59 2 nov 2007 (CET)

Vaya, vaya. Muy bonico esto. De modo que yo voluntariamente dedico un tiempo a mejorar los artículos de Almaciles y crear el artículo del padre Fortunato Arias, y resulta que al señor Martingala (disc. · contr. · bloq.) le parece mal, porque en el primer caso no he dejado las cosas como él las tenía, y en el segundo caso porque él no ha sido el creador del artículo. Mire: en el caso de Almaciles, aparte de limpiarlo totalmente de dobles enlaces, enlaces mal nombrados, errores ortográficos y de poner la plantilla con un mapa y unos datos que tienen o tendrán todas las localidades de Granada, lo he dejado mucho mejor que el que ahora se ha quedado hecho por

Martingala (disc. · contr. · bloq.).

En el caso de Fortunato Arias, tanto la introducción, como muchísimas partes del artículo son de elaboración propia, basándome en datos obtenidos en otras web (el nombre completo, la fecha de nacimiento, el lugar de nacimiento, sus labores, lo de las calles en Hellín y El Palmar, y un larguísimo etcétera), pero mi trabajo ahí, para el señorito, es "vandalismo", como si yo tuviese intenciones de cometer alguna falta, o algo... En fin, esta actitud no creo yo que sea la mejor para mejorar Wikipedia. Espero encarecidamente que el artículo de Almaciles sea desprotegido para que pongan mi versión, tremendamente más correcta que la actual. Moraleja de todo esto: cuando se haga una mejora, o se cree un artículo, no se debe hablar con nadie, porque lo único que querrá será sabotearte, ¿no? Jose Garzón 15:12 3 nov 2007 (CET)

Gracias Petronas. No has hecho nada sobre la foto Imagen:Fortunato Arias.png. ¿se te ha pasado o hay otra razón? ¿cómo se avisa de posible copyvio en commons? Saludos Martingala 00:31 5 nov 2007 (CET)

Fusionar Historiales

Hola Amigo; he realizado la fusión del artículo Altos Reyes de los Noldor en Casa real de los Noldor. Serías tan amable de fusionar los historiales?. Gracias como siempre, te mando un abrazo --Alcarohtar 16:47 2 nov 2007 (CET)

¿Ser corto es incompatible con ser bueno?

No. No me malinterprete usted, señor mío. A fe que me refería a un artículo :D. En concreto al afamado fragmento de Cuadrato cuya relevancia no se corresponde con su flaca extensión, que nada más verlo piensa uno que tendrá pulgas. Soy de la opinión de que todo artículo tiene el derecho irrenunciable de llegar a AB, pero temo que éste va a quedar más corto que el rabo de la lebrela. No da para tener secciones y dudo que encuentre interwikis, pues vamos ya por delante de los que se supone que van por delante (igual es que vamos de espaldas y por eso nos parece ir primeros). Ahora puedo formular la pregunta sin temor al nefasto veneno del malentendido ¿Ser corto es inconveniente para ser bueno? ;). --Egaida (Discusión) 19:12 2 nov 2007 (CET)

Recibo con agrado y esperanza su respuesta, que si no fuera que estoy a punto de reprender a un usuario por soberbia capital, correría ahora mismo a terminarlo. Reciba mi mejor saludo y mi respeto.--Egaida (Discusión) 20:38 2 nov 2007 (CET)

Bueno, ya estoy más tranquilo y cenado. He aprovechado para activar algunos enlaces en Papías y poner un enlace al texto de Eusebio. Me quedo con la pregunta sobre Cuadrato, pues la única noticia que tengo es ésta. Te deseo una buena noche.--Egaida (Discusión) 23:13 2 nov 2007 (CET)

Conseller en Cap

Hay que sacar ese artículo inmediatamente de internet, ignoro el procedimiento a seguir en estos casos, pero la información que da es totalmente errónea; se está cometiendo un error histórico de proporciones dantescas.
Esa figura nació en el año 1257 (no en el 1999... o lo que es lo mismo, gobierno de Pujol) y murió en 1714. Posteriormente (años 2000, diferencia...abismal), CIU se sacó de la manga ese nombre pero no tenía nada que ver. Fue una medida electoralista para promocionar a Artur Mas. Ni el método de elección ni sus funciones eran las mismas. Además, ese nombre fue cambiado en 2005 por "Conseller Primer" (2005) para no seguir manchando la historia (el hecho de usar ese nombre sin tener nada que ver con lo que fue, recibió muchas y duras críticas). Vaya, que actualmente, todo lo que hay se tendría que poner en el apartado "curiosidades" y crear el artículo real. De momento no puedo dedicar tiempo a eso, ya que estoy creando la lista de los Consellers que ha dado la historia, pero se debería< hacer algo para evitar que nadie más se nudra de esa información errónea.
Saludos,
Mutari 14:47 3 nov 2007 (CET)

Ya van apareciendo...

... por aquí una notable cantidad de los tan denostados «rojos». Así que si vuestra maestría desea (sin perjuicio de memoria histórica alguna y menos obligación de ninguna clase) convertir alguno de ellos en «azules», este humilde redactor, y a veces vehemente bibliotecario, se lo agradecería de corazón. Un fuerte abrazo. Escarlati - escríbeme 00:32 4 nov 2007 (CET)

suficientes?

Hola, te pido por favor revises mi número de contribuciones para saber si me puedo postular para bibliotecario. Gracias. --Ciudadviridian 02:39 4 nov 2007 (CET)

una ayudita?

hola, perdona que te moleste, soy clonick, no sé si lo sabes, he sido bloqueado por tierra, mar y aire. No creo que mis contribuciones en la wikipedia merezcan este trato. Cada día mejoraban mis aportaciones, traía [1], [2] fuentes o enlaces. Primero empecé editando (para borrar falsedades históricas flagrantes) tal como invitáis en la portada. Se me amenazó con bloqueos. Ahora sólo me dedicaba a las discusiones antes de editar. No soy ningún peligro para la wikipedia ni nunca he hecho vandalismo. Te pido que me eches una mano, puedes comprobar tu mismo que no hago vandalismo. [3] Me ha expulsado Escarlati que es juez y parte [4], [5]. (soy el único que tiene también la discusión bloqueada por "títere" [6], con eso ya delata que la intención de mi expulsión no es otra que la de callarme la boca) Es un caso claro de expulsión política. "Utilizar bloqueos para ganar una ventaja en una discusión de contenido está estrictamente prohibido. Es decir, los bibliotecarios no pueden bloquear a los editores con los que están en ese momento en una disputa de contenido" [7]. Por último, decir que la ip bloqueada es pública, es de un ciber que voy cuando tengo un ratito, edito mi opinión y me desconecto. Consideráis que el checkuser es vuestro becerro de oro, y no pasa de becerro de hojalata, dicho con el mejor ánimo. De hecho, en las votaciones no aceptáis la igualdad: una ip = un voto. Sólo con una ip no puede uno jugar a ser Horatio de CSI sin riesgo de hacer el ridículo. En fin, dime alguna cosa. gracias.--Sentoff 14:17 4 nov 2007 (CET)

En realidad, no es que sea Clonick con otro nombre, sino un nuevo títere de Mastegot (disc. · contr. · bloq.) como lo era el anterior, razón por la cual fue bloqueado, ya que, como se dice también aquí, "Aún más allá de las votaciones, el empleo de títeres para participar con dos nombres en una misma discusión es desaconsejable, porque pueden usarse para dar una sensación equivocada de consenso o para reforzar el apoyo que parece tener una determinada versión. De ese modo, se faltaría al punto de vista neutral, favoreciendo indebidamente la postura de uno de los participantes." Saludos, Kordas (sínome!) 14:27 4 nov 2007 (CET)

Gracias por la información. Saludos Kordas. --Petronas 18:09 4 nov 2007 (CET)

Transición Española

Perdona pero, ¿por qué has quitado la plantilla que lleva el escudo, la bandera y otros datos del artículo Transición Española?

Xinese-v 16:01 4 nov 2007 (CET)

¡Estupendo...

... trabajo de azuleos! Un abrazo. Escarlati - escríbeme 18:53 4 nov 2007 (CET)

Plagio

Hola, necesito hacerte una consulta. He encontrado en un artículo, una sección que es un plagio compelto de la página de un ayuntamiento, he estado leyendo el tema de "copyvio" y "plagio" y se lo que hay que hacer, pero claro es un solo trozo del artículo. ¿Que hago? ¿lo borro directamente, o borro la sección y pongo el cartel de "plagio"? No se como hacer, ya que como te digo es solo un trozo. Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 11:50 5 nov 2007 (CET)

Hola. Ya lo he borrado concretamente esta es la edición: [8] , y esta la web de donde se copió: [9] , que pertenece al ayuntamiento de Moguer www.moguer.es . Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 12:07 5 nov 2007 (CET)

Hola. El de ayer ha vuelto a poner el plagio, aquí te dejo la reversión que he realizado. Ya se le ha avisado en su cuenta, pero no hace caso. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 11:29 6 nov 2007 (CET)

Tenías que ser tú

Gracias, compi de fatigas desde hace mucho. Y también gracias a toda esa legión que aseguras que está detrás. Estoy emocionada (deben ser los años). Un fuerte abrazo, Lourdes, mensajes aquí 20:26 6 nov 2007 (CET)

Un día...

... tendremos que hacer un artículo de esto. Se lo debemos. —Ecemaml (discusión) 09:59 7 nov 2007 (CET) PD: como siempre, muy bueno lo del conflicto diplomático. Un día me gustaría tener todo el tiempo del mundo.

A bote pronto he encontrado esto y esto otro. ¡Qué gran vacío no tener esto! —Ecemaml (discusión) 10:31 7 nov 2007 (CET)

Suplantación

No soy yo, paso a decirselo a Troilo. Me gustaría saber quien es, fijo que es un usuario registrado. Saludos, Mercedes (mensajes) 20:49 7 nov 2007 (CET)

Reglas

Hola Petronas -

Varias decenas de editores estamos teniendo una discusion en el cafe acerca de que categorias se deben utilizar y como. Parece que hay un consenso - mas sobre esto en un momento - sobre lo siguiente: categorizar a persona cualquiera por la sangre o la herencia es un asunto sumamente delicado, y no es algo que deba hacerse porque si, sin ningun otro motivo.

He esbozado una propuesta detallada de una politica a seguir en estos casos; puedes encontrarla en el cafe. Ahora bien, parece no haber metodo para votar sobre tal o cualquier otra propuesta. Conoces alguno?

Seria bonito si participaras en la discusion en el cafe. Puede que haya asumido un consenso - fuera de uno o dos usuarios - de manera prematura; no revertire las paginas que has tocado. Tienes razon tambien en cuanto al hecho que, si un usuario hace cambios a varias paginas sobre el mismo tema, puede dar un aspecto un tanto feo a su lista de contribuciones. Mejor seria tener una politica clara.

Por cierto, el motivo para mis ediciones de anoche - que pueden haber sido un error - es que la categoria que las engloba (creada muy recientemente por un usuario que ha sido recientemente expulsado por usar numerosos titeres) puede desaparecer en los proximos dias; de hecho, un usuario bastante mas veterano que yo la borro en algun momento. Si se vota en contra de la permanencia de la categoria, pero el traslado de tal "informacion" al texto del articulo permanece, la intencion del voto se habra visto frustrada. Veremos 22:11 8 nov 2007 (CET)

Bloqueo

Hola Petronas!

¿Podrías bloquear a 213.60.41.145 (disc. · contr. · bloq.) que ya se ha puesto muy pesado? Muchas gracias. Durero 00:12 9 nov 2007 (CET)

¡Y encima me amenaza! Durero 00:13 9 nov 2007 (CET)

Muchas gracias. Durero 00:17 9 nov 2007 (CET)

Creo que no le has caido bien. Habrá que bloquearle la página de discusión. Es que no aprenden... Un saludo. Durero 00:21 9 nov 2007 (CET)

Hidra-vandálico, me gusta el término. Estaré atento. Durero 00:26 9 nov 2007 (CET)

Grave violación de las normas

Hola Petronas. Un común amigo nuestro sigue haciendo barbaridades aqui y en commons: [10]. Como verás le he dejado un mensaje a Anna que es administradora en Commons (en esta wikipedia es Cookie (disc. · contr. · bloq.)), pero prefiero dejarte este mensaje porque el infractor ha demostrado es más que capaz de borrar mi denuncia. Solicito intervención urgente y proporcionada a la gravedad y reiteración de las actuaciones. Gracias. --Martingala 09:59 9 nov 2007 (CET)

Efectivamente ha borrado mi mensaje [11], pero acabo de caer en que no eres administrador en commons (creo), así que estoy intentando contactar con algún otro administrador allí. En cualquier caso este tipo de actuaciones, aunque sea en commons ayudan, creo yo, a conocer al personaje. Saludos y gracias de todos modos Martingala 19:05 9 nov 2007 (CET)

Preguntas sobre teóricos títeres

Lourdes Cardenal (disc. · contr. · bloq.) me recomendó que acudiera a usted para aclarar un tema de presuntos títeres, para no repetirme, puede ver la discusión principal aquí.
Gracias de antemano,
Mutari 17:00 9 nov 2007 (CET)

Free Krusher

¿A ti te parece normal esto? No quiero meterme en el tema ya que últimamente estoy implicado en Meneame y en la campaña contra la sentencia a Frikipedia, pero no creo que estos contenidos sean adecuados para Wikipedia. ¡A la orden, magister! Hispa 17:15 9 nov 2007 (CET)

Necesito un bibliotecario

Había creado una consulta para borrar el artículo 100 formas para levitar y algún listillo borró la plantilla. Te ruego que protejas el artículo para que no vuelva a pasar. Gracias de antemano Usuario:Quark&Jaguar

A ver qué opinas

Hola Petronas!

Después de dejar un mensaje en la discusión de A.V.Vázquez (disc. · contr. · bloq.) avisándole de que hay acciones que pueden no ser bien vistas y explicarle a qué me refería, me deja un mesaje ¡en latín!, y encima pone en el resumen "A ver si así". Creo que es una falta de respeto que se ponga a hablar en otro idioma, y se lo hago saber. Tras esto vuelve a contestarme de nuevo en latín, poniendo en el resumen "Stupendous", como si le divirtiera. Francamente, creo que me está vacilando. ¿Qué opinas? Un saludo. Durero 20:12 9 nov 2007 (CET)

Re:Te suplantan

Le he pedido una explicación porque a mí tampoco se me ocurre ninguna razón. Gracias por estar al loro ;). Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 02:37 10 nov 2007 (CET)

¿Exceso?

Hola Petronas, una duda aquí: Derechos de los animales#Enlaces externos, ¿No te partece excesivo, tirando a spam?. Saludos. ān ruì líng - 安 銳 靈 16:17 10 nov 2007 (CET)

Palos de la Frontera

Hola. No se si es la forma, pero quisiera preguntarte, el artículo Palos de la Frontera lleva bastante tiempo realizado, con pocos cambios significativos, creo que está razonablemente bien escrito y creo que está bien referenciado y con bibliografía variada. Entonces, ¿crees que pudiera proponerse a artículo bueno? Saludos. Miguel Ángel "fotógrafo" ( Déjame tu comentario) 18:11 10 nov 2007 (CET)

¡Copuchentos!

Lo sé, es mi filtro anti-copuchentos con escaso interés. Sólo los más curiosos podrán conocer mis secretos :P. En realidad, debí haber archivado el 1 de noviembre y hace dos o tres días que me digo "más ratito", pero ahora, ante las presiones de AHPAWE [parrafada de delirios lingüísticos borrados]. Ahora los ayudo a curiosear. Lin linao ¿dime? 00:31 11 nov 2007 (CET) PS: Te debía un "gracias". ¡Gracias!

AHPAWE

Me inscribo en la asociación, ¿qué se debe? Te veo con salud editora y eso me congratula. He entrado sólo un momento y me largo, que tengo cosas triviales que hacer. (Me alegro de esa correspondencia con Lin, es de las mejores personas que pululan por aquí, me consta.) Nos vemos, Lourdes, mensajes aquí 11:00 11 nov 2007 (CET)

Juventud Comunista

No es la opinión de la Juventud Comunista. En todo caso, es otro punto de vista, no oficial, pero se puede tener en cuenta. No todo es cantar las alabanzas al rey por la Gracia de Dios. Y no todo es España, que la wikipedia es mundial. En otras wikipedias está ese libro citado, con un enlace; pero en la española impera la censura aristocrática. ¿Por qué? Gracias. --Ibérico 18:18 11 nov 2007 (CET)

¿Censura aristocrática? No sabía Petronas que ahora eras noble ;). Durero 19:19 11 nov 2007 (CET)

Ese libro no es de las Juventudes Comunistas; creo que aparecen al final porque son ellos quienes lo han pasado a pdf. El libro es de una editorial (no recuerdo el nombre) que parece próxima a Batasuna. Pero ¿por qué son legítimos los libros escritos por capitalistas y fascistas (Aznar, por ejemplo) y no son legítimos los libros escritos por comunistas o afines? Lo importante no es quién escribe un libro, sino qué dice el libro, lo escriba Pío Moa o Paul Preston o la madre que los trajo a todos. ¿No? ¿Quiénes son los biógrafos autorizados? Pues los monárquicos de bien. La wikipedia ¿es monárquica o es neutral? ¿Debe haber fuentes diversas o una única fuente (disfrazada o no de variedad)? Y ¡abajo la monarquía ya de una vez! --Ibérico 21:21 11 nov 2007 (CET)

¿Por qué no se puede leer la página?

Estimado amigo Petronas: Supongo que es aqui donde tengo que escribir, quisiera saber qué pasa con la página http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Internacional_de_Caridad_y_Voluntariado_Juan_Pablo_II_(IICV) He reproducido datos de otra página de internet que yo mismo he creado. Hasta ahora se venía bien, pero has introducudo un aviso que no sé exactamente que cosa he de cambiar en ella. Ruego me lo comuniques. Yo creo que se expone lo que yo mismo he escrito y por no tanto no hay ningún problema. Gracias voluntario.

Esto no es mío. No entiendo nada. --Ibérico 15:00 12 nov 2007 (CET)

Germán de Argumosa

Estimado Petronas:

Ante todo quiero dejar claro que soy un recién llegado; por lo tanto le pido perdón de antemano por mis seguras lagunas en cuanto al funcionamiento de la Wikipedia.

Estaba consultando el artículo de Germán de Argumosa, fallecido recientemente, y me di cuenta de que hay párrafos calcados al obituario publicado por el periódico El Mundo en su página web el 10 de noviembre y actualizado el 12 de noviembre de 2007. [12]

Comprobé que tenía una entrada en el artículo y sabía que era bibliotecario. Así que me animé ha pedirle consejo.

Tengo entendido que no se pueden utilizar materiales sujetos a derechos en la Wikipedia. ¿Qué debo hacer?

Atentamente,

Awell

Que alguien conteste

Estimado amigo Petronas: Quisiera saber qué pasa con la página http://es.wikipedia.org/wiki/Instituto_Internacional_de_Caridad_y_Voluntariado_Juan_Pablo_II_(IICV) He reproducido datos de otra página de internet que yo mismo he creado. Hasta ahora se venía bien, pero has introducudo un aviso que no sé exactamente que cosa he de cambiar en ella. Ruego me lo comuniques. Yo creo que se expone lo que yo mismo he escrito y por no tanto no hay ningún problema. Gracias voluntario.

Candidato a Artículo Bueno

Buenos días Petronas, como eres de las pocas personas con las que suelo tratar ( a pesar de nuestro famoso primer contacto) te querría pedir un favorcillo. He traducido del ingles el artículo Derry City Football Club , que además he presentado al wikiconcurso (parece que con buenos resultados por ahora) y estaba pensando proponerlo a Artículo bueno, bien es cierto que tiene bastante peso (mucho mas de 25 Kb) y que a lo mejor debería proponerlo a destacado, pero tampoco quiero ir muy rápido y que me caigan las críticas por cientos. Que opinas? --jgomezcarroza 12:30 13 nov 2007 (CET)

Vengo en plan consulta

Vamos, que no sé qué hacer con una serie de artículos y vengo a compartir responsabilidades ;) Esta colección sobre líneas de autobuses que ha ido creando este usuario a mi no me parecen entradas enciclopédicas. El problema es que no sé si se llegó a algún tipo de "acuerdo" para permitir este tipo de entradas (lo digo por el montón de estaciones de metro que tenemos) ¿Qué se hace en estos casos? ¿Se disimula y que se apañe el siguiente? (esa opción me gusta ;)) ¿se borra?, ¿se comenta en el Café? ¿se le pasa el muerto a Petronas? (ay!! no!! eso no iba aquí!!! :P) Gracias, Núria (¿dígame?) 18:40 13 nov 2007 (CET)

En condiciones normales llevarlo al Café sería lo suyo. Pero es que me he visto a mis misma gritando "llevadlo al Café, llevadlo al Café" como si estuviera mandando a alguien a los leones (es que he visto Gladiator varias veces....) y me ha dado cosa. No sé, yo paso poco por ese circo cafetero últimamente pero si crees que no se me van a comer, pongo una notita (igual se comen entre ellos, que eso también es costumbre entre las fieras) Núria (¿dígame?) 18:52 13 nov 2007 (CET)

He puesto la nota en el Café y he avisado al autor de esas páginas por si quiere pasarse a opinar. Por ahorrarme el trauma de El Café, he estado a punto de iniciar una consulta de borrado, pero con las nuevas políticas no sé cómo se hace :P Parezco una novata. Qué pena me doy!!! Gracias por todo, Núria (¿dígame?) 19:31 13 nov 2007 (CET)

Petronas, me ayudas a aclarar cómo colaborar con traducciones?

Hola, no sabía a cuál de los tutores consultar y al final me he decidido a escribir aquí. Utilizo wikipedia con muchísisisisma frecuencia pero solo haciendo consultas y buscando información. Imparto clases de traducción especializada y se me había ocurrido proponer a mis alumnos que participáramos traduciendo algunos textos del inglés al español que aún estén pendientes de traducción. El problema es que a pesar de haber leído ya la información sobre traducciones de artículos destacados, sigue sin quedarme claro qué teng qué hacer. ¿Podrías aclarárnoslo? Te estaríamos muy agradecidos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Calvoelisa (disc. • contribs • bloq). --Petronas 19:46 13 nov 2007 (CET)

Muchas gracias Petronas. Te he contestado en tu respuesta. Saludos!

Más trasladados

Cuando pueda, mire el artículo Eclíptica, corregir exposición. para volverlo a poner en su lugar (cambios realizados por Jsiron (disc. · contr. · bloq.), en acto de buena fe según parece, aunque un tanto desafortunado).
Mahalo!
Mutari 09:39 14 nov 2007 (CET)

Dönitz

Petronas:

Disculpa pero no comprendo por qué revertiste la cita en el artículo de Dönitz, está referenciada y es precisamente el resto del artículo al que le faltan referencias. Y por cierto, no es ni tendenciosa ni nada.

201.222.240.235 22:10 14 nov 2007 (CET)

Solicito desprotección de artículo

Hola Petronas. Creo que ya se puede desproteger Almaciles porque como dice el refrán "muerto el perro se acabó la rabia". Aunque la rabia me da a mi cuando pienso en las razones que he desperdiciado con semejante *****. A veces me ha sorprendido el estilo cortante y poco dialogante de algunos biblios pero supongo que cuando te han pasado cosas de estas 100 o 1000 veces uno se vuelve menos propenso a entrar en largas discusiones con según y quien. En fin, lo dicho: no es urgente. Gracias por tu atención y perdón por el rollo filosófico-wikipédico Martingala 01:44 15 nov 2007 (CET)

Pues ni idea

De si votaste o no, tampoco me he mirado con lupa el tema, solo me he quedado con comentarios-consejos y, en unos días repasaré y miraré para ver si me falta alguien por contestar o algo (desconecté bastante cuando se fue por los cerros de Ubeda). Pero gracias, el mensaje que me has enviado es más que haber votado o no o en contra o lo que te apeteciera o pareciera :) . Un abrazo! Yeza 10:21 15 nov 2007 (CET)

Para vigilar

Hola. Echale un vistazo a las contribuciones de Levihello. Monotemático el tipo. Le he dejado un par de mensajes, pero parece que necesita algo más. Por lo menos un poco de vigilancia. Saludos Martingala 16:40 15 nov 2007 (CET)

Esperaba

Te estaba esperando para darte las gracias por el cartelito de mi página. Detallista. Lourdes, mensajes aquí 20:03 15 nov 2007 (CET)

Edición arbitraria

No he editado arbitrariamente ningún artículo, simplemente he refundido los artículos Carnaval vasco y Carnaval navarro que contenían información duplicada, intentando mejorarlos en calidad, puesto que su redacción incluía faltas de ortografía. Por favor lee las versiones anteriores antes de acusar sin fundamento. Sigo mejorando el artículo. Ah, y por cierto, como no soy usuario registrado (ni quiero serlo) no he podido trasladar las respectivas páginas, ese es mí único "pecado".

Agur eta ondo pasa.

Gracias y

...En principio considero que Laura está siempre presente, ha hecho mucho y quienes la tratamos descubrimos su calidad que nos hace quererla.

Y también las gracias por tu voto y tu comentario en mi CAB (votos y comentarios como los tuyos o los de Rupet de hentsau o los de Lourdes son valiosísimos.
Un abrazo.
-- José "¿y usted qué opina?" 01:09 16 nov 2007 (CET)

Protección

Adecuada, yo ya la había pedido pero se tardaba. En general, la discusión la llevo con calma. Pero me parece muy ladino que Escarlati, conociendo las cosas como las conoce, venga a amenazar, manipular la información y hacer la denuncia de mala fe (blanqueo de información) cuando en este estofado el tiene tanto o mas que ver que yo. Me fastidia también que sea Libertad y Saber quien entre en este punto cuando debería mantenerse al margen luego de la larga discusión que (justamente por toponimos) mantuvimos hace meses. En fin. Ya veremos en que termina esto. Saludos Chalo (✍) 01:12 16 nov 2007 (CET)

Si es que soy malo malísimo. Libertad y Saber 01:42 16 nov 2007 (CET)

Tarde o temprano algo así iba a pasar. Ya ha ocurrido en otros artículos y este no iba a ser menos. Bueno, espero que esta vez no se me mezcle en una "teoría de la conspiración" como la de la otra vez. ¿Te vas a ocupar de mediar en la discusión? Porque yo pienso que lo mejor sería una decisión salomónica: dejar el artículo como Cusco (por ser el nombre oficial), pero incluir Cuzco en la introducción (por ser la otra forma aceptada). Un saludo. Durero 01:32 16 nov 2007 (CET)

Esperemos que así ocurra. Durero 01:36 16 nov 2007 (CET)

Carnavales vasconavarros

He pedido la fusión de los dos artículos antes mencionados en la página correspondiente. Creo que el artículo ha mejorado en calidad y cantidad y es correcto en líneas generales. A ver qué te parece.

Protección

Gracias, apenas estaba escribiendo el reporte en VEC. --- 3 3 3 --- 10:58 16 nov 2007 (CET)

Plaza de Cataluña

Has revertido los cambios que estaba realizando en Plaza de Cataluña. Supongo que lo has hecho porque la cantidad de imágenes en relación a la cantidad de texto es excesiva. Trasladaré el contenido de una página de Commons y solo añadiré al artículo de la versión española un resumen de la información. Si el motivo fuera uno diferente te agradecería que me lo comunicaras para así poder subsanar el error. No sería el primero que cometo.

De todas maneras me gustaría aconsejarte que para otras ocasiones en las que elimines una cantidad tan grande de trabajo de un usuario, tal y como se podía ver en el historial, deberías proporcionarle alguna explicación. Creo que está justificado perder varios minutos en contestar a alguien a quién le estás eliminando el trabajo de muchas horas. Piensa que inicialmente me he tomado bastante mal tu modificación, puesto que la has eliminado sin ninguna explicación y tan sólo me he enterado al ir a editar el artículo. Resulta muy frustrante encontrar que se ha eliminado el contenido en al que tanto tiempo has dedicado sin ninguna explicación. Entiendo que sin el trabajo que realizas no podría funcionar Wikipedia, pero es una lástima ahuyentar a posibles colaboradores por un mal entendido. El valor de Wikipedia no radica únicamente en la información que contiene, sino también en su capacidad de hacer valorar a sus usuarios el resultado del trabajo colaborativo. No te tomes a mal la sugerencia, creo que dar una buena explicación es la mejor manera de conseguir que más personas colaboren o sigan colaborando con Wikipedia.

No te entretengo más, y te dejo para que continúes con tu excelente labor. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Yearofthedragon (disc. • contribs • bloq). --Petronas 19:27 16 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Enrique V (teatro)

El artículo que nominaste como artículo bueno, Enrique V (teatro), ha sido aprobado , ve a Discusión:Enrique V (teatro) para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Millars 17:20 16 nov 2007 (CET)

Un vistacillo

No deseo en absoluto formarte opinión alguna ni te invito a entrar en ello (yo de hecho no lo he hecho por lo pronto) pero creo, honesta y sincenramente, que es conveniente invitarte a título personal a que, si tienes tiempo, eches un vistazo a esto, ojalá te sea interesante obtener una impresión propia sobre algunas cosas y no te haga perder el tiempo. A mí me han llamado la atención algunos comentarios... Un abrazo. Libertad y Saber 02:47 17 nov 2007 (CET)

Yo no me puse a leerlo hasta ayer noche (He pecao' de inocentón) :P Me sorprendí también con las respuestas que se dieron a la IP, algunos comentarios desatinados sobre semiprotección y diccionarios, y el rumbo absurdamente personal que estaba tomando la discusión. Lamento que hayas sido obligado a tomar la medida necesaria que siempre intentamos evitar hasta que nos sangran los dedos. Supongo que lo que está ocurriendo en el artículo peruano tenía que ocurrir tarde o temprano en alguno de la materia. Ojalá podamos resolver la situación entre todos de la mejor manera posible y de forma que se evite que ocurra de nuevo en el futuro. Por lo pronto, esto era muy necesario. En fin, para lo que pueda serte útil ya sabes. Saludos y muchos ánimos ;) Libertad y Saber 18:03 17 nov 2007 (CET)

xDDD Parece que vienen inherentes a la función de bibliotecario. Me pregunto si serían igual de sinceros si no hubiera ordenadores de por medio. En cualquier caso las cosas son como son y solo pueden significar una cosa, que se está trabajando bien. Con respecto a lo de abajo... en mi opinión si alguien si cree honestamente sobre la inidioneidad del bloqueo, y en estas circunstancias, esa no es la mejor manera de actuar. En fin, para qué comentar, luego habremos de asumir todos. Un abrazo. Libertad y Saber 02:57 18 nov 2007 (CET)

Bloqueo de angus

Petronas, ¿qué es esto? ¿Realmente te parece que un comentario irónico en una discusión sea una falta que amerite un bloqueo? Estaba hablando de aportar referencias, no me parece un absoluto menosprecio. Impresionan actitudes así cuando se hace la vista gorda con faltas muchísimo más severas por parte de bibliotecarios. No quito el bloqueo porque no me interesa agitar el ambiente y siempre te respeté como editor. Te pido, sí, que lo reconsideres. --galio... любая проблема? 19:46 17 nov 2007 (CET)

Angus siempre tuvo ese modo, y es cierto que la discusión ya estaba caliente. Pero a la larga lo que esta diciendo es que se aporten fuentes y marcando su desacuerdo con la reglamentaritis que existe últimamente. Con todo no me parece que justifique un bloqueo. La única política involucrada es WP:E y como falta no me parece ni siquiera que sea grave. Vamos, ambos sabemos las cosas que se dicen. Las cosas que dicen y hacen bibliotecarios sin recibir sanciones ni bloqueos simbólicos. No creo que esto fuera necesario. Saludos, galio... любая проблема? 20:08 17 nov 2007 (CET)

Desbloqueado. Le dejé un mensaje sugiriéndole que se disculpe además de evitar que se repitan situaciones así. Saludos, galio... любая проблема? 21:56 17 nov 2007 (CET)

La impunidad está en otro lado, Petronas, no en un comentario desafortunado. Como sea, no se está diciendo a angus ni a nadie que conductas violatorias de políticas no se vayan a sancionar. Ya tendremos su respuesta. Saludos, galio... любая проблема? 01:06 18 nov 2007 (CET)

Mira que ocurrírsete bloquear a otro intocable. Menos mal que no te han puesto una reclamación en el CRC. Tendrías que abstenerte ;-) —Ecemaml (discusión) 01:10 18 nov 2007 (CET)

Genial:

• 19:46 - "No quito el bloqueo porque no me interesa agitar el ambiente y siempre te respeté como editor."
• 21:56 - "Desbloqueado."

Este Galio debería aprender a moderar su lengua o sus dedos, porque sus faltas de coherencia son constantes. --Dodo 01:17 18 nov 2007 (CET)

Tengo palabras para todo esto, pero prefiero guardarlas para el momento adecuado. --Petronas 01:24 18 nov 2007 (CET)

Dodo, no me faltes el respeto: no lo quité sin antes hablarlo con Petronas. Cuando él lo dejó a mi juicio, previo intercambio de mensajes, lo hice. Simple. ¿Era necesario tu comentario? Saludos, galio... любая проблема? 01:29 18 nov 2007 (CET)

¿Falta de respeto? Yo entiendo que pueda escocerte casi cualquier palabra que salga de mis dedos, pero sólo me he limitado a expresar que girar 180º en menos de dos horas es incoherente, y no es la primera vez que te veo hacerlo. ¿Ahora una aséptica descripción de los hechos te parece insultante? Pues estupendo, pero no cuela. --Dodo 01:35 18 nov 2007 (CET) PD: Explícanos por qué corriste a defender el malherido honor de nuestro amigo, cuando éste de haber querido podría haber solicitado la revisión de su bloqueo y tú haberlo desbloqueado raudo y veloz sin alharacas. Hubiera sido menos evidente.

Sí, la verdad que "debería aprender [...] porque sus faltas de coherencia son constantes" me parece poco feliz e innecesario. Olvídalo. Pasando a lo segundo, no hice ninguna alharaca. Alharaca es gritarlo en el Café, en el IRC, o incluso en la discusión del artículo. Me limité a conversarlo con quien aplicó el bloqueo, sin invitar ni involucrar a terceros. --galio... любая проблема? 01:39 18 nov 2007 (CET)

Dado que Galio le había pedido que se disculpase y que Angus no sólo no considera que su bloqueo sea justificando ni, por supuesto, se aviene a pedir disculpas, he procedido a renovar su bloqueo. Un saludo —Ecemaml (discusión) 19:52 18 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:CAD de La montaña mágica

Según el punto siete de los procedimientos de nominación expuestos en WP:CAD: Si el número de votaciones en curso supera las 20, coloca el artículo al final de la lista y espera que los voluntarios que mantienen el proyecto te avisen o propongan la candidatura en tu nombre si así lo deseas.

En tal sentido, dado que las condiciones actuales no son óptimas, he revertido tu nominación. Te pido que sigas el procedimiento indicado para que en fechas posteriores pueda publicarse la votación del artículo. Un saludo. {Netito}~ ~{Diálogo} 19:57 17 nov 2007 (CET)

No aprende

Hola Petronas!

Me encontré por casualidad el nombre del usuario A.V.Vázquez y me dije: voy a ver que tal va. Primero te muestra un gran respeto. Luego con recochineo presume de su actitud. Después para que todo el mundo pueda leer la total falta de etiqueta, traduce su mensaje al castellano. Por último dirige al mundo un monólogo digno de Shakespeare que me dedica. No aprende. Un saludo. Durero 20:24 17 nov 2007 (CET)

Consulta legal

El Museo del Prado ha difundido por internet fotografías en alta resolución de sus cuadros (ejemplo). Ahora bien, mi pregunta es, a la luz del artículo 128 de la LPI, t.o. por Real Decreto Legislativo 1/1996, BOE núm. 97, de 22-04-1996 ... (ver discusión en el café)... ¿podemos usarlas? Tienen unas marcas de agua por toda la imagen y antes de ponerme a limpiarlas me gustaría estar seguro. ¡Salud!—Chabacano(‽) 01:14 18 nov 2007 (CET)

Muchas gracias.—Chabacano(‽) 02:09 18 nov 2007 (CET)

Lo prometido es deuda...

... y ya se me olvidaba. Para Paco pensaba en algo como esto. Un abrazo. P.D. Lo de Galio, sin comentarios. Escarlati - escríbeme 01:49 18 nov 2007 (CET)

Felicitaciones

Te lo dije en el café de las noticias, pero creo conveniente hacerlo también aquí en tu propia discusión: eres el autor del artículo n° 300.000. ¡Felicidades! Un saludo, nos vemos... --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 02:35 18 nov 2007 (CET)

Lo mismo, una felicitación por crear el artículo, de nuevo haces historia en la Wikipedia en Español! Muy bien hecho, felicidades. Poromiami Hablemos 2:39 18 nov 2007 (CET)

Pero bueno... ¿otra vez? Felicidades :-) —Ecemaml (discusión) 10:48 18 nov 2007 (CET)

Gracias :)

Hola, Petronas. Me he encontrado con tu nominación a CAD de La montaña mágica. Es curioso porque justamente estaba pensando en pedirte tu opinión sobre el artículo. Me alegra mucho que te haya gustado. Me he tomado la libertad de cambiar el apartado Redactores, porque el artículo es el resultado de una colaboración entre Ecelan y yo. Ecelan, con su buen hacer habitual, ha traducido del alemán muchas de las secciones, y yo he ido ampliando el artículo con otras fuentes. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 08:14 18 nov 2007 (CET)

No había dicho nada porque estoy de acuerdo con que sólo se nombre a rupert. Yo sólo he traducida unas pocas secciones, rupert ha hecho el 90% del trabajo, no me voy a llevar el mérito yo ;) Además, así puedo votar a favor :P Un saludo, Ecelan ✆ 18:26 20 nov 2007 (CET)

Wikiconcurso

Petronas olvidaron programar a un robot para que retire la plantilla del wikiconcurso anterior. ¿Puedes hacer algo? Felicidades por el 300k --Amor 11:20 18 nov 2007 (CET)

Cuadracas

No entiendo este razonamiento tuyo. Específicamente, donde dice "han tomado como base", pareces dar a entender que hicieron algún trabajo creativo y por tanto se generaron nuevos derechos de autor que, por supuesto, pueden gestionar a su antojo. Pero no creo que escanear algo sea un acto precisamente creativo ni, por tanto, que nadie en sus cabales (salvo los burócratas del Prado) que su resultado sea una obra derivada: ¡se tratan de reproducciones fidelísimas del original! ¿Podrías explicármelo? Si pido a alguien que me haga una copia exacta hasta el más mínimo detalle de La Mona Lisa, ¿tendré yo los derechos de autor sobre esa copia aunque el ejemplar original esté obviamente en el dominio público? Gracias y un saludo. --Dodo 20:57 18 nov 2007 (CET) PD: Felichidades por los 300, Leónidas.

Yo, como el cercanias de Barcelona... ;-)

.. pues eso, siempre tarde, le voy a quitar la fama al cercanías. Enhorabuena por el 300 mil! Y de paso, ya que estoy aquí, algo que mereces mas que de sobras (solo que yo soy un desastre para estas cosas, suerte del resto del "triunvirato" que han pensado y hecho). Un abrazo! Yeza 21:37 19 nov 2007 (CET)

Por favor, mas que honrados con tu aceptación. Ensada ! ¿Digamelón? 07:25 20 nov 2007 (CET) Huy, que serio me he puesto:D

• 
  Ensada, Macarrones y Yeza instituyen el «Premio Santo Job a la paciencia wikipedista» y tienen el honor de entregárselo a Petronas por los muchos méritos contraídos. Yeza 21:37 19 nov 2007 (CET)

Mapa

No, simplemente me limité a "neutralizanlo", eliminando la españolidad del islote de marras. De todas formas, tu petición en el taller es realmente críptica. ¿Qué estás pidiendo realmente? ;) —Ecemaml (discusión) 00:03 20 nov 2007 (CET)

Le pediría...

... si puede ayudarnos a parar a este amigo. Mil gracias. RoyFocker, Discusión 09:30 20 nov 2007 (CET)

Premio Santo Job

¡No tienes nada que agradecer! Siempre es un gusto coincidir contigo. Un abrazo Macarrones (mensajes) 10:23 20 nov 2007 (CET)

Semiprotección injustificada

Hola, necesito ayuda. He visto que eres administrador y de Elda y por eso te la pido. He añadido información en la pàgina Xàtiva sobre la los cambios que sufrió la denominación a lo largo de la historia. En algunos sitios la página hablaba de la denominación árabe, romana o íbera, y he pensado que se podía hablar de cuando apareció la denominación catalana y como fue censurada por Felipe V. Pero el usuario felipealvarez lo ha revertido todo. Esta información es veraz, contratable y no atenta contra la política de Viquipédia. Si ha habido algún vandalismo, ha sido el de felipealvarez, pero en ningún caso el mío. Ha eliminado también una intervención de otro usuario, entiendo que de manera injustificada, así como otra intervención mía en la página de discusión. Yo he pedido que interviniera un bibliotecario y efectivamente Muro de Aguas ha intervenido pero para bloquear la página con los cambios y purgas de felipealvarez. He intentado hablar con Muro, pero no se le pueden enviar mensajes y en la página de discusión de no puedo intervenir ya no puedo intervenir si no me registro. Todo esto no me parece normal. Si puedes darme alguna orientación o ayudar a solucionar esto te lo agradezco. Gracias.

Hola de nuevo, te pido disculpas, parece que si que puedo escribir en la página de discusión del artículo (al menos mientra no la intervención no sea eliminada por felipealvarez). Espero que eso sirva de algo y, no obstante, si puedes echar un vistazo te lo agradecería.

Lo de eliminar intervenciones de manera injustificada (según el anónimo, que creo que es un viejo troll conocido) se debe al principio de Wikipedia no es un foro. Dice que añade información relevante cuando en realidad no añade nada al artículo salvo la denominación catalana en dos sitios donde no es relevante puesto que está elidida, y creo que sólo busca incordiar, ya que insiste en no registrarse y cambiar de IP con cada edición que hace. Un saludo felipealvarez (coments) 22:19 20 nov 2007 (CET)

Quien va a desear colaborar en un proyecto en el que le acusan de troll sin pruebas y borran sus aportaciones a las primeras de cambio. La realidad es la que es la que es Felipe. No se puede elidir todo eternamente. En el artículo Vicente Boix también he puesto referencia de un libro que escribió sobre Xàtiva. Lo malo es que el libro se llama así: "Xátiva", aunque está en castellano y es del siglo XIX. Ahora Felipe puedes ir allí y "traducirlo", pero el libro no va a dejar de llamarse como se llamaba. También lo puedes borrar para que esté elidido. Pero claro, entonces no se sabrá que está. Sencillamente, tu razonamiento no es correcto. Por favor, Petronas, te pido disculpas por esta discusión en tu página, pero te pido también ayuda y mediación.--88.6.67.237 19:12 21 nov 2007 (CET)

Borrado rápido

Necesito un borrado rápido cuando puedas para poder reparar unos traslados, el artículo en cuestión es: Salto del Guairá (Paraguay), una vez haya sido suprimido, ya podré realizar las correspondientes modificaciones para que todo vuelva a la normalidad, muchas gracias ;)

Mutari 13:02 22 nov 2007 (CET)

Madre mía... ¡qué rapidez! Eres la envidia del Ministerio de Fomento. Muchísimas gracias,

Mutari 13:06 22 nov 2007 (CET)

Ya que estamos, te pregunto: ¿existe algún tipo de plantilla para avisar a un usuario sobre un nick inapropiado/que no cumpla WP:NU? Por ejemplo: Jilipolladas (disc. · contr. · bloq.)

Mutari 15:24 22 nov 2007 (CET)

Un poco tarde...

pero te felicito por el 300.000 , por casualidad me he enterado, así que además aprovecho para saludarte que hace tiempo que estamos de "espaldas" Un abrazo--MarisaLR 23:47 22 nov 2007 (CET)

¡Anda! De lo que se entera uno marujeando... ¡muchas felicidades!, aunque sea por tener chiripa, peeero si no se busca la suerte, es muy difícil encontrarla ;)

Mutari 10:35 23 nov 2007 (CET)

Re:Saludar

Hola Petronas, estoy bien, gracias. Anoche terminé mi ronda en Commons y ya no vi tu mensaje, esto del pluriempleo es una lata :). Felicidades por el 300.000, lo acabo de leer, me alegro que a pesar de la tarea burocrática te de tiempo a seguir escribiendo. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:34 23 nov 2007 (CET)

Medio apañado...

(solo medio) el Edgar Neville. Un saludo. Escarlati - escríbeme 12:30 23 nov 2007 (CET)

Muchas gracias por ocuparte de revisar Los disparates, con todo lo que sin duda tendrás que hacer, te lo agradezco mucho. En cuanto al Goya, no me debes nada, al contrario, me has dado muchísimo y en todo caso te debo yo a ti. Goya puede esperar, el anciano pintor no tiene ninguna prisa. El artículo que tenemos, si bien no es tan exhaustivo como se merece este artista universal, es correcto. Lo que hay que hacer es que el que lo sustituya tenga el reposo y trabajo adecuados. Yo mismo me estoy tomando tiempo para leer y procesar la información, y si tengo que hacer una pausa, la hago. Un fuerte abrazo. P.D. En lo personal, deseo que se resuelva todo para bien. Escarlati - escríbeme 13:04 25 nov 2007 (CET)

Banderita, tú eres roja...

Lo de la bandera de Jiménez lo justifiqué en su momento y en su lugar. No se aceptó. Me resigno. Pero no me machaquen ustedes. Gracias. --Ibérico 18:22 23 nov 2007 (CET)

Pues si...

Es lo que tiene ser un sex-symbol, te salen novios por todas partes. Entre eso y las pócimas para resultar extremadamente atractiva, ya estoy acostumbrada a ir por ahí destrozando corazones de Ips... Pobrecitos!!! :P Núria (¿dígame?) 18:42 23 nov 2007 (CET)

Es buena práctica...

... el conventilleo. Gracias por tus elogios. Lo del Taller relaja mucho y más con la compañía de alguien como KillOrDie que está continuamente ayudando y ordenando y haciendo mil cosas. Una cosa: me extraña mucho que no estés en colaboración con el arti de Goya, ¿qué pasó? A mí ya me queda poco para terminar el san Francisco. Con la disculpa de lo que voy escribiendo voy de turista por Valla a ver esas obras que no se me habría ocurrido nunca y que las miro con otros ojos, por ejemplo el retablo de Laguna de Duero. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 19:36 23 nov 2007 (CET)

Dieta Atkins

Gracias por cerando dieta_atkins. Pero por favor, Este bandido Marcos piece cambio y saco de enlace de : http://www.dietaatkins.com

Este enlace, fue en el primero edicion de la pagina.

(act) (prev) 01:24 14 feb 2006 207.45.240.31 (discusión) http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Dieta_Atkins&oldid=2316943

Yo fue el persona que originalmente escribe este pagina. El usario Marcos piece contribuciones

Es un vandalo. El es el mismo de: 88.2.122.50 y 89.128.170.236

Si miras la historia de el: Marcos_piece

El es molesto que saco de spam de el. Y el regressa para borar cosas ( el link a www.dietaatkins.com ).

Addicionmente!!! El esta borrando mis cambios en los discuciones. Pues no puede hablar de esto tema alla. mira esto: un cambio grave que hace Marcos otro: otro donde marcos esta cambiando mis posts en discusion 18:41 23 nov 2007 (hist) (dif) Discusión:Dieta Atkins (Deshecha la edición 13022287 de Tmac1 (disc.)) 18:40 23 nov 2007 (hist) (dif) Discusión:Dieta Atkins (Deshecha la edición 13022760 de Tmac1 (disc.)) 18:40 23 nov 2007 (hist) (dif) Discusión:Dieta Atkins (Deshecha la edición 13022824 de Tmac1 (disc.)) 18:40 23 nov 2007 (hist) (dif) Discusión:Dieta Atkins (Deshecha la edición 13022845 de Tmac1 (disc.))

--Tmac1 20:41 23 nov 2007 (CET)

Tmac1 hace SPAM y borra discusiones en Dieta Atkins

Señor Tmac1 deje de mentir porque es usted el que está borrando mis discusiones para intentar callarme. Usted puede añadir lo que quiera a la discusión abriendo otras secciones, pero no si borra las mias, a lo que, obviamente yo volveré a ponerla ya que tengo tanto derecho como usted a expresarme.

Pueden verlo todo en la discusión de dieta de atkins y como este usuario no hace más que spam de su sitio y borra las discusiones de los demás para que no aparezcan quejas sobre él --Marcos piece 20:45 23 nov 2007 (CET)

Este no es el verdad. Soy de autor original de la wiki dieta atkins! Marcos esta borrando el enlace sin rason. El es un spammer de bellefem.

version original de wiki de dieta atkins

evedencia de spam de marcos: sacado de matdrodes este donde impieza. El fue molesta y despues saca enlace dietaatkins --Tmac1 21:18 23 nov 2007 (CET)

Guerra de ediciones

Con respecto a la guerra de ediciones de la Dieta Atkins, yo ahí no me meto en la protección de la página pero realmente el link que ha originado la disputa me parece totalmente fuera de lugar, vamos, hay muchos enlaces mucho menos obvios de spam que se han retirado... Creo que debería quitarse, porque puede que contenga información, pero básicamente promociona productos y vende la dieta Atkins... no se... es mi opinión vamos, me parece que no pinta nada ahí... en fin, saludso!!! Chuck Norris Cuéntamelo todo 21:40 23 nov 2007 (CET)

Tu nominación a WP:SAB de Los disparates

Saludos Petronas: paso para comentarte que acabo de evaluar el artículo que nominaste como artículo bueno y que lo puse en espera para que se solucionen unos detalles menores. Excelente artículo!. Gracias, Carlos --CASF 06:37 24 nov 2007 (CET)

El artículo es AB, Felicitaciones por nominarlo y gracias por las correcciones!, Saludos, Carlos --CASF 21:51 25 nov 2007 (CET)

Conservapedia

Aún hay esperanza mientras haya voces como esta Ecelan ✆ 09:00 24 nov 2007 (CET)

Como le veo conectado...

... le paso el balón... He visto esta mañana esto y creo que la discusión no se va a resolver entre los mismos usuarios. Puse un mensaje en la página de discusión del artículo pues me parece que la norma de las tres reversiones ya pasó... Pero no sé si un usuario que no haya participado en el artículo puede avisar de una guerra de ediciones y si eso vale la pena para ayudar a calmar los ánimos. Apelo pues a su experiencia wikipédica para que me diga qué es lo mejor que se puede hacer. Hace tiempo que vengo viendo discusiones entre Irus, Lago y Mendozamori sobre los artículos relacionados con el Opus Dei (a mi gusto hay un proliferar de artículos sobre el tema en wikipedia que sólo genera discusiones...) ¿Le dejo a usted el balón, me lo devuelve...? Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 11:53 24 nov 2007 (CET)

Áreas protegidas de Colombia

Hola Petronas. He visto sorprendido que has puesto un anuncio de copyvio en el articulo «Áreas protegidas de Colombia», en el que llevo trabajando toda la semana. Aunque te parezca un artículo enteramente nuevo, es un traslado de parte del artículo «Parques Nacionales Naturales de Colombia». Puedes comprobarlo viendo los diff. Toda la información que aparece en él ha sido recopilada personalmente por mi, siendo solo textuales las definiciones de las distintas figuras legales de protección que aparecen en la legislación colombiana, con sus correspondientes fines y objetivos, y que se recogen en la publicación que tu citas. Este artículo es similar a otros en los que también he trabajado y puedes consultar: Chile, Argentina, Brasil y Bolivia. Estoy a tu disposición para cuantas aclaraciones quieras. Un saludo. Urdangaray 12:19 24 nov 2007 (CET)

Méritos

Hola Petronas, no sé si procede la petición que te voy a hacer. Me explico en el PR:AG y en wikipedia en general, tanto Dodecaedro, un gran wikipedista, y Willyboy, aunque sin mucha antigüedad en wikipedia, es un usuario muy valioso, y que está aportando muchísimo, podrían ser acreedores de esta distinción. Están haciendo un trabajo encomiable, y sería un gran espladarazo a su labor. A tu criterio y si me he metido donde no me llaman, no problem. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 13:44 24 nov 2007 (CET)

Muchísimas gracias, Petronas, has sido muy amable. Te sigo de vez en cuando, y considero que eres un ejemplo a seguir, es magnífica y admirable tu contribución a wikipedia...ejem ¿no te puedes clonar? No te propuse la distinción para Bea, porque no me había percatado de que no la tenía, y has estado muy acertado en subsanar mi despiste. Un abrazo. XXD Dorieo ¡Homerízate! 18:38 24 nov 2007 (CET)

RCD Espanyol

Hola Petronas. Por favor, antes de trasladar el artículo mirá la discusión, porque el tema del traslado se planteó hace varias semanas. Saludos, Ffahm (Discusión) 13:50 24 nov 2007 (CET)

Insisto, por favor dejá de trasladar sin dar argumentos. Ffahm (Discusión) 19:42 28 nov 2007 (CET)

Otro favor ;)

Hola Petronas. Como es costumbre, vengo a pedirte otro favor. He dedicado mucho tiempo a este artículo, Las aventuras de Tintín, y me parece que el resultado no está mal. La verdad es que tengo en mente su candidatura a destacado, a modo de homenaje, porque este año se celebra el centenario de Hergé. He consultado con Brit, que me ha hecho sugerencias muy atinadas, pero tengo pocas opiniones todavía. Como la tuya es una de las que más me interesan, te agradecería que le echases un vistazo si puedes. En caso de que te pareciera oportuno presentarlo a destacado, sería para mí un honor que lo presentaras tú. En caso de que te parezca que aún no está listo, pues lo devuelvo al "taller". Un problema puede ser su extensión, pero, aunque no lo parezca, es un trabajo de síntesis: la información sobre la obra es inmensa. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 14:22 24 nov 2007 (CET) PS: Una cuestión que me preocupa bastante es saber si he conseguido respetar el PVN en la sección Ideología.

Muchas gracias por leerte otro más de mis ladrillos con tanto interés. Me tranquiliza especialmente que te parezca neutral la sección sobre ideología. Por cierto: resulta que Dark (disc. · contr. · bloq.), con toda su buena intención, se ha anticipado a presentarlo a CAD, así que ahí está ya el artículo, recibiendo sus primeras críticas. ;) Gracias por el interés y las molestias que siempre te tomas con mis trabajos. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 08:37 25 nov 2007 (CET)

Hola Petronas. Sobre la influencia en otros autores de historieta, creé la sección Los herederos de Tintín; sobre su influencia en el arte la demasiado escueta y que tal vez convendría desarrollar un poco más Tintín en el arte. Quedaría por desarrollar su influencia en la literatura: tengo sólo algunos datos: 1)la novela Tintín en el Nuevo Mundo, en la que curiosamente conviven personajes de la serie de Hergé con otros de ¡La montaña mágica! (y conste que es casualidad); referencias a Tintín en una serie de novelas de Daniel Pennac; un libro reciente, y bastante polémico, Tintín y el secreto de la literatura, de Tom McCarthy; y la influencia en la poesía española (hay una corriente de "línea clara" también en la poesía de los 80, cuyo principal representante es Luis Alberto de Cuenca). No sé si son datos lo suficientemente importantes como para crear una sección; estaba intentando localizar más información, pero no he localizado en la web ni una sola página dedicada a esto.

Cualquier dato que puedas añadir (sobre los sellos o sobre cualquier otra cosa), vendrá sin duda de perlas. Yo no soy aficionado a la filatelia, y la información que hay en el artículo procede íntegramente de las páginas web citadas.

Muchas gracias otra vez. Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 11:27 25 nov 2007 (CET)

Victor LLona

Dear Petronas, I strongly disagree with the changes and cuts you made to the article I introduced about Victor Llona. I do see no reason for it. This is mainly the same text as in English and French, and has had no observations. As Spanish is not my mother language, I would welcome some minor improvements on the language used, but certainly not this considerable changes, with on top a cut of almost half the text and disappearance of the division in little chapters. So, I insist that you let me do it my way, which is not at all in contradiction with the Wikipedia rules. Best regards, Andries1204 14:51 24 nov 2007 (CET)

I disagree completely that my text would be plagiarism. Much of my information is coming from other, European, sources. For what I have found in dr. Nunez' text I have given full reference. Certainly, my Spanish is not so good, so I tried when I could to borrow some wording. By all means this is no reason to vandalize my text, by removing half of the text and also the structure I have given to it. If you remain unconvinced, I shall ask an administrator to intervene. Andries1204 21:00 24 nov 2007 (CET)

Gracias

Te agradezco el premio, aunque llevo pocos meses por aquí y todavía tengo mucho que aprender. Un gran saludo.--Dodecaedro 18:14 24 nov 2007 (CET)

!Qué sorpresa!

Qué alegría venir a editar después de un largo día de trabajo y con un constipado del copón, y encontrarme con este premio. ¡Muchas gracias! Un besazo muy grande :* Βεατρίκη (discusión) 18:20 24 nov 2007 (CET)

Mira qué bonito

Usuario:Incubo 69. Desde luego hay gente para todo. Lourdes, mensajes aquí 18:48 24 nov 2007 (CET)

Re:Nunca es tarde

Hola, Petronas. Te agradezco el reconocimiento. La verdad es que no me lo esperaba (y eso que Dorieo alguna vez me había dicho algo). Un abrazo, Guille (¿Me hablas a mí?) 20:46 24 nov 2007 (CET)

Tu opinión

Petronas, a sugerencia de Ecemaml, quisiera que cuando puedas echaras un vistazo a esto, y expresaras tu opinión si lo vieras oportuno. Si después de leído te quedan ganas, estos son los antecedentes:

• Usuario Discusión:Ecemaml#Gabri/Satesclop/IPs
• Usuario Discusión:Jándalo#Alta y Baja Andalucía
• Usuario Discusión:Ecemaml#"Sureste de España"
• Usuario Discusión:Jándalo#Ayuda
• Usuario Discusión:Ecemaml#Ciudadanos autonomistas de Granada, Almería y Jaén

Saludos. Fdo. Antonio 09:13 25 nov 2007 (CET)

Se opuso una persona no registrada, fácilmente identificable con Gabri y su títere Satesclop saltándose por enésima vez el bloqueo. Puede verse aquí. Fdo. Antonio 11:57 25 nov 2007 (CET)

Procedo a fusionar pero ¿debe conservarse el "redirect" desde Movimiento autonomista de Andalucía Oriental? Fdo. Antonio 12:43 25 nov 2007 (CET)

Fusionado. Los trámites te los dejo a ti. Gracias. Fdo. Antonio 13:47 25 nov 2007 (CET)

Me da mucho apuro

molestarte, viendo todo el trabajo que tienes, pero por otro lado, pienso que igual te gusta lo que te propongo y hasta te podría dar pena que se lo pida a otros. Si te viene mal, me lo dices con toda confianza y me busco otro "lector". Se trata de Nacionalismo español. Está reescrito de arriba a abajo, a partir de un artículo lamentable preexistente. Por si hay problemas de qué tratar en ésto u otros artículos confluyentes, he dejado claro de qué trata cada uno en español, que funciona como página de desambiguación (igual hay que poner un mensajito en cursiva al comienzo de cada uno de esos artículos, no sé que piensas). Lo dicho: a la espera de tu sabia opinión.Ángel Luis Alfaro 10:29 25 nov 2007 (CET)

Áreas protegidas de Colombia (2)

Hola de nuevo Petronas. Le he quitado el copy al artículo después de haber acreditado la procedencia de casi la totalidad del texto —en su gran mayoría citas legales del ordenamiento ambiental de Colombia— y queda a tu criterio ver si te parece adecuado.

Me he sentido un poco como en el chiste de Gila, en que alguién ha matado a alguién. Me explico, abusando de tu condición de profesional del derecho. La primera plantilla del copy, supongo, la pondrías al tratar el artículo con una de esas utilidades que buscan cadenas de texto semejantes. (La colocaste tres minutos después de ser creado el artículo, sin tiempo material para ver de que se trataba). Vale. Mantenerla tras mi mensaje me hizo demostrar a mi que no había copiado nada en un texto de 137 paginas de pdf. No estaría de más seguir con nuestra política del presume buena fe y también, creo, con la presunción de inocencia (ese «Buena parte del texto es plagio de aquí.»). Yo se que no he copiado nada, porque el artículo lo he hecho yo, pero un poco más de precisión por tu parte, saber exactamente qué es lo que tu creías que había plagiado, me habría facilitado mucho las cosas. Me sorprende un poco dada la naturaleza del artículo y tu condición profesional, que creo te permite discernir claramente lo que es una cita legal literal: esos textos, entrecomillados o no, aparecerán por doquier en casi todos los trabajos que traten el tema: supongo que si traes un texto literal del Aranzadi (ya no se pica del BOE) no debería entenderse como copy por mucho que salte en los dichosos procesos automáticos de control. Ya que parece que ni citar entre paréntesis vale (p.e., CNR art. 253), para evitar más problemas me he tomado la poca grata tarea de pegarme un madrugón e ir a las fuentes, entrecomillando el texto literal de todos los artículos citados y señalando el texto electrónico usado. Lamento mucho este incidente ya que, a mis años, la ilusión en este proyecto hay que mimarla y una mañanita como está no ayuda mucho. Ya volverá. Recibe, pese a todo, un cordial saludo, sabiendo que sé que la tarea que desempeñas aquí es delicada e ingrata, pero muy valiosa. Urdangaray 11:25 25 nov 2007 (CET)

Todo aclarado. De nuevo un cordial saludo. Urdangaray 20:55 25 nov 2007 (CET)

Problemas para entrar

Hola Petronas. Desde hace un tiempo tengo problemas para entrar con mi nombre. Debí equivocarme en la contraseña y, a partir de aquí, comenzaron los problemas. No hay forma humana de entrar con mi nombre y firmar mis colaboraciones, así que parezco un pirata. ¿No es posible que se me devuelva mi contraseña original, sin tener que cambiarla por otra, y entrar fácilmente? Saludos. Gracias. Miguelsalas--80.39.18.32 19:47 25 nov 2007 (CET)--80.39.18.32 19:47 25 nov 2007 (CET)

Veo que la has recuperado. Saludos. --Petronas 20:34 25 nov 2007 (CET)

Chirilagua

Disculpa, quisiera deshacer una contribución violación copyright http://www.michirilagua.com/monografia.htm que hice por descuido. Si puedes restituir la última versión legítima estaría muy agradecido. 70.51.178.102 21:21 25 nov 2007 (CET)

Ahora el artículo está borrado y la información que estaba allí antes de mi error ha desparecido. Sería posible de restituir la última versión legítima a base del historial del artículo borrado? Gracias. 70.51.178.102 00:13 27 nov 2007 (CET)

Siento...

... darle tanta lata, pero siempre coincidimos en momentos de conexión. Le ruego que mire esto a lo que Dark respondió con esto. Creo que Racso lo revirtió y Matdrodes le llamó la atención, pero luego me acabo de encontrar con esto otro y creo que requeriría una acción un poco más firme. Lo dejo también en sus manos y le agradezco desde ya, RoyFocker, Discusión 11:42 26 nov 2007 (CET)

Es una pena pero Dark terminó bloqueado infinite por sus ofensas a otro usuario esta mañana. Ya no hay nada que hacer. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 18:46 28 nov 2007 (CET)

PSUC-viu

Salud, Petronas ;)

He visto que quieres referencias, bien, el problema es que no soy experto en Wiki y algunas cosas o no las sé, o no se como hacerlo (todo a su debido tiempo xD)

Así que, teniendo una pagina web (http://www.psuc.org/content/view/16/28/1/1/) donde aparecen esas referencias y tal, como quieres que lo ponga para que se elimine el "sin referencias"??

Puedes hacerlo tu mismo y a la vez explicarmelo, para que la proxima vez pueda hacerlo yo mismo y asi no molestarte. ^^

Salud, --Lex G 11:46 26 nov 2007 (CET)

Aquila

Sorry... lo volvi a poner por que de repente, vi que volvia a aparecer en rojo en Anexo:Listado de portaviones por paises y pense que no le habia dado a guardar--217.15.37.231 13:14 26 nov 2007 (CET)

Ejercito Italiano

si ya se que el articulo esta muy desordenado, ire mejorandolo, cuando tenga tiempo ire haciendo unos ajustes, Saludos--Ttt 16:13 26 nov 2007 (CET)

Tu sabio consejo

Se trata de Segunda_epístola_de_Clemente. Este artículo se planificó para que pudiese llegar a AB. Tras unas sabrosas conversaciones con Hentzau y Roy me planteo ahora la posibilidad de extender la sección Contenido de la obra desglosando todos los capítulos. Actualmente tiene 9 secciones que se transformarían en 20. En longitud sería como añadir un tercio más al artículo con lo que empezaría a estar más cerca de un AD. Dudo, sin embargo, que el tema dé para llegar a serlo. A fin de cuentas es una obrita secundaria y minúscula. Tu opinión me sería de gran ayuda, sea la que sea, en el supuesto de que haya conseguido explicarme. Gracias de antemano.--Egaida (Discusión) 19:06 26 nov 2007 (CET)

Ha sido un acierto pedirte consejo. Siempre lo es pues separas con precisión quirúrgica lo esencial de lo aparente, virtud sumamente apreciada que los antiguos llamaban Prudencia o Sabiduría. De cara al proyecto, no creo que merezca la pena invertir ese esfuerzo en mejorar la II Clemente teniendo al lado A Diogneto, por ejemplo. Este tipo de desequilibrios sociales deslucen bastante. Añadiré algunos comentarios, según proponías y sin recargar demasiado, y que chufle. Agradecidísimo quedo, y descansado, por tu preclara opinión.--Egaida (Discusión) 22:59 26 nov 2007 (CET)

Nuevo usuario

Dios mio!!! que cantidad de mensajes tienes, me da apuro pedirte que me dirijas pero es que soy nuevo en esto y ando un poco perdido porque acabo de denunciar la parcialidad de una página (la conquista de America) y no se si utilicé el proceder correcto.

Gracias

--Joaquín Rubio 20:52 26 nov 2007 (CET)

Pues muchas gracias y aprovecho para preguntarte sobre la pagina de la conquista de america, ya que la puse como no neutral y como es la primera vez no se si procedí correctamente. --Joaquín Rubio 22:51 26 nov 2007 (CET)

Estoy en las nubes

Te mando un mail, a ver si me puedes ayudar en mi gran despiste... Lourdes, mensajes aquí 13:09 27 nov 2007 (CET)

¿Tienes a mano...

... alguna historia del PSOE? Ahora mismo no tengo a mano ninguna (la que leí de Juliá y el libro de Helen Graham sobre el PSOE en la guerra civil los saqué de la biblioteca, y algo tan ocurrente lo hubiese recordado) y me encuentro con un ignoto Bixente Serrano Izko, que ni siquiera tiene ficha en dialnet, que afirma que en 1931 el PSOE no se llamaba PSOE sino sólo PSO (aquí). Un saludo y gracias —Ecemaml (discusión) 00:00 28 nov 2007 (CET)

Gracias, ha sido muy útil, y muy razonable. Un saludo —Ecemaml (discusión) 23:53 30 nov 2007 (CET)

Imagen moneda Tintín

Hola, Petronas. ¿Sabes si es correcto utilizar esta imagen Imagen:Coin-BEL-10EUR-2004-obverse-Tintin.jpg? A mí me parece que sí, según lo que explica Tarantino (disc. · contr. · bloq.) en Discusión:Las aventuras de Tintín, pero como no entiendo mucho de estos temas, he preferido preguntarte. La foto la hizo un usuario de la WIki inglesa, y parece que las leyes permiten utilizar monedas de curso legal. Lo que me escama es el simbolito del copyright en la propia moneda. Un saludo, rupert de hentzau (discusión ) 13:19 28 nov 2007 (CET)

Gracias mil. :) Un abrazo, rupert de hentzau (discusión ) 21:09 28 nov 2007 (CET)

¿Te acuerdas?

Hola.

Te acuerdas de tu respuesta a mi pregunta?.

Por esto y esto precisamente te lo decía.

Yo sigo pensando que esto no es Wikipedia. Si no es consensuado, ni sería correcto que yo lo cambiara si pienso que no está bien, ya que es parte de la página de un usuario, ni es de recibo que se mantenga como almacén para en su día modificar un artículo entero violando claramente el PVN.

Fray Euratom 16:55 28 nov 2007 (CET)

¿Elecciones?

Hola Amigo, Tanto tiempo! Una pregunta hay elecciones de bibliotecarios dentro de poco? pregunto porque en los últimos días han aparecido usuarios colocando plantillas, borrando redirecciones, recategorizando artículos, trasladando otros etc. Te parecerá extraña mi pregunta pero pareciera que hay gente buscando hacer mérito. En fin... un Gran Abrazo --Alcarohtar 17:40 28 nov 2007 (CET)

Me ayudas

Quiero (si es posible) que vieras La ley del descanso dominical y me dijeras si he redactado bien al menos la mínima introducción que he puesto

me has dado un soplo...

Podrá sonar raro pero me has dado ilusión espero hacerlo no bien sino mejor...graciasTeddyRAD 17:23 29 nov 2007 (CET) por cierto opina que para mí sea malo o bueno me ayuda

Pregunta "tesnica"

Hola amigo: me ha surgido la siguiente duda: ¿porque una redirección como esta: #REDIRECT [[Personajes secundarios de El señor de los anillos#Widfara]], se la considera doble redirección? Ha pasado que un Bot me ha borrado varias y quería saber. Un Abrazo --Alcarohtar 23:35 29 nov 2007 (CET)

Lista negra

Hola Petronas:

Te pregunto a ti porque no sé muy bien a quien acudir. Estoy ampliando el artículo sobre la trompeta y estoy usando como fuente esta página [13] (he quitado la m de .com para poder incluir aquí el enlace). El problema es que al grabar la página me salta el siguiente mensaje: "El siguiente texto es el que activó nuestro filtro de spam (publicidad no solicitada): http://josevega.drupal.ijijiji.co" (he quitado la m de .com para poder incluir aquí el enlace). He visto que el dominio ijijiji\ .com está dentro de la lista negra.

Mi duda es si se puede excluir una única página de un dominio o si por el contrario por pertenecer a dicho dominio no puede usarse como referencia. En ese caso, cuál es el procedimiento a seguir para que se permita incluir dicha página como fuente del artículo??? Es necesario estar registrado en meta.wikimedia.org para poder solicitarlo??

He estado buscando por internet la misma página en un dominio diferente y que sea aceptado por wikipedia pero no la he encontrado. Es importante poder mostrar esta fuente ya que aporta gran información sobre el instrumento y para que el artículo no sea tachado de fuente primaria.

Muchas gracias de antemano por tu ayuda y saludos Obelix83 10:39 30 nov 2007 (CET)

OK, muchas gracias por tu ayuda. Mis aportaciones a wikipedia son de informaciones encontradas en internet, mucho más fáciles de encontrar y baratas que los libros, así que haré lo que me dices. Saludos ;) Obelix83 10:49 30 nov 2007 (CET)

Yo estaba...

... con estas pero como me da igual hacer mantenimiento en un lado o en otro, me pondré con las que me dices. Aunque dentro de nada me voy a ver escaparates (viene Navidad y tengo que decidir qué le pido a los Reyes Magos :P) por la noche me meto con las descategorizadas (hay muchas!!!!) Un saludo, Núria (¿dígame?) 18:59 30 nov 2007 (CET)

Cambios

Vi que revertiste unos cambios en el artículo referente a "novela". Pero incluso revertiste correcciones ortográficas previamente hechas. ¿Prefieres los errores de ortografía a la escritura correcta? Me llama la atención tu actitud.--Altovolta 19:13 30 nov 2007 (CET)