Usuario:Handradec/agosto12

Esta página corresponde al archivo de mis discusiones, si quieres dejarme un mensaje haz clic aquí, si lo haces en esta página es muy probable que no llegue a saberlo pues el sistema no me lo informará

¿Por qué borrar la entrada sobre Hernando Santos Castillo?

Saludos, acabo de encontrar el aviso de que la entrada sobre Hernando Santos Castillo va a ser borrada por Usted, por ser, supuestamente, "no neutral" "de autopromoción", "publicidad" y "llena de elogios innecesarios". Me gustaría que me mostrara cuáles son los tales elogios, la publicidad y la autopomoción. Esto último, sobre todo, es completamente absurdo, porque la entrada no es sobre mí, sino sobre una persona fallecida, que no tiene nada que ver conmigo, más allá de haber nacido en el mismo país que yo, y de haber sido director de un periódico de mi país.

Cabe señalarle también que la entrada está SIN TERMINAR (apenas la empecé hace una hora y media), y por lo tanto aún no le he puesto toda la información, las referencias y las fuentes. Rafa XII (discusión) 01:31 1 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 3 ago 2012 (UTC)

Entrada de Madvanna

Hola Handradec, modifiqué un par de cosas que podrían insinuarse como "autopromoción" en la página Madvanna, si crees que continúa así, me escribes. De todos modos, leí que al rato me escribiste que estaba haciendo bien las referencias de mi artículo.

Avísame con lo anteriormente señalado, por favor.--Papodactilo (discusión) 02:24 1 ago 2012 (UTC) Espero tu respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de Papodactilo (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 07:40 3 ago 2012 (UTC)

Handradec s dificil estar calmado cuando por complejos y traumas tratan de reecribir la historia

Si tu haces un seguimiento a las primeras versiones de la guerra entre Chile y la confederación Peru Boliviana., y buscas en internet fuentes independientes, te darás cuenta facilmente que esta absolutamente vandalizada por un grupo de wikipedistas peruanos, que no aceptan el hecho que su país ha sido invadido y derrotado militarmente por Chile en dos oportunidades,. la confederación Peruboliviana, era el continuador historico, soberano y juridico de la república del Perú, previo a la conformación de la confederación, por tanto aunque haya habido opositores internos , no por eso, vamos a inventar que esta fue una guerra principalmente entre entre peruanos donde Chile solo sirvio de apoyo a una facción. la realidad es otra, Chile estimaba que la conformación de un nuevo gran país al norte de su territorio que lo triplicaba en población, territorio y recursos naturales, era una amenaza, para sus objetivos estrategicos de hegemonia en el pacifico sur americano, y por eso invadió a la confederación y la derrotó.- — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.222.139.134 (disc. • contribs • bloq). Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 03:10 1 ago 2012 (UTC)

Hola, la verdad es que el contexto o los motivos que hayan originado lo que escribiste no son de mi interés, desconozco el motivo del encono pero debo decirte que en wikipedia bajo ninguna circunstancia se permiten ese tipo de expresiones, te pido calmarte nuevamente y aportar al proyecto de forma positiva. (Respondo en esta página de discusión ya que el comentario anterior fue hecho por un usuario anónimo) Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 03:10 1 ago 2012 (UTC)

Jeroschichos

hola,me llamo hugo..y te rogaria no quitses mas la biografia de jeros, soy un fan de el y se mas que tu al cien por cien sobre el,si te gusta hacer biografias haz las en condiciones, si no llevas ni idea ni tan siquiera como se llama déjalas, por favor. se merece una biografia como es debido, te pido por favor que no la toques y la dejs tal cual y se as denuncido lo quites,todo te lo digo por ls buens amigo,no quiero malos rollos.yo tambien tengo amigos bibiotecarios y podria cambiar muchas biografis que llevas.y hacernos la vida mas facil --Jeroschichos (discusión) 08:37 2 ago 2012 (UTC).saludos desde españa.--Jeroschichos (discusión) 08:26 2 ago 2012 (UTC) esto va solamente para el usuario Handradec

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 07:38 3 ago 2012 (UTC)

Re: Ediciones en el artículo Chevrolet Optra

Hola Handradec. Gracias por avisar. He semiprotegido el artículo por dos semanas y bloqueado la cuenta por WP:3RR. Saludos! Cheveri (discusión) 19:11 2 ago 2012 (UTC)

Ediciones ¿arbitrarias?

Hola HAndradec. Me gustaría saber en qué te basas para decir que mis ediciones son arbitrarias hasta el punto de acusarme de vandalismo. Mis aportaciones son siempre neutrales y basadas en referencias. Te rogaría no volvieras a acusarme de esto sin motivo. Un abrazo. Eduardoasb (discusión) 08:48 3 ago 2012 (UTC)

Respondido Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 07:37 3 ago 2012 (UTC)

Seguros Soliss

Hola Handradec, yo marqué el artículo y fue borrado por Ganimedes la primera vez y la segunda por Savh. Esta vez lo ha marcado Ganimedes. Un saludo!-- Creosota (discusión) 10:31 4 ago 2012 (UTC)

Hola. El artículo ya está bastante avanzado con multitud de referencias. Espero pronto accedáis a retirar la amenaza de borrado. Un abrazo. Eduardoasb

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 18:07 6 ago 2012 (UTC)

Hola de nuevo Handradec. En relación con el artículo Seguros Soliss, creo que la mejor solución es pasarlo a una CDB y que sea la comunidad la que decida. ¿Qué opinas?-- Creosota (discusión) 09:46 7 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 15:54 7 ago 2012 (UTC)

Fair Play SRL

Hola, he observado como has colocado la etiqueta "destruir" en el artículo, y no entiendo por qué, mencionas que es de autopromoción o publicidad, pero solo es un artículo de una marca deportiva de Bolivia. Mi intención es escribir sobre las marcas deportivas, más importantes, de este país para darlas a conocer tanto al mundo como a los mismos bolivianos, ya que de muchas marcas solo se conoce el nombre. Si te refieres a lo de publicidad por el cuadro de patrocinios, lo escribí para luego referenciar cada año y así demostrar que no son mentira. Yo no veo que sea de publicidad, ya que si lo fuese se deberían borrar los artículos de Nike, Adidas y todas las marcas. Te recuerdo que lo estoy desarrollando, asi que aún me faltan datosy referencias, por lo tanto, te pido que retires esa plantilla y me dejes acabarlo, luego si quieres échale un vistazo. Saludos----Israel soliz (discusión) 11:37 5 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 18:08 6 ago 2012 (UTC)

Antonio Iriarte

Mismo caso de un artículo pasado que marcaste por la misma razón, Antonio Iriarte forma parte importante en la historia del estado Mexicano!, fue diputado en el Congreso General Nacional de 1822, congreso que establece las bases del federalismo mexicano y concluye con los congresos locales, en la batalla epica entre conservadores y liberales, el presbitero iriarte es tambien luego 2 veces diputado local, una en el importantísimo congreso constituyente del Estado de Occidente, es uno de los firmantes de la primera constitución de el Estado de Occidente, en lo indiviual, y en lo colectivo (historia de los congresos estatales) Antonio Iriarte es MUY relevante para la historia de nuestro país, incluso mucho mas allá que el luchador el cavernario ;) saludos!.--Sergiozaragoza (discusión) 16:01 5 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec (Comentarios aquí) 18:08 6 ago 2012 (UTC)

Re:Pisotón

Sí, me imaginé que pasaría al agregar la ficha. Afortunadamente sólo se borró una edición menor que hize después. Ahora mismo voy a agregar las coordenadas, y en unos minutos el logo. Por el contrario, yo espero que hace rato no se haya borrado mucha información. Saludos, Maquedasahag ¿Alguna pregunta? 02:09 7 ago 2012 (UTC)

Pupis potestatem

Sí, es seguramente un bulo. Estoy de acuerdo, le voy a poner una plantilla de borrado rápido. Además el artículo fue creado por una IP anónima (190.50.211.224).
De las dos referencias que tiene el artículo, una es un enlace a Iluminados de Baviera —donde no dice nada sobre Pupis potestatem— y la otra es un enlace que va a un sitio web donde se habla mucho sobre los Illuminati en Argentina, pero sobre Pupis potestatem no hay nada.
La IP 190.50.160.179 (cercana a la que creó el artículo) había agregado Pupis potestatem a una lista de sociedades secretas en el artículo Sociedad secreta, pero revertí esa edición.
¡Saludos! -- GRuellan  ^¿Hmm? 19:16 7 ago 2012 (UTC)

Centro de Información Gubernamental (República Dominicana)

En este artículo un usuario insiste en incluir el siguiente código: <code>__TOC__</code>. No veo razón que justifique dicha inclusión. No voy a entrar en una discusión por algo tan menor. Pero ya que estás revisando el mismo artículo, te pregunto si le ves sentido a forzar la creación de la tabla de contenido. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:11 7 ago 2012 (UTC)

Es obvio que el tema es menor. Es una cuestión de estilo, nada más. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:16 7 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 21:17 7 ago 2012 (UTC)

Toluca (municipio)

Hola Handradec, saludos desde el Edomex, mira aquí te pongo un enlace del bando municipal de Toluca [1]; pues si está confuso, ya que municipio se llama Toluca y su cabecera municipal (capital municipal) es Toluca de lerdo; como la municipalidad es muy extensa y se sub-divide en pueblos y zonas forestales. Sería bueno que lo discutiramos más. Saludos!!--Marrovi (discusión) 21:16 7 ago 2012 (UTC)

En el bando dice lo siguiente:

CAPÍTULO SEGUNDO DEL NOMBRE Y ESCUDO Artículo 7.- El Municipio conserva su nombre actual, que es el de Toluca. La denominación de Toluca es de origen náhuatl y significa: “Lugar donde está el dios Tolo, el inclinado de cabeza”.

No dice Toluca de Lerdo como nombre del municipio; hasta donde yo se, Toluca de Lerdo es la ciudad o la cabecera municipal del municipio homónimo.

Pero en otros municipios del país el nombre del muncipio si corresponde al nombre de la ciudad como el ejemplo siguiente; Pachuca de Soto (municipio) y su cabecera municipal que es Pachuca de Soto. Pachuca no es un continium urbano en todo su territorio, hay muchos pueblos que pertenecen al muncipio de Pachuca de Soto y no estan conurbados como el caso de Nopancalco, El Huixmí, o San Antonio el Desmonte. Espero haya aclarado tus dudas, estamos en contacto.--Marrovi (discusión) 21:34 7 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 21:37 7 ago 2012 (UTC)

Gracias por la información, me ha sido de gran utilidad. --Scandisk65 (discusión) 22:12 7 ago 2012 (UTC)Scandisk65

Yucatán

Gracias, nada mas estamos en espera la actualización de los mapas de OSM para seguir trazando calles.--Inri (discusión) 00:36 8 ago 2012 (UTC)

Re:

Ah, no,no,no. Jeje, no problem. Esas cosas pasan. Ya lo volvía borrar. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:55 9 ago 2012 (UTC)

La Bellemont

Hola Handradec, acabo de recibir la notificación de que la página de entrada del grupoLa Bellemont va a ser borrada por razones de "autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios". Es cierto que es mi primera entrada, y puedo tener errores de novata en la redación, pero mi interés no era otro que el mero hecho de difundir el conocimiento sobre formaciones jovenes que en el ámbito de la música antigua están llegando lejos y merecen un lugar en este espacio informativo neutral y realista que pretende ser wikipedia. Después de visitar otras entradas como More Hispano, La Colombina, Alia Mvsica y otras, intenté regirme al esquema de las informaciones vertidas en cada una de estas páginas y ofrecer los datos propios, verídicos y contrastables de esta formación. ¿Podrías darme una vía para poder solucionar los posibles errores, entonces?IreneJara (discusión) 14:50 15 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:47 16 ago 2012 (UTC)

Consulta

Hola amigo! he colabroado con un articulo que me llevó bastante confeccionar. Lo he hecho con información verídica y sin ánimo de autopromoción, solo con información verificable y real lo que no puede jamas significar una promocion. Por tu aviso he tratado de volver a modificarlo asi que me gustaría saber tu opinión y que me ayudaras para que quede como consideras es correcto. Ya bastante corto lo he hecho pero de veras que ya no se que hacer. gracias! me ha tomado trabajo realizar la contribución con lo cual te pido tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Sergiosigle (disc. • contribs • bloq). Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 15:15 16 ago 2012 (UTC)

Respondido Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:48 16 ago 2012 (UTC)

oye amigo

lo que puse en la discusion de Cartoon Network Latinoamerica ahora mismo, fue para advertirles a todos que no se dejen enganar por farsantes que suplantan a otros para llamar la atencion, porque hace poco en el sitio web ANMTVLA aparecio un usuario anonimo que dice ser Pablo Zuccarino y empezo a comentar en esa web, y muchos ingenuos creen que es cierto pero yo se que es solo un impostor descarado que nos quiere enganar a todos, acaso lo que hice hace poco es un crimen imperdonable, yo no lo creo.--OliverDF 20:18 16 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 20:55 16 ago 2012 (UTC)

bien amigo

sacame de aqui y dile a todos que soy el rey de los vandalos que usa las paginas de discusion como foros malhablados, los verdaderos vandalos y la corrupcion te lo agradeceran,

PD: si mis firmas no te envian a mi pagina de discusion, es seguro que uno o mas personas aqui alteraron eso para sacarme de aqui de inmediato.--OliverDF 21:16 16 ago 2012 (UTC)

Ocioso responder este tipo de comentarios. No respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 21:46 16 ago 2012 (UTC)

Re: Consulta sobre el borrado de un artículo

Cuando me plantean dudas como tu lo has hecho, salvo que sea un caso demasiado evidente, por lo general opto por retirar la plantilla o al menos colocar una de mantenimiento. En este caso, dejo el asunto en tus manos para que asistas al usuario. Saludos. --Fixertool (discusión) 23:54 16 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 00:29 17 ago 2012 (UTC)

por fundacion internacional de jovenes lideres

Hola! me has pedido cambiar detalles en la redacción del articulo para cambiar la plantilla de "promocional". Ya lo hice, se podría quitar? muchas gracias

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): Sergiosigle (discusión) 07:36 17 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 02:28 19 ago 2012 (UTC)

Hola Handrec! abierta ya la consulta en relación al artículo, la gente ha votado. Quería preguntarte si ya se puede quitar la plantilla? gracias!. — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.247.75.107 (disc. • contribs • bloq).

La única plantilla que tiene el artículo es la de la consulta de borrado, esta no se puede retirar hasta que la consulta finalice. (Respondido en esta página de discusión por ser comentario realizado por un usuario anónimo). Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:04 19 ago 2012 (UTC)

Oye amigo con todo respeto

te dire 3 aclaraciones:

1. Si mi mensaje anterior te parecio ofensivo y grosero mil disculpas, y debiste avisarme con algo como esto: "yo nunca respondo este tipo de comentarios, lo siento" en lugar de decir "Ocioso responder este tipo de comentarios. No respondido." recuerda que yo te respeto si tu me respetas.

2. Yo no vandalizo nada en esta enciclopedia, yo solo edito articulos que sufren de varios problemas frecuentes: Faltas Ortograficas, Informacion Desactualizada, Falsa, Basada en Rumores, Datos Erroneos, Vandalismo fastidioso, etc.

3. cierto, las firmas de mis mensajes no te envian a mi pagina de discusion, deben tener algun problema que desconozco, si no es mucha molestia podrias decirme como arreglarlo o arreglarlo tu mismo si tienes tiempo.

bueno eso es todo, si te ofendi de alguna forma, un millon de disculpas, este mensaje te lo envio como mis mejores intenciones, porque quiero aclarar esto como persona decente que soy.--OliverDF 20:22 17 ago 2012 (UTC)

No respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 02:26 19 ago 2012 (UTC)

Ok amigo

sigue ignorando mis mensajes, lo haces bastante bien, sigue asi, lo haces bastante bien.--OliverDF 19:35 19 ago 2012 (UTC)

No respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 19:36 19 ago 2012 (UTC)

pero, que clase de vandalismo he hecho yo??

Si, disculpa, pero se que he estado editado, o arreglando cosas en articulos, porque siguen poniendo esas mentiras de que el canal Boomerang Latinoamérica vuelve a transmitir clasicos en el 2013, y eso es completamente falso, asi que yo solicité a que protegieran este articulo en caso de cualquier otro vandalismo, así que no se si tu estas de acuerdo con esto, pero no es vandalismo, yo no soy quien pongo esa falsa información sobre boomerang, así que mil disculpas!!! --190.250.247.159 (discusión) 23:45 19 ago 2012 (UTC)

Estos comentarios no son aceptados en wikipedia, reiterar esta clase de insultos le llevará a un bloqueo. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 00:01 20 ago 2012 (UTC) (Respondido en esta página de discusión ya que el comentario fue hecho por un usuario anónimo)

Si, disculpa, pero se que he estado editado, o arreglando cosas en articulos, así que no se si tu estas de acuerdo con esto, pero no es vandalismo, así que mil disculpas!!!.--OliverDF 02:24 20 ago 2012 (UTC)

pero, que clase de vandalismo he hecho yo??

Si, disculpa, pero se que he estado editado, o arreglando cosas en articulos, así que no se si tu estas de acuerdo con esto, pero no es vandalismo, así que mil disculpas!!! yo no intento insultarte ni nada parecido, solo intento disculparme como gente decente POR FAVOR.--OliverDF 02:27 20 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 02:39 20 ago 2012 (UTC)

Título

Frente a la amabilidad de Wikipedia, invitando a colaborar formalmente en la edición del texto, recibo vuestro mensaje calificando como "arbitraria" mi acción bienintencionada.

Estimo, entonces, suspender mi colaboración y sólo constatar más de un error tipográfico en la versión online de Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Riwalls (disc. • contribs • bloq). Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 21:13 20 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 21:14 20 ago 2012 (UTC)

Sobre guerra de ediciones en cinco grandes del futbol argentino

Varios usuarios le avisamos que deje de borrar arbitrariamente información subida con sus referencias que demuestran que es verdadera. Le hemos sugerido que en la página de discusión elabore sus quejas o sugerencias, pero el solo se limita a borrar arbitrariamente información que esta fundamentada con sus citas. Yo soy uno de los que nos ocupamos de revertir los cambios que efectúa. He denunciado como posible vándalo a este usuario y espero una pronta resolución por parte de los bibliotecarios. Saludos. --Ariiel11RP

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 03:03 21 ago 2012 (UTC)

cinco grandes del futbol argentino

hola gracias por dejarme ese mensaje, mira yo soy nuevo en esto y no se como pedir un mediador objetivo, lo podrias pedir por favor? porque aca se esta cometiendo una injusticia grave Bocaesboca (discusión) 02:48 21 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 03:04 21 ago 2012 (UTC)

ok muchas gracias, mañana voy a continuar la discusion mediante un mediador, ahora tengo que ir a dormir, saludos y gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Bocaesboca (disc. • contribs • bloq).

Bandera Re:

Hola, Handradec. Lo de la revista de 20 minutos lo sabía, pero lo de la ONU era de descalabro. En cuanto a la pertinencia o no de incluirla, veo bien discutirlo en el apartado correspondiente, aunque un periódico de tirada nacional, en el que un usuario ha creado una lista y que, casualmente, las 5 primeras banderas son latinas, no sé la relevancia que puede tener. Aun así, gracias por contestar y saludos, -- 2rombos (dime cosas) 06:44 21 ago 2012 (UTC).

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 16:39 21 ago 2012 (UTC)

Hola, Handradec. Esas encuestas no son organizadas por 20minutos.es sino solo hospedadas por ellos. El organizador fue KARLOSH, un lector que ni siquiera aporta su nombre real ni información de contacto y quien a su vez usa esta encuesta para promocionar su blog, el de un amigo (ahora redirigido a Facebook) y para promocionarse y así conseguir empleo (si lees la portada del blog). Dado que la encuesta terminó no puedo obtener información adicional como cuántas y cuáles banderas incluyó y cuáles fueron las condiciones de la misma («104 BANDERAS DE TODO EL MUNDO», está muy lejos de ser una muestra completa, ni siquiera es una por cada país, está más cerca de 0,5 por pais). Tampoco cuáles son los criterios de inclusión de dichas banderas. En cualquier caso los resultados de esas encuestas no se pueden considerar concluyentes de ninguna forma, ni aptas para obtener conclusiones y poco relevantes para una enciclopedia. Para ello sería necesario conocer cuántas personas intervinieron y de qué perfiles, para luego extraer conclusiones basados en los resultados y el posible sesgo de quienes dieron su opinión. Las encuestas por internet poseen este defecto, el encuestador no controla estos aspectos, debido a que son abiertas. De allí que sean muy poco fiables. Uno podría pensar que si es abierta es más fiable que si los entrevistados completan una ficha previamente, pero en realidad es al revés. Todas las empresas que se dedican a hacer encuestas conocen el perfil completo de quienes votan para considerar los sesgos que el resultado de la misma podría tener. De allí que las encuestas de este sitio no sean enciclopédicas, se pueden considerar un más divertimento que un asunto serio. Y las prubeas están a la vista, del ránking presentado 9/10 son países hispanos y 9/10 son americanos.

Volviendo al caso concreto de este usuario, su intención evidentemente es resaltar la bandera mexicana para lo cual no duda en exagerar la noticia afirmando que la encuesta la llevó a cabo la ONU, en cuyo caso pocos pondrían en duda la fiabilidad del resultado. Sin referencias, no hay forma de mantener el texto. Y si la encuesta es la que me mostraste, tampoco la mantendría; ya que no es organizada por 20minutos.es, sino solo hospedada por ellos. Organizada por un blogger con fines promocionales, no entra dentro de lo que una enciclopedia debe recopilar. No semiprotegí el artículo, tampoco le advertí más de lo que ya le habían hecho. Creo que no hay más nada que hacer en este caso. Saludos, --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 16:30 21 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 16:39 21 ago 2012 (UTC)

Por consulta de borrado fundacion jov. lideres

Hola Handradec, estaba viendo recien tu mensaje sobre borrado de la publicacion sobre la on de lideres jovenes. Tu manifiestas que el mismo es promocional. Yo no paro de leerlo para poder editarlo pero no encuentro en qué parte les resulta promocional. La información que se da es mínima y concreta, respaldada por artículos. Informar sería promocionar? disculpa pero no llego a comprender. Me gustaría ahora que empecé a editar aquí, poder colaborar con este articulo. Entiendo que tu llevas años aqui asi que seguramente puedas orientarme. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Samitagun (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 23:18 22 ago 2012 (UTC)

Título

Discúlpame por haber echo tal cosa, pero todos los integrantes de wikipedia tienen derecho a editar y tu eres solo una de estos miles editores de wikipedia y, todo esto que yo hago no es vandalismo así que te pido que por favor me dejes hacer mis propias reseñas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Michi Gom Gam (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 23:19 22 ago 2012 (UTC)

Al menos debrías corregir ese error que hay en el artículo de Boomerang!!!

Hola, pues como ya esta´protegido el articulo de Boomerang Latinoamérica, veo que debes corregir esa sección de segmentos de programación, poruqe antes de proteger el articulo, esta sección estaba mejorada, y separada por bloques actuales y anteriores, y debería seguir así, además, de que en la descripción de Boombox, mencionan que es un espacio musical de los clásicos cartoos del canal lanzado del 2005, lo cual esto es erróneo, debería ser eliminado, porque este cnal ya no transmite dibujos animados, espero que me respondas, y pienses si estas de acuerdo con esto!!! --Yosoloeditocosasporarreglar (discusión) 16:58 23 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:26 23 ago 2012 (UTC)

Patero (oficio)

Hola, Handradec. Buscando referencias para el artículo, me he dado cuenta de que es un plagio, así que he retirado tu plantilla de fuente primaria y he puesto la de plagio. Saludos, -- 2rombos (dime cosas) 06:37 24 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:47 27 ago 2012 (UTC)

Cuidado

¿Por qué un diputado, de los primeros de una nación naciente, no habría de ser relevante? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:14 27 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:47 27 ago 2012 (UTC)

Buena pregunta, al parecer de un servidor, abogado, hijo de la ELD, si, si lo son. Formaron parte de un congreso, mismo encargado de la elaboración de normas y representación proporcional de uno de los 300 distritos. Formaron parte de una legislatura y como tal, ya son parte de la historia legislativa. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:37 27 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 17:47 27 ago 2012 (UTC)

Handradec,por favor revisa el artículo Hugo Coya

Agregué referencias con links confiables. Sé que YouTube no se considera como tal pero es el espacio oficial de un elemento de ese texto. Además añadí su trascendencia en el cine y televisión con los personajes históricos peruanos que retrata en sus investigaciones. ¿Sigue siendo aparentemente sin relevancia?

http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Coya

Gracias

--Kevac11 (discusión) 18:57 28 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 19:11 28 ago 2012 (UTC)

Zulema Vázquez Rey

Hola, Handradec/agosto12. Creo que tienes razón. Aparte de lo que ha aportado el usuartio, que son páginas de pago y personales, no he encontrado nada relevante en la red. Solo una mención en El Diario de Vigo (2009), y otra de una página web en la que afirma que ha participado en un pase do modelos importante. Avisaré al usuario y marcaré el artículo para destruir. Saludos y gracias por la mediación. -- 2rombos (dime cosas) 19:47 28 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 04:09 29 ago 2012 (UTC)

Título

no entiendo por que las normas de enfermería no son un tema enciclopédico o similar, ya que la enfermería se basa en conocimientos científicos y así lo describe la NANDA agradecería no quiten la pagina ya que creo le sera de interés al estudiante de enfermería gracias--Albertoyans (discusión) 03:45 29 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 04:09 29 ago 2012 (UTC)

Título

Hola, quisiera saber ¿porque borraste mi articulo? Pensaba redactarlo mas, sin groserias.

Pero gracias por borrarlo ;) lo volvere a hacer.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Directioners69 (disc. • contribs • bloq).

Respondido con advertencia por ediciones vandálicas. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 16:32 29 ago 2012 (UTC)

Referencias páginas creadas

Estas son la referencias que me solicitaste

{{subst:http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ak/kostas-akratopoulos-1.html%7CKonstantinos Akratopoulos}}

{{subst:http://www.sports-reference.com/olympics/athletes/ak/aristidis-akratopoulos-1.html%7CAristidis Akratopoulos}}

No se si las tengo que colocar yo en esas páginas o lo haces vos. Disculpa las molestias, pero fue un descuido sin mala intención el no poner las referencias. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Dbertinat (disc. • contribs • bloq).

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 16:31 29 ago 2012 (UTC)

¿Sin relevancia en Sergio Catalán?

¿Por qué puso una plantilla de (sin relevancia) en Sergio Catalán? De partida posee referencias, cosa que usted no vio cuando puso una plantilla de (referencias), luego la cambió por la plantilla de (sin relevancia) por lo que con todo respeto, me confirma que usted no leyó todo el artículo y puso las dos plantillas a la ligera, por lo que pierde toda credibilidad. Me gustaría que otro usuario con mayor objetividad y credibilidad la viera ya que hay otros artículos parecidos que yo he creado y de los que nadie ha dicho nada. --JPB89 (discusión) 16:50 29 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 18:01 29 ago 2012 (UTC)

Respuesta

Tú no eres quien para decir que referencias son validas o no, si no mas de la mitad de los articulos de Wikipedia no tendrian referencias validas ya que se basan en revistas o entrevistas. Y que mala clase tu respuesta, no sé como llegaste a tener la autoridad para poner plantillas.--JPB89 (discusión) 17:01 29 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 18:01 29 ago 2012 (UTC)

Sergio Catalán

Leí lo que me pusiste y si bien dice que las referencias de revistas no son fiables, JAMAS dice que eso signifique que el artículo no tenga relevancia. Como tal es más adecuada la plantilla (referencias), aunque todavía no estoy muy convencido ya que la revista sea TVNotas i cualquier otra no tiene por qué mentir cuando se hace una entrevista. De cualquier manera puse otra referencia de un sitio que si bien se especializ es espectículo es más fiable.--JPB89 (discusión) 17:19 29 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 18:01 29 ago 2012 (UTC)

Gracias y disculpas

Handradec, primero que nada gracias por las modificaciones que hiciste, segundo, lamento mi comportamiento anterior, me dejé llevar por la rabia, sé que no hay excusas pero cuando redacto una ficha que me cuesta trabajo y cualquiera lo pone en duda me llena de rabia, pero ese es tu trabajo y yo tengo que aguantarme, de nuevo ofrezco mis sinceras disculpas y nuevamente te agradezco las modificaciones, saludos --JPB89 (discusión) 18:03 29 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 18:36 29 ago 2012 (UTC)

Borrado Sevimotor pit bikes

Hola me gustaria conocer con argumentos el motivo del borrado de mi articulo, es realizado con fuentes fidelignas y ademas no es publicidad, para nada se menciona compren o se incitan a la gente, tan solo se ofrece informacion sobre como una compañia nacio crecio y esta actualmente en el mercado. Acaso cocacola, pepsi, hacendado... no son marcas comerciales y estan actualmente en wikipedia? con el mismo criterio deberian estas estar eliminadas. Espero una respuesta logica y coherente o en tal caso admitir el error y volver a publicar el articulo, gracias por todo.--Canijokawa (discusión) 08:53 30 ago 2012 (UTC)

Respondido. Handradec ^{(Respóndeme aquí)} 15:38 30 ago 2012 (UTC)

sevimotor pit bikes

Hola entiendo su postura, pero no estamos hablando de un gimnasio de barrio o una tienda de pan de la esquina del barrio, sino de una compañia que da mas de un puesto de trabajo y cierto es que no cotiza en bolsa por supuesto seamos realista, pero si que mueve casi alrededor del millon de euros anuales, una cantidad mas que meritoria como para mencionar su posicion, ya que dudo que un gimnasio en años consiga mover tal volumen de negocios.

Quizas en algunas expresiones se ve algo de publicidad, pero quise ser de lo mas neutral posible y si debo de modificar algunas afirmaciones asi lo hare, no tengo problema, pero me parece que es una compañia que debe de ser mencionada por su trayectoria, su inicios y su funcion. En cada deporte hay algunas compañias lideres, alimentacion, ropa... porque en las pit bikes aun no hay nada al respecto en la wikipedia? solo porque al redactor no le gusta este deporte esta prohibido hacer menciones?

Si he de hacer alguna modificacion por favor digamelo o usted mismo puede hacerlo asi como tambien puedo elaborar mas el articulo para que sea mas imparcial aun y argumentar mucho mas otras informaciones. Espero su respuesta, gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Canijokawa (disc. • contribs • bloq).