Rafa XII

Hola, Rafa XII. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Hola! Espero que pases lindos momentos en Wikipedia. Si tenés alguna duda, podés preguntar en Wikipedia:Café o a otro usuario. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 22:18 26 ene, 2005 (CET)

Paulo Laserna

Insisto en que no es redundante, mas bien pertinente. El inicio es solo un resumen de biografia, por lo del enlace que no sirve debes revisar las sugerencias y pasos a seguir de Wikipedia frente a estos articulos. No espero. Hacer guerra de ediciones por ello pero si pido no desecharlo --juanUG,

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en Wilson Saoko

Hola, Rafa XII, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo Wilson Saoko en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi pagina de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Esteban (discusión) 15:01 13 feb 2010 (UTC)

Fijate aca explica como referenciarEsteban (discusión) 21:30 19 feb 2010 (UTC)

RE

Gracias por el aviso. Yo esperaría un poco, pero si sigue el vandalismo avisaría de ello aquí. Saludos y gracias. Rubpe¹⁹ 12:40 17 nov 2011 (UTC)

Protección de artículos

Hola, gracias por avisar. De momento no califican los casos como vandalismo reiterado, sino ocasional tras la protección. Si se presenta de nuevo, te ruego que me avises para proceder a proteger. Salud --Cratón (discusión) 13:01 4 ene 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Hernando Santos Castillo»

Hola, Rafa XII. Se ha revisado la página «Hernando Santos Castillo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto sólo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 00:23 1 ago 2012 (UTC)

Cambié la plantilla de destruir por la de sin relevancia aparente, ya que el artículo no posee fuentes ni referencias que demuestren la relevancia enciclopédica del personaje en cuestión. Para evitar que otros usuario editemos un artículo que esta desarrollando le sugiero utilizar la plantilla {{enobras}} mientras lo hace. Saludos. --Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 01:36 1 ago 2012 (UTC)

no quites la plantilla de sin relevancia sin que exista un consenso sobre el tema. Handradec (Comentarios aquí) 00:19 31 jul 2012 (UTC) 07:43 1 ago 2012 (UTC)

Las tildes y las eñes

No está cometiendo ningún error. El software que usa Wikipedia está pensado para el idioma inglés que no tiene tildes de tal forma que las palabras con tildes y eñes se ordenan de forma incorrecta. Para solucionar esto se eliminan las tildes de las claves de ordenamiento y se cambia la Ñ por Nzz para que aparezca detrás de la letra N y no después de la z. Puedes leer más al respecto aquí: Plantilla:NF --KLBot2 (discusión) 05:47 8 nov 2012 (UTC)

Regeneración (colombia)

Hola! igual que tú deseo que Wikipedia crezca y aumente su número de artículos; pero estuve revisando el historial del artículo en cuestión y en las ediciones no encontré información suficiente como para hacer una reversión que amerite salvarlo. En relación al contenido del texto lo más sano es volverlo a hacer desde el principio. Puede que un bibliotecario acepte borrarlo pero eso no prohibirá redactarlo mejor otra vez y que quede bien hecho, como ha pasado con otros artículos borrados por autopromoción u otras causas. Si quieres, entre los dos podemos volver a hacer el artículo, porque me interesa mucho la historia de nuestro país. Un saludo, --Jyon (discusión) 19:54 15 nov 2012 (UTC)

Mis Felicitaciones

Amigo te felicito por tu mega edición de Cuando quiero llorar no lloro, es por ello que quisiera pedirte que edites estos artículos también de grandes producciones colombianas; Clase Aparte y Décimo Grado aunque en esta ultima pidele al usuario que borró el articulo que lo restaure para poder completarlo. Te aconsejo que sigas asó y continúes creando y mejorando artículos así como has hecho. Gracias.

Gracias por el comentario. Voy a ver qué encuentro al respecto. Rafa XII (discusión) 22:34 7 mar 2013 (UTC)

Oye por lo que veo has hecho el articulo a la perfección. Pero quisiera preguntarte aunque suene un poco mal; tu tienes la serie en DVD o en algún otro formato por casualidad?. Me gustaría volver a verla. --ChenteChaculdifornio (discusión) 18:53 2 jun 2013 (UTC)

Edición en Gustavo Rojas Pinilla

La referencia, que por lo que veo no te has dado el trabajo de constatar, de la percusión al protestantismo durante el gobierno de Rojas Pinilla es la que está citada en el párrafo que editas según tus creencias y que corresponde a Sáenz Rovner,Eduardo. Colombia años 50: Industriales, política y diplomacia. Volumen 4, Colección Colombia años 50. Univ. Nacional de Colombia, Sede Bogotá 2002, ISBN 958-701-131-7, 958-701-132-5.

Por otra parte te aconsejo repasar y seguir las normas de etiqueta de la Wikipedia pues eso "borrar como un autómata" es sin duda grosero pero también pueril pues denota que no tiene argumentos valederos.

También es cierto que Rojas Pinilla perdió el respaldo también de la iglesia católica y al final se enfrentaron. En todo caso durante su mandato que quizás solo era tolerancia a lo sucedido durante la Violencia, hubo persecución contra los protestantes incluyendo la detención de una misionera octogenaria. Rojas Pinilla equiparaba al protestantismo con el comunismo, no se si por ignorancia o por estrategia política. En su discurso presidencial aseveró: "Los protestantes están unidos con los comunistas para destruir la unidad nacional de Colombia”

Si te interesa constatar o ahondar en el tema también puedes consultar:

• Globalización y Diversidad Religiosa en Colombia, Universidad Nacional de Colombia, Ana María Bidegaín, Editor JUAN DIEGO AUTOR DEMERA VARGAS, Editor Univ. Nacional de Colombia, 2005. ISBN 9587014979, 9789587014976.
• Protestantismo histórico y neopentecostalismo en Bogotá: un análisis comparado entre la Iglesia Presbiteriana de Colombia y la Misión Carismática Internacional. Ver pagina 24 y ampliar con la referencia allí mencionada (Beltran, 2004) --Wikichasqui (discusión) 04:19 13 mar 2013 (UTC)

Se me olvidaba una referencia muy importante: el libro titulado "El Jefe Supremo. Rojas Pinilla en La Violencia y en el poder." Autores: Silvia Galvis y Alberto Donadio. Editorial: Hombre Nuevo Editores. Enero de 2002, ISBN: 9589697992. Ver específicamente el capítulo 32 titulado precisamente "Persecución a los protestantes".--Wikichasqui (discusión) 04:30 13 mar 2013 (UTC)

Lamento que le moleste o incomode que le cite como referencia "Libros físicos" pero es que de eso se trata cuando se dan referencias verificables en la Wikipedia. Si se da el trabajo de verificar todos los artículos buenos o destacados en la Wikipedia tiene como referencias libros o documentos que no siempre están disponibles en Internet digitalizados. De todas maneras los libros que le cito podrían estar en google libros a veces disponibles con vista parcial en el tema. --Wikichasqui (discusión) 04:42 13 mar 2013 (UTC)

Transcribo lo que puse en la discusión sobre La Violencia: NADIE está diciendo que los libros físicos "no sirven", no tergiverse mis palabras. Es la propia Wikipedia la que aconseja utilizar fuentes que sean verificables, y pos supuesto es mucho más fácil verificar algo que se encuentre en línea, comparado con un documento X guardado en un estante, y al que cualquiera le puede atribuir que en él dice esto o aquello, según su conveniencia, sin que otros se lo puedan refutar. En cuanto a su falsa afirmación de que yo "pertenezco" a la generación de internet, está completamente equivocado. De hecho, ya paso de los 40, y en mis épocas de estudiante ni siquiera había computadores en los colegios y muchos menos en las casas. Ni siquiera existía internet, por lo que las investigaciones se hacían en bibliotecas y hemerotecas con libros polvorientos y apolillados, y los trabajos se escribían a máquina. Está entrando en el terreno de los ataques personales, y es algo que no le voy a permitir. Rafa XII (discusión) 20:37 13 mar 2013 (UTC)

En resumen: si, durante el gobierno de Rojas Pinilla si hubo persecución al protestantismo. Da usted muchas vueltas para reconocerlo. Nadie, o por lo menos yo, ha escrito en el artículo todo lo demás que menciona : "persecución fuera orquestada, financiada o permitida desde el palacio presidencial, o que fuera una política de estado del gobierno de turno (con Rojas o cualquier otro presidente), o que el poder ejecutivo como institución estuviera al mando de una campaña sistemática para eliminar a los protestantes" aunque el discurso presidencial de año nuevo del 56 tiene expresiones que harían pensar en una política gubernamental. Pero eso sería especulativo, ¿no?. En cuanto a eso de :"SEGUNDO, dice usted que me aconseja "repasar las normas de etiqueta de la Wikipedia pues eso "borrar como un autómata" es sin duda grosero pero también pueril pues denota que no tiene argumentos valederos", habrá que recibirlo con inventario, viniendo de quien viene. Basta mirar aquí mismo el historial de discusiones con otros wikipedistas, y ya es costumbre que trate de "grosero" y de "pueril" a todo el que no esté de acuerdo con su proceder" ... si comentarios. Cordialmente, en serio. --Wikichasqui (discusión) 02:21 14 mar 2013 (UTC)

RE: Sobre Claudia Palacios

Gracias por avisarme, he dado dos semanas de semiprotección al artículo. Un saludo, Furti (discusión) 16:04 20 mar 2013 (UTC).

Pues le he puesto un mes, a ver si basta para que se calme el anónimo. Gracias por avisarme y un saludo, Furti (discusión) 21:13 11 abr 2013 (UTC).

Listado de presentadores

Pues considero que colocar "todos" los presentadores no es apropiado para un articulo, lo que se busca es que un articulo sea relevante, y para serlo se tiene que colocar datos como la historia y su alcance. Se que los "Listados de presentadores" están por los artículos de noticieros pero eso no los convierten en relevantes. Por ello en estos días tocare este tema para conocimiento de los usuario y hacer poder llegar a un acuuerdo de que hacer con esos listado, que en algunos casos son interminables. Saludos. --Chico512  02:04 6 abr 2013 (UTC)ç

Pues si gusta puede incluir el listado de presentadores. Solo antes de reponer la lista lea esto. Saludos, --Chico512  00:21 9 abr 2013 (UTC)

Cambios en el artículo Nórida Rodríguez

Hola, Rafa XII.

Gracias por los cambios en la redacción hechos por usted. Ese es el tipo de ediciones que se necesitan.

Sin embargo en cuanto a que Nórida ejerció como abogada, queda claro que no ejerció como puede verse en la referencia al respecto en la sección «Biografía».

He restaurado el enlace a «Nacionalidad colombiana», pues es común que se haga ese tipo de enlace en cuanto aparece un gentilicio. Lo mismo sucede con los años, y demás enlaces que pueden ser de interés o aclaratorios.

He modificado la redacción al respecto de Toto Vergara, pues se repetían la palabras «actor» y «pareja» en la parte que estaba entre paréntesis.

El nombre de Vivi Rodrigues no sé si es así o si es Rodríguez, pues es nombre artístico, por lo tanto a veces se usan variaciones ortográficas para que se diferencien de homónimos. Por lo tanto, lo he dejado tal y como aparece en el reporte de la ONG Animalia Naturalis.

Cualquier inquietud, por favor, comúniquemela.

Cordialmente,

--David ¡Escríbeme! 23:47 15 may 2013 (UTC)

Hola Rafa XII. Intervengo a petición de Davidgutierrezalvarez para aportar un tercer punto de vista sobre las recientes ediciones en Nórida Rodríguez. En primer lugar me gustaría comentarte que el tono de tu mensaje puede interpretarse como un tanto agresivo, por lo que te rogaría que cuidaras ese aspecto ya que algunas frases de su mensaje están fuera de lugar y desde luego no aportan nada a la solución de las discrepancias. Entrando en materia, comprendo lo que expresas en relación con los enlaces internos y aunque el manual de estilo no especifica nada en concreto, por convención se enlazan los gentilicios al artículo del país (no al de la nacionalidad). Aunque mucha gente sepa donde está Villavicencio, Meta, yo no tengo porque saber que son entidades administrativas de Colombia ya que leo el artículo desde España, por lo que el enlace es correcto y corresponde a la práctica habitual para facilitar la lectura a todo la comunidad hispano hablante. Su opinión respecto a los enlaces de fechas es respetable, pero aquí en wikipedia en español, es la práctica enlazarlas. Puedes consultar WP:FECHAS#Fechas y Wikipedia:Manual de estilo/Biografías al respecto. En relación al uso masivo de los enlaces internos, no puedo más que estar de acuerdo con lo que comentas tal y como recoge el manual de estilo, aunque no creo que sea el caso. Quedo a tu disposición para lo que necesites. Un cordial saludo.-- Creosota (discusión) 21:13 16 may 2013 (UTC)

Te respondo aquí ya que no parece apropiado convertir la página de otro usuario en foro de discusión. Como comenté anteriormente, estoy de acuerdo con lo que planteas pero no con el argumento que empleaste. A partir de aquí te propongo que expongas los cambios en la página de discusión del artículo y que allí los editores del artículos busqueis un consenso. Escribir en mayúsculas se considera gritar y no está bien visto. Saludos.-- Creosota (discusión) 12:37 17 may 2013 (UTC)

Efectivamente me refería al "obvio". Los signos de exclamación son para las exclamaciones, que no es lo mismo. Puedes consultar el artículo netiqueta o cualquier externa como esta. Si quieres resaltar algo te sugiero que emplees las negritas o el subrayado. Saludos.-- Creosota (discusión) 22:19 17 may 2013 (UTC)

Victorinos

Ah Caramba no sabia eso (con razón no ponen la serie en la pagina web de R.T.I.) pero que yo sepa también la cadena Venezolana de Televisión también tenía esas copias pero les hablé en Twitter y jamas me respondieron sobre el particular. También habia un personaje en Medellín que vendía la serie completa en MercadoLibre junto con la película de Amar y Vivir pero desgraciadamente le perdí el rastro. --ChenteChaculdifornio (discusión) 19:29 2 jun 2013 (UTC)

Se me olvidaba; en la pagina (creo que oficial) en Facebook; https://www.facebook.com/CuandoQuieroLlorarNoLloro1991Victorinos?fref=ts hay varias escenas que gracias a Dios no se han perdido así hayan sido consumidas las originales por el incendio. Además no entiendo por que Telemundo se cree dueño de los derechos aun mas en este capitulo;http://www.youtube.com/watch?v=sTi6o8M3Iv4&feature=related. Al menos dime algo. Además vi que otro usuario (que bloquearon inmaduramente) te pidió ayuda con la serie de Cenptro TV Décimo grado y no lo has ayudado. --ChenteChaculdifornio (discusión) 00:47 3 jun 2013 (UTC)

Yo se que en estos momentos le podría estar publicando spam pero ya conseguí un contacto que tanto a ud. como a mi nos podría vender la serie original, me garantizaron que no es la misma que esta en YouTube, y una aclaración; viendo las escenas mudas que hay en YouTube no creo que sean las del resumen porque en el resumen no aparecen escenas como la violación de Victorino Moya y El Negro, no aparece cuando matan a El Negro, no muestran los escándalos y problemas de Victorino Umaña entre ellos su contacto con Daniel Schumacher, no muestran los primeros contactos entre Victorino Perdomo y la guerrilla ademas de su relación con su tía política. En fin. Si quiere deme alguna respuesta sobre el particular. Con o sin ese incendio no todo puede estar perdido. Como dicen los abuelos "más se perdió en el diluvio universal". --ChenteChaculdifornio (discusión) 02:30 3 jun 2013 (UTC)

Muy posiblemente la hayan pasado a DVD pero quien sabe, tal vez puede que tenga razón con esto de los estafadores igual tendré cuidado. La tratare de conseguir a través de un contacto bien cercano a mi persona como por si las dudas. Igual son varios de esos pedazos en donde no están esas escenas que son relevantes en la serie. Ademas esas escenas mudas están en YouTube y son mostradas en la pagina de Facebook. Si la consigo igual te contacto y te vendo una copia. --ChenteChaculdifornio (discusión) 02:14 4 jun 2013 (UTC)

Plagio en Roberto Urdaneta

Hola, Rafa. Me gustaría saber por qué has revertido mi edición del artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Roberto_Urdaneta, en la que me limito a avisar de que se ha cometido un plagio.

Si comparas esta edición, del 6 de mayo de 2007,

http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Roberto_Urdaneta&oldid=8601480

con esta página de archive.org, del 5 de mayo de 2007,

http://web.archive.org/web/20070505084353/http://www.biografiasyvidas.com/biografia/u/urdaneta_arbelaez.htm

verás que fue un simple copiado y pegado. El usuario puso "BIOGRAFIA" al final del artículo y luego copió y pegó el texto de la fuente en Wikipedia, con el detalle de que se llevó incluso el pie de foto del original: "Roberto Urdaneta y Laureano Gómez".

--80.36.226.76 (discusión) 18:07 4 sep 2013 (UTC)

MARCAS YANBAL

Queria saber si en la página de Mónica Santa María la línea descrita: YANBAL, -ahora denominada en Perú UNIQUE por cuestiones legales- en la sección de Inicios, por lo que veo si se usó en esa página, pero no le veo el caso de ponerlo o sí, por que a lo que respecta no lo pusieron en Almendra Gomelsky. --Edson Lq (discusión) 17:23 16 dic 2013 (UTC)

Artíuclo Frente Nacional (Colombia)

Hola Rafa XII.

Agradezco sus ediciones en el artículo del encabezado. Especialmente en lo tocante al tiempo de los verbos que usted corrigió. Se nota que leyó el artículo.

Tanto se nota que lo ha leído que ha hecho también unos cambios en la ficha de partido político, cosa que también le agradezco. Usted indica en el resumen de su edición el motivo de los cambios, pues esos términos no son de uso corriente en Colombia, no obstante la Wikipedia en español no es ni colombiana ni anti colombiana. Dado que es un lugar visitado por tanta gente de diferentes partes del planenta; sé de sobra que han sido, son y serán los colombianos quienes más vean el artículo, no obstante no es aconsejable que la redacción de un artículo se ajuste a los usos y costumbres regionales. Es por ello que lo revertí.

Reitero mis agradecimientos por su tiempo en la lectura y revisión del artículo en cuestión.

Cordialmente;

--David ¡Escríbeme! 07:51 9 jul 2014 (UTC)

Hola Rafa XII

Luego de leer y releer el artículo y su comentario en mi página de discusión, he notado que el asunto sobre la ideología de la coalición no tiene sentido. Me refiero a que, siendo una coalición bipartidista pues ésta más que tener idielogía posee objetivos. Fue mi error el rellenar el campo de ideología en la ficha de partido político. No sé por qué no lo noté antes. Reitero, más que ideología lo que tiene una coalición es objetivos. Espero respuesta suya para saber si concuerda en mi error. Por lo pronto eliminaré el contenido de ese campo.

Atentamente,

--David ¡Escríbeme! 10:14 11 jul 2014 (UTC)

PD. Olvidé decir que estoy totalmente de acuerdo en cuanto lo de los interwiki a fechas. Creo que las dejé porque estaban antes. Sinceramente no lo recuerdo. Pero de todos modos gracias por retirarlos.

--David ¡Escríbeme! 10:24 11 jul 2014 (UTC)

"Acercamientos" de Silvia Corzo con RCN en 2013

Cordial saludo. Luego de leer sus interesantes comentarios sobre los "rumores" de acercamientos o contactos de la presentadora en mención con el Canal RCN, más exactamente con la Organización Ardila Lulle, estimo conveniente ponerlo al tanto de lo siguiente:

No es un secreto que durante el segundo semestre de 2013 no había seguridad frente a la renovación de los espacios administrados por particulares en todo el Canal Uno, entre ellos los que les correspondían a NTC/Colombiana de TV. Para más información se puede consultar este link http://lasillavacia.com/historia/el-futuro-del-canal-uno-esta-en-veremos-45165

Lo anterior propició que varias personas vinculadas a la referidas programadoras empezaran a buscar alternativas laborales en otros canales, medios o instituciones. Cito las búsquedas exitosas de los periodistas Felipe Romero y Juan Luis Martínez, quienes a partir de esos eventos lograron ofertas en otros rumbos, tanto así que se desvincularon de Noticias Uno. Por supuesto que la señora Corzo no fue ajena a esta situación y es así como en agosto de 2013 sostuvo al menos una reunión informal con gente importante de Noticias RCN, contactos realizados a través de amigos comunes a raíz de esta coyuntura especial.

Eso si, no nos debe extrañar que esta situación se manejó, inicialmente con mucha discreción, tanto así que en la siguiente entrevista, la presentadora si bien acepta que hay preocupación por la suerte del Canal Uno http://www.kienyke.com/historias/mantras-silvia-corzo/ añade: "A pesar de todo lo que se dice afuera continuamos haciendo las cosas iguales, no pensando si esto se acaba mañana." Ente esos dichos, está la reunión mencionada y de la cual unos meses después se filtraron las 2 exigencias que menciona la nota del Tiempo: Ser la conductora principal del Noticiero de las 7PM y la posibilidad de dirigir/presentar un espacio periodístico propio. Que estas peticiones fueran desechadas en su momento, en nada impidió mantener un clima de cordialidad entre las partes. Tanto así que una vez se pudieron cumplir estas condiciones, se consolidó su relación con el Canal de la Organización Ardila Lulle. Por supuesto e inicialmente, ella no estaba obligada a contarle a nadie absolutamente nada; tal vez por ello su equipo desconocía esta situación, o la catalogan de simple rumor. Más aún cuando posteriormente se prorrogó por 40 meses la concesión citada y digamos, se olvidó el asunto: http://www.bluradio.com/42661/por-movidas-en-canal-uno-en-2014-abririan-licitacion-para-tercer-canal-privado

Ahora bien, lo que no se puede permitir es que se intente ocultar o borrar esta información, una vez se hizo pública por un medio creíble como es El Tiempo, de ahí que la mencionada o interesada tenía 15 días hábiles para ejercer su derecho a réplica o pedir rectificación, lo cual al no concretarse le da solidez a lo publicado. Otra cosa son esos irresponsables sitios de internet adecuadamente criticados por usted con apreciaciones que comparto totalmente.

En conclusión, si bien nuestras fuentes son distintas, le ruego cuestione nuevamente a la señora Corzo sobre lo afirmado por el diario El Tiempo y hasta que no tengamos un pronunciamiento oficial de su parte, en el que niegue categóricamente que no se reunió con directivas del Canal RCN o sus delegados durante 2013 y que lo recogido por el Diario el Tiempo es falso, dicha información y sus referencias se deben quedar en el artículo. De lo contrario sería desleal con el espíritu de la Wikipedia.

Atentamente.--AlbertoMahecha (discusión) 08:41 21 nov 2014 (UTC)

¿Por qué borras información?

Hola, vengo por esta edición. Eliminaste un parte grande del artículo y en el resumen de edición no ofreces nunguna explicación. Dime por favor por qué elimnanste datos relevenates. Pedro Felipe (discusión) 13:22 16 mar 2015 (UTC)

Hola Rafa XII. Gracias por tu respuesta. En efecto, hay asuntos que se podían mejorar. sin embargo, taniendo en cuenta que el artículo es apenas un esbozo, no estoy de acuerdo con eliminar datos importantes como el papel de la revista en el gobierno de Uribe y en el desmantelamiento del DAS. Es cierto que hay cosas más importantes que deberían estar, pero así se van construyendo los artículo de Wikipedia. A veces se describe el dedo meñique sin haber hablado de la mano. Pero ya alguien agregará esa info. Saludos, Pedro Felipe (discusión) 21:19 17 mar 2015 (UTC)

Retiro de hipervícunculos

Entiendo lo que dices, sería tonto buscar uno por uno para darle enlace interno , pero creo que la mayoría de los enlaces en los articulos de noticias no tiene que existir, no solo borre entradas a nombres que solo se oye una vez, sino que arregle el articulo para quedara lo mejor posible, periodistas hay millones y estudiando aun más,entonces no habra necesidad de hacer una entrada por nombre .--EEIM (discusión) 04:00 19 jun 2015 (UTC)

Re: Revolver números y letras

Respecto a lo que me comentas, conozco esas normas e indicaciones, y si te fijas en lo que escribí en el resumen de edición, recalqué que se trataba de un problema de mezcla de números escritos con cifras y números escritos con letras, algo que claramente debe evitarse, independientemente de lo grandes o pequeños de los números, y de ahí mi edición. Evidentemente, la otra opción era poner todos los números con cifras, pero dado el contexto y la frecuencia de sus actualizaciones, parecía poco bastante poco adecuado. Sobre la forma de redactar en Wikipedia, soy plenamente consciente también. Por último, tienes razón en que tu cambio del punto por una coma era correcto; al deshacer la edición no me di cuenta de eso, por lo que te pido disculpas. En todo caso, sin duda la mejor solución en todos los aspectos es la retirada de las dos frases que he realizado al final, porque realmente no eran necesarias. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:13 15 jul 2015 (UTC)

100 personas mas viejas de todos los tiempos

Cordial saludo, Rafa XII

Te pido, por favor, que dejes cambiar el título de las 100 personas mas viejas de todos los tiempos por las 100 personas verificadas mas viejas de todos los tiempos, como está escrito en la mayoría de los idiomas, como en inglés, francés, y hasta en la página oficial de la GRG, ya que esto contiene solo las personas verificadas, nada asegura que estén completamente todas las 100 personas de todos los tiempos...La página en español, es la única en hacer ese error. Oficialmente, es la lista de las verificadas. Te doy como ejemplo el caso de Lucy Hannah, Matthew Beard o Augusta Holtz, que fueron valificados y puestos en la lista mas de diez años después de sus muertes, entonces por favor te pido que me dejes cambiarla.

Gracias!

Umm perdón, solo era una proposición, no necesitaba de responderme de esa forma tan descortez, perdóneme si mi mensaje no estaba bien hecho, el español no es mi primer lengua.

Sinceramente, viendo esa forma de que me respondió, es la primera vez que veo alguien que me responde de esa mandera, ya me doy cuenta que usted tiene mucho carácter.

No es un insulto, si no que habitualmente, la gente responde de una manera mucho mas cordial.

No estoy diciendo que escribir, comenzé como una sugerencia y usted me respondió de una manera demasiado grosera. Vandalismo? Perdóneme señor pero no estoy haciendo nada de malo, estoy escribiendo lo correcto. Usted puede llevar 10 años en Wikipedia, yo llevo 5 años en The 110 Club y ya he verificado 5 personas diferentes como supercentenarias para que usted me corrija sobre un artículo sobre ese tema.

Yo no dije que yo soy Wikipedista ni llevo tiempo aquí...Solo dije que hago parte del 110 club y valifico supercentenariios ayudando la GRG...Jamás mencioné que yo valificaba para Wikipedia....

Hola vi tu edición en la página de personas vivas más ancianas del mundo y tienes razón aún es muy pronto para que pensemos que Violet podría superar a Calment y ni aunque alcance el segundo puesto aún será muy pronto porque nisiquiera tendría los 120 creo que por ahora a lo más pensar que podría llegar al tercer puesto que lo hace este mismo año

Oye tú que trabajas ayudando a los GRG qué pasa con Lucy Hannah? Es que dicen que es fraude y que en verdad tiene 97 cuando será quitada de la lista si es un fraude? Eso dijeron en el 110 club Adan08022014 (discusión) 11:48 16 abr 2017 (UTC)

Cambiar nombre de pagina de Lilianne Kubiliun a Lilianne Braun

Hola Rafa XII

Te escribo para que puedas cambiar el nombre de la página de la Dalina Lily. Lilianne se divorció hace un par de años de su ex-marido, David Kubiliun. Por lo que actualmente para sus actividades y labores utiliza su apellido de soltera (Braun). Su actual pareja es Albert Douer.

Fuentes: http://www.eltiempo.com/multimedia/fotos/sociales11/segunda-gala-endeavor-colombia-2015/16417204 https://www.facebook.com/Lilianne-Braun-Realty-1622827991271581/?fref=ts

Espero que modifiquen el nombre de la página para actualizar los datos correspondientes.

Saludos

Cambiar nombre de pagina de Lilianne Kubiliun a Lilianne Braun Parte 2

Estuve viendo las fotos y hay una confusión, puesto que el Albert Douer que mencionaste no es la actual pareja de Lilianne Braun. Ambos son familiares, pero no son la misma persona. Al Albert Douer que me refiero es a este:

http://www.eluniversal.com.co/cartagena/sociales/concierto-en-la-popa-104144

http://www.cromos.com.co/sociales/endeavor-reconoce-el-emprendimiento-en-el-pais-18187

Páginas donde aparece Lilianne usando su apellido de nacimiento (Braun):

http://www.metrocitizen.net/aventura-parksquare-celebrates-official-debut-with-sales-gallery-launch/

https://www.linkedin.com/in/lilianne-lily-braun-8859553b

Ruego por favor cambiar el nombre de la página, pues ella actualmente usa su apellido de soltera para todos sus trabajos, y no es agradable para ella que se siga usando el apellido de alguien que se divorció hace un par de años.

Saludos

Yo soy colombiano y sé quién es Albert Douer, además de que no hay muchas personas de apellido Douer en Colombia, que sean ricos empresarios y famosos. Y él NO es el marido de Lily, entre otras cosas, por un hecho fundamental: Douer vive en Bogotá, y ella en Miami. Un matrimonio así no funciona.

Douer tiene unos 50 y tantos años (entró a estudiar en 1967, cuatro años antes de que naciera Lily, y se graduó como bachiller en 1978, cuando ella era una niña de siete años).

https://www.linkedin.com/in/albert-douer-65501312

Si fuera un hijo de él quien presuntamente está casado con Lily, sería mucho más joven que ella (de unos 30 y pico de años, a lo sumo). Más bien usted DEMUESTRE CON ENLACES dónde y cuándo fue que ella se "separó" de su marido. En Wikipedia no se admite el argumento de que es así porque lo digo yo.

Rafa XII (discusión) 00:26 17 mar 2016 (UTC)

Cambiar nombre de pagina de Lilianne Kubiliun a Lilianne Braun Parte 3

Nunca dije que era el actual marido de Lily, sino que era su actual pareja o novio. Y su actual novio viaja frecuentemente a Miami. De hecho en su misma página profesional usa su apellido de soltera, pero que se siga usando su página con el apellido de casada genera una desactualización por parte de los medios. Creo que la discusión no va si Lilianne tiene novio o no, la discusión está en que la página debe usarse con su apellido de soltera (Braun), como ella lo usa actualmente en sus labores profesionales.

Saludos

Re: Ayuda para subir un material

Hola, cada caso es diferente. Debes darme más datos para poder responderte. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:47 28 jun 2016 (UTC)

Reverticion en Jennifer Montoya

Buenas, me he basado de estas fuentes (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 (bonus) y 14 (bonus facebook)) en donde los seguidores la felicitan por su situación, y lo mas llamativo es que la dueña de la cuenta (cuenta según a la que asocian en sus sitios webs en el articulo de Wikipedia) les responde unos de ellos con comentarios de agradecimiento y en el resto de casos les dá apelativos (en casi todos los comentarios enumerados de los enlaces mencionados aquí anteriormente) de que le agrada...

No se, sí esto sea cuestionado como fuente de apoyo. --190.157.185.142 (discusión) 18:51 16 sep 2016 (UTC)

Usuario nuevo en Wikipedia

La próxima vez que haya un usuario nuevo en Wikipedia, sería mejor de explicarle como funciona la página y una bienvenida en vez de amenazarlo por vandalismo como usted lo hace.

--Coyote7798 (discusión) 01:11 7 may 2017 (UTC)Santiago--Coyote7798 (discusión) 01:11 7 may 2017 (UTC)

Wikimedia Colombia

Hola! Pasaba para invitarte a participar del grupo Wikimedistas de Colombia. En el momento estamos en el proceso de convertirnos en capítulo oficial de la fundación Wikimedia. Si te interesa puedes visitar la del proyecto, nuestro blog [1] o dejarme un mensaje en mi página de discusión. Sahaquiel - ^{Glaubst du auch, dass wir uns wiedersehen?} 03:42 15 sep 2017 (UTC)

We el único que está haciendo vandalismo eres tú

Así como lo escuchaste el único que está haciendo vandalismo aquí eres tú haciendo ediciones innecesarias hemos estado durante años con eso de marcar las fechas no se porque cambiar ahora si fuera como dices habría que desenvincular todas las fechas de Wikipedia y si es histórico la independencia de México y otras cosas entiende Adan08022014 (discusión) 02:01 10 oct 2017 (UTC)

No seas llorón estuvimos asi muchos años y vienes tú y lo cambias porque si -.- y si muchas reiteraciones eso es pasado vive en el presente estamos en 2017 deja de vivir en el pasado crees que todos deben hacer lo que dices Adan08022014 (discusión) 02:16 10 oct 2017 (UTC)

Está bien dejémoslo así

Lo siento si seguimos así nunca terminará esto es que así fue durante años y no sabía porque cambiar ahora las otras ediciones son del pasado y en las ediciones que mencionaste solo quise arreglarlo un poco que las edades no estaban completas lo siento Adan08022014 (discusión) 01:42 12 oct 2017 (UTC)

¡Únete al Desafío Tricolor 2019!

Estimad@ Rafa XII: A partir del 1 de agosto y hasta el 31 de agosto tendrás la oportunidad a sumarte al Desafío Tricolor 2019, un wikiconcurso con el propósito de mejorar la calidad de los artículos sobre nuestra historia y cultura, ya sea en la incorporación de referencias de terceros o en la mejora del estilo de los artículos. Si tienes alguna duda o necesitas alguna información adicional, por favor escríbenos en la página de discusión del wikiconcurso. ¡Saludos! Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Colombia añadiendo o quitando tu nombre de esta lista.

Ediciones

Buenas tardes, para evitar idas y venidas en ediciones, le solicito aportar razones para las mismas en los resúmenes, pues de otra manera no le entendemos, como por ejemplo retirar lo de Cundinamarca. Atentos saludos.--Eduardosalg (discusión) 21:04 15 jul 2020 (UTC)

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Rafa XII: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Enlaces internos a las fechas en biografías

Hola Rafa XII. Ante este diff debo indicarte que si bien el Manual de Estilo dice que no deben enlazarse internamente las fechas, lo cierto es que ese mismo señalamiento trae su excepción en la misma sección WP:ME#Enlaces internos: "el nacimiento y la muerte en una biografía que llevan enlaces internos solamente al principio en la entradilla", como es el caso de la edición que revertiste. --MadriCR Problem? Contr. 23:05 27 nov 2020 (UTC)