Usuario:Ensada/Archivo18

Link

En general, debes evitar incluir material voluminoso sin relación con Wikipedia. Ejemplos de ello son:

• Un weblog relacionado con tus actividades extra-wikipedistas.

Es sólo un link, no es material voluminoso, es lo mismo que poner un mail. --Doddi (discusión) 05:23 24 jul 2008 (UTC)

Pero ahi dice material voluminoso, un link no es voluminoso, ese voluminoso en la pagina está de más o sí se puede, me parece. Saludos. --Doddi (discusión) 21:56 24 jul 2008 (UTC)

Entonces el voluminoso está de más porque te hace entender que en caso de no ser material voluminoso sí se puede. --Doddi (discusión) 22:02 24 jul 2008 (UTC)

Genio

Buenas Ensada. Aquí me tienes para saludar y lo que precises. Un abrazo. --Petronas (discusión) 08:18 1 jul 2008 (UTC)

Re:VEC

¡Hola, que tal Ensada! En un segundo me pongo a eso . Saludos y buen día Humberto --(♋)-- 14:08 2 jul 2008 (UTC)

Desambiguaciones

Hola, Ensada. Podrías, si puedes y te apetece, tú que eres bibliotecario, mirar el comentario sobre desambiguaciones que dejé en el café? He esperado un par de días pero nadie ha contestado a lo que realmente preguntaba, y pasó otro bibliotecario que parecía que iba a decir algo pero es como si se hubiese desvanecido :p. Salu2. Javialacarga (Háblame) 17:45 2 jul 2008 (UTC)

ensada

cual fue el motivo por el cual borró mi articulo de Orígenes del Movimiento Obrero Argentino Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 20:47 2 jul 2008 (UTC)

No!! no lo sabia, gracias por avisar! y si su traslado es correcto compañero, estamos al habla saludos-- Argentumm Aunque mas no sea un saludo... ¡¡¡me encanta responder!!! 04:56 3 jul 2008 (UTC)

operacion jaque

Hola Ensada, pues lamento que le llames operacion "menor" este es uno de los golpes mas fuertes que se le han dado a las FARC. Solo estoy esperando a que los medios tengan enlaces permanentes para agregarselas al articulo.

Los medios a nivel mundial lo estan cubriendo no solo en Francia sino en EEUU. Los detalles de la operacion los vi en la rueda de prensa que dieron los secuestrados y anunciaron que no tenia precedentes en el mundo.

--El Señor^deletréalo 23:38 2 jul 2008 (UTC)

Pues, yo si creo que merece su articulo separado, esto no solo fue el rescate de ingrid betancourt. Los tres norteamericanos?. Esto fue un golpe a las FARC, una operacion del ejercito que inmiscuye a los gobiernos de EEUU y Francia, Venezuela y Ecuador. Por tener igual relevancia que Operación Emmanuel y Operación Fénix. Ademas de que va a tener repercusiones en el conflicto armado de Colombia. --El Señor^deletréalo 00:00 3 jul 2008 (UTC)

Protección

Sí, Ensada, si puedes protégela un par de días por favor. MARCOS (discusión) 01:10 3 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias por proteger la página, vigilaré a la IP y si vuelve a vandalizar le vuelvo a reportar. Saludos. MARCOS (discusión) 01:14 3 jul 2008 (UTC)

Ok, aunque cuando acabe la protección puede que ya no vuelva XD, estaré muy atento por si vuelve mañana. MARCOS (discusión) 01:24 3 jul 2008 (UTC)

Nunca había sido segundo en el Ranking de visitas, hasta ahora como máximo me parece que había ocupado el décimo puesto, ¿a qué se deben tantas visitas?. MARCOS (discusión) 17:27 4 jul 2008 (UTC)

Una curiosidad

¡Uy, que me coges, que me coges! ;) Un abrazo, Santiperez discusión 11:01 3 jul 2008 (UTC)

Referencias en Bernard Forest de Bélidor

Hola, Ensada/Archivo18. El artículo Bernard Forest de Bélidor con el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, 天使 BlackBeast Do you need someting? 21:50 3 jul 2008 (UTC)

JAJAJAJAJA! Plantillazo que te acaban de endiñar :P Estaba por deshacerlo, pero lo voy a utilizar como formativo para la Bestia negra. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 21:56 3 jul 2008 (UTC)

Hola, Ensada, te pasó un enlace sobre verificabilidad, y, no sé, a lo mejor deberías dedicarle un poco de tiempo a leer las políticas XDDDDD. Para cualquier cosa, no dudes en preguntar, ¿eh? ;) Javialacarga (Háblame) 22:34 3 jul 2008 (UTC)

Bueno, bueno, vale. A sinceridad lo que quería era hacerte la broma. Yo sabía que algo así iba a pasar. Pero lo tomaste bien, ¿no? No hay problemas o ¿si? Es que me imagino tu cara cuando lo leíste. Al menos les hice pasar un buen rato. Tranquilo, que para la próxima te doy un aviso por vandalismo XD. Espero no "herirte" XD (palabras de Bedwyr). Pero bueno, que te sirva de lección, y leas la política de la wikipedia antes de editar XD. Vale vale, espero el mismo trato XD. Un abrazo y CAISTE! - 天使 BlackBeast Do you need someting? 03:32 4 jul 2008 (UTC)

No relevancia de Trobar de Morte

Hola, he tratado de explicar en el apartado de discusión los motivos por los que considero que el artículo de Trobar de morte sí tiene sentido en wikipedia. Si quieres echarle un ojo y ver si te convence.

Conste que me parecería una pena que el artículo fuese desechado pero entiendo y asumo el funcionamiento de wikipedia ;)— El comentario anterior sin firmar es obra de Lavrenti (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 09:20 4 jul 2008 (UTC)

Artículo borrado

Hola Ensada, el usuario con la IP 819.188.7 le ha preguntado a Lucien, el motivo del borrado de Josep Corominas i Busqueta, que ya he visto que lo borraste por autopromoción. Le contestaría yo que precisamente por eso, pero al no ser biblio no tengo acceso al texto del artículo antes del borrado. Te informo de ello por si quieres decirle algo a dicho usuario, al que ya anteriormente le has dejado avisos sobre sus ediciones. Gracias. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:44 4 jul 2008 (UTC)

De nada, hombre, gracias a ti. No lo dudes, preséntalo a AD. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:54 4 jul 2008 (UTC)

ryan cabrera

hola una consulta me gustaria saber por que borraste el articulo de ryan cabrera??? ya que yo estaba actualizando esa pagina... ojala me puedas responder pronto desde ya gracias. --blackout (discusión) 19:34 4 jul 2008 (UTC)

Kantianos acalorados dicen melón en su jerga ininteligible

(Lo del melón es por ese «digamelón» que te acompaña a todas partes.) Hola, ante todo :) Ésta es en respuesta a tus comentarios en la página de discusión de Don Immanuel Kant: lo de la bienvenida a Urrsulo es que, si no era a base de corta-pega cutre, no sabía cómo hacerlo, aparte de que creía que era honor y prerrogativa de ustedes señores Bibliotecarios ;) Lo que dices de la jerga, te doy la razón; me lo permití en la página de discusión pero no me lo permitiría en el texto del artículo... precisamente le comentaba a Urrsulo (si miras en una sección que hay un poco más arriba en la discu lo verás) que sus modificaciones presuponen demasiado conocimiento previo, e hice algunos cambios en ellas justamente para moderar eso. Yo propuse la posibilidad de traducir el texto inglés porque está bien referenciado; me falta leérmelo a fondo para ver si también desde un punto de vista didáctico es accesible. Pero como, entre tanto, Urrsulo comenzó a modificar, surgió el pequeño diálogo que has visto. Me parece excelente que un señor que suele intervenir en «mediaciones informales» nos vigile (me refiero a usted, por si no se nota). Aprovecho para decirte que si quieres puedes echar una ojeada a la discusión del artículo verdad, pues un usuario que contribuye es un poco susceptible a mis comentarios; ya le escribí para explicarme pero de momento no contestó. No es para que le digas nada, sólo por si la cosa fuese a mayores y también por si, desde el punto de vista de él, ves algún defecto (ups, repetí la palabra!) en el modo como me dirigí a él... es la primera vez que me topo con este problema aquí en la wikipedia; nada grave por ahora pero me preocupa un poco. Siempre complacido de saludarle, se despide afectuosamente suyo: --Fernando H (discusión) 19:59 4 jul 2008 (UTC)

Mensaje leído, reído y disfrutado ;) . Pues perfecto si puedes ir mirando cómo progresa Manolo, vigilando que la jerga no haga presa del resumen de su espeso pensar XD. De Kritik der reinen Vernunft estoy a la espera de lo que diga Urrsulo sobre lo que modifiqué en su texto, pues de hecho es práctica, si no totalmente, idéntico (aparte de añadidos sobre Lógica trascendental). Como dije en la discu, en principio le dejo a él la iniciativa, ya que empezó modificando; yo lo hubiera hecho de otra manera (mirarme bien el art. inglés y, de quedar convencido, empezar a traducirlo y hacer uno de mis megamixes con lo salvable del texto actual –que no es mucho–). Sobre todo es importante que se empiecen a introducir referencias, creo que es lo mejor para artículos con tanto meneo de opiniones... aparte de que propiamente se exigen para todo artículo, claro.

Lo que te dije sobre el artículo Verdad, más que nada es por ver si ojos expertos entienden por qué el otro usuario se molestó conmigo, porque yo no lo entiendo. No sé si estuve avasallador; a veces resulta complicado explicar a otra persona que se ha equivocado o ha planteado las cosas de manera confusa..., se suele ser muy susceptible en este terreno. Yo prefiero que no intervengas (ya, ya sé que a usted no hay quien le detenga: pero esta vez permítame pedírselo ya que fui yo quien le puse en conocimiento los hechos), tampoco es grave y aún no ha contestado a mis explicaciones. La vez anterior que se molestó se retractó. A ver. Ya digo, más bien es para que me reprendas a mí si hice algo mal.

Gracias por la plantilla de bienvenidas. Aprovecho para otra pregunta: ¿cómo se hace para firmar por un usuario que «olvidó u omitió firmar», como dice ese mensaje tan frecuente? Hasta ahora lo vengo haciendo a mano y es un poco pesadico de hacer, sobre todo con IPs... Hala, bonne nuit... --Fernando H (discusión) 00:04 5 jul 2008 (UTC)

Mensaje de anoche también reído (sic). ¡Es usted un poeta! (eso del «clavas tu flame en...», también la potencia lírica del sintagma «...cada friki que puedes alucinar a mazo», jojojo). Pasando al contenido... y sabiendo que estás en otros berenjenales... De lo que te consultaba me dices de todo menos lo que preguntaba, o sea, si había algo malo en el tono que usé en la discusión con el usuario; deduzco de tu silencio que no, espiro aliviado, yo novato reconocido. Lo de las firmas, pues nada, de momento seguiré con arado, pico y pala, no disponiendo del monobuque (para citar a Poco a Poco) de tus entretelas, jaja. Suerte con tu apadrinaje; voy leyendo la discu antes de decidirme, que ahora creo que ya soy mayor y puedo votar. Un abrazo de teletubbie :) --Fernando H (discusión) 14:45 5 jul 2008 (UTC)

CAB

Querido Ensada, tal y como te he comentado, sería un honor que seas tu quien me de el empujón final al ruedo de las CABs, ¡deséame suerte!, un abrazo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 21:11 4 jul 2008 (UTC)

Un momento, lo averiguo y te lo digo. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:33 4 jul 2008 (UTC)

(Por si acaso, aunque ya lo sabes...;-P), no te olvides de la biblioencuesta, el correo electrónico a la comunidad y el tablón de anuncios, ¡que arda Troya!, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 21:37 4 jul 2008 (UTC)

No me has dado tiempo, ya la has hecho. Voy a ojear su historial ;) Mercedes (Gusgus) mensajes 21:38 4 jul 2008 (UTC)

Ya lo he puesto en la cartelera. Mercedes (Gusgus) mensajes 21:46 4 jul 2008 (UTC)

Cuando acabe esta CAB hay que proponer una modificación pidiendo que se argumente el voto en contra. Tranqui, quedan muchos días. Mercedes (Gusgus) mensajes 22:29 4 jul 2008 (UTC)

Ya me lo habéis liado en el lado oscuro de la Fuerza :P ¿Otro malbhado vivlio zenzurador? Jeje. Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 11:12 5 jul 2008 (UTC)

Oye, ¿qué es eso de que me han votado en contra por haber sido tú quien me ha propuesto?, yo creo que más bien al revés majo, ya te vale, un abrazo y gracias por todo, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 12:25 5 jul 2008 (UTC)

Pues con votos de castigo no vamos a ningún sitio, pero bueno, oye, y luego me dices tú que entro a trapo, tranquilízate hombre, que parece que lo llevas peor que yo, el fondo es, en mi opinión, correcto pero tranquilízate, nos vemos, —^poco@_pocoBaang!! Baang!! 12:32 5 jul 2008 (UTC)

RAE

Hola, perdona que te pregunte esta chorrada, pero es que no sé si la RAE es la norma para todos los hispanohablantes o solo para los de España. En el artículo de la Wikipedia pone que elabora las reglas del español, así en global, pero como existe una asociación de academías de la lengua, de las cuales la española es una entre ventitantas, y sé que fijan una norma común y blablabla...no me queda claro si lo que pone en la RAE va o no a misa para cualquier hablante de cualquier país hispano (y por tanto para Wikipedia, que como te habrás imaginado es por lo que te hago la pregunta). El diccionario panhispánico de dudas me imagino que si es para todos, por lo de "pan", claro, pero...¿el diccionario de la real academia española que puedes consultar en internet etc también? Ten paciencia, yo creo que unas semanitas y ya no tendré la necesidad de preguntarte todo lo que se me pasa por la cabeza :D Javialacarga (Háblame) 23:57 4 jul 2008 (UTC)

Fichabonita

Puode colocar interwikis aqui = Plantilla:Fichabonita, la plantilla esta protegida.

[[en:Template:Prettytable]] [[fi:Malline:Prettytable]] [[fr:Modèle:Prettyinfobox]] [[it:Template:Prettytable]] [[nl:Sjabloon:Prettytable]] [[no:Mal:Prettytable]] [[pt:Predefinição:Prettytable]] [[ss:Template:Fichabonita]]

Gracias. OffsBlink (discusión) 02:00 5 jul 2008 (UTC)

Hola!... Justamente lo mismo iba a advertirte. Los interwikis que introdujiste se han incorporado en todas las plantillas y artículo en los cuales está transcluida {{fichabonita}}...

Los interwikis en esos casos se incluyen entre <noinclude></noinclude> , para que ese problema no ocurra... Ojalá puedas deshacer o corregir tal edición...

Saludos, --Yakoo (discusión) 02:32 5 jul 2008 (UTC)

Ok, no hay problema ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 02:36 5 jul 2008 (UTC)

• Gracias, perdon por esquecerme de te pedir que colocasse los <noinclude></noinclude>

OffsBlink (discusión) 03:06 5 jul 2008 (UTC)

Juas!!

¿Quién? Si Lucien y tú ya lo sois... aunque si queréis revalidar el título, contad con mi voto —Bedwyr (Mensajes) 12:15 5 jul 2008 (UTC) La la la... (Bed silba y se retira precipitadamente)

Sobre la votación

Hola Ensada. Yo no tengo nada contra poco a poco. En una ocasión quiso borrar un artículo que estaba creando porque le parecía poco relevante, tras un breve debate entendió que si lo era y se disculpó. Por eso mi comentario no es un tema personal, simplemente creo que lo principal es la creación de artículos y que eso da el caché para poder ser bibliotecario. El patrullar es una actividada añadida que todos hacemos cuando es evidente el vandalísmo, lo demás es debatible y por tanto los participantes en el artículo lo deben de consensuar. El que se dedica a patrullar da un sesgo, más o menos admitido por la mayoría, porque somos sujetos y no objetos. Yo no me presento a bibliotecario ni soy un adalid en patrullar, pero también corrijo lo vandalismos evidentes. Tsmpoco hago carreras en editar, creo que la calidad se mide de otras formas no sólo por el número de ediciones y ni siquiera en carreras de artículos buenos o destacados donde las influencias y posiciones de cada cual se notan. Un saludo.--Jorab (discusión) 13:06 5 jul 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo en que esa es la labor del bibliotecario, pero creo que primero debe ser un gran editor. Es como el director de una orquesta que tiene que saber tocar dos instrumentos, para luego hacer algo que parece muy simple: mover un palito, la batuta. Es más la mayoría os quejais que cuando pasais a bliotecarios dejais de editar (la maldición del bibliotecario, lo llamais). Sin embargo mi discrepancia es que la labor fundamental sea el patrullar y a partir de ahí pasar a ser bibliotecario. Es como poner a un militar a gobernar (y repito que no he tenido problemas con poco a poco). Un saludo.--Jorab (discusión) 13:31 5 jul 2008 (UTC)

Quizá yo fui muy escueto en mi comentario inicial, en vez de explicarme en la discusión. Admitidas las disculpas por esa brusquedad inicial. El resto es simplemente mi opinión. Quiero que quede claro que no discuto cual es la labor del bibliotecario, lo que cuestiono es que sea la función principal desde el principio. Un saludo. --Jorab (discusión) 15:55 5 jul 2008 (UTC)

A ti te toca otro tanto

Pues eso de que los candidatos sufren más que sus proponentes es mentira y, si no, que nos lo pregunten a nosotros. Ahora te toca hacer de "padrino", defender a quien has propuesto, aunque su buena labor no merezca mayor defensa. Simplemente, como yo lo he vivido tres veces - con Siabef, Yeza y Fidel - te pido que no pierdas la calma ante los votos en contra que puedan sonar poco justificados: de ahí mi intención de proponer una CAB por argumentación.

En cualquier caso, como le dije a Poco a poco, os queda un largo camino por delante que espero os sea de provecho. Mi apoyo en esta CAB. Saludos, GuS - ¡Dialoguemos! 13:33 5 jul 2008 (UTC)

CAB

Flaco favor le haces a Poco a poco con comentarios como este, ¿no crees? ¿Es necesario seguir crispando el ambiente? Quizás te traicionó la obligación de ser breve pero recuerda que cada uno vota de acuerdo con su criterio y si tiene el valor encima de darlo a conocer (actualmente no es obligatorio), no hay derecho para recordarle sus propias ediciones de esa forma. No sé... Saludos cordiales, RoyFocker, discusión 14:19 5 jul 2008 (UTC)

Claro, errores ortográficos no. Pero los acentos es otra cosa por lo que indiqué y cite a Javi. Si otro biblio quiere borrarlos (y lo hace alguno) pues adelante... pero yo no lo haré. Saludos, RoyFocker, discusión 17:27 5 jul 2008 (UTC)

Pues gracias por el mensajito que pusiste en la discusión, pero no parece que esté claro el tema. Con mi último comentario creo haber demostrado bastante dignamente que la redirección esa no estaba contemplada en A:R, pero rebuscando en el café y eso he encontrado mensajes de algún bibliotecario que decía que esas redirecciones estaban bien y eran útiles, o sea que (sin ánimo de poner en duda tu memoria :D ) no creo que en ningún sitio se diga explícitamente que no se pueden crear redirecciones por ortografía incorrecta. En A:R solo se habla de acentos en casos "especiales" (si fuese para cualquier caso digo yo que habrían escogido otra palabra de ejemplo y no "video/vídeo") y de títulos sin acentos ni eñes ni diéresis, etc. Salu2. Javialacarga (Háblame) 21:26 5 jul 2008 (UTC)

Bueno, vale, vale :D, pero que conste que no es una guerra... Fíjate que si llega a ser un usuario normal, revierto la edición directamente alegando que no cumple A:R y santas pascuas...precisamente si he discutido tanto es por la cosa de que se trata de un usuario experto, pero vamos, si uno está convencido de tener razón en que algo incumple claramente una regla, pues digo yo que tiene que defenderlo (y no por el artículo en sí, que es poco importante, sino por tener claro cuál es el criterio, cuál es la norma). Y que conste (en serio) que reescribí el último mensaje cuatro o cinco veces para procurar que fuese claro pero a la vez que nada pudiera sonar irrespetuoso...vamos, es que estoy por crear uno de esos premios que se hacen en Wikipedia y dármelo a mí mismo por la diplomacia XDDDDDDDD Javialacarga (Háblame) 21:55 5 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias, Ensada, por el comentario (referencias para "Continuo").

Muchas gracias, Ensada, por el comentario. Añadiré lo más pronto posible las referencias que hacen falta para sustentar la página acerca de "Continuo". Saludos desde México, D.F. de Gustavo Sandoval Kingwergs (correogsk).--Correogsk (discusión) 18:23 5 jul 2008 (UTC)

Restauración de Juan Luis Trescastro

Hola, Ensada. Este artículo que borraste es sobre el asesino de Federico García Lorca. Estaba bastante mal escrito y eso, pero me parece un personaje remarcable (y del que parece ser que se puede decir alguna cosa que amplíe el artículo sobre el poeta). Te pido que lo restaures y yo intentaré mejorarlo (pero dame unos días), ya sea en el propio artículo o ampliando el artículo sobre Lorca. Gracias! X-34 (discusión) 19:17 5 jul 2008 (UTC).

De acuerdo contigo en que era un canalla, pero no me ha gustado tu respuesta. Debería borrarse únicamente si fuera no relevante, pero no para "impedir que un asesino pase a la posteridad", pues la historia no se puede cambiar. El asesinato de Lorca fue un hecho bastante importante y que no está demasiado desarrollado en el artículo sobre el poeta, y eso que se han escrito libros y libros sobre el tema. Pero bueno, no voy a ponerme a discutir si este tipo era relevante o no porque no lo sé y no tengo referencias ni suficiente tiempo para buscarlas. Quizás durante el verano me ponga a trabajar sobre el tema. Un saludo! X-34 (discusión) 19:37 5 jul 2008 (UTC).

Bah, no te preocupes. Tampoco era para tanto este asunto. Nos vemos!! X-34 (discusión) 09:12 14 jul 2008 (UTC).

Re: el club masoca

¿Eso del Club Masoca es algo así como el Club Megatrix pero para wikipedistas? ;) Pues como le he comentado a Roy antes, o ayer, ya no me acuerdo, estoy esperando a terminar mi periodo de esclavitud (léase tesis doctoral) para intentar una CAB; y eso espero que sea allá por el mes de agosto o principios de septiembre. De todas formas, juré con mi sangre y con la mano sobre La Regenta que la primera en enterarse sería Lady Yeza, así que tengo que mantener mi promesa, o de lo contrario las erinias me perseguirán por los siglos de los siglos, amén. Ah, y sobre el editcount, si lo que quieres es que te salgan las estadísticas por meses hay que seguir los pasos que indica la página, que ya no recuerdo cuáles eran, y ahora mismo no consigo entrar al editcount para mirarlo. Si te interesa, cuando consiga entrar te hago un resumen / traducción del asunto. Bueno, me voy a poner con la tesis, que ya es hora. Agur! Santiperez discusión 19:26 5 jul 2008 (UTC)

Investigando un poco, he encontrado las instrucciones de lo que tienes que hacer para tener acceso a las "supermegaestadísticas que te cagas" del editcounter:

• Vas a tu editcounter
• Le das a "opt in", que te dará las instrucciones en inglés. Tú no les haces ni caso, porque no hablas inglés ;)
• Vas a tu página de discusión, le das a editar, pones cualquier cosa (un espacio en blanco, por ejemplo), y en el resumen de edición pones, literamente, el mensaje "I agree to the [[w:User:Interiot/EditCountOptIn|edit counter opt-in terms]]" (o sea, "estoy de acuerdo con los términos del edit counter opcional", más o menos).
• Le das a grabar
• Vuelves al editcounter, le vuelves a dar a "opt in", y ya debería funcionar

De todas formas, esta noche el editcounter está mu tontorrón, así que si quieres hacerlo te aconsejaría que esperes a mañana, a ver. Pues eso, ya me dirás cómo te ha ido. Agur! Santiperez discusión 20:17 5 jul 2008 (UTC)

P.D.: ¡Delecionista! ;) (No, si yo estoy haciendo tesis, yo ni siquiera estoy aquí...) Santiperez discusión 21:57 5 jul 2008 (UTC)

Borrado

Hola Ensada. He visto en mi lista de seguimiento que has borrado Complejo Sinaptonémico por violación de copyright. Mi memoria es nefasta, ¿marqué el copyvio o se me pasó? Demasiadas horas de wiki hoy ya y ni siquiera recuerdo si es de hoy... XD —Bedwyr (Mensajes) 23:40 5 jul 2008 (UTC)

Juas! Que me entra ya el síndrome... Ya ves, fin de semana solito por Madrid, pues me aburro; ver con un ojo el indomable Will Hunting y Kill Bill, y con el otro mientras acechando a la Wiki. Podría haberme ido a emborrachar pero esto es más barato y por el estilo de perjudicial XD En fin, ya me queda menos del máster por aquí (y en agosto me dan vacaciones apenas nada más empezar, yeah!). Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 11:19 6 jul 2008 (UTC)

Jaja, lo de cotilla iba por Black, que lo tuyo es conventillear, no?. Qué grande La Rosa, la de noches en los veranos que me tenía ahí el Cebri despierto e inculcándome el gusto por la Historia (a ver cuando retomo su artículo). Lo de ir a ligar, conozco una chica en Zaragoza que me despellejaría vivo si se enterase XD (de hecho, este verano se va a registrar en la wiki para ver qué leches hago por aquí y porque también le he contagiado el bicho de tanto hablarle de esto, jeje; espero que me la cuidéis cuando venga ;) ). El máster es de consultoria de sistemas de gestión [1], aunque ya no están en el CEU. A fin de cuentas, un nombre muy rimbombante para ir a las empresas a analizarles el negocio y ponerles un nuevo sistema informático, je. Tú, aparte de ser un vampiro calentito en tu ataud, (XD yo también soy un cotilla, lo reconozco) ¿qué haces? ¿Tienes vampiritos a los que inculcar el bicho wikipédico? Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 11:59 6 jul 2008 (UTC)

Vaya carrera, eh? Como iban de un lado pa' otro de la pista XD Si es que son unos irresponsables, con lo que caía había que ir a 10 o 20 km/h no a 300... como pase la Benemérita por ahí los cruje a todos. Así que época Pokemon, jeje, ya se le pasará (ponle pasajes de la historia del Cebri, verás como aventa los moñacos y se empieza a comer libros; de ahí a la wiki hay un paso). Ya presentaré a mi chica en sociedad cuando por fin se registre. Ah, que yo decía cuidarla de vándalos y demás hierbas de esas, pero en sus ediciones sin piedad, eh, metedla caña pa' que aprenda —Bedwyr (Mensajes) 15:37 6 jul 2008 (UTC)

Bélmez

Ensada, ¿podrías revertir hasta la última edición estable antes de la guerra de ediciones? Gracias, un saludo. —Thin Man (discusión) 10:10 6 jul 2008 (UTC)

Me parece bien, creo que es lo que se debe hacer en estos casos. —Thin Man (discusión) 10:15 6 jul 2008 (UTC)

Creo que me equivoqué de lugar al postear hace un par de minutos en Usuario Discusión:Thin Man que la plantilla {discutido} no estaba antes de la guerra de ediciones. —César Tort 04:43 7 jul 2008 (UTC)

Respuesta

Hola Ensada,hay 2 clases de palabras con distinto significado:la palabra mas (de la que me hablas) que significa pero y la palabra más que signufuca adición o comparación y tiene otros usos.La palabra que arregle no significa pero,¿lo comprendes?.Saludos y de todas formas muchas gracias David0811 (Entra y Hablemos) 16:53 6 jul 2008 (UTC)

Jorge Méndez

Jorge Méndez es un poeta y cantautor argentino.Tengo 28 años, soy argentino, entrerriano y desde que nací se cantan sus canciones en los colegios y se leen sus libros no es para que elimines sin motivos su biografía que no es una publicidad sino su trayectoria.— El comentario anterior sin firmar es obra de Paranaensis (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 17:24 6 jul 2008 (UTC)

Nivent

Nivent no es un hoax ni una fuente primaria en wikipedia (www.nivent.net), voy a esforzarme más para aclarar que no lo es.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fromeo (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 17:37 6 jul 2008 (UTC)

Wenaaaaas

¿Qué pacha Ensada? ;) Oye, ¿aquí no cuenta como referencia lo que se pone de la Biblia? Raystorm (Yes?) 17:54 6 jul 2008 (UTC)

Menceyato de Güímar

Hola. Ya he colocado las referencias que me pediste con respecto al artículo Menceyato de Güímar. Te pido disculpas por las molestias que te has tomado, en ocasiones se me olvida referenciar. Muchas gracias por el aviso. Por cierto, la etiqueta "referencias" no la he quitado. Espero a que lo hagas tú, un saludo,Gran Coyote no muerdo, o si... 21:14 6 jul 2008 (UTC).

sobre rebelión

Hola, te escribo por tu reversión de mi cambio anterior en Rebelión (sitio de internet).

Me parece que la forma que has actuado es incorrecta: como puedes ver luego de que Usuario:Cansado revirtiera mis cambios, procedí a a argumentarlos en la página de discusión. Como los contraargumentos que él ofreciera fueron insuficientes (puedes verlo allí) y ante la ausencia de toda respuesta, asumí que era conveniente realizar el cambio, dado que en mi opinión corresponde al Manual de Estilo y a nuestros criterios sobre artículos destacados, buenos e ideales.

La forma adecuada en estos casos es el diálogo y estoy totalmente dispuesto a aceptar sus razones si ofrecen elementos convincentes, lo digo sinceramente. La reversión automática es mejor usarla para casos de vandalismo, pero los vándalos no argumentan en páginas de discusión fundando sus razones en políticas editoriales de la enciclopedia.

Espero tu respuesta, saludos; ernalve (discusión) 00:19 7 jul 2008 (UTC)

Rubén Cedeño

Hola Ensada! Pasaba por aquí a comentarte una cosa (¿obvio? XD). Es sobre el artículo Rubén Cedeño. El artículo en cuestión ha sido borrado varias veces, principalmente por ser autopromocional. Lo que quiero comentarte es que la usuaria Claudiapeppi (disc. · contr. · bloq.) me pidió ayuda con el tema cuando Mercedes lo borró, y yo accedí a dársela. Pienso que la última versión del artículo (la que tú borraste) es aceptable como artículo. Sí, le falta wikificarse (¡y bastante!), y quizá haya alguna parte no neutral, pero pienso que no amerita un borrado. Sobre la autopromoción: estuve buscando un poco sobre Rubén Cedeño, y pienso que su relevancia es válida como escritor y metafísico (no sé NADA del tema, pero es lo que puedo apreciar); por otro lado, quizá el artículo de demasiado detalle sobre algunos puntos en específico que hace que se vea autopromocional, pero todo es corregible.

Lo que quería pedirte es que restauraras el artículo y, si lo consideras necesario, le pegues las plantillas de mantenimiento que le falten (quizá no neutralidad?). Yo mismo vigilé que las partes peligrosas del artículo tuvieran referencias (los premios, y alguna frasecilla que debe verificarse); no están como pies de página (que se ve mucho mejor), pero están en la parte de abajo. ¿Qué dices? Saludos! --Racso ^¿¿¿??? 02:20 7 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada, estoy revisando la última versión borrada del artículo en cuestión, pues la usuaria que lo creó también pasó a mi discusión a pedirme ayuda al respecto. Pienso que el artículo amerita restaurarlo, quizás revisar si tiene algún detalle a neutralizar y tal vez retirar algunos enlaces externos que no vienen mucho a la wikipedia, yo tampoco conozco del tema ni al personaje pero por lo que veo en las referencias tiene relevancia enciclopédica y como anota Racso tal vez faltaría wikificarlo un poquito y revisar si no es neutral en algún pasaje. Te envio un gran saludo, Baiji --> (Opinión) 08:21 7 jul 2008 (UTC)

OK, perdón, no sabía que ya habías dado respuesta a Racso, esperemos a que él regrese entonces y revisamos si tal vez cabe hacer una consulta de borrado. Saludos, Baiji --> (Opinión) 08:58 7 jul 2008 (UTC)

Listo. Gracias. --Racso ^¿¿¿??? 15:04 7 jul 2008 (UTC)

Sigh

¿Qué haces cuando te tienen frito? ¿Qué píldora te tomas? ¿Hay algún truco...? :D PD: resumen de edición colocado en la reversión de mis correcciones de ortografía y sintaxis:

edision arbitraria y sin ningun sentido, estoy corrijiendo y mi duro trabajo dara frutos

Desde entonces ha hecho 20 ediciones en 40 minutos. Y el artículo sigue estando peor de como lo dejé yo. :D Javialacarga (Háblame) 05:46 7 jul 2008 (UTC)

Agarrate Catalina

Hola Ensada,

creo que has cometido un error al marcar 'sin relevancia' ese artículo. Hace un rato estuve revisando en google cuanto de conocido era dicho grupo y tras revisar un par de páginas de resultados de google, opino que tiene la suficiente relevancia como para tener artículo de la WP.

Siguiendo mi instinto he borrado el marcador, y lo he notificado en la página de discusión; para comprobar que en 'cero coma' has revertido mi edición y la página de discusión ni la has tocado.

¡Un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Elcaballodeatila (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 09:36 7 jul 2008 (UTC)

¿Cuál es el artículo que comentas del carnaval de Cádiz? No he podido dar con el enlace. Gracias. Un saludo. --Elcaballodeatila (discusión) 09:44 7 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada, me preguntaba por que si un usuario ajeno a la discusión ha retirado el aviso de "sin relevancia", has decidido revertir su edición y mantenerlo. Tenía entendido que era uno de los posibles cursos de acción en estos casos. Atentamente --Zeroth (discusión) 15:25 7 jul 2008 (UTC)

Okis, debo estar malinterpretando la frase "Si encuentras que un artículo de tu autoría ha sido incluido en esta categoría, nunca quites por tí mismo el aviso de "irrelevante". Espera a que quien colocó el aviso en el artículo u otro wikipedista ajeno a la discusión lo haga por ti.". De todos modos era solo una consulta. Atentamente. --Zeroth (discusión) 16:37 7 jul 2008 (UTC)

Nop, no se trata del aviso automático. Lo saqué de la política oficial aqui. ¿Te puedo pedir que revises esto?, para sacarme de dudas, porque ya tengo un entrevero bárbaro. Saludos, --Zeroth (discusión) 17:05 7 jul 2008 (UTC)

Regata de veleros de mástiles altos

Hola Ensada, para no alargar la página de discusión del artículo, te escribo aquí, ¡vale?. Por lo que leo, creo que la competición está limitada a barcos escuela (aunque no son todos militares, hay barcos escuela civiles), incluso con limitaciones que exigen que el 50% de la tripulación tenga una edad de entre 15 y 25 años. No descarto que barcos clásicos acompañen a los barcos escuela, pero sin estar inscritos en la regata. Saludos Banderas (discusión) 10:04 7 jul 2008 (UTC)

De acuerdo, gracias. Una cosa, ya que eres de Sada y te gusta la navegación, ¿te animas a escribir el artículo Club Náutico Recreativo Sada?... hay pocos clubes náuticos gallegos con artículo... Saludos Banderas (discusión) 10:14 7 jul 2008 (UTC)

je, je, je... vale, vale. Gracias y saludos. Banderas (discusión) 11:15 7 jul 2008 (UTC)

Nivent

El artículo tiene referencias en la página web www.nivent.net, lo voy a aclarar más.

--Fromeo (discusión) 12:04 7 jul 2008 (UTC)

=D

Gracias!!!!!!!!!!! Al fin recuerdan a la bestia wikipédica. =D. Un saludo, un abrazo, y muchísimas gracias. Nos vemos. - 天使 BlackBeast Do you need someting? 13:45 7 jul 2008 (UTC)

Luisa Vehil

Ha vuelto a crear Luisa Vehil, haz algo estoy cansado de esta IP :( Desmond Escríbeme 14:28 7 jul 2008 (UTC)

Júzgalo tu mismo, gran parte del texto estaba sacado de la Fundación Konex, ahora ha realizado algunas modificaciones pero miralo tú mismo por si acaso [2]. Desmond Escríbeme 18:14 7 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias ! ;) Desmond Escríbeme 18:30 7 jul 2008 (UTC)

Aprovecho que te pregunta mi pupilo para preguntarte yo, consejero mío :P. ¿Tienes idea de si se pueden usar letras del tipo ß en el título de los artículos? Es que han creado varios artículos como este SMS Preußen (1903) que la llevan y creo que es la primera vez que me lo encuentro. ¿Que crees?. Un abrazo Vëon (mensajes) 18:44 7 jul 2008 (UTC)

XD, ok gracias de todos modos. Vëon (mensajes) 19:17 7 jul 2008 (UTC)

Como te pille Roy...

...te vas a enterar. xD No he terminado de enterarme muy bien de lo de Black Beast jaja, y dudo que la IP llegue a ver nunca tu aviso de referencias, pero weno. :P Mira que no aceptar la Biblia como fuente... ¡Hereje! xD Me voy a chivar a Roy.... :P Besoooo Raystorm (Yes?) 16:11 7 jul 2008 (UTC)

Buah, una fiesta, no te lo imaginas. xDDD Unas 200 fotos para subir a Commons, imagínate jajaja. Tenía que haber aprovechado para llevar octavillas del proyecto malbhadoso y hacer publicidad descarada. xDDD Pobre Roy, no me lo marees mucho. ¿Así que ha descubierto que eres cienciólogo? Raystorm (Yes?) 16:34 7 jul 2008 (UTC)

xDDDDDDDDDDDDDDDDDD *Poniendo voz de Homer* Hmmmmm, ¡pizza! xD Muchos besotes locuelo jajaja Raystorm (Yes?) 16:49 7 jul 2008 (UTC)

¡LOL! ¡Pero qué fisno eres! xD Raystorm (Yes?) 21:43 7 jul 2008 (UTC)

Re:Chisssss

¿Por?, yo siempre he sido un chico muy popular ;-P, y parece que tú también..., un abrazo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 22:30 7 jul 2008 (UTC)

Espero que tu comentario sea una ironía de las tuyas. Por cierto, yo también salgo en ese ranking! XD Pero si yo no he hecho na'! Me declaro inocente! :P Ánimo a los dos, que aún quedan muchos días y la progresión es buena. —Bedwyr (Mensajes) 22:50 7 jul 2008 (UTC) (lo sé soy un cotilla)

Déjate de tonterías y relájate, hombre. El proyecto es la idea, no los malos tragos o las disputas con usuarios. Ah, y considero que dejarme este artículo así en mi franja es para comprobar si la sigo patrullando (tarde, pero lo hago) o si me corto un pelo en llamar la atención a los veteranos... así que, tira a ponerle referencias y a añadirle más cosas desde la inglesa. Ipso facto! :) Un reconfortante abrazo, amigo —Bedwyr (Mensajes) 23:19 7 jul 2008 (UTC) P.D: cuando puedas, le echas también un ojo a éste que me sangran los ojos de tantísimo enlace rojo y debería estar durmiendo ya ;)

¿Me ayudas?

Con este desastrozo vándalo, mil gracias, --El BetoCG - ¿decías? 22:55 7 jul 2008 (UTC)

Gracias camarada, efectivamente, el veloz de Roy llegó primero, --El BetoCG - ¿decías? 23:19 7 jul 2008 (UTC)

Razones para borrar el artículo CODEAR

Le pido amablemente que me explique las razones por las cual el artículo que redacte es considerado como SPAM. Entiendo la primera observación de falta de relevancia enciclopédica, y por eso me esforze en mejorar la redacción y demostrar su relevancia. En esta segunda ocasión creo haber cumplido con las políticas de wikipedia y los requerimientos para que el artículo muestre su relevancia enciclopedica.

Voy a agregar nuevamente el artículo ya que considero que el borrado ha sido prematuro e no debidamente justificado. Le pido que esta vez de lugar a una discusión antes de borrar arbitrariamente. --El Hombre Gris (discusión) 23:13 7 jul 2008 (UTC)

Necesito una explicación más puntual. ¿Acaso es por la cantidad de enlaces externos? Concuerdo con que la versión anterior del artículo calificaba completamente como SPAM. Pero eso no es suficiente para justificar siempre su calificación como SPAM. Asimismo, "Estas competiciones no tienen ningún valor enciclopédico y son solamente spam del evento." no es argumento, es una falacia.

Explicame, por ejemplo, porque Google Code Jam es de relevancia enciclopedica, y el concurso CODEAR no lo es. --El Hombre Gris (discusión) 23:47 7 jul 2008 (UTC)

He pulido el artículo. Espero tu opinión. Mientras tanto le he pedido a las autoridades que organizan el evento que tengan paciencia antes de reportar cualquier cosa. Están bastante enojados por la arbitrariedad de las decisiones (y más siendo que ellos no estuvieron directamente involucrados en las ediciones de la wikipedia que llevaron a que se borre el artículo). Les pedí que dejen a las partes neutras tratar de resolver el asunto. Saludos. --El Hombre Gris (discusión) 00:34 8 jul 2008 (UTC)

Me permito intervenir, tu afirmación "de que estas competiciones no tienen relevancia enciclopédica" (es decir per se) constituye un desacierto y es imposible que puedas determinar eso (falacia lógica); debe evaluarse la relevancia (o no) de cada artículo en particular bajo los mismos criterios que tendría cualquier otro artículo (WP:USC), así sea sobre una competición. Un cordial saludo, y tranquilidad que todos nos podemos precipitar a veces:D.

Nihilo (discusión) 02:01 8 jul 2008 (UTC)

Si no estaba defendiendo el artículo (es más creo que sólo debió ser una sección en un artículo ya existente), sino observando tu argumento de "todas estas competiciones", da lugar a diversas interpretaciones, por supuesto no me refería a eventos menores sólo de fans/amigos como los que indicas ahora, pero como dice Roblespepe en estos temas se debe consultar los medios especializados para allí tener una noción de su relevancia o no en su ramo. Saludos, y todo bien.Nihilo (discusión) 13:52 8 jul 2008 (UTC)

Vasimiloquesea

Hola holita. Oye, que te digo por si las moscas que mientras poníea destruires por ahí he quitado una plantilla de Sin relevancia que habías puesto aquí. El articulo está mejor ahora que cuando se la pusiste(aunque en estilo sigue dejando mucho que desear), pero a la vista del artículo en la wiki inglesa creo que queda claro que el tema es interesante y que sería un desperdicio borrarlo. Saludos. Javialacarga (Háblame) 02:54 8 jul 2008 (UTC)

Nombres

Buenas Ensada! Pregunta al canto: un nombre crispador como No más censura en Wikipedya (disc. · contr. · bloq.) es válido? Saludos y gracias! Mutari (discusión) 11:55 8 jul 2008 (UTC)

Estoy de acuerdo de que esto no se puede permitir, habia hecho una pequeña edicion el user este y se la reverti, le dije que su nombre violaba el WP:NU, cierto que podia haberlo reportado directamente, me gustaria hacer una pregunta, se puede reportar a un user asi (con ganas de meter bulla quiero decir) ante Vandalismo en curso por infringir la politica de nombres de usuario?. --Ravave (discusión) 12:23 8 jul 2008 (UTC)

FamilySearch

No, vale. La página no es una entrada genealógica, pero de todos modos volví a leer WP:NO y no le encontré el justificativo de irrelevancia. La página en cuestión es la base de datos (biblioteca si se quiere) genealógica más voluminosa que ha existido en la historia del planeta donde tenemos los piesitos plantados, es decir, indiferentemente de lo importante que es para mi la página, habrá que remontarse hasta Alejandría para encontrar un distante segundo lugar—me cuesta ver que ello sea irrelevante enciclopédicamente o que no sea una de las páginas web de mayor importancia. Fíjate que más de dos millones de personas usaban la página hace 5 años, la misma cantidad que subscribe a alcohólicos anónimos ... ello no puede ser considerado un uso minoritario. Lamento que no hayas tomado un minuto para tomar una decisión más informada. Al cabo, hay aún mucho que hacer, quizás en otra oportunidad. Hasta entonces, Rjgalindo (discusión) 13:05 8 jul 2008 (UTC)

Shhst!

No tan alto, que lo oyen todos ;) Ecelan ✆ 16:42 8 jul 2008 (UTC)

Hola, porque quitaste el destruir de la página de Walter? Saludos y que te vaya bien¡ Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 18:24 8 jul 2008 (UTC)

Entonces eso quiere decir que las páginas que está haciendo son de auto promoción y las vuelve a crear. No pensé en eso le advertiré y gracias¡¡ Ciao Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 14:08 9 jul 2008 (UTC)

CAFFE

Acabo de bloquearle. ¿Lo levanto? -- snakeyes - ^@help 22:31 8 jul 2008 (UTC)

XXXXDOk, ¡Un abrazo amigo! -- snakeyes - ^@help 22:34 8 jul 2008 (UTC)

Usuario Discusión:Mariaprogramadoraweb

No hacia falta que borraras su contenido, creo que es titere de Maria admweb y ha creado 2 cuentas mas, esa que has borrado en su pagina de discusion y otra mas, los he reportado a verificacion puedes echar un vistazo si quieres.--Ravave (discusión) 08:31 9 jul 2008 (UTC)

Tenia pensado que bloquearan sus 3 cuentas, sabes? --Ravave (discusión) 08:31 9 jul 2008 (UTC)

OK, pues ya me he quedado con la copla y gracias por revertir tambien al troll este, aunque de la IP esa yo paso olimpicamente, seguire haciendo mi trabajo, vigilar y contribuir en lo que pueda. Saludos --Ravave (discusión) 08:52 9 jul 2008 (UTC)

Caballero veinticuatro

Estimado compañero, la fuente usada y citada es el Diccionario de la Real Academia Española, que es un fuente acreditada. Fdo. Antonio (discusión) 09:56 9 jul 2008 (UTC)

Compañero, he añadido referencias a publicaciones acreditadas del siglo XIX sobre genealogía a través de Libros de Google, un enlace a la Historia del Ayuntamiento de Sevilla en sitio web de su Universidad, una cita bibliográfica de un libro sobre el tema con su correspondiente ISBN, etc. Además he enlazado varios artículos de esta enciclopedia que mencionaban el cargo pero que no estaban enlazados al artículo sobre el mismo. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 10:53 9 jul 2008 (UTC)

Grrrrr...

...ahora que me voy a ir de vacaciones y no voy a poder remontar... ;) Tú coge ventaja ahora, que cuando termine la tesis me voy a convertir en un Matdrodes (disc. · contr. · bloq.) y no va a haber quien me pare. Un abrazo, compañeiro! Santiperez discusión 11:37 9 jul 2008 (UTC) P.D.: Mi tesis es sobre las "implicaciones hermenéuticas holísticas de la entropía cuántica intertextual", que lo sepas

Iglesia pentecostal unida latinoamericana

Hola, Ensada. Es la tercera vez hoy que se crea un artículo de spam sobre la Iglesia pentecostal unida latinoamericana. El problema, de cara a protegerlo, es que los nombres del artículo han ido cambiando ligeramente (tres versiones diferentes), y que dos de las creaciones las hizo Ftapay y otra la hizo 204.215.154.170 (bloqueado anteriormente por spam). Como no es una única página (un único título) a proteger, ni tampoco está claro que sea un mismo usuario, no me ha parecido que fuese apropiado poner esto ni en Vandalismo en curso ni en Protecciones de artículos. Sin embargo, te lo digo a ti porque parece obvio que es spam reiterado y consciente de que tal cosa no está permitida en Wikipedia. Si haces algo al respecto, bien, y si además me indicas dónde debería haber notificado esto para que la próxima vez no te tenga que preguntar, entonces mejor aún ;). Saludotes. Javialacarga (Háblame) 15:10 9 jul 2008 (UTC)

¿Fuera? ¿A qué te refieres, a la sección de "Otras peticiones" del tablón?

Te pongo nombres que ha usado:

• Ipul
• Iglesia Pentecostal Unida Latinoamericana, Inc.
• Iglesia pentecostal unida latinoamericana,inc.
• Iglesia Pentecostal Unida Latinoamericana

De todas formas hoy debe ser el día de los chiflados, porque estoy mirando el registro de borrados y no veo más que iglesias pentecostales unidas por todas partes, que además todo lo que hacen es venir en plan plasta a hablarte de la resurrección de los muertos, de los hijos de la virgen, de los tres que son uno y el uno que es tres...¿quedará algún oxímoron que no hayan convertido en dogma? Saludos Javialacarga (Háblame) 18:15 9 jul 2008 (UTC)

- Excuse me. Are you the Judean People's Front?
- Fuck off! We're the People's Front of Judea​

Javialacarga (Háblame) 18:38 9 jul 2008 (UTC)

Ah, perdona :D Es verdad, que el inglés no sale en tus cajitas de babel.

- Perdonad. ¿Sois vosotros el Frente Judaico Popular?

- ¡Que te jodan! Somos el Frente Popular de Judea

Parodiando lo de los diferentes grupos que representan "lo mismo" y están siempre enfrentados entre sí...es que viendo la lista que me has pasado me ha hecho un montón de gracia leer cosas como Iglesia Apostólica de la Fe en Cristo Jesús, Iglesia Pentecostal de la Fe en Cristo Jesús, Iglesia Apostólicos del Nombre de Jesús, Iglesia Pentecostal del Nombre de Jesús, etc...y luego ya lo de La Verdadera Iglesia de Jesús XDDDDDDDDD Javialacarga (Háblame) 18:51 9 jul 2008 (UTC)

Borrado de Transportas Companhia de Macau

Buenas, Siento no estar para nada de acuerdo con su consideración de "No relevante" de una de las dos compañías de Autobuses de Macao (Transportas Companhia de Macau). El sujeto tiene la misma relevancia que pueden tener cualquiera de las empresas en la Categoría:Empresas_de_transporte_de_España. Obviamente para los españoles no es conocida como lo pueden ser la TMB o Empresa Municipal de Transportes de Madrid, pero el no conocimiento no implica falta de relevancia.

Ademas, aunque no sea para nada una razón, tiene sus correspondientes artículos en la wiki inglesa y china.

Así pues solicito que lo restaure y si lo considera irrelevante le ponga su correspondiente plantilla de consulta y no

Por cierto, hubiera estado bien que me hubiera anunciado su decisión. Cordialmente Elsenyor (discusión) 15:26 9 jul 2008 (UTC)

Ya he abierto una consulta de restauración. Solo decir que bastante decepcionado de la poca capacidad de reconocer un error, pues claramente no es un borrado rapido. Por cierto, te recomiendo te pases por todos estos artículos y ya que tienes la capacidad de borrar, pues los borres porque poca relevancia tendrán pues no los conoces no?:[3]. ApertasElsenyor (discusión) 18:12 9 jul 2008 (UTC)

Tienes razón por WP:PBF, así que pido perdón si he ofendido (aunque solicitar corregir algo que se cree hecho mal no es ofensa de allí donde yo vengo). Sobre WP:NSW ni mucho menos!!! Elsenyor (discusión) 23:44 9 jul 2008 (UTC)

Referencias de Thomas Horton

• Indagando parece que el texto inglés, que he traducido, procede en parte de la Encyclopædia Britannica Eleventh Edition, así que no hay problemas de derechos de autor, ya que es de dominio público. — El comentario anterior sin firmar es obra de Iuvens (disc. • contribs • bloq). Ensada ! ¿Digamelón? 17:26 9 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada,te vengo a informar que actualmente los patrulleros de páginas nuevas tambien disponemos de un canal de IRC,llamado #wikipedia-es-Patrulla-PN,este canal sirve para pedir ayuda en el patrullaje de páginas nuevas.Saludos y espero que te interese David0811 (Entra y Hablemos) 19:35 9 jul 2008 (UTC)

Ummmm

¿Qué me le pasa muchacho? -- snakeyes - ^@help 20:59 9 jul 2008 (UTC)

Hey, revisa tu correo. -- snakeyes - ^@help 21:09 9 jul 2008 (UTC)

Qué hay? (Desde tu userpage)

No sé si esta es la manera de interesarme por un artículo que has marcado como "sin relevancia aparente " o "artículo de autopromoción", pero hay en wikipedia demasiadas instrucciones para pocos acciones. El artículo se titulaba César Augusto Cair. Este sujeto (que no soy yo) esun autor joven que lleva 15 años en el mundo literario y es conocido en pequeños círculos. Tal vez no sea relevante porque no es conocido, lo cual me parecería una política bastante injusta. No se autopromociona. La información vertida es veraz y contrastable. Siguiiendo ese razonamiento, todo autor vivo se autopromocionaría. Creo que esta es una enciclopedia donde se refleja todo lo que existe de la forma más objetiva posible. Pues que sea así. César Augusto Cair existe y su obra también. Hay páginas en internet que lo demuestran y centros comerciales donde venden sus novelas. Su trabajo es tan serio como pueda serlo el de un autor consagrado. No es razón retirar el artículo las que se han esgrimido. Y si lo fueran, retirad también las entradas de todos los autores vivos: con sus artículos también se están autopromocionando. Gracias por leer este correo. Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de 195.55.79.23 (disc. • contribs • bloq).

Se olvidó de "pinchar ahí" antes de mandar el correo :D Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 10:43 10 jul 2008 (UTC)

Un favor, plis?

Echale un vistazo a este articulo Guillem Aixala López, lo he marcado como posible fuente primaria, no parece relevante asi a primera vista, he buscado informacion por internet y no he encontrado nada, y encima el autor del articulo le ha puesto el sello de WP:AB sin estar ni siquiera nominado ni evaluado. y del user no me fio mucho, eh!. --Ravave (discusión) 10:55 10 jul 2008 (UTC)

Ponte en contacto en cuanto puedas, estoy teniendo una guerra de ediciones con este user Actis, esta empeñado en retirar la plantilla de fuente primaria, hacer pasar su articulo por bueno y encima hasta vandaliza su propio articulo. --Ravave (discusión) 11:18 10 jul 2008 (UTC)

Gracias...

... por la bienvenida, que estimula y mucho. Un saludo cordial. Escarlati - escríbeme 15:41 10 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada, puedo hacer una página de diálogo para poder guiar mejor mi programa de tutoría?, me metí y ya conseguíun pupilo. Bueno, que decís? Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 16:04 10 jul 2008 (UTC)

Lo haré en la discusión. De todas maneras, le preguntar´ea mi pupilo para ver que quiere. Camilojuan {¿?¿?¿?¿Me dices...?¿?¿?¿?} 17:15 10 jul 2008 (UTC)

Si puedes atender ...

... esta información y el consiguiente bloqueo de la otra cuenta para que no siga insultándome, te lo agradecería. Un abrazo. --Petronas (discusión) 18:13 10 jul 2008 (UTC)

Gracias de todas formas. Te vi editar y me lancé a tu página. Un abrazo. --Petronas (discusión) 18:22 10 jul 2008 (UTC)

Si fueras tan amable de poner tú el cartel ese de expulsado... (nunca lo puse, parece mentira :-() Lourdes, mensajes aquí 18:24 10 jul 2008 (UTC)

Gracias (no se lo cuentes a nadie). Lourdes, mensajes aquí 18:28 10 jul 2008 (UTC)

La última vez...

...que reporté un vándalo, se hacía de otra manera, y ya me salía mal. Sigo igual. Gracias por la comprensión. --Camima (discusión) 19:46 10 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada... pues mira, no está autorizado, pero aun no está realizando tareas automatizadas. En el momento en el que se lance a editar masivamente sin autorización, entonces habría que bloquearlo; mientras tanto, bastará con vigilarlo. {Net'ito} 21:48 10 jul 2008 (UTC)

Llave bumping

Amigo, restauré este artículo porque el permiso ya había sido recibido en el sistema OTRS. Anteriormente ya había dejado yo el mensaje en la discusión del artículo. ¡¡Un abrazo amigo!! -- snakeyes - ^@help 23:19 10 jul 2008 (UTC)

eso si, jejeje, lo mantendremos en observación. ¡¡Un abrazo!! -- snakeyes - ^@help 15:12 11 jul 2008 (UTC)

Borrado de Basura (banda)

¡Hola, Ensada! ¿Puedo saber por qué has borrado el artículo sobre este grupo? Has puesto como razón que es de autopromoción. Yo no sé qué relación tiene quien lo creó (Kikiel) con el grupo, pero sin duda sí sé que Basura son considerados uno de los grupos pioneros del punk vasco y reconocidos como tales. De momento yo sólo le había hecho una revisión de estilo pero tenía previsto ponerle añadidos y referencias para probar esa relevancia; pensaba que, entre tanto, lo más que podía pasar es que alguien le pusiera el cartel de esbozo... Pero ¿borrado? ¿Autopromoción 25 años después? No lo veo. Ciertamente había un enlace a una edición de un disco... en tirada limitada y hace ya tres años (seguro que ya no queda ni una copia). Hay que tener en cuenta que la relevancia en el circuito underground se rige por otros patrones que la de los grupos comerciales (precisamente hoy vi unos criterios en un página de patrullaje que me parecen muy cuestionables en este sentido). Por lo demás, me interesaba el contenido de ese artículo y ahora no puedo leerlo, ¡por tu culpa! XD No, es broma, pero en serio, considera lo que te he comentado y dime. Aprovecho la ocasión para saludarle afectuosamente, siempre a sus pies, etcétera. --Fernando H (discusión) 23:21 10 jul 2008 (UTC)

¡Gracias! Lo primero que he hecho es ponerle la plantillica de «en obras» pa' que no se repita... y así poderme tomar con calma lo de ampliarlo, que en principio tengo otras prioridades. Ayer de todos modos estuve haciendo búsqueda, que no es fácil con un grupo así (aunque hay casos peores: los No de San sebastián, y el colmo, los X de Los Ángeles, los X australianos y los ingleses M... XD), y alguna cosa ya he encontrado para referencias virtuales aparte de otras que tengo en papel. ¡Saludazos! --Fernando H (discusión) 12:30 11 jul 2008 (UTC)

¿Por qué ha sido borrado

Estaba haciendo artículos sobre cada edición de OT, y cuando estaba empezando a hacer el de la última edición que quedaba, me informan que había sido borrado. No entiendo el motivo del borrado de Operación Triunfo 2003 si existen páginas de las otras ediciones. Hay programas menos relevantes o artículos más cortos que no son borrados. No pretendo hacer promoción, solo informar el transcurso de un programa que se emitió hace unos años. --(Usuario Discusión:Mags)11 jul 2008

¿Conchita artículo sin relevancia?

No lo entiendo. No encuentro ningún motivo por el que el artículo se haya catalogado de sin relevancia. Conchita es una cantante que ahora mismo está triunfando en España y merece su pequeño rincón en Wikipedia. Edurne19 (discusión) 17:07 11 jul 2008 (UTC)

Re: Referencias en dulcémele

Buenas Ensada. Sé que es un mensaje automático pero aún así te contesto. Acabo de crear el artículo y me parece un pelín precipitado ponerle el cartel de "referencias" cuando nisiquiera me has dejado tiempo de poner el de "endesarrollo", jejeje. Por lo demás, agradecerte la labor de mantenimiento que realizas y decirte que he cambiado el cartel que has puesto por el de "endesarrollo". Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:04 11 jul 2008 (UTC)

Bua, en realidad ni leí el aviso automático, sólo me fijé en el encabezado :S Sorry xD -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:13 11 jul 2008 (UTC)

Solicitud de retiro de etiqueta de no relevancia en Autotranportes Teziutecos

El artículo tiene creado apenas unos minutos e inmediatamente aparece ésta etiqueta, el artículo aún no está completado, por otra parte la relevancia del mismo es precisamente porque hay poca información disponible acerca del tema en cuestión por lo que pido atentamente el retiro de la etiqueta de mantenimiento ya que aún ni siqueira incluyo las imágenes para ilustrar el tema cuando ya se ha indicado que no es relevante cuando la empresa de la que se habla en el artículo fue de relevancia para el transporte de la zona central y costeña de México.

Gracias.

--JCamachoD ¡Mexicumbia!, ¿Cómo dice que suena? Dígamelo aquí en mi (discusión) 23:09 11 jul 2008 (UTC)

Re:Votación en Meta

Hola Ensa, creo que haces referencia a esto:

Question 1

Which criterion should be used in the main wikipedia portal (http://www.wikipedia.org) for sorting the various language editions of wikipedia?

Pregunta 1, Que criterio deberia usarse en la pagina principal del portal (http://www.wikipedia.org) para listar las diferentes idiomas de wikipedia?

Question 2

Should only one of the above criteria be used, or a combination of them? (By multiplication of the rankings — harder to cheat, but less comprehensive to visitors)

Pregunta 2: deberia usarse un unico criterio o una combinacion de ellos (multiplicando diferentes factores - cosa mas dificil de entender pero mas dificil de falsear)

Question 3

Should a visual clue be used to highlight the language version determined by the language of the browser, OS, and IP of the visitor?

Pregunta 3: deberia usarse alguna ayuda visual para destacar la version del lenguage establecido por defector en el navegador, sistema operativo o segun el origen del visitante (IP)?

Un saludo, Diego PD:Creo que en estos casos el traductor de google viene bien, puedes introducir frases enteras, un abrazo, ^poco@_pocoBaang!! Baang!! 23:31 11 jul 2008 (UTC)

AP

Hola, maestro. Pasaba por aquí a saludar y a preguntarte tu opinión sobre esto. Están los del coro ese intentando autopromocionarse (uno que tú borraste), ¿recuerdas? ¿Nos escabechamos este artículo también? Un abrazo. --Cobalt → nonotzaliztli 01:18 12 jul 2008 (UTC)

Relevancia

¿Aquesta cosa es relevante? Javialacarga (Háblame) 03:36 12 jul 2008 (UTC)

Ya que pareces tan ducho en temas de relevancia...antes he visto un artículo de un equipo de la segunda división de una de las 70 ligas regionales de Buenos Aires (¡!). Se lo he dicho a un biblio argentino y lo ha borrado, pero creo que había muchos más de esos. ¿Me sabrías decir a partir de qué división se considera que un equipo de fútbol es relevante? (Ya se que depende del país, pero bueno, si hay algún criterio más o menos común...).

Y una paradoja legal: Si una página web (o cualquier fuente "seria") publica información extraída de una Wikipedia, dicha información seguiría sin ser válida para ser citada como referencia, ¿no? Javialacarga (Háblame) 16:00 12 jul 2008 (UTC)

Perate un segundo entonces...necesito estar seguro de dos cosas. 1) Al hablar de sólo competiciones nacionales estás excluyendo por ejemplo la 2ªB española, ¿no? 2) Si te he entendido bien, eso se votó en alguna encuesta pero no es ni oficial ni oficioso ni na de na, ¿no? (entre otras cosas por eso hay artículo de todos los equipos de la segunda B, supongo). Vamos, que si cojo las 70 ligas regionales de Buenos Aires (no es broma, son 70 de verdad) y me pongo a marcar SRA's como un loco, seguramente encontraré bastante oposición popular...

PD: Pásate por la página de discusión del Grupo Pachacamac si quieres contestar al autor del artículo. Gracias por todo. Saludotes. Javialacarga (Háblame) 16:41 12 jul 2008 (UTC)

También me he metido en lo de Flogger. En ese tema creo que tienes razón, pero además que tienes más razón incluso de la que probablemente crees :D . Si te pones a mirar los enlaces de prensa, verás que el tema está más traído por los pelos de lo que parece a simple vista. Por cierto, viendo la de SRA's que marcas, casi no te pongas a mirar nunca mis artículos porque te puedes llevar alguna sorpresa... :D Javialacarga (Háblame) 18:47 12 jul 2008 (UTC)

Me refería a que pones muchas, no demasiadas...de hecho yo si no me cortase las pondría por todas partes, vamos...para empezar en esos artículos de equipos de las ligas regionales de Buenos Aires que te decía antes. ¿Y crees que lo de la peli ésta que te he pasado es no relevante? No sé, la verdad es que dudé antes de crearlo. Otro biblio me dijo que probablemente me la iban a mandar a la papelera :D, y me sorprende que nadie me haya dicho nada, quizás sea que a los usuarios registrados y que editamos de vez en cuando nos hacen un poco la vista gorda...En concreto la peli esta por lo menos sale en IMDB (vi por algún lado que eso podía ser suficiente para considerar a una peli como relevante), pero es más un fenómeno social. De verdad que esto de la popularidad habría que definirlo bien, porque guiándote por las reglas "clásicas" te sale que lo de All your base are belong to us no es relevante, y sin embargo eso yo considero que sí merece estar (igual que mi peli :D), y hasta sale en la sección de "artículos peculiares". Saludos. Javialacarga (Háblame) 19:22 12 jul 2008 (UTC)

Muacs

antes me atrase mil de nuevo vengo. Relee los últimos mensajes (ultimo o por ahí que te dejé). Mil muacs, espero poder estar más a menudo :) Yeza 08:14 12 jul 2008 (UTC) realmente me fui a recoger el jet, que lord maca me lo dejó tirado en la isla más peque de las Maldivas.. y de paso me di una vuelta por la India

Vandalismo

Hola. Gracias por el bloque a este vándalo. Es una persona con mucho IP siempre aterroriza mis paginas en toda wikipedia cuando le bloqueo en wikipedia lituana. Tal vez hay posibilidad proteger mi pagina (como ya hecho en wiki ingles) que no perder el tiempo de los administradores con revertos y bloques? Saludos, * Hugo _¿díme? 12:30 12 jul 2008 (UTC)

Gracias otra vez :) * Hugo _¿díme? 12:35 12 jul 2008 (UTC)

Pony Exprés

¡Hola! Mandete un mailete, donde se relatan chismes de diversa cualidad. Saludines. :) --Fernando H (discusión) 17:28 12 jul 2008 (UTC)

Sí, ese mismo, el de hace cuatro horicas. Como el otro lo contestaste tan en seguida, uno se acostumbra (¡con uno solo! jajaa). Por saber si lo habías recibido, más que nada, no hace falta que lo respondas que si no luego soy capaz de responderte a mi vez y así ad infinitum. También por aplicar la frase del día XD. Ya nos vemos por aquí. ¡Boas tardes! :) --Fernando H (discusión) 17:52 12 jul 2008 (UTC)

Te voy hacer un par de preguntas

Hay un articulo llamado Sabados Gigantes, mira el articulo y dime si te parece relevante o enciclopedico, porque estoy empezando a dudar que lo sea, y una cosa mas hay un par de paginas web www.israelenespanol.com pero hay un usuario con el mismo nombre, que te parece?, vigilare la pagina esperando tu respuesta. --Ravave (discusión) 09:10 13 jul 2008 (UTC)

Ya me lo imaginaba, de todas formas le he dejado un mensaje de SPAM al user de marras. --Ravave (discusión) 10:22 13 jul 2008 (UTC)

Protección

No sería mala idea. Ecelan ✆ 12:54 13 jul 2008 (UTC)

P.D. Gracias ;)

Hola Ensada

Bueno ya no entiendo nada... con respecto a Guardia civil, hable con la ip y llegamos a un acuerdo, de sólo incluir la “crítica” hecha por Amnistía internacional, mediante uno de sus informes, debido a que era la más relevante, bueno para conocer los detalles y la referencia visita la discusión de la mediación, pero lo que realmente importa es si ¿estás deacuerdo con agregar aquella “crítica” en el artículo?. Bueno hasta luego Xexito (disc. ) → 18:13 13 jul 2008 (UTC)

Betas

Buenas tenga Vd., mozuelo. Respecto a las «letras raras» como en SMS Preußen (1903), yo suelo dejarlas: si se ponen los títulos en inglés en los discos de música por qué no en alemán. Ezo zí: no he visto ninguna política sobre el tema, me apoyo en el sentido común. Siento haber tardado en contestar, he estado off. Besotes, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:18 13 jul 2008 (UTC)

En lo de las oraciones estamos a la par, Menos mal que tenemos a Roy por si las moscas. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:31 13 jul 2008 (UTC) PS: Rojos, es que que somos unos rojos impresentables.

Conrobla

Hola, Ensada.

Vaya, me sorprende un poco la petición de referencias, es la primera vez que me sucede en el caso de un artículo sin contenido controvertido. Y si has visto un poco de mi historial, verás que suelo tomarme la Wikipedia muy en serio, no me pongo a inventar términos extraños. :-) Pero no te preocupes, añadiré las referencias que solicitas.

Un saludo,
—Jgaray (discusión) 19:37 13 jul 2008 (UTC)

Ya he añadido una referencia respetable. Espero tu(s) comentario(s).

Un saludo, —Jgaray (discusión) 19:47 13 jul 2008 (UTC)

Ya, ya sé todo eso de que Wikipedia no es fuente primaria etc.etc.etc. Sólo he escrito que me sorprendía la petición de referencias, no que no estuvieses en tu derecho de solicitarlas. Y como ves, ya he añadido las referencias. ¿Te parece suficiente como para quitar la plantilla que has puesto en el artículo?

Un saludo, —Jgaray (discusión) 5:59 14 jul 2008 (UTC)

A mandar. ¡Un saludo también para ti! —Jgaray (discusión) 11:36 14 jul 2008 (UTC)

Llamame paranoico...

Que te parece si sospecho un poco de este nuevo user?, mira lo que ha escrito en su pagina de discusion Discusion 03 --Ravave (discusión) 20:10 13 jul 2008 (UTC)

Zas, en toda la boca! xD, El muy espabilado ya empezado a editar. --Ravave (discusión) 20:25 13 jul 2008 (UTC)

Es lo que tiene....

Estar inactivo, que liberas tensión y te vuelves (más) benévolo ;-P. Desde luego...yo avisando, y tú ya le habías cascado un bloqueo xD. En fin, que como sólo había visto un vandalismo "claro" de sus últimas tres ediciones, las denunciadas, mientras que las otras eran más.... ediciones incorrectas que vandalismos claros. Un abrazo. Manwë (discusión) 20:28 13 jul 2008 (UTC)

Yo mismo me habia encargado de reportarlo ante VEC --Ravave (discusión) 20:32 13 jul 2008 (UTC)

¡Nooo!

Era mío... :( --Racso ^¿¿¿??? 00:50 14 jul 2008 (UTC)

Ains...

... qué jóvenes y alocadas éramos Poco a poco y yo, por esos tiempos. Acabo de mirarlo y fue un 6 de mayo cuando, si no recuerdo mal, traté de engañarte de que PPN no era un antro de perversión, lujuria y conjuras. Al final, lo de siempre, como mejor se aprende es con una hostia en el hocico propio. A ver si enderezamos el proyecto, porque sigo convencido de que un mantenimiento semiorganizado de páginas nuevas es bueno para la wiki. Un abrazote —Bedwyr (Mensajes) 01:23 14 jul 2008 (UTC)

Beta

Gracias por tu ayuda. No te preocupes por la tardanza, no he vuelto a encontrar ningún artículo así por el momento. Un abrazo Vëon (mensajes) 08:22 14 jul 2008 (UTC)

Te aviso...

...que empieza hasta el 15 de julio. :P --- 3 3 3 --- 09:49 14 jul 2008 (UTC)

Voto eliminado

He eliminado tu voto en Wikipedia:Reconfirmación de bibliotecarios/C'est moi/Votación. La votación no ha empezado. Sanbec (discusión) ✍ 09:59 14 jul 2008 (UTC)

Consejo, s'il vous plaît

Esta vez estaba por denunciarlo, pero no sé. Ya sabes que Argentumm tiene un historial "complicado" con montones de usuarios (he buscado los enlaces y todo, para ponerlos si hacía la denuncia: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...y todo esto es en unas tres semanas y después de su primer bloqueo). Bueno, pues hace un rato ha venido a mi página insinuando que pongo las plantillas porque «tengo algo contra los argentinos», ha quitado la SRA de Grupo Pachacamac así porque sí, a los dos minutos me ha dicho que él no la había quitado, y lo que ya me ha roto del todo es que después de esta discusión sobre relevancia y sobre mi predisposición contra los argentinos, voy y veo estupefacto que sus dos ediciones siguientes son (casualmente) dos plantillas de Sin relevancia a dos artículos míos sin relación entre ellos (vamos, que han salido de buscar con la herramienta, para qué nos vamos a engañar). Uno era el de la revista Dirigido por, que siendo español digo yo que la conocerás, y otro es un apéndice de chorradas de Lost que en su día trasladé para que no estuviese en la página principal de la serie. ¿Tú crees que con este historial y a estas alturas cabe presumir buena fe, en vez de una simple rabieta de venganza? Es que al verlo me he quedado flipado, vamos, y ya sé que esto en concreto no es mucha cosa pero es que son ya tantos rifirrafes, tantos problemas con tantos usuarios...

Espero tu sabio consejo. ;) Javialacarga (Háblame) 16:21 14 jul 2008 (UTC)

Ok. Te lo agradezco enormemente, de verdad, porque yo es que no sabía qué hacer :D Me pareció que sería demasiado exagerado incluirlo en Vandalismo en curso o en Violaciones de la etiqueta, y sin embargo entiendo que algo había que hacer. Gracias otra vez. Javialacarga (Háblame) 16:48 14 jul 2008 (UTC)

bueno, igual no se que es SRA y no saboteo nada, pero estoy muy encontra de que se pongan las plantillas de relevancias en los articulos de este tipo, no me amenace con bloquearme, ya que no estoy incumpliendo nada, se lo pido por favor, si violo alguna politica me avisa, no creo que deba dejarme avisos de este tipo, ya que los mismos limitan mis contribuciones, pero le aviso tambien que no dudare en seguir velando por las relevancias de estos articulos, ¡valla concepto que tiene de mi!. Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:45 14 jul 2008 (UTC)

pd: le aclaro que tyo no lo quite (al cartelito dela relevancia, creo que ya se lo que es SRA) solo reverti a una version vieja para cambiar "ánimo por Fines" y no sabia que revertia todas las contribuciones, Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:51 14 jul 2008 (UTC)

• acabo de leer su respuesta me parece acertada, me moderare, disculpas y tambien le dejo un saludo Argentumm ¡¡¡Quiero Retruco!!! 16:53 14 jul 2008 (UTC)

Wicked Pictures

Hola, me estais pegando unos buenos palazos. Porque cada vez que hago un artículo nuevo me pone la etiqueta de "sin relevancia aparente" como uno que hice ayer, creado de la nada que fue más difícil. En cambio éste artículo lo he traducido de Wicked Pictures (edición inglesa) y no lo he traducido a lo bruto, si no que he tenido que hacer los enlaces y arreglar las frases para que concordasen. En la edición en inglés pone que el artículo es un esbozo, no entiendo porque aquí de buenas a primeras lo quieren borrar.

Lamento comunicarte que a partir de ahora dejaré de crear nuevos artículos porque no me gusta dedicar mi esfuerzo gratuito en algo que no va a servir de nada. Ahora me direis que no es lo mismo la wiki inglesa que la ésta de la edición en castellano y tal y cual.

Perdona si te he calentado la cabeza, saludos.
Newlloreda diálogo 19:46 - 14 jul 2008 (UTC)

Hola Ensada

Bueno pido disculpas por el comentario, la verdad es que llevo un rato viendo vandalismos y como que me he calentado xD. Gracias por llamarme a la cordura, un saludo. SoRonTo 18:07 14 jul 2008 (UTC)

Ten cuidado...

Menos mal que ni los editores ni los bibliotecarios te pueden salir por la pantalla para pegarte un tortazo. Te lo digo por esto:

Se me ha bloqueado supuestamente por evasión de bloqueo, al parecer porque se ha bloqueado a un usuario que utilizaba el mismo proxy que yo y que no tiene nada que ver conmigo. Me enteré de esta situación por lo siguiente: [1]. Espero también que se tomen medidas contra el tal Drini o contra Ensada por bloquearme sin haber hecho nada.

Usuario: Uróboros (disc. · contr. · bloq.)

Resulta que revisando las peticiones de desbloqueo (me gusta saber que dicen en su defensa) ví esto y me pareció conveniente avisarte. Si te ha molestado, bórralo. Gracias. -Dferg ¿dígame? 19:42 14 jul 2008 (UTC)

Defender lo indefendible

Hola Ensada, como esta? Vi la accion casi vandalica del usuario Argentumm, le aclaro que no lo conozco personalmente. Ya le agradeci su "ayuda" pero le aclare que ese no era el camino, asi como aclare que no queria que Ud. se sienta ofendido tampoco me gustaria que nadie termine sancionado por defender mi trabajo.

Mi nombre es Esteban, autor del articulo Grupo Pachacamac que como Ud. bien dijo se estaba discutiendo educadamente. Segun lo conversado dias anteriores en el chat, Argentumm es un joven de 20 años que evidentemente necesita ser aconsejado y no sancionado.

Recientemente me anote en el wikiproyecto de Patrullas de Paginas Nuevas y como miembro del mismo no voy a permitir acciones vandalicas, aunque asimismo creo que este usuario tiene mucho que aportar pero hay que guiarlo en el buen camino, cuando me aviso de su accion era tarde ya porque la habia cometido, no pude detenerlo.

Encantodo de conocerlo y espero que no haya mas acciones que limiten lo "vandalico".

Atte.

ok, Ensada queria dejar claro que no fui el instigador de ese hecho, yo estaba dando clases de computacion y cuando me conecte a la wiki para realizar mi patrullaje diario, me encontre un mensaje de dicho usuario diciendome lo que planificaba hacer y revisando los historiales vi la "guerra de edicion" entre y Javi y el, senti "verguenza ajena". Ezarate (discusión) 19:59 14 jul 2008 (UTC)

Ensada: le aviso que acabo de revertir otro cambio de Argentumm en mi cuestionado articulo, por eso va a aparecer mi nombre en los historiales.

Tome esto como una prueba de mi falta de malicia.

Atte

Ezarate (discusión) 00:20 15 jul 2008 (UTC)

y yo en este nuevo puesto de patrullero me gane la fama de "gatillo facil" jajaja que tenga buenas noches!!!

Ezarate (discusión) 00:39 15 jul 2008 (UTC)

Sólo web oficial

Hola Ensada! No se si te acuerdas, hablamos por email por el tema de los enlaces externos de los pueblos.... Ya he subsanado el tema del que hablamos en otra entrada sobre un municipio Los Palacios y Villafranca en la que suelo editar, eliminando los enlaces externos distintos a la web oficial. Suelo colaborar en la de ambos municipios porque son de la zona por la que vivo. Lo he explicado tdo en la discusión y hasta ahora no ha habido ningún problema :) Bueno, te comento he detectado este problema (hay muchísimos enlaces no oficiales, hasta a la web de algún IES!!) en varios pueblos de mi zona. Yo he detectado estas irregularidades, por ejemplo, en:

• Coria del Río,
• Carmona,
• Tomares,
• Lebrija,
• Écija,
• Camas,
• Alcalá de Guadaíra,
• Dos Hermanas,
• Gelves,
• La Puebla del Río

...y no se si hacerlo yo en todos porque no se por dónde va a saltar la gente... así que necesito tu consejo... ¿debería hacerlo? ¿o podrías encargarte tú como bibliotecario? Un afectuoso saludo... Tirithel (discusión) 03:45 15 jul 2008 (UTC)

Brain03

Te acuerdas de este user del que te dije que tenia una ligera sospecha, pues bien ha sido bloqueado 3 dias, lo tendre vigilado, te iba a decir lo que hizo en su pagina de usuario pero se lo han borrado, era una especie de articulo sobre la revolucion mexicana segun su punto de vista personal. --Ravave (discusión) 06:20 15 jul 2008 (UTC)

La CAB

Ya no me paso por ahí. Lo que tenga que ver lo diré en el proyecto cuando aparezca el manifiesto "en-sádico". ¿Tendré que recolectar diffs de cuántas veces he dicho que el emplantillamiento está mal? Espero que no pues desde abril es mucho... Gracias, RoyFocker, discusión 10:30 15 jul 2008 (UTC)

Posible guerra de ediciones

Estoy en el articulo Olivenza y hay un usuario que parece ser por ideologia pone que Olivenza es una ciudad portuguesa ocupada por España, como si les hubieramos invadido, lo que si es cierto es que esta administrada desde el siglo 13 por España, lo que no se es, que parte de las dos tiene razon, mira el historial y veras quien es el usuario en cuestion. --Ravave (discusión) 15:47 15 jul 2008 (UTC)

Hola Luis...

Sí, ya verifiqué que ningún interwiki enlazara, Drini mismo cuando se percató del error corrigió el título, no hay ningún problema. Un abrazo, --BetoCG – ¿decías? 17:24 15 jul 2008 (UTC)

Acá puedes verlo, saludos --BetoCG – ¿decías? 17:28 15 jul 2008 (UTC)

No te culpo mi buen amigo, aunque hubieramos sido dos los despellejados --BetoCG – ¿decías? 17:42 15 jul 2008 (UTC)

Libertad (cita)

Hola Luis, he visto tu página de usuario y la frase sobre los crímenes en nombre de la libertad. Como tampoco se quién lo dijo y me ha picado la curiosidad, pues me he puesto a investigar un poco ... y este es el resultado:

Manon Roland de la Platière, el 8 de noviembre de 1793 justo antes de ser guillotinada.

Un saludo, —PePeEfe (discusión) 18:20 15 jul 2008 (UTC)

Un placer y gracias a tí, pero no hace falta que me pongas en tu página, te la descoloco un poco ;-) —PePeEfe (discusión) 18:43 15 jul 2008 (UTC)

Déjala otras 1000 visitas y la quitas :D :D Tú mismo. Un saludo de nuevo —PePeEfe (discusión) 18:55 15 jul 2008 (UTC)

La verdad..

sí me incomoda, porque yo nunca promoví una consulta de desbiblitoecarizacion, eso fue lo qeu C'est moi hizo. -- m:drini 20:07 15 jul 2008 (UTC)

CD Laguna

Bueno, yo lo único que hago es trabajar dentro del Wikiproyecto Valladolid, encomendado por el usuario Rastrojo, donde lo que hago es desarrollar información deportiva de la provincia de Valladolid, y el CD Laguna es uno de los clubes más importantes. Te agradecería que permitieses la "existencia" de este articulo, ya que en wikipedia no sólamente hay páginas de equipos de primera y segunda. Un saludo --Casitaspucela (discusión) 22:41 15 jul 2008 (UTC)

Vale, ya se lo he comentado. Espero su respuesta. Mientras tanto deja de borrarme las paginas, por favor, que me ha costado mucho trabajo. Gracias--Casitaspucela (discusión) 22:50 15 jul 2008 (UTC)

Hey Ensada, espero que no te moleste que haya metido la zarpa en todo esto, pero he restaurado el del CD Laguna, ya que es bastante importante, más que nada por su pasado. ;) El que no es tan relevante es el otro, el del Betis, pero bueno :) Un abrazo, Ensada Rastrojo Siégame 13:41 16 jul 2008 (UTC)

marvado uzuario...

...'yamando a marvado vivlio. Mirando, mirando he visto esto: Anexo:Geografía de Guild Wars no creo que sea muy enciclopédico la "geografía" de un videojuego ni tampoco como soporte de un artículo, pero le puse un ASR para dar una oportunidad a su creador de añadir datos relevantes pero... cuando iba a avisarle he visto que ha sido expulsado... entonces, ¿qué hacemos? ¿dejamos el ASR o empezamos una consulta? Saludos! Mutari (discusión) 22:43 15 jul 2008 (UTC)

jajaja, muchas gracias! me irá de perlas para defenderme de esos usuarios que quieren colgar su grupito de música sí o sí, lo peor son las discusiones, que pueden ser eternas :S. Venga, voy a descansar un ratico que mañana hay que madrugar (quién diría que estoy de vacaciones... si trabajo más ahora que antes! jajaja, dichosa wiki!). Buenas noches y hasta otra! Mutari (discusión) 23:01 15 jul 2008 (UTC)

Jaja! Vaya frikada de artículo. Si tuviese tiempo infinito le intentaría echar una mano; no, espera, esto es demasiado friki y poco relevante hasta para mí. Con la Tierra Media me sobra ;) Ya le has dado matarile, sin darme tiempo a ver qué ponía :P Un abrazo —Bedwyr (Mensajes) 23:06 15 jul 2008 (UTC)

Sí puedo ver el enlace, vaya racha que llevas marbado! ;) Ver el artículo, en realidad, para nada; era sólo morbosa curiosidad (que mató al gato cotilla que jugó hace años a ese juego XD) —Bedwyr (Mensajes) 23:23 15 jul 2008 (UTC)