Yolanda95

Aviso de borrado rápido en Nostale

Hola, Yolanda95.

Se ha eliminado el artículo Nostale en el que has colaborado . Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al usuario que eliminó el artículo.

No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, GuS - ¡Dialoguemos! 15:10 21 oct 2009 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Yolanda95. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo La Zenia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Geom Discusión 17:43 2 abr 2017 (UTC)

Artículo «La Zenia» demasiado reducido

Hola, Yolanda95.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «La Zenia» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 17:43 2 abr 2017 (UTC)

Referencias en «La Zenia»

Hola, Yolanda95. El artículo La Zenia en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 17:43 2 abr 2017 (UTC)

Retiro de la nominación de Cartagena (España) por WP:SAB/M

Hola, Yolanda95. Retiré tu nominación del artículo Cartagena (España) en WP:SAB/N debido a que cumple con el punto número 15 («sin referencias») del listado de WP:SAB/M. Es decir, el artículo no cumple con los criterios establecidos en WP:QEUAB y además tiene problemas grave que hacen imposible su aprobación como AB. Son múltiples secciones (prácticamente todas) que carecen de referencias, incluso en la sección «Hermanamientos» hay plantillas de {{cita requerida}}. A ello se suman algunos errores ortográficos, mal uso de negritas, secciones en forma de listado (desaconsejadas por el Manual de Estilo) y enlaces a desambiguaciones. Finalmente, muchas de las referencias utilizadas no tienen el formato adecuado. Te recomiendo leer lo señalado en WP:QEUAB y revisar alguno de los artículos buenos de temas similares antes de realizar cualquier otra nominación. Un saludo, Edslov (discusión) 20:04 15 nov 2017 (UTC)

Hola

Hola Yolanda95. He visto, por los mensajes que te dejaron anteriormente, que has tenido algunos problemas a la hora de editar o publicar contenidos. Si necesitas ayuda con alguna cosa, no dudes en consultarme. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 22:54 3 jun 2018 (UTC)

Hola Yolanda95, ese enlace no lo inserté yo, al contrario, lo eliminé porque no es apto en Wikipedia de acuerdo a la política sobre enlaces externos y porque Wikipedia no es un espacio de denuncia social; aparte, si fuera adecuado, su ubicación tendría que ser en su sección correspondiente o como referencia. Saludos. --Rodelar (hablemos) 08:50 4 jun 2018 (UTC)

Hola de nuevo. El de Orihuela Costa, como comienzo, no está mal. Por un lado, seguiría el esquema de otras localidades, estructurado en secciones, con la ficha de localidad, etc.; puedes seguirlo partiendo de este ejemplo. Por otro lado, evitaría el uso de negritas y mayúsculas en la tabla. Hay además algún error en las plantillas de referencias. Respecto al de Cartagena Casco, pienso que tal cual está es un duplicado del artículo de Cartagena, convendría fusionar tu contenido en ese, o bien en el de Historia de Cartagena (España). --Rodelar (hablemos) 10:32 4 jun 2018 (UTC)

Entiendo que son dos historias diferentes, la del municipio y la de la diputación. Quizás entonces habría que darle más contexto al artículo del Casco, ya que prácticamente por ahora es historia. Y luego, comprobar que todas las diputaciones tienen artículo y ofrecen un mismo tipo de información. --Rodelar (hablemos) 11:14 4 jun 2018 (UTC)

Sierras de Cartagena

Hola Yolanda. He visto que has publicado información sobre las sierras de Cartagena en el artículo de Cartagena. Si te fijas, la información era parcialmente redundante. En la sección justo debajo de la que has escrito ya aparecían nombradas todas las sierras que cierran el Campo de Cartagena, las prelitorales por el norte y las litorales por el sur. Para no repetir información, he eliminado esos contenidos de tu publicación. He mantenido la información relativa a las principales alturas del municipio, que me parece interesante, aunque la he trasladado de lugar, a la sección del Campo de Cartagena. Mira a ver qué te parece. --Nanosanchez (discusión) 17:14 5 sep 2018 (UTC)

Ley de la atracción

Esto sirve como respuesta a tu queja. --Linuxmanía (discusión) 13:17 28 jun 2019 (UTC)

Derechos de autor

Hola, me temo que, salvo alguna cita ocasional aislada (que tiene que estar marcada como tal) no puedes copiar directamente de una obra o página que no tenga una licencia compatible con el uso en Wikipedia. Me temo que tienes que usar tus propias palabras. La referencia es necesaria para permitirles a otros verificar la información en el artículo. Un saludo, --Xana (discusión) 18:27 6 jul 2019 (UTC)

A lo ya dicho es necesario añadir que la traducción de una obra es una obra derivada de la misma, por lo que tiene que estar publicada en una licencia compatible con Wikipedia para poder ser añadida aquí. La traducción de obras sin permiso de sus autores es una violación de sus derechos. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 15:50 7 jul 2019 (UTC)

Traducir frases completas de varias fuentes es una violación de derechos de autor. Lo que se espera de un editor es que resuma y sintetice los datos aportados por varias fuentes con sus propias palabras. También se espera que lo escrito tenga cierto nivel de coherencia: no se puede empezar a hablar de niveles de "desarrollo de la conciencia de sí mismo" y ponerse a hablar de imágenes reflejadas en un espejo, sin más. Díjolo LMLM > ¡Contáimelo! 11:19 8 jul 2019 (UTC)

Ley de la atracción

Es la segunda vez que tratas de cambiar el sentido del artículo, y la primera creo que ya te dije por qué se deshace. Si la ciencia dice que la ley de la atracción es una filfa, lo que escriba un ingeniero aeronáutico no es contrapeso suficiente como para escribir lo contrario. --Linuxmanía (discusión) 11:03 18 oct 2020 (UTC)

Artículo de Cartagena en inglés

Hola Yolanda. Me halaga muchísimo que te hayas dirigido a mi para mejorar el artículo de la wikipedia en inglés sobre Cartagena. El problema es que me pillas en un momento laboral a tope y con muchísimo trabajo atrasado que tengo que sacar adelante y para el que no veo el momento. Es posible que en un mes o mes y medio pueda estar más descargado de trabajo y, en ese caso, estaré encantado de colaborar contigo en la mejora de ese artículo. Un saludo y gracias de nuevo. --Nanosanchez (discusión) 20:10 26 ene 2021 (UTC)