Usuaria discusión:Jaluj/Archivo 28

Re:

Hola: sí, lo escrito usuario es falso. Pues subí un artículo que amplié, agregué más referencias, plantillado «en obras», categorías, mejoras, traducción parcial del idioma francés y trabajé en él como se ve aquí [1].

cito a Ignaseeo:

• |"Te comento que nuevamente puse la plantilla de borrado rápido al artículo que recreaste palabra por palabra, ahora con razonamiento G9..."  No

Lo escrito por el usuario a los 36 minutos de haberlo subido el artículo es Falso: No lo recree palabra por palabra, recreé un artículo con 9 (nueve) fuentes fiables, plantilla de en obras y plantilla de traducción, era un recreación ampliada y en obras: no le correspondía A4 y G9. [2] Y por eso el usuario retiro luego la plantilla puesta de forma apresurada, pues no era un artículo para borrado rápido, falto de condiciones, o con falta de relevancia enciclopédica, era un artículo en obras.

El artículo no era para borrado rápido por todo lo expuesto. Por último los párrafos en negrita raramente argumentan algo; y no conozco el pilar: se un ejemplo. Si conozco éste:

cito Wikipedia: «"Haz comentarios sobre el contenido, no sobre el colaborador."»

Saludos Cordiales. Marinna (discusión) 03:14 14 may 2024 (UTC)

Época del terrorismo en Ayacucho

Hola, Jalu. Acabas de hacer dos cambios que creo que no son del todo justificados. Tampoco son muy importantes. La página se denominaba "Matanza de Ayacucho", nombre que no es usual fuera de la enciclopedia y para el que no se han ofrecido referencias. Esa es la última versión estable. Después de que yo anoté ese problema en la PDD, otro usuario hizo el traslado sin consenso y sin acuerdo previo, como se lo reclamé en la PDD. Ahora último tú (1) has revertido a un punto que no es la última versión estable, y (2) has eliminado la redirección (que yo redirigí al evento de 2022, por falta de referencias). Si te fijas, hay dos semanas entre mis modificaciones última y penúltima. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:43 14 may 2024 (UTC)

Francamente, si te fijas en el historial de cambios y en la PDD, yo no he sido el que ha actuado sin consenso, sino el usuario a cuya versión has vuelto. Me parece injusta tu evaluación. Saludos. Nawabaonbake (discusión) 14:56 14 may 2024 (UTC)

Problemas con mi perfil y de mis compañeros

buen dia Jalu, soy romero moris, y vengo a hablar con vos por que hay un problema grande aca, yo no uso cuentas titeres. yo soy un usuario independiente de Wyndelsore/supermiiu o de Ian thies o de Manusca, te estas equivocando y acusando sin razon a ellos, si, a estos ultimos son amigos a los cuales le ayude a crear su pagina de usuario y los invite a formar parte de una logia mason en wikipedia, ya que somos una rama juvenil en la francmasoneria argentina, vinimos a wikipedia para crear un wikiprojecto y impulsar nuestra cultura en la interweb, fuera de eso entiendo que lo de borrar comentarios en discusion esta mal y estoy arrepentido y aceptar dejarlo, sin embargo no veo la razon de acusarnos de titeres no tenemos ni la ip igual, igualmente entiendo y perdono si es que pensaste que son titeres mios, espero que puedan dejar de borrarnos nuestros perfiles/discusiones y que puedan desbanear a mi compañero Ian, pero si no pueden no pasa nada. Saludos. RomeroMoris (discusión) 16:24 14 may 2024 (UTC)

Respecto al logo de las JONS

Buenas tardes. Tras leer su mensaje y responder, me parece correcto llegar a un consenso a través de la página de discusión de los artículos para actualizar el logo por una versión vectorial más detallada y nueva. Tras el mensaje en la página de discusión de mi usuario y el malentendido causado con el resto de usuarios (que espero que sea resuelto) me gustaría pedir por favor que la reversión hecha específicamente en el artículo de las JONS sea deshecho, ya que este logo sí había acabado ahí a forma de consenso en su respectiva página de discusión, esto lo puede comprobar usted misma. Respecto al resto de reversiones, no encuentro problema en ellas, trataré de actualizar los logos a través del nuevo método sugerido, ya que el objetivo de estos logos siempre es el actualizar los detalles y el rigor histórico, haciéndolos más fieles a la realidad a la vez que mejorando la estética de los artículos. Wyndelsore (discusión) 17:40 14 may 2024 (UTC)

Re: Redirecciones y guerras de ediciones

Hola Jaluj, buen día. Agradezco tu amable intervención, me parece bien eliminar las redirecciones, aunque tuve que restaurar 3 debido a que varios artículos enlazaban a ellas y quedaron rotos los interwikis. Las huérfanas sí se quedan suprimidas. En cuanto haya una solución al problema del título, me encargo de corregir los nombres en los artículos enlazados para volver a borrarlas. Saludos, Beto·CG 19:07 14 may 2024 (UTC)

Respecto al VU

Hola jalu, me olvide de decirte que por favor me informes cuando termines con la verificación de usuarios sobre mi y mis compañeros. RomeroMoris (discusión) 21:52 14 may 2024 (UTC)

Traslado

Buenas noches, perdón pero la decisión sobre abrir una discusión sobre el traslado de las elecciones subnacionales de Bolivia de 2021 no parece necesaria, el artículo realmente se llama así porque en ese país así lo denominan. Es como si yo empiezo a cambiar el nombre de las elecciones locales de México y le pongo regionales, solo porque así se le conocen en Colombia. El usuario hizo el traslado sin consenso (sumado a que es novato), como tal ni debería yo ser quien la abra, porque no hay motivos validos para renombrarlo, solo quiero restaurar al nombre más conocido que era antes. Dimartz Baúl 04:44 15 may 2024 (UTC)

Sigo esperando tu respuesta Jaluj, considero vital conocer tu postura de porque desechaste mi edición para revertir el traslado erróneo. El nombre puede crear confusiones, pues otros artículos dicen subnacionales como este. Si no tengo respuesta, pediré la intervención de otro biblio.--Dimartz Baúl 21:58 15 may 2024 (UTC)

Consenso en parroquias de Galicia

Hola. ¿Me puedes decir por qué no hay consenso en las dos parroquias de Rubiana de O Robledo da Lastra y La Vega de Cascallana? Yo doy referencias que validan los exónimos en español con los que quiero renombrarlos mientras que los nombres actuales son dados sin referencia alguna incumpliendo el WP:TOES. Un saludo. Marinero en tierra (discusión) 05:04 15 may 2024 (UTC)

Hola. Ante todo tranquilidad, eh? que te noto crispada y yo sólo estoy intentando comprender esta situación. El primer artículo, así como las dos redirecciones (mal) creadas son de Raulito85, que los ha creado de manera unilateral y sin tener en cuenta el WP:TOES, lo mismo que el otro artículo, que no tiene en cuenta dicho WP:TOES. Pediré el consenso que propones aunque no lo veo necesario porque no considero esto trabajo colaborativo sino símplemente una piedra más en el camino. Por otra parte, que sepas que tus formas no me gustan nada. No me siento cómodo interactuando contigo porque me encrespo, cosa que no me gusta pero nada de nada, ya que no estoy habituado y no me pasa con casi nadie. No me gusto ahora mismo, me voy a chillar por ahí para relajarme.--Marinero en tierra (discusión) 20:29 15 may 2024 (UTC)

Hola. Perdona, siempre he creído ser un basto social y un poco bruto en mis conversaciones pero no creo haber sido ni agresivo ni estar a la defensiva en ningun momento para contigo... simplemente te pedía que me dijeras la razón de tu actuar creo yo con buenas palabras y sin subterfugios... si te has sentido mal por mi actuar, te pido perdón, que no era mi intención de ninguna manera ser tan poco considerado. Un saludo.--Marinero en tierra (discusión) 20:20 16 may 2024 (UTC)

Interes en usuario 17420g

Saludos Jalu, gracias por tu preocupación e interés en la actividad de mi cuenta. Estás en lo correcto en lo que comentas en el tablón de anuncios, sin embargo, las contribuciones han sido mínimas en estos días ya que primeramente estoy poniéndome al día (reactivando la cuenta) luego de leer todos los cambios que vienen realizándose en las políticas de la wiki desde hace un tiempo, las contribuciones en el "WikiProyecto: Hip hop" y la eliminación que comentas viene dada por la desorganización y casi abandono del proyecto, allí el contenido está ajustado de acuerdo a las políticas y recomendaciones de la wiki, en relación a las contribuciones, vengo realizando ajustes menores en publicaciones que tienen detalles mínimos, dado a que, como comento anteriormente, estoy retomando actividades en la wiki. Respecto a las votaciones en las encuestas, nuevamente digo, estoy integrándome y dando mis opiniones de acuerdo a las políticas de la wiki. Debería existir también una bitácora sobre el uso del canal de IRC y las consultas, para agregar a este contenido del que haces el estudio. En relación a los Barnstar una asignada es a un BOT (no creo que dentro de la política de la wiki sea una falta grave entregar una etiqueta a un bot si lo es, expreso mis disculpas...) aún sigo leyendo políticas de Wikimedia y agradezco de tu mano y de quienes puedan colaborar a integrarme más. Tal vez estoy siendo muy extenso en lo comentado y reitero mis disculpas si he cometido alguna falta grave, nuevamente me gustaría conocer si he cometido falta y como pudiera hacer para enmendar. Gracias nuevamente por la preocupación en la seguridad del sitio y en el interés de la actividad de la cuenta. Añado: no digo que soy editor desde hace 6 años, la sección dice cuandp ingresé al portal / desde cuando existo en la wiki, en ningún momento estoy asumiendo que soy editor desde hace un tanto de años, estoy acá para colaborar en los campos que conozco y en lo que pueda ser útil. . RAS 💬 03:32 20 may 2024 (UTC)

Respuesta Simónk

Hola, Jaluj,

Gracias por tus amplias valoraciones que tomo en consideración. No tengo constancia de haber marcado mis ediciones como menores pero quizás están como defecto y no las he modificado.

Sin duda, los usos de Wikipedia van cambiando y lo que antes eran artículos aceptados por la comunidad ahora se consideran mal referenciados o meras definiciones. Lo cierto es que desde que he vuelto a editar me encuentro cada día pegas y reconvenciones. Lo que no es irrelevante para alguien que ha publicado 3.500 artículos...

Pero bueno, agradezco tu celo editor que seguro es positivo para el proyecto y bien ponderado por el conjunto de la comunidad. SimónK (discusión) 10:04 26 may 2024 (UTC)

Acusaciones

Hola Jaluj, hago de tu conocimiento este nuevo ataque personal de Czacarias, para tu amable consideración. Gracias. Beto·CG 22:05 27 may 2024 (UTC)

Relevancia de Los Rojinegros

Hola @Jaluj, es posible que revise si el artículo Los Rojinegros ya cumple con las condiciones para mantenerse o no en la wiki. La plantilla ~sin relevancia aparente~ fue puesta hace un mes, tengo el artículo en mi lista de seguimiento y pude ver que muchas de las referencias requeridas en la edición del 3 de mayo por usted fueron aportadas. Muchas gracias. Nicolás - (discusión) 02:00 3 jun 2024 (UTC)

@Niccocl:, tendrías que solicitarlo a quien puso la plantilla de sra.--Jalu (discusión) 21:43 3 jun 2024 (UTC)

Challenger de Bolivia en vez de Challenger Bolivia

Hola @Jaluj, te escribo para pedirte si por favor podés cambiar el nombre del artículo Challenger de Bolivia al de Challenger Bolivia. Este último es el nombre que se acordó en la página de Discusión, debido a las fuentes del torneo mismo que indican que este es el nombre oficial. Lamentablemente otro usuario cambió unilateralmente el nombre a Challenger de Santa Cruz, y al restablecer el nombre se añadió por alguna razón el "de" entre medio. Lo mismo tendría que hacerse para el artículo Challenger de Bolivia 2024. Por el mismo lado, el mismo usuario que cambió unilateralmente los nombres también cambió el de estos artículos: Challenger de Santa Cruz 2022, Anexo:Challenger de Santa Cruz 2022 (dobles masculino) y Anexo:Challenger de Santa Cruz 2022 (individual masculino). Podrías restablecer los nombres de estos para que tengan el "Challenger Bolivia" en vez de lo otro? Te agradezco de antemano tu gentil ayuda. Ruditaly (Discusión) 10:59 3 jun 2024 (UTC)

 Hecho --Jalu (discusión) 13:16 5 jun 2024 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

¡Feliz wikicumpleaños!

Hoy celebramos tus 13 años de compromiso con este proyecto. En nombre de Wikipedia, quiero expresar nuestro más profundo agradecimiento por tu dedicación, tus valiosas contribuciones, la creación de artículos y tu inestimable apoyo a este inmenso proyecto. Esperamos que mantengas ese mismo entusiasmo que mostraste desde el día en que te uniste a Wikipedia. ¡Un saludo y gracias por todo lo que haces!

Lana del Reno ( 💬 • 📝 ) 11:31 5 jun 2024 (UTC)

Retiro de categorías

Buenas Jaluj. Veo que has retirado las categorías Categoría:Músicos gais de España, Categoría:Músicos gais de Alemania y Categoría:Demisexuales de Brasil, sin explicación. Entiendo que interpretas que no son válidas, aunque apreciaría que pusieses alguna argumentación. En todo caso también se podría haber subido a las categorías madres Categoría:Músicos gais o Categoría:Demisexuales para no romper con la dinámica de categorización. Saludos! MiguelAlanCS >>> 08:39 15 jun 2024 (UTC)

Estuve borrando una serie de hiper categorizaciones realizadas por una cuenta problemática (ya pedí una VU porque sospecho evasión de bloqueo de usuario expulsado) que creaba categorías redundantes (no solo relacionada con gais sino de todo tipo) cuando ya existían otras para lo mismo. Si entras en las biografías verás que estas personas ya estaban categorizadas como LGBT o como homosexuales, etc. Por ejemplo, Bernardo Bonezzi ya está categorizado como Personas homosexuales de España y como Hombres LGBT de España y como Artistas LGBT de España y como Músicos gais y como Músicos LGBT de España, es decir, a nadie se le puede ocurrir que no es un artista gay. Agregarla la categoría Músicos gais de España creada por esta cuenta no tiene ningún sentido. Ya había sido bloqueado por Virum Mundi durante seis meses por hipercategorización: creación masiva de categorías sin aviso ni consenso por un usuario relativamente nuevo. A pesar de que se le había explicado varias veces que no creara categorías innecesarias o redundantes y que no sobrecategorizara, apenas volvió del bloqueo insistió en crear categorías innecesarias (no solo relacionadas con la comunidad LGBT). Por eso yo borré y otros biblios borraron muchas de las categorías que creó. Puedes mirar esta o esta entre las cientos de categorías nuevas que tuvimos que borrar.--Jalu (discusión) 14:30 15 jun 2024 (UTC)

@Jaluj, no comprendo muy bien que el motivo del borrado de las categorías por país sea la excesiva especificidad (o «sobrecategorización»). Categorizar permite indexar y recuperar la información más rápido a través de herramientas como PetScan. Sobre todo, no entiendo bien por qué sí podemos tener una categoría para delanteros centro de fútbol de Francia, a pesar de que es abrumadoramente específica, pero no para personas que se han declarado públicamente asexuales en España, bastante menos abajo en el árbol de la especificidad. Hasta donde yo sé, no habido ningún tipo de consenso al respecto. Téngase en cuenta, además, que este tipo de categorías ya existe en otros proyectos del movimiento. Nacaru (discusión) 00:37 17 jun 2024 (UTC)

@Nacaru: Yo diría que fundamentalmente porque en la categoría Delanteros centro de fútbol de Francia tenés 27 biografías mientras que en las que estuve borrando había una sola bio por categoría. Por otro lado está la sobrecategorización, sobre lo que sí hay consenso. Te invito a mirar la Categoría:Hombres homosexuales por país y que me expliques para qué necesitaríamos la Categoría:Gais por país. De todas maneras, lo mejor será que eso se discuta en el Wikiproyecto y si hay consenso para crear chiquicientas categorías que se superponen entonces yo no me opondré. --Jalu (discusión) 17:36 17 jun 2024 (UTC)

@Jaluj, creo que siempre había pocas personas en esas categorías. Es difícil obtener este dato una vez se han borrado, pero a la derecha te dejo una captura en la que se muestra que había una gran cantidad de biografías en la categoría que menciona @MiguelAlanCS. Respecto a lo de que hubiese muchas categorías en un mismo artículo, ten en cuenta que las categorías siguen el principio de especificidad. Si un artículo tiene las siguientes categorías:

• Personas homosexuales de España
• Hombres LGBT de España
• Artistas LGBT de España
• Músicos gais
• Músicos LGBT de España
• Músicos gais de España

Hay que quitarlas todas del artículo excepto la última, por que ser gay ya incluye ser LGBT; y ser músico ya implica ser artista y ser persona; y ser músico gay de España ya incluye ser músico gay. A la hora de categorizar, siempre hay que navegar hasta el punto más específico del árbol que sea compartido por el mayor número de ramas posibles. Creo, de verdad, que la solución a la sobrecategorización es esta y no su borrado. Un abrazo. Nacaru (discusión) 18:03 17 jun 2024 (UTC)

Samantha Hudson

Hola, respecto a tus dos últimas ediciones en el artículo: aparece en el cuerpo del texto y está citado en FF (aquí). Samantha usa mucho la sátira y cuando no se la conoce mucho a veces es difícil discernir comedia de realidad, por lo que es totalmente plausible que cuente «anécdotas sexuales» que nunca fueron verdad. De todas formas, parece que describe (como mucha otra gente) la asexualidad como un rango (aparece en el artículo que he citado más arriba), por lo que esto no implicaría necesariamente que no tuviera relaciones sexuales: puede ser que sienta poca atracción sexual en general. Esto es algo que se concibe y se describe en la entradilla de asexualidad. Un saludo. Nacaru (discusión) 00:13 17 jun 2024 (UTC)

Gracias @Nacaru: por la explicación. Con respecto a los arrománticos, ¿en qué fuentes se basan para categorizarlos? ¿En qué fuente se basan para categorizar a una persona que estuvo casada y tuvo hijos y amantes como asexual o como arromántica? ¿Crees que son necesarias ambas categorías y no se superponen? Considero que estos temas es mejor debatirlos en cada PD de cada bio o en el wikiproyecto. --Jalu (discusión) 17:40 17 jun 2024 (UTC)

@Jaluj, si mal no recuerdo, creo que esa categoría precisamente se la añadí yo, y creo que lo hice porque existía una fuente fiable (la que he citado en el mensaje anterior) que hablaba de ello y que se encontraba referenciada en el artículo. Es cierto que se trata de una característica autodeclarada pero esto es relativamente común para muchas categorías que ya existen, como por ejemplo:

• Categorías que clasifican personas por grupo étnico, como Categoría:Argentinos_por_grupo_étnico
• Categorías que clasifican personas por religión, como Categoría:Ateos_de_España
• Categorías que clasifican personas por las lenguas que hablan, como Categoría:Esperantistas_de_Argentina.

Es decir, es difícil que una persona que no seas tú declare tu grupo étnico, tu fe o tu orientación sexual. Un saludo. Nacaru (discusión) 18:13 17 jun 2024 (UTC)

Peticion de consulta

Buenas, se me ha borrado 2 veces un articulo mientras lo estaba creando. Usuario:Rennis970/Partido Piquetero Aceptaría sugerencias para que no me lo den de baja en un borrado rápido nuevamente Rennis970 (discusión) 15:56 18 jun 2024 (UTC)

Borro cientos de páginas diarias. Mi tiempo vale. Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos. --Jalu (discusión) 16:33 3 jul 2024 (UTC)

Hola Jalu,

Entiendo que no eres la persona encargada de restaurar artículos, y lamento cualquier inconveniente causado. He estado trabajando en el artículo sobre el Partido Piquetero en mi espacio de usuario (Usuario:Rennis970/Partido Piquetero), pero ha sido borrado dos veces mientras lo estaba creando. Mi intención es asegurarme de que el artículo cumpla con las políticas de Wikipedia y no sea borrado rápidamente de nuevo.

¿Podrías darme alguna orientación sobre qué aspectos del artículo podrían estar causando el problema? Estoy dispuesto a hacer los ajustes necesarios para asegurarme de que cumple con los estándares y directrices de Wikipedia.

Gracias por tu tiempo y cualquier ayuda que puedas ofrecer.

Saludos, Rennis970 (discusión) 18:21 5 jul 2024 (UTC)

Anexo borrado

Hola @Jaluj, gusto en saludar. Me fijé que borraste el anexo Anexo:Impacto del The Eras Tour (Gira musical) y me gustaría saber la razón. Ya que el contenido del artículo en su totalidad estaba en el Artículo The Eras Tour y fue llevada al anexo como parte de un esfuerzo por disminuir el peso total del artículo (ya que en la actualidad costaba editarlo por lo mismo). Según recuerdo solo la redirección anterior estaba marcada para borrado. Si encuentras que no tiene mérito para estar en el espacio principal te pido si puedes trasladar lo borrado a mi taller ya que tenía bastantes referencias que me interesa rescatar. Muchas gracias :) Nicolás - (discusión) 18:15 18 jun 2024 (UTC)

Enciclopedia Popular Magazine

He observado que la página de "Enciclopedia Popular Magazine" que creé recientemente ha sido eliminada. Aunque no soy un colaborador destacado ni tengo conocimientos detallados sobre el funcionamiento de Wikipedia, estoy seguro de que el artículo era decente y digno, de la misma forma que la revista "Muy Interesante" tiene el suyo propio. El artículo no contenía nada inapropiado y la redacción era adecuada.

La revista "Enciclopedia Popular Magazine" existió realmente; yo mismo poseo varios ejemplares. Fue relativamente bien vendida en Argentina. No encuentro razones para entender lo ocurrido. Si la cuestión radica en el nombre "Enciclopedia Popular Magazine," debo aclarar que ese es el nombre original de la revista.

Agradecería recibir una explicación sobre lo sucedido. Desde ya, muchas gracias. 181.12.100.4 (discusión) 16:33 20 jun 2024 (UTC)

En cuanto a tu afirmación de que un artículo que no tenía ni una sola fuente o referencia era decente y digno, me temo que no puedo coincidir. Pero debes buscar una opinión imparcial de otro bibliotecario que no sea yo para que evalúe su posible restauración. Como dice esta misma página en su encabezado: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos.--Jalu (discusión) 16:44 20 jun 2024 (UTC)

Como mencioné anteriormente, no tengo conocimientos detallados sobre el tema. Soy un usuario con poca experiencia y no sé cómo poner referencias de forma adecuada. Me gustaría aclarar que el artículo era decente y digno en su redacción. Ofrecía una lectura amena y no contenía groserías, faltas de ortografía ni faltas de respeto.

He observado que hay muchos artículos de menor calidad que no han sido eliminados, lo cual me hace pensar que podría haberse manejado de otra manera. En lugar de eliminar la página, tal vez se podría ofrecer asesoramiento para mejorarla. Veré que puedo hacer.. sin embargo, ya no tengo mucha fé Leonardo villarreal (discusión) 22:38 20 jun 2024 (UTC)

Borro cientos de páginas diarias. Mi tiempo vale. Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos. --Jalu (discusión) 16:33 3 jul 2024 (UTC)

Solicitud para prohibir a este usuario

Usuario:Nobody perfect Este usuario viola continuamente Wikipedia y todos los editores le han indicado que deje de violar Wikipedia, pero aún así no deja de usar etiquetas de identificación incorrectas y trolear en la página, así que bloquee a este usuario y vaya a The Land of Skulls para evitar que esta página sea troleado continuamente.

182.181.227.125 (discusión) 06:30 21 jun 2024 (UTC)

The article The Land of Skulls is a fake about a fake movie. The author even faked a complete news site to use as a reference ( https://thepakistantimesdotblog.wordpress.com/ ). Please delete the article already. I never used "fake IDs", I always edited under my name. Funny that this accusation comes fron an IP that never edited before. And that this IP is from Pakistan, same as the author of the fake article about his fake movie. --Nobody perfect (discusión) 07:40 21 jun 2024 (UTC)

Ni siquiera tienes derecho a hacerlo. Rompiste las reglas de Wikipedia. No podemos darte ese derecho. Rompiendo las reglas de Wikipedia. Porque esta página se creó correctamente y cada vez que se creó, se creó correctamente 182.181.176.55 (discusión) 08:08 21 jun 2024 (UTC)

Triplemanía XXXI

Hola, me cuestionar el borrado rápido de Triplemanía XXXI, todos los otros Triplemanías tienen artículos; mira Triplemanía. Saludos / Estrellato (discusión) 10:31 25 jun 2024 (UTC)

Borro cientos de páginas diarias. Mi tiempo vale. Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos. --Jalu (discusión) 16:33 3 jul 2024 (UTC)

Carmen Rocamora

Hola, se ha borrado la pagina de https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Rocamora_y_Garc%C3%ADa-Iglesias y https://es.wikipedia.org/wiki/Carmen_Rocamora que es una segunda edición en la que yo pensaba que ya cumplía con los criterios establecidos. Me gustaría saber en detalle que hay mejorar en esta pagina para cumplir con los mismos y que no se me tache de vándalo. La segunda edición ya incluía todo tipo de referencias, por favor ayúdame. Alfonso Herrero (discusión) 23:54 30 jun 2024 (UTC)

Borro cientos de páginas diarias. Mi tiempo vale. Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos. --Jalu (discusión) 16:33 3 jul 2024 (UTC)

Jennifer Colón

Disculpa,

No entiendo como se puede borrar esta página que es igual a las muchas páginas que existen hoy en día en Wikipedia Español de reinas de belleza en Puerto Rico y otros países. Esta pagina tenía más de 10 referencias correctas y fue borrada? Cual es el problema? Habría que borrarlas a todas entonces? Tektonson (discusión) 17:13 2 jul 2024 (UTC)

Borro cientos de páginas diarias. Mi tiempo vale. Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos. --Jalu (discusión) 16:33 3 jul 2024 (UTC)

Ernesto Castro (escritor)

¿Cuál es el criterio seguido para borrar al artículo de Ernesto Castro (escritor)? ¿Una propuesta de borrado urgente por qué? Yo había solicitado a la comunidad de bibliotecarios una consulta previa, que no se ha tenido en cuenta. ¿Por qué? Emilio Luque (discusión) 18:19 2 jul 2024 (UTC)

Borro cientos de páginas diarias. Mi tiempo vale. Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos. --Jalu (discusión) 16:33 3 jul 2024 (UTC)

Página Camila Charry

Hola, vi que borraste la página que creé sobre la poeta colombiana Camila Charry. ¿Puedes por favor restaurarla? Si es necesario, le haré los cambios que requiera. Gracias.Nivaca (discusión) 13:25 4 jul 2024 (UTC)

Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos.--Jalu (discusión) 17:56 4 jul 2024 (UTC)

Gracias. Ya hice la solicitud. Nivaca (discusión) 21:05 4 jul 2024 (UTC)

Añihué

Hola, Jaluj. Un usuario está creando artículos que nunca hw escrito con éxito muy limitado. Veo que borraste Añihué por publicidad evidente. Me da curiosidad, ¿a qué le hacía publicidad? ¿podría rescatarse algo para su taller? Yo puedo ayudarle a hacer algo presentable. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:08 8 jul 2024 (UTC) cc. Rafstr

Muchas gracias por los detalles y la prontitud. Ah, no sé nada de eso ni tengo interés, yo quisiera escribir de la isla Añihué en las islas Chauques, unas 50 millas marinas al noreste de ese parque (no tenía idea de su existencia). Parece que aparte de las fotos creadas con IA, el usuario también usó una parabtambién "redactar" tepual y pomponal. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:38 8 jul 2024 (UTC)

Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien

@Jaluj No quería dejar de responderte. Intenté hace unas semanas pero no entendí el problema técnico que hacía que mi respuesta saliera errónea. No concuerdo en que los biblios evalúan "la forma" (ortografía, formato, fuentes, redacción, si es promocional) de los artículos, muchos evalúan los temas también. Cuando hablo de relevancia me refiero a la Relevancia enciclopédica:

No todo tema es, sin embargo, enciclopédicamente relevante. Los temas enciclopédicos deben tener alguna medida de universalidad y atemporalidad. Además, Wikipedia en español puede registrar hechos que acaban de ocurrir, aunque no todos ellos son noticiosos: sin importar su cobertura, es un hecho enciclopédico.

La plantilla que se colocó a la entrada era la A4. No enciclopédico o sin relevancia:

Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.

Era y es un tema enciclopédicamente relevante, tenía fuentes fiables, no estaba lleno de faltas de ortografía, no estaba mal escrito. Tenía textos de más y el formato de las referencias no era el correcto. Ontzak colocó la plantilla A4, todo bien. Colocamos la plantilla en desarrollo y empezamos a corregir la entrada, ver diff. Afirmas que era un copia pega: sí, habían dos copia y pega pero eran citas textuales, dos definiciones cuya relevancia es innecesaria de explicar en este hilo. No era un "copia y pega de una ley". No es justo lo que afirmas, has exagerado la situación. Luego, sobre esto otro que has afirmado:

Si estár bien redactado, de forma enciclopédica, no es promocional y tiene fuentes fiables no puede no ser relevante

En base a esa afirmación, muchas cosas serían relevantes enciclopédicamente como los personajes secundarios de cualquier serie de televisión, solo basta encontrar unas cuantas referencias de sitios webs sobre televisión, redactarlo bien y no ser promocional. En base a esa afirmación, en toda consulta de borrado solo basta verificar que las fuentes sean fiables, el texto no sea promocional y esté redactado enciclopédicamente para declararse de relevancia enciclopédica. Así no interpreto yo las políticas de esta comunidad y estoy en desacuerdo con tu interpretación y argumentación. Si lo has trasladado porque te pareció que no tenía la calidad suficiente, eso es otra cosa y no tengo nada que decir al respecto. Felino Volador (discusión) 18:54 8 jul 2024 (UTC)

Info de borrado

Buenas Jaluj. Quería informar sobre la solicitud de borrado de Wikipedia:Consultas de borrado/Esteban Navarro Soriano. Desde Twitter, el autor principal, que es el mismo Esteban Navarro, está organizando seguidores que están boicoteando y adulterando dicha solicitud de borrado. A mí ya me han tachado de acosador y vándalo y en otros suscitan que estoy comprado por otros usuarios, como el que ideó dicha solicitud. En mi comentario plantee que se cerrara, borrara el artículo y estuviera bloqueado para que solo pudiera ser editado por bibliotecarios, como se ha hecho con otros tantos cuando llega a ser tan problemático. Pichu VI (discusión) 19:05 9 jul 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 88.4.51.80 (d · c · r).

como ya se comprueba o están nerviosos o mucho tiempo libre, pero ya roza la amenaza. Usted mantiene un discurso violento, alentando a otros, y le está dando cancha a un usuario anónimo (@EricMMM65) que ha sido bloqueado por violar las reglas y contar con más de 140 títeres. Lecciones NINGUNA. Pichu VI (discusión) 19:21 9 jul 2024 (UTC)

Debido a violaciones de la etiqueta, presunción de mala fe, amenazas legales o por su irrelevancia, se han suprimido parcial o totalmente los comentarios realizados aquí por 88.4.51.80 (d · c · r).

Jaluj, viendo que ya se está rozando lo inmoral en esta cuestión, por la propuesta de borrado, con el mismo sujeto que me atacó en la edición francesa aquí, viejo conocido vuestro, ¿a qué se debe esperar para determinar el resultado de la propuesta de borrado? Pichu VI (discusión) 18:12 13 jul 2024 (UTC)

Usuario bloqueado

Buenas, el usuario que bloqueaste (Stavroguin1991 (disc. · contr. · bloq.)) insiste en forear en su discusión pese a haber sido avisado dos veces que solo puede usar su discusión para solicitar el desbloqueo. Lo pongo en tu conocimiento para que actúes como creas conveniente. Un saludo Jcfidy (discusión) 10:01 11 jul 2024 (UTC)

Deletion

Wondering why this was deleted?[3] You mention a translation from a userspace, but this is not disallowed. Best Doc James (talk · contribs · email) 10:29 13 jul 2024 (UTC)

Hey Jaluj still wondering why the article in question was deleted? Yes well aware their are different rules on different Wikipedias. Nearly all our Spanish translations remain live. Doc James (talk · contribs · email) 11:28 14 jul 2024 (UTC)

Borrado de Forbidden Door (2024)

Buenas tardes, quería que me explicaras, por favor, los motivos porque borraste la página Forbidden Door (2024), siendo que existen las de los años anteriores del evento. Saludos. Jerezlakes (discusión) 18:04 13 jul 2024 (UTC)

Por favor, lee el comienzo de esta misma página, más arriba dice: Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos.----Jalu (discusión) 18:05 13 jul 2024 (UTC)

Pero si fuiste tú el que la borró, por eso te pregunto a ti. Jerezlakes (discusión) 18:08 13 jul 2024 (UTC)

Los motivos del borrado aparecen en el mismo borrado, no necesitas preguntarlo. --Jalu (discusión) 20:30 13 jul 2024 (UTC)

Veo que ya te respondieron aquí. --Jalu (discusión) 20:34 13 jul 2024 (UTC)

Plantilla de referencias

Buenos días. Discuple la molestia: en The Falcon's Brother, ¿es solamente la sección «Argumento» la que presenta problemas de referencias? Lo digo ya que veo que la plantilla de referencias fue añadida solamente a esa sección (en lugar de en la cabecera del artículo, que supongo significaría que el artículo entero tiene déficit de referencias). En cualquier caso, busqué un resumen del argumento de la película y lo añadí con mis palabras y citando a dicha fuente. Si le es posible lo puede constatar. Saludos y desde ya disculpas por las molestias. EdgarCabreraFariña (discusión) 17:12 15 jul 2024 (UTC)

Eventos de lucha libre profesional

Hola, muy buenas. He notado que los artículos de eventos de lucha libre han llamado tú atención. Hay neutralidad en la redacción de los artículos, ya que se redactan sobre su producción y los resultados sin ningún objetivo de publicidad para dicha promoción o algo parecido. Está de más decir que siempre tratamos de referenciar todo.

Se tratan de eventos de importancia dentro del ámbito de la lucha libre profesional, no son eventos pequeños sin relevancia. De hecho tienen sus respectivas versiones en otros idiomas...por qué no aquí en español?

Tenemos nuestro propio Wikiproyecto por si tienes algunas dudas de cómo tratamos de operar y crear los artículos bajo todas las normas y reglas.

Gracias de antemano. ulimaster(Discusión) 19:52 15 jul 2024 (UTC)

Hola @Bulimaster:, gracias por tu mensaje. Las exigencias son las mismas para todos los artículos, no importa cual sea el tema. Lo que hace relevante un artículo es que esté bien redactado, de forma enciclopédica, no promocional ni publicitaria, que cuente con cobertura significativa de fuentes fiables, que cumpla con nuestro manual de estilo y con la gramática del idioma castellano. El artículo debe documentar, de una forma no partidista, lo que fuentes de información terciarias confiables hayan afirmado sobre el tema, o sea que la página ofical del evento no es una fuente suficiente ya que las fuentes tienen que ser fiables e independientes. La política de Wikipedia:Verificabilidad es innegociable porque si no estaríamos viralizando información original y dudosa. Todo el contenido de Wikipedia debe haber sido publicado en otro lugar, ya que Wikipedia no es una fuente primaria para que el lector pueda comprobar la exactitud y precisión de la info y poder y buscar más sobre el tema. Los artículos que no cumplen con los requisitos mínimos son eliminados. No hay excepciones para los artículos de eventos de lucha libre profesional. Como dice arriba en esta misma página, 'Si vienes porque borraron un artículo que creaste no soy yo quien puede solucionarlo. Para este tipo de temas existe el Solicitud de Restauración de artículos --Jalu (discusión) 21:52 15 jul 2024 (UTC)