Usuaria discusión:Diosa/Primer semestre 2009

Último comentario: hace 15 años por Poco a poco en el tema Re:Best Of (Shakira)

Fuente Top 100 Chile

editar

El chart si es oficial! es extraido de IDERE.com organismo certificado que mide las canciones mas importantes semanalmente en el pais, en la fuente que coloco aparecen todas las fuentes que certifican el blog, no coloco el link directo de IDERE ya que hay que estar registrado para verlo.

Asique te pones a revertir mis ediciones ya.— El comentario anterior sin firmar es obra de Whenoby (disc.contribsbloq). Diosa {Buzón} 22:12 6 ene 2009 (UTC)Responder

Obviamente un Blog no es oficial, lo que que te dije es que el char es oficial porque es extraido de IDERE.com (pagina que al parecer no revisaste) para revisar hay que estar registrado por lo cual cito al blog que es en donde se puede ver el mismo chart sin restricciones. LO SIENTO!.Whenoby {Whenoby} 12:35 7 ene 2009 (UTC)Responder

hola

editar

hola, has revertido mi edicion de como conoci a vuestra madre, no sé por qué lo has hecho, pero voy a volver a ponerlo como estaba, por que las series y las peliculas tienen sus articulos con el titulo original, y paparte de eso, has estropeado la pagina y ahora se redirigie una aotra entrado en un bucle sin sentido

contestame en mi discusion

y un saludo!— El comentario anterior sin firmar es obra de Cheat (disc.contribsbloq). Diosa {Buzón} 01:49 7 ene 2009 (UTC)Responder

TUSC token cc6974cc012bd8c26ba06dee89e7923f

editar

I am now proud owner of a TUSC account!

Instancia

editar

A la intervención de esta persona y a sus requerimientos he respondido en los mismos términos, con el mismo tono y usando de la experiencia y conocimiento que mi ya larga estadía en Wikipedia permiten. Sin embargo, lo he hecho por correo esperando que así se eviten inútiles humillaciones o malos ratos para ella.

Quedo a su disposición, :) Roy, discusión 11:54 15 ene 2009 (UTC)Responder

Userbox

editar

Diosa, no es necesario incluir la userbox, así que no se preocupe  . Un placer saludarle, --BetoCG¿decías? 20:35 15 ene 2009 (UTC)Responder

RML

editar

Hola. No tienes por qué disculparte, un conflicto de edición nos pasa a todos. Saludos cordiales, Mercedes (Gusgus) mensajes 12:04 16 ene 2009 (UTC)Responder

editar

Sí, eventualmente los voy a crear, de hecho los quería hacer en la wikipedia, pero he notado que los han estado haciendo y redirigiendo al wikcionario, por eso es que puse las redirecciones. Saludos.Gussisaurio (discusión) 05:02 19 ene 2009 (UTC)Responder

Sobre Emilio Tuero

editar

Hola me gustaría saber en que te basas para creer que existen desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión actual de este artículo o sección, no hay nada en la pagina de discusión al respecto. Saludos --Alfredo Molina (discusión) 09:06 9 feb 2009 (UTC)Responder

Me alegro...

editar

...de verla por cambios recientes y siempre es un placer leer su nombre. Un beso ;), GuS - ¡Dialoguemos! 19:49 6 mar 2009 (UTC)Responder

Que tal...

editar

Diosa, en aquellos momentos era obligatorio el flag para manejar el huggle pero no por ello se otorgaba a cualquier usuario que deseaba usarlo. Cabe señalar que a la fecha, el otorgamiento es totalmente a criterio del bibliotecario que atiende la solicitud. En lo personal no me arrepiento de habérselo dado por su compromiso y lealtad con el proyecto. Además he visto que le da muy buen uso. No haga mucho caso a esa discusión zanjada desde hace dos meses. Saludos afectuosos, --Beto·CG 23:35 13 mar 2009 (UTC)Responder

Varias mejoras necesarias en Bandana

editar

Hola, Diosa/Primer semestre 2009. El artículo Bandana en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • No se cumplen los estándares definidos en el Manual de Estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
  • Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos referenciados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro como mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en wikipedia, un cordial saludo, Gons (¿Digame?) 20:40 17 mar 2009 (UTC)Responder

Ejem!!!!, no me había fijado tan atrás en los historiales, ya tiene años ese artículo, saludos!!! Esteban (discusión) 11:52 18 mar 2009 (UTC)Responder

En relación con el artículo Geschwaderkommodore

editar

Hola. En el artículo Geschwaderkommodore has colocado la plantilla sugiriendo su fusión con Luftwaffe (Wehrmacht). Como he dejado dicho en la discusión del artículo, considero que es interesante disponer de una definición del puesto indicado, dado que se referencia en bastantes artículos con ese nombre y se hace engorroso aclararse con la terminología de las unidades, mandos y rangos de la Luftwaffe, no obstante desconozco las políticas al respecto, creo que si no hay argumentos y otras consideraciones tras pasar un tiempo quitaré la plantilla si no hay nada en contrario. Gracias.--Avicentegil - Orel (discusión) 07:12 20 mar 2009 (UTC)Responder

Al parecer ha habido un malentendido o un malexplicado, pues en ningún momento le he dicho que vaya a quitar ya la plantilla, si lee podrá ver que le indiqué que "creo que si no hay argumentos y otras consideraciones tras pasar un tiempo quitaré la plantilla si no hay nada en contrario" y me refiero a consideraciones y argumentos de otros también. Por tanto quédese tranquila que no quitaré la plantilla pasados unos minutos, ni unas horas siquiera. Y felices sueños. Un cordial saludo. --Avicentegil - Orel (discusión) 07:35 20 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Malibu (California)

editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 02 de dic de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 02 de dic de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 22:30 20 mar 2009 (UTC)Responder

Colaboración en artículo Danelaw

editar

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 08 de abr de 2007, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 27 de may de 2007). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 02:14 21 mar 2009 (UTC)Responder

Agradecimiento

editar

Gracias por la información. Saludos. --Ferbrunnen, ¡Estoy para escucharte! 21:05 16 abr 2009 (UTC)Responder

Destruir

editar

Es que a veces me da hueva, igual hubiera puesto la plantilla wikificar o lo hubiera arreglado. De todas formas, ya esta arreglado el artículo. Bucho Dis Mail 23:01 16 abr 2009 (UTC)Responder

Hola

editar

Como estás, tanto tiempo? Esteban (discusión) 19:12 8 may 2009 (UTC)Responder

Editando un rato, todo bien Esteban (discusión) 19:24 8 may 2009 (UTC)Responder

Pues deberías sentirte bien

editar

Lo importante es que lo has creado, trabajo que me ahorras. Así sólo tengo que ampliarlo. Los artículos no son propiedad de nadie, de sobra lo sabes: no he perdido un artículo, Wikipedia ha ganado uno. Muchas gracias  . Dorieo (discusión) 12:31 10 may 2009 (UTC)Responder

Ayer ya hice unas cuantas correcciones, pero ampliarlo aún tardaré un tiempo. Muchas gracias, Diosa, eres muy amable  . Dorieo (discusión) 12:31 11 may 2009 (UTC)Responder

Pet Society

editar

Bueno, ¿y a tí que te gustaría?, a mi también hay unos artículos que me aburren, si tiene información que ya conoces, es obvio que te va a aburrir, ya que es para gente que necesita información, cuantos niveles son, que acciones se pueden hacer, errores producidos, etc.--Joaquin Moyano (discusión) 20:20 13 may 2009 (UTC)Responder

Bueno, pero para que sepas, hay muchos artículos qeu son como manuales de instrucciones, ej: Poker, Age of Empires, etc., y siguen estando.--Joaquin Moyano (discusión) 22:31 16 may 2009 (UTC)Responder

¿¿??

editar

Creo que no te has fijado bien   Esto que me indicas aquí no es una falta de contexto, sino un vandalismo que no había sido revertido.

Un saludo, Filipo (discusión) 14:24 28 may 2009 (UTC)Responder

IRC cloak request

editar

IRC cloak request: I confirm that my freenode nick is BarbieTurica

Hola Ramona

editar

Jaajaja! como estás querida? hacía rato que no te cruzaba, pero hoy estoy irquero. Abrazo enorme! Aleposta (discusión) 18:04 5 jun 2009 (UTC) pd. La merca es para compartir, si querés chiflá.Responder

Disculpa...

editar

Y por lo que veo estás muy interesada en mi página de discusión...--Yerandy1990 (discusión) 12:30 6 jun 2009 (UTC)Responder

Con respecto a la Discusión

editar

Hola, si tu intención es ayudar, yo lo agradezco mucho, en un final todos queremos lo mejor para esta gran madre que es la Wikipedia. Además, tú tienes más experiencia que yo, por lo que si tu objetivo era darme buenos concejos te estoy agradecido y si me porté un poco susceptible, no fue esa mi intención. Que tengas un buen día. saludos: --Yerandy1990 (discusión) 13:04 8 jun 2009 (UTC)Responder

Shakira

editar

No me esperaba que ocurriera esto, y creo que está mal tomar un enlace de descarga como fuente, cosa que se ha insistido en otros artículos. De hecho ninguno de los dos enlaces me prueba que este álbum sea oficial, por lo que procedo a borrar prontamente el artículo por no ser oficial. Taichi - () 04:30 22 jun 2009 (UTC)Responder

Re:Best Of (Shakira)

editar

Hola, no sabía que existieran álbumes no oficiales, sobre lo de descargar el álbum, ni lo pensé, imaginé que de ahí llevaría a otra página donde habría que pagar o algo así. Efectivamente procede el borrado, gracias y saludos, Poco a poco...¡adelante! 06:27 22 jun 2009 (UTC)Responder

Volver a la página del usuario «Diosa/Primer semestre 2009».