Chiripitiflautica

Notificación de borrado rápido en «Marta Gonzálezde Vega»

Hola, Chiripitiflautica. Se ha revisado la página «Marta Gonzálezde Vega» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Erreja (discusión) 17:49 11 sep 2022 (UTC)

Gracias a ti por la paciencia.

Estoy aprendiendo. Chiripitiflautica (discusión) 18:05 13 sep 2022 (UTC)

Hola, he recibido un gran disgusto estaba aprendiendo y tenía el apoyo de varios bibliotecarios y de pronto por la mañana cuando sigo con mi empeño de poder crear una pagina y ser enseñada me encuentro con que estoy bloqueada{{desbloquear|motivo por el que deberías ser desbloqueado}

Anibal Maisonet, J Manolo GP, Anidae...me estaban ayudando para aprender. Me parece injusto que se ponga todo el esfuerzo y si se comete alguna infracción por desconocimiento se diga y no se bloquee.

Está claro que ser novato es crear sospechas por desconocimiento. Y me gusta el arte y tengo más conocimiento, referencias de artistas. no creo que eso sea un delito. En la vida cada cual tiene una especialidad.

Rogaría un desbloqueo para seguir aprendiendo. Ayer se me motiva para seguir y hoy se me cierra la puerta.

Así desaniman a la gente a enriquecer y aportar su trabajo para poder aprender y colaborar. Nadie nacemos enseñados.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 11:09 11 dic 2022 (UTC)

{{desbloquear|motivo por el que deberías ser desbloqueado}}

No sé dónde dirigirme al ser novata y mujer y estar trabajando en una página de una mujer reverente quiera pensar que no hay ningún tipo de machismo. Estoy comprobando muchas excusas. Hay una parte muy importe que me ayudan a aprender y otros me cierran las puertas.

Si por desconocimiento no lo hice de forma objetiva ,no deben juzgar de promocional intencionadamente, es algo muy distinto. Puesto que cada error que me comentan lo acato con rapidez y yo comprendo que su trabajo es difícil de distinguir unos de unos, pero con observar quienes van modificando es suficiente. Me dijeron que no tuviera prisa que revisara con paciencia las referencia y me encuentro: Bloqueada.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 11:56 11 dic 2022 (UTC)

@Chiripitiflautica: ¿Estás segura de que estás bloqueada? Que yo sepa, cuando bloquean una cuenta suelen dejar un mensaje en la página de discusión o aparece en el registro. Si sí estás bloqueada y no te deja editar, tienes que usar la plantilla así {{desbloquear|Escribe aquí dentro el motivo}}. Sino, nadie te impide seguir trabajando en la página. Por favor, evita insinuar cosas como machismo, una de las normas de la Wikipedia es presumir buena fe. Saludos, --Anidae (discusión) 15:11 12 dic 2022 (UTC)

Hola,perdón he estado ausente. Disculpad si en algún momento he insinuado algunas palabras que aquí no son correctas. Sí, estuve bloqueada y use {{desbloquear}}

Acabo de leer el enlace de Presumir de buena fe. Muchas gracias por la ayuda y disculpas de nuevo. Chiripitiflautica (discusión) 18:53 18 dic 2022 (UTC)

Buenas tardes, he puesto varias referencias en la pagina del taller, quisera saber si son suficientes y si la página está adecudaamente redactada. Toda ayuda es de máximo agradecimiento.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 18:19 19 dic 2022 (UTC)

Hola, @Anidae

He acabado la página de Marta Gónzalez de Vega y quiero pasarla a la principal.

@Anidae o alguien que lo esté leyendo sería tan amable de echarme una mano y decirme cómo se hace.

Gracias y disculpad las molestias.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 18:17 25 ene 2023 (UTC)

Buenas tardes, para aclarar que nunca estuvo bloqueda. Atentos saludos.Eduardosalg (discusión) 18:56 18 dic 2022 (UTC)

Buenas tardes, si en realidad no estuve bloqueada como dices será cierto, pero me apareció un enlace como tal y de hecho arriba lo explico.

La historia es que creí estar bloqueada y no tenía acceso al taller.

Gracias por la aclaración.

Saludos, Chiripitiflautica (discusión) 20:48 18 dic 2022 (UTC)

Buenos días, {{subst:aviso promocional|Usuaria:Chiripitiflautica/Taller/Marta González de Vega}} Chiripitiflautica (discusión) 12:33 22 dic 2022 (UTC)

Quisera saber si ya la pagina después de la modificación y las referencias cumple con los criteriros de wikipedia y de no ser así cómo puedo solucionarlo.

Gracias.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 12:33 22 dic 2022 (UTC)

Buenas tardes, Erreja

En primer lugar, disculpa las molestias.

He perseverado en la pagina y con la ayuda de varios compañeros he conseguido ir conociendo las normas de wikipedia y poder hacer la página, para ellos ya es publicable en la página principal.

No obstante, me gustaria que la vieras para ver si te parece que está para trasladarla a la página princial y de no ser así, qué debo hacer para mejorarla.

Gracias.

Chiripitiflautica (discusión) 16:54 5 ene 2023 (UTC)

Buenas tardes, @Erreja:

Quisera saber si está la página en condiciones para trasladarla a la principal.

Y saber si ya pueden quitar lo de promocional, puesto que tenía todo mal. Gracias por la compresión y pacienciqa con los novatos.

Algunos compañeros me han dicho que sí, no obtante quisera conocer la opinión de @Taichi y la tuya.

Y si aún consideráis que no está bien, qué debería hacer. Gracias por todo.

Saludos.

Chiripitiflautica (discusión) 15:56 9 ene 2023 (UTC)

Marta González de Vega

Hola. Ante todo, disculparme, pues hace días me ofrecí a ayudarte, pero con este trajín típico de estas fechas, no he podido hacerlo antes. He echado un vistazo a tu artículo en el taller. Aunque lo has mejorado bastante, he hecho algunos pequeños retoques. Como curiosidad, veo que estás teniendo problemas con algunos usuarios (entre ellos, algún bibliotecario) provocados por un [presunto] WP:CDI y WP:CPP e incluso en Wikimedia Commons por una violación de copyright. Presumiendo buena fe por tu parte y hasta que no haya alguna resolución de algún bibliotecario en tu contra, sigo dispuesto a ayudarte en lo que pueda. Me gustaría pensar que no estoy perdiendo mi tiempo ayudando a alguien que no lo merece; sería frustrante para mí. Saludos. Manolo (Desfógate) 17:53 2 ene 2023 (UTC)

Hola, Manolo. Disculpa tú que no te agradeciera antes la deferencia, pero como bien dices por las fechas no he podido. Mil gracias por todo

El problema con bibliotecarios ha sido por pura ignorancia de novata y con Wikipedia Conmons porque subí fotos de internet y claro violación de copyrig, no lo sabía.

Por otra parte quisiera saber si ya se puede trasladar a la pagina principal y de no ser así qué le faltaría.

Muchas gracias y feliz año nuevo a todos/as.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 15:31 5 ene 2023 (UTC)

En mi opinión, aunque siempre se puede mejorar, ahora mismo estaría en condiciones de publicarse en el espacio principal. No obstante, dado que el artículo se ha encontrado con tanta oposición, sería mejor que se lo consultaras a Taichi que fue quien se opuso a él y que, además, es bibliotecario. Su opinión va a tener más valor que la mía. Manolo (Desfógate) 15:45 5 ene 2023 (UTC)

Para consultarle a Taichi. ¿Cómo puedo hacerlo? Muchas gracias. Chiripitiflautica (discusión) 16:33 5 ene 2023 (UTC)

Perdón, ya he conseguido.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 16:47 5 ene 2023 (UTC)

Buenos días,

¿Cuándo puedas serías tan amable de comprobar si me comuniqué con Taichi corrrectamente?

Gracias.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 11:25 6 ene 2023 (UTC)

Sí, la comunicación le llegó correctamente porque, si te fijas, modifiqué tu mensaje para hacerle un "ping".

Aprovecho para explicarte que cuando quieras comunicarte con alguien, lo mejor es hacerlo en su pagina de discusión (la mía es donde pone "(Desfógate)", otros usan alguna otra fórmula). Solo debes pinchar ahí y entrarás en su página. Para hacerlo desde tu página de discusión o cualquier otra que no sea la suya, deberás hacer un ping, para ello escribe el siguiente código: {{ping|nombre del usuario}} o {{U2|nombre del usuario}}. Si no lo haces así, no le llegará ninguna notificación y no se enterará. En mi caso me llegan tus notificaciones desde esta página porque te tengo incluida en mi lista de seguimiento y cualquier modificación que se haga aquí (por ti o cualquier otra persona) me es notificada.

No obstante, volviendo a Taichi, debes tener paciencia, wikipedia la hacemos voluntarios como tú y no tenemos una fecha de entrega. Cada uno tenemos nuestras obligaciones en el "mundo real" y colaboramos aquí cuando podemos/tenemos ganas. Manolo (Desfógate) 12:24 6 ene 2023 (UTC)

Gracias por toda la ayuda. Estoy aprendiendo un montón.

Tendré paciencia.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 12:37 6 ene 2023 (UTC)

Hola, Manolo

Ya he conseguido una foto libre de derechos de Marta Gónzalez de Vega, en unos premios de cine y la he subido.

He tenido paciencia y he esperado para que me contestaran los bibliotecarios, supongo que tienen un montón de trabajo y les ha sido imposible contestarme.

No obstante al pasar un tiempo prudencial y no obtener respuesta, he pensado si serías tan mamable de decirme cómo he de subirla a la página principal.Puesto que he mirado la política de wikipedia y no parece violar nada.

Me gustaría hacer más páginas.

Gracias.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 16:56 25 ene 2023 (UTC)

Lo de pasarla al espacio principal, reconozco que soy un poco/bastante inútil. Yo, con mis artículos, lo hago de forma chapucera con un copia/pega, pero se pierde el historial. Para hacerlo en condiciones, pide a otra persona que te eche una mano. Sorry. Manolo (Desfógate) 17:52 25 ene 2023 (UTC)

Gracias y disculpa mi atrevimiento.

No sé las personas indicadas.

No obstante, espero que nadie se moleste por preguntarle.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 18:09 25 ene 2023 (UTC)

Nadie se va a molestar. Te puedo sugerir Vanbasten, que hizo alguna aportación. Manolo (Desfógate) 18:15 25 ene 2023 (UTC)

No tengo palabras.

Muy agradecida.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 18:31 25 ene 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23

He terminado la página que estaba realizando en el taller sobre Marta González de Vega, quisera pasarla a la página principal y no sé hacerlo.

Disculpa mi atrevimiento. ¿Serías tan amable de decirme cómo se hace o pasarla tú a la página principal?.

Gracias de antemano.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 18:50 25 ene 2023 (UTC)

@J. Manolo G. P.

He copiado y pegado. Creo que gracias a ti he creado la página.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 19:47 25 ene 2023 (UTC)

Hola, @J. Manolo G. P. después de la página de Marta González de Vega he creado otra pagina del periodista científico Enrique Coperías y no la encuentro en el taller. ¿Cómo se puede recuperar? Gracias. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 18:29 4 mar 2023 (UTC)

Si trasladas tu taller, desaparece. El problema está en que lo has trasladado aquí (una categoría) y aquí (el artículo en sí). Este último es correcto, pero no, nunca, jamás a una categoría. Las categorías, como indica su nombre, son para categorizar artículos. Creo que vamos a necesitar la ayuda de un biblio, pues nosotros no podemos destruir una categoría (ni ningún otro artículo, anexo, o lo que sea). Si me permite abusar de él, voy a llamar a Vanbasten para que nos solucione el "marrón". Desde aquí le doy las gracias por todo lo que hace y nos aguanta. Manolo (Desfógate) 19:55 4 mar 2023 (UTC)

Aprovecho para comentarte pequeñas cosillas

• [1] Hay que prestar más atención a las referencias: siempre van después del signo de puntuación (punto, coma, dos puntos,...) El formato de las fechas se debe respetar también ahí y, si la fuente está en español, no hace falta especificarlo.
• [2] Los enlaces externos, van en su sección, nunca en el cuerpo del artículo.
  Saludos. Manolo (Desfógate) 20:40 4 mar 2023 (UTC)

Ya lo he enviado a la página principal.

¿Debo corregir lo que has dicho? Referencias y enlaces.

Muchas gracias. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 21:32 4 mar 2023 (UTC)

No, no es necesario hacer nada más, ya lo hice yo. Solo queda que borren la Categoría:Enrique Coperías Jiménez. Manolo (Desfógate) 22:24 4 mar 2023 (UTC)

Muchas gracias, Manolo.

Estáis siendo de gran ayuda.

Sin vosotros no estaría aquí.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 22:59 4 mar 2023 (UTC)

Buenas a ambos. Chiripitiflautica, si me haces ping para que te ayude y después copias y pegas, entonces ya no necesitas mi ayuda... No se debe copiar y pegar, porque si haces eso se pierden las decenas de ediciones que habías hecho en el artículo. Hay que trasladar. He tenido que borrar lo que habías hecho y trasladar para que quede constancia de tus ediciones. Pero, por favor, más paciencia. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:13 25 ene 2023 (UTC)

Perdón @vanbasten_23, ¿entonces la le liado parda o ha tenido final feliz?

Gracias. Dime si he de hacer algo.

Gracias.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 23:01 25 ene 2023 (UTC)

Nada, ya está todo correcto, no hay problema, solo que se tarda un poco más. Todo tiene solución ;) Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 08:21 26 ene 2023 (UTC)

Hola, @Vanbasten 23

Quiero crear más páginas desde el taller. Mi pregunta es la siguiente: ¿Puedo dejar el de Marta González de Vega? ¿Cómo hago para poner la siguiente biografía.

Gracias por tu amabilidad.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 09:12 26 ene 2023 (UTC)

Muy buenas. El taller de Marta ya no existe, fue trasladado al espacio principal. Puedes crear todos los talleres que necesites. Vas trabajando en ellos y cuando los tengas bien puedes trasladarlos tú misma en la parte superior, en el enlace que pone "Más" y ahí "Trasladar". Si no aparece me lo dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:15 26 ene 2023 (UTC)

muchas gracias. Así lo hare.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 09:25 26 ene 2023 (UTC)

Hola @Vanbasten 23

No entiendo por qué me sale al buscar en wikipedia "Marta Gónzalez de Vega" ma sale solo la foto ,no me sale la página entera.

Gracias.

Saludos Chiripitiflautica (discusión) 17:52 29 ene 2023 (UTC)

Si vas al buscador de la parte superior derecha y pones su nombre te sale el artículo. Si lo buscas en Commons seguramente te salga lo que comentas, pero en Wikipedia sale el artículo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:01 30 ene 2023 (UTC)

Así es.

Ya estoy haciendo otra página.

Mil gracias.

Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 13:59 30 ene 2023 (UTC)

Re: De caperucita a loba en solo seis tios

Hola. No entiendo tu consulta. Tus últimas ediciones fueron ayer, en el artículo de Marta González de Vega, donde siguen publicadas y el usuario Aleposta lleva sin editar desde el 13 de octubre. Si me pudieras indicar los Diff de tus ediciones y los de Aleposta, me resultaría más fácil la gestión. Gracias. -- Manolo (Desfógate) 15:39 28 oct 2024 (UTC)

Hola, el 13 de octubre fue cuando @Aleposta borró la Subpágina Usuaria Chiripitiflautica/Taller/"De Caperucita a Loba en solo seis tíos". La tenía en el taller lista ya para trasladarla a la página central. Ayer fui a trasladarla y ya no estaba. Miré y ponía: "Esta pagina no existe. A continuación se muestra como referencia el registro eliminaciones, protecciones y traslados de página. 22:26 13 de oct 2024. Aleposta(Discusion contribs) borró la página Usuaria: Chiripitiflautica/Taller/De Caperucita a Loba en solo seis tíos y termina poniendo. agradecer . Disculpa ¿Me puedes indicar qué son los Diff para poder facilitarte la gestión?. Aquí no ha quedado nada más. Mil Gracias. Chiripitiflautica (discusión) 17:09 28 oct 2024 (UTC)

Vale. Ahora empiezo a entender algo más. Verás: cuando un artículo (en este caso taller) es borrado, nadie puede ver cuál era su contenido, salvo los bibliotecarios. Si crees que se debe restaurar, puedes solicitarlo en esta sección del tablón de los bibliotecarios.

En cuanto a los Diff, son un enlace que identifica una edición concreta. Por ejemplo, tu anterior edición estaría identificada por el siguiente enlace: https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n:Chiripitiflautica&diff=prev&oldid=163272522 Pues este último número, escrito de esta manera {{Diff|163272522|aquí, el texto que desees que sea visible}} nos dará como resultado esto que, si lo pinchamos, nos dirige directamente a tu edición.

-- Manolo (Desfógate) 23:54 30 oct 2024 (UTC)

MIl GRACIAS. Tú explícita opinión ha sido de gran ayuda. Ahora voy al enlace para ver si se puede restaurar. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 09:04 31 oct 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P. exacamente qué enlace debo poner para solicitar la restauración. ¿Debo poner el Diff? https://es.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusi%C3%B3n:Chiripitiflautica&diff=prev&oldid=163272522.

¿Tengo que poner el día y tambien hacer alusión al usuario @Alepostaque es quién borroó el contenido?. Gracias de nuevo. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 09:11 31 oct 2024 (UTC)

No es necesario que cites expresamente a Aleposta ni que añadas ningún Diff. Basta con que enlaces tu taller, de esta manera Usuaria:Chiripitiflautica/Taller/De Caperucita a Loba en solo seis tíos. -- Manolo (Desfógate) 09:18 31 oct 2024 (UTC)

Muchísimas gracias. Chiripitiflautica (discusión) 13:43 31 oct 2024 (UTC)

Hola. Deberías ser más paciente y no precipitarte. Si me haces una consulta, lo lógico es esperar a que yo te conteste. También deberías seguir las instrucciones que se proporcionan al principio de la página del TAB. Ahí es muy importante seguir una estructura que te proporciona la plantilla que hay dentro de esas instrucciones, los bibliotecarios miran mucho ese aspecto y los hay más severos o menos. Tu precipitación, unida a la pésima presentación, por no seguir las instrucciones, dan este resultado. Otro compañero ya lo ha [medio] corregido y, si lo aborda un bibliotecario flexible, lo podrá atender, pero si lo ve otro más rígido con las normas, lo desestimará y lo borrará con toda la razón (por defecto de forma). Lo dicho, paciencia y prudencia. A ver qué ocurre con el recurso. Yo también estaré pendiente. -- Manolo (Desfógate) 16:13 31 oct 2024 (UTC)

Disculpa por precipitarme. Tendré en cuanta y seguiré las instrucciones que se proporcionan al principio de la página del TAB, que te soy sincera desconozco y me pondré a ello. Gracias por las explicaciones y saber que si lo desestiman es por defecto de forma y tener una mala presentación. Mil gracias por todo. Voy a mirar las instrucciones. Saludos Chiripitiflautica (discusión) 21:35 31 oct 2024 (UTC)

Hola @J. Manolo G. P. Muchas gracias por todo. Se ha salvado la página "De caperucita a Loba en solo ses tíos" está en el taller. Perdón por la falta de prudencia y la precipitación. Ya lo decía Cervantes: "En la precipitación está el peligro". Si no es demasiada molestia quisiera saber si está listo para trasladar a la página principal. Otra cosita, cuando hablante del TAB, no me quedó muy claro si se refiere a las opciones de plantilla que te da al crear nueva página... Muy agradecida por la inmensa paciancia. Saludos Chiripitiflautica (discusión) 14:02 2 nov 2024 (UTC)

Voy a responder por partes, empezando por el final, hacia el principio y, posiblemente, me extenderé un poco.

• Llamamos TAB al Tablón de Anuncios de los Bibliotecarios que, según la solicitud o denuncia que pretendas hacer, está dividido en secciones. Antes de empezar, deberás asegurarte de que estás en la sección adecuada: eso lo puedes leer al principio de cada tablón, junto con unas instrucciones de cómo has de proceder. Como te dije, se valora mucho el dejar tu comentario en la sección adecuada, la estructura de tu solicitud/denuncia, los enlaces que aportes (han de ser los correctos) y el lenguaje que utilices (tiene que ser claro, entendible y, por supuesto, respetuoso). Como te dije, afortunadamente, ha resuelto tu caso un bibliotecario flexible, que se encargó previamente de arreglar tu mensaje.
• Vamos ahora con el taller. Como te dice ese mismo bibliotecario, en la resolución de tu petición, hay aún mucho trabajo que hacer ahí

1. En el encabezado de las secciones, solo se escribe con mayúscula la primera letra
   • ARGUMENTO
   • LIBRO
   • OBRA DE TEATRO
   • PELÍCULA
   • PREMIOS
   • Referencias  bien
   • Enlaces externos  bien
2. Las referencias tendrán que ajustarse al formato {{cita web}} o {{cita publicación}} que, se supone que ya debes conocer. Por cierto, respecto a esto mismo y, como también te comenta el bibliotecario, no entiendo porqué si, en su día dejamos un artículo bastante bien, después lo has ido deteriorando, poco a poco, con los añadidos de enlaces externos dentro del cuerpo del artículo. También tendrás que sacar todos esos enlaces y darles el formato de referencia.
3. Volviendo al taller, tendrás que hacer que su estructura y formato se ajusten al manual de estilo y su redacción, más enciclopédica: sobran frases como «Es una comedia que combina la neurociencia con el humor», opiniones personales como «Una loba es una mujer que ha aprendido a reirse de sí misma más fuerte que nadie, de ahí que nadie se puede reír más fuerte que ella.
   No es una obra de guerra de sexos son situaciones en las que nos podemos ver envueltos tanto hombres como mujeres.» que solo es una critica tuya, como si esto fuera una revista de crítica literaria, o la siguiente: «Un tronchante recorrido por seis tíos que te ayudará a entender mejor el mundo de las relaciones.», que es la crítica de una bloguera.
4. En mi opinión, además, sobra toda la sección de "PROCESO DE PASAR DE CAPERUCITA A LOBA" (otra vez las mayúsculas) y varios otros párrafos con tintes promocionales o que no corresponderían a este artículo.

Tienes trabajo por delante. Yo te recomendaría corregir primero todo lo del artículo de Marta González de Vega, que ya es visible en el espacio principal y dejaras el taller para el final, que todavía no está publicado. -- Manolo (Desfógate) 16:22 2 nov 2024 (UTC)

Hola @J. Manolo G. P. la contestación no es extensa para nada, se me ha hecho súper ameno. Quiero expresarte mi más sincero agradecimiento por tu ayuda en la recuperación de la página sobre el taller. Tu orientación sobre las normas de Wikipedia y cómo mejorar el contenido. Gracias a tus consejos, ahora entiendo mejor lo que se necesita para que la página cumpla con las directrices. Por supuesto empezaré primero por las referencias y quitar los enlaces externos. Ruego disculpas anticipadas por si algo no lo hago adecuadamente, pero quiero dejar claro que el interés será el cien por cien.¿En cuanto a cambiar los enlaces por referencias, cada enlace externo que lo haga refencia, obviamente lo tenbdré que borrar?. ¿Es así? Para no liarme, porque como has dicho tengo trabajo. ¿Sería mucho pedir que me pusieras un ejemplo de la página como pasar de enlace a referencia? Por miedo a hacerlo mal. Saludos. Un millón de gracias. Chiripitiflautica (discusión) 09:23 3 nov 2024 (UTC)

Ahí te dejo la primera y este es el "Diff" (sí, otra vez el maldito "Diff") para que veas cómo lo he hecho. Simplemente he copiado la plantilla {{cita web}} y he rellenado todos los datos que conocía (url, título, editorial, autor, fecha de publicación y fecha de consulta). No olvides que no se aceptarán Redes Sociales como YouTube, Instagram, Twitter, Facebook, LinkedIn, etc. -- Manolo (Desfógate) 09:51 3 nov 2024 (UTC)

No puedo estar más agradecida. Mi más sincera gratitud. Chiripitiflautica (discusión) 10:03 3 nov 2024 (UTC)

Un consejo más (anticipándome mucho en el tiempo, pero es que soy viejo y la memoria empieza a fallarme): antes de publicar lo de este taller, créate otro (que puedes titular "Otro artículo") y desarrolla ahí otro artículo que no guarde relación con estos (puede ser del "periodo de gestación del escarabajo de la patata" o lo que sea). Es para, como te dijo Geom, diversificar tus ediciones y no parecer una cuenta con único propósito particular, que yo estoy convencido de que lo eres, pero eso es solo una apreciación mía. -- Manolo (Desfógate) 10:14 3 nov 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P.Seguiré tus consejos. Primero cambio los enlaces externos por referencias, despues me creo otro artículo en el taller y al final sigo con el taller "de caperucita a Loba en solo seis tíos" Gracias por la deferencia y por los sabios consejos. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 14:09 3 nov 2024 (UTC)

Buenos días @J. Manolo G. P.. En el artículo de Marta González de Vega, supongo que debo ir cambiando todos los enlaces por referencias. Mi pregunta es la siguiente: ¿Las referencias pueden ser automáticas o deben ser manuales? Si actualmente acabo de mirar y hay 39 referencias, iré una a una para darles el formato adecuado. Al tener todo en referencias, ¿cómo distingo las que están en formato de enlace de las que están en formato de referencia adecuado? Disculpa , pero es para asegurarme de que lo hago bien. Mis gracias de antemano. Saludos Chiripitiflautica (discusión) 13:26 4 nov 2024 (UTC)

Se diferencian bien. Observa este párrafo

Protagonista y guionista de la película De Caperucita a loba, basada en su libro y su obra de teatro De caperucita a loba en solo seis tíos" ​

Esta es una referencia, el número es "volado" y pequeño. Si pinchas sobre el número, te aparece la referencia, al pie de página.

En esta otra

En esta lista figuraba como una de las siete mujeres más influyentes del cine español. El premio lo recibió de manos de su padre, Gustavo González Garrido, abogado y dramaturgo.[3]

el número no está "volado", es de tamaño normal y va acompañado de un icono que apunta hacia el exterior (enlace externo). Si pinchas sobre el número, entras directamente en la página del "Diario de Avisos".

A las que ya están como referencias, no debes hacerle nada, solo a los enlaces externos. Para ello, fíjate cómo lo hice yo, en el taller. Ocurrirá que los números de referencia varíen: la que antes era la número 10, ahora será la 13, por ejemplo. A medida que se van añadiendo referencias, va corriendo la numeración. -- Manolo (Desfógate) 15:28 4 nov 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P. Mil gracias por la explicación de las referencias. Te lo agradezco por aquí porque no me dejaba responder al final de la explicación. Chiripitiflautica (discusión) 20:23 4 nov 2024 (UTC)

Genial, esto es lo correcto. Solo un apunte, la referencia debe quedar pegada al punto (o la coma, o la última palabra), sin espacio de separación, como he hecho yo en la edición siguiente a la tuya. -- Manolo (Desfógate) 15:57 7 nov 2024 (UTC)

¡Ay!@J. Manolo G. P. muchísimas gracias por tu paciencia y sobre todo por la facilidad de comunicar las cosas. Lo del punto no tenía ni idea. Un placer tu ayuda. Chiripitiflautica (discusión) 16:01 7 nov 2024 (UTC)

El título de la sección de "Nominaciones" es, en sí mismo, un enlace externo. Igualmente tendrás que transformarlo en referencia, con la peculiaridad de que en los títulos de las secciones no pueden haber referencias. Tendrás que buscarle acomodo en otro sitio. -- Manolo (Desfógate) 17:06 7 nov 2024 (UTC)

Entonces, ¿debería quitarlo como título y dejar las nominaciones solo como referencia? Gracias. Chiripitiflautica (discusión) 17:40 7 nov 2024 (UTC)

Lo habitual (que no quiere decir que esté mejor o peor) es hacer una sección de "Nominaciones y premios" (es una opción, también puedes dejarlas separadas) pero, en cualquier caso, ese enlace externo tendrá que estar en otro sitio. -- Manolo (Desfógate) 21:51 7 nov 2024 (UTC)

Muchas gracias @J. Manolo G. P.,haré lo habitual. Tu ayuda me está haciendo aprender mucho y despertarme el interés. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 09:33 9 nov 2024 (UTC)

Hola @J. Manolo G. P. Siguiendo tus sabios consejos, estoy haciendo otro artículo antes de revisar el de Caperucita a Loba. Estoy trabajando en uno sobre un pequeño-gran festival literario: Almoradiel Lee, me ha parecido interesante para Wikipedia. No obstante, me gustaría conocer tu opinión. Gracias. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 18:24 24 nov 2024 (UTC)

Almoradiel Lee

Hola. Le he echado un vistazo. Para mí, que soy español, me gusta la lectura y conozco Almoradiel (aunque no el festival), me parece interesante, pero tiene un "ramalazo" promocional y muy localista (aún no ha traspasado fronteras). Piensa que estás escribiendo para un público a nivel mundial. Algunos, ni siquiera sabrán dónde está Almoradiel. El artículo podría servir, pero quítale frases como "Este evento cultural tiene como objetivo acercar la literatura y la figura del escritor a los habitantes de los pueblos rurales, promoviendo la lectura y el acceso a (Además, los pueblos, por definición, y en contraposición a las ciudades, siempre son rurales) la cultura en las áreas que tradicionalmente están fuera de los circuitos editoriales urbanos."

"...es una fiesta literaria...", "...creando un ambiente que fomenta el amor por la literatura..." -- Manolo (Desfógate) 19:26 24 nov 2024 (UTC)

Muchas gracias. Si tiene ramalazo no hago. ¿Cómo se puede quitar? Chiripitiflautica (discusión) 19:44 24 nov 2024 (UTC)

¿Te refieres a quitar el artículo completo? Coloca al inicio del taller la plantilla {{d|U1}} (a petición del propio usuario) y un biblio lo borrará. -- Manolo (Desfógate) 19:58 24 nov 2024 (UTC)

Sí, a eso me referia. Entonces al inicio del arcículo de "Almoradiel Lee pongo" {{d|U1}} (a petición del propio usuario)

¿Es así? Muchas gracias por toda tu enseñanza.

Hay un término muy utilizado hoy en día que es el "edadismo", pensé hacerlo antes, pero dudé. Hay sobre discriminación de edad, pero el termino como tal no lo he visto. Además hay muchas referencias sobre ello. ¿Te parece viable?

Gracias de nuevo. Chiripitiflautica (discusión) 20:19 24 nov 2024 (UTC)

Creo que he cometido un error al intentar que me quedara claro lo que debía hacer, me ha aparecido una pagina con lo sieguiente y no me ha dado ni tiempo de poner nada en el artículo.

Se ha marcado esta página para ser borrada y un bibliotecario se encargará de ello en breve. Hay más información sobre los motivos de esta solicitud en Lo que Wikipedia no es y en la política de borrado. La página cumple con el siguiente criterio de borrado rápido:

Por favor, notifica al autor de esta página pegando en su discusión lo siguiente: == Notificación de borrado rápido en «Usuaria discusión:Chiripitiflautica» ==

Hola, Chiripitiflautica. Se ha revisado la página «Usuaria discusión:Chiripitiflautica» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por lo que se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U1: La página de usuario o una de tus subpáginas se borrará a tu petición.

Si tú no solicitaste el borrado y esto es un error, por favor, revierte mi edición y házmelo saber para corregir el problema. Si es así, de antemano te pido disculpas. Gracias por tu comprensión. Chiripitiflautica (discusión) 20:27 24 nov 2024 (UTC)

La última edición en esta página fue hecha por Chiripitiflautica (disc. · contr.) hace 57 segundos. Chiripitiflautica (discusión) 20:27 24 nov 2024 (UTC)

Si copias aquí la plantilla, el sistema, automáticamente, genera un aviso, por eso cuando se cita una plantilla (cualquiera) debe ponerse {{ep|la plantilla deseada}}. El "prefijo" ep es para "ocultársela" al sistema. -- Manolo (Desfógate) 20:39 24 nov 2024 (UTC)

Gracias @J. Manolo G. P.. Chiripitiflautica (discusión) 21:59 24 nov 2024 (UTC)

Buenos días @J. Manolo G. P.

Quería conocer tu criterio antes de comenzar un artículo en Wikipedia. El término "edadismo" está cobrando cada día más importancia, y por lo que he visto en Wikipedia, creo que no aparece como tal. Si bien se menciona la "discriminación por edad", no se utiliza el término específico de "edadismo".

¿Te parecería viable que creara un artículo sobre el edadismo?

Te agradezco mucho de antemano por tu tiempo y ayuda. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 12:59 29 nov 2024 (UTC)

Además, pensé en crear un artículo sobre el documental "Mi Marilyn" de José Luis Garci, ya que no he encontrado en Wikipedia, tampoco inforamción sobre "¡Al fútbol!", otro dicumental del cineasta.

Gracias. Chiripitiflautica (discusión) 13:19 29 nov 2024 (UTC)

Quiero decir que viene Discriminación de edad o edadismo. El comentarlo es por si puede ser reiterativo. Gracias. Chiripitiflautica (discusión) 13:12 29 nov 2024 (UTC)

No lo he llegado a solicitar lo que quieero borrar es el artículo de Almoradiel Lee, el resto no, muchas Gracias. Me han dicho que debo poner {{d|U1}} para que lo podais borrar, pero aún no lo he puesto. Gracias, Chiripitiflautica (discusión) 20:43 24 nov 2024 (UTC)

Hola. Es curioso: hace unos días, otro alumno (no recuerdo quién) también me consultó sobre la posibilidad de crear un artículo sobre "edadismo". La respuesta fue la misma que te doy a ti y que tú misma aportas en tu consulta: discriminación por edad y edadismo es una reiteración. -- Manolo (Desfógate) 15:18 29 nov 2024 (UTC)

Gracias.

Por otra parte, se me escapa si hablar de La danza Kalinka, una danza popular rusa, podría ser un artículo para Wikipedia. En cuanto a los documentales de José Luis Garci, al no haber recibido respuesta, supongo que no es de interés. Chiripitiflautica (discusión) 16:27 29 nov 2024 (UTC)

La danza, sí parece interesante pero, ¿puede tener relación con esto? Debes buscar, antes de lanzarte a crear un artículo, si ya existe con otro nombre. En cuanto a los documentales, se me olvidó comentarte. Valora, en función de la cantidad y calidad de fuentes que puedas encontrar, cuál es su relevancia. Si solo encuentras 2-3 fuentes, poco fiables o promocionales, es probable que no sea relevante. -- Manolo (Desfógate) 18:41 29 nov 2024 (UTC)

Muchas gracias por ensañar tan bien. Y miraré las dos cosas. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 19:35 29 nov 2024 (UTC)

Buenas tardes, he revisado bien lo de las danzas. No es exactamente la misma, pero tienen mucha similitud, lo que podría dar lugar a confusión. En cuanto al documental de Garci, las fuentes no parecen ser muy fiables. Al final, he decidido optar por un documental de la directora Lolo Rico titulado: "Los poderes de Lolo". Me gustaría saber tu opinión. Gracias. Chiripitiflautica (discusión) 17:48 1 dic 2024 (UTC)

Pues digo lo mismo: si tienes una cantidad suficiente de fuentes de buena calidad, adelante, haz un primer esbozo en el taller y le echo un vistazo para decirte si vale la pena seguir o no merece perder el tiempo. -- Manolo (Desfógate) 18:22 1 dic 2024 (UTC)

Muchísimas gracias. Chiripitiflautica (discusión) 18:35 1 dic 2024 (UTC)

Sugerencia

Si me lo permites, voy a hacerte una sugerencia, teniendo en cuenta que, aquí, nadie está obligado a nada.
¿A qué debemos tu nombre? ¿Quizás tu infancia, como la mía y, quizás, la de muchos otros aquí, estuvo marcada por Los Chiripitifláuticos? Pues fíjate que todos los actores que interpretaban un papel principal (no secundario), dentro del programa, tienen artículo, excepto los Hermanos Malasombra, interpretados por Luis González Páramo y Carlos Meneguini.
Sería interesante ver si han tenido otra trayectoria fuera de ese rol y fuentes fiables, bla, bla, bla, que les dé relevancia y, así, poder completar la biografía de todos ellos. Te pueden servir de modelo y ejemplo las biografías de sus compañeros de viaje (Locomotoro, Valentina, El Capitán Tan o El Tío Aquiles). -- Manolo (Desfógate) 19:12 1 dic 2024 (UTC)

Otra sugerencia es que no te veas necesariamente obligada a crear un artículo nuevo, como si fuera algo imperiosamente vital. Simplemente puedes editar y añadir información o corregirla en artículos existentes. Eso sí, recuerda lo de las fuentes, cuando modifiques o añadas algo. No es vanidad, pero yo llevo aquí 6 años y casi 24.000 ediciones y solo he creado 37 artículos. Wikipedia no solo se enriquece con artículos nuevos, también con el mantenimiento de los existentes. -- Manolo (Desfógate) 19:32 1 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por el apunte. Por cierto, los seres humanos cargados de vanidad no suelen ayudar a los novatos. Y seguiré la sugerencia. Me daba cosa rectificar si veía algo que no estaba bien por si había conflictos con quien lo hubiera hecho. Cuando haga la página del documental de Lolo Rico y corrija la página De Caperucita a Loba en solo seis tíos, me dedicaré a participar en las páginas ya establecidas. Gracias por todo. Chiripitiflautica (discusión) 19:43 1 dic 2024 (UTC)

Los artículos no son propiedad de su creador, pertenecen a la comunidad y tú, como copropietaria de los casi 2 millones de artículos que hay ahora mismo, puedes hacer lo que creas conveniente, siempre respetando las políticas y aportando fuentes. -- Manolo (Desfógate) 19:53 1 dic 2024 (UTC)

Gracias por toda la información. Chiripitiflautica (discusión) 20:00 1 dic 2024 (UTC)

Buenos días @J. Manolo G. P. Disculpa si abuso de tu generosidad. Quisiera que, cuando puedas, echases un vistazo a la página de "Los poderes de Lolo". Tengo una pregunta: ¿se pueden publicar en la página principal sin ficha técnica? He encontrado la ficha técnica del documental, pero no tengo la imagen. Y no encuentro fichas técnicas sin imágenes. Muchas gracias de antemano. Chiripitiflautica (discusión) 11:29 2 dic 2024 (UTC)

Bastante bien. Evita frases y/o términos excesivamente elogiosos o que contienen un juicio de valor, como "...productora, escritora y directora reconocida por su papel innovador en el panorama cultural español", "...como una figura adelantada a su tiempo", "...quien rompió moldes al rechazar los roles tradicionales impuestos por la sociedad y luchó por conquistar su independencia en un entorno dominado por hombres" o "...una de las figuras más influyentes de la televisión y la cultura españolas del siglo XX".
La ficha la puedes poner aunque carezca de imagen y, en la sección de "Enlaces externos", o añades algún enlace, o la quitas, pero no la dejes así. -- Manolo (Desfógate) 12:27 2 dic 2024 (UTC)

Gracias por todo. He intentado seguir tus consejos. No sé si habré acertado. No obstante no sé poner la plantilla para la ficha técnica sin imagen. En insertar plantilla al poner "ficha de..." no me da opción para documental, me siento perdida. En cuanto a los enlaces externos eran demasidos promocionales y lo he quitado. Chiripitiflautica (discusión) 12:57 2 dic 2024 (UTC)

Aquí tienes la plantilla adecuada. Lee atentamente las instrucciones que se proporcionan. Copia/pega en el taller y rellena los parámetros que conozcas. A la noche le echo un vistazo. -- Manolo (Desfógate) 14:28 2 dic 2024 (UTC)

Gracias. Chiripitiflautica (discusión) 14:41 2 dic 2024 (UTC)

Después de haber hecho unos pequeños ajustes, el artículo sobre los poderes de Lolo ha quedado aceptable, en mi opinión. -- Manolo (Desfógate) 11:27 3 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por los ajustes. Una pregunta: ¿Lo puedes trasladar tú a la página principal? Porque cuando trasladé el primero copié y pegué todo el artículo en una página nueva.

Por otra parte ayer tambien estuve cambiado todo lo que me dijiste del otro artículo, No sé cómo lo verás. Gracias por todo Chiripitiflautica (discusión) 12:06 3 dic 2024 (UTC)

Quería comentarte dos cosas:

-El Artículo "Los poderes de Lolo" No estoy segura si lo has trasladado tú a la página principal.

-Por otra parte, en el otro artículo creo que he hecho todo lo que me dijiste para que quedara objetivo. Si eres tan amable me encantaría que echaras, cuando puedas, un vistazo para saber si está bien. Por cierto, hay una errata en el título de "De caperucita a loba en solo seis tíos". Al poner el título, cometí un error con la tilde. Actualmente está en "seis" en lugar de en "tíos". ¿Cómo se podría corregir para que quede correctamente? "Gracias por tu ayuda. Quedo atenta a tu respuesta. Chiripitiflautica (discusión) 14:39 3 dic 2024 (UTC)

Los poderes de Lolo ya lo publiqué y, en cuanto al otro artículo, luego le echo un vistazo y la errata se corrige en el propio acto de trasladarlo, no te preocupes. -- Manolo (Desfógate) 14:45 3 dic 2024 (UTC)

Muchísimas gracias, por tanta ayuda. Chiripitiflautica (discusión) 16:16 3 dic 2024 (UTC)

He hecho algunos ajustes en De Caperucita... (Paso de repetir todo el nombre. Que se lo hubieran puesto más corto.) Pero creo que queda un poco "cajón de sastre": libro, obra de teatro, película,... todo junto en un mismo artículo. Parece como si el tema, en sí mismo, no tuviera "chicha" y se quiere "engordar" haciendo un popurrí, hasta el punto de usar, en la sección de "Película", la Plantilla:Ficha de obra de teatro. ¿Por qué no usar, en la sección "Libro", la Plantilla:Ficha de película y, en la sección de "Obra de teatro", la Plantilla:Ficha de libro? No, ese artículo tiene que: 1º- ampliarse y redactarse mejor. 2º- aportar más referencias independientes (no valen entrevistas a su autora/guionista/protagonista. ¿Qué se supone que debe decir ella de su propia "criatura", que es una mi... infumable?) Échale un vistazo (por ejemplo) a Los miserables (libro), Los miserables (musical), Los miserables (película de 1998), Los miserables (película de 2012), Los miserables (miniserie de 2018), Los miserables (telenovela de 1973) y Los miserables (telenovela de 2014). (Cada palo, que aguante su vela.) Si en este caso no hay material para hacer tres artículos distintos (libro, teatro y cine), es que no merece la pena crear, ni siquiera, uno. Lo siento. -- Manolo (Desfógate) 21:50 3 dic 2024 (UTC)

Perfecto. Voy a echarles un vistazo. Porque queria hacer en el mismo articulo: un libro que se adapta al teatro y al cine. Pero si consideras que no es viable.

Seguiré tus consejos e intentare hacer tres artículos si se puede y hay buenas fuentes. Gracias por todo y mirare obviamente los miserables. Y si no se pued epues nada. Muchas gracias por todo. Chiripitiflautica (discusión) 22:39 3 dic 2024 (UTC)

Verás: los artículos con poco (o nulo) interés (aparte de incumplir con esta política), tienden a caer en el abandono, incluso por sus propios creadores y son pasto de vandalismos que, por esa falta de interés, perduran durante muchos años. Recientemente eliminé, de un artículo abandonado, un vandalismo que fue realizado en 2014, nada despreciable, todo un párrafo entero. Nadie había visitado ese artículo (o, si alguien lo hizo, no se percató) y ahí seguía el "crimen", diez años después. Aquí lo tienes. -- Manolo (Desfógate) 22:56 3 dic 2024 (UTC)

Disculpa mi ignornacia, parece un poco surrealista, ¿eso era todo?. Me has arrancado una risa mañanera.

Ya lo he pensado. Ponerlo solo como obra de teatro y hacer alusión libro y peli. Lo hago, busco fuentes... Y ya tú me dices si es viable o no. ¿Te parece correcto? Muchas gracias por todo. Chiripitiflautica (discusión) 10:59 4 dic 2024 (UTC)

Hola @J. Manolo G. P.Siguiendo tus consejos, he dejado el artículo sobre la obra teatral, incluyendo referencias que considero adecuadas. No obstante, necesito conocer tu valoración, obviamente cuando te sea posible. Gracias por todo. Chiripitiflautica (discusión) 10:12 5 dic 2024 (UTC)

Le he echado un vistazo y hecho alguna modificación, pero sin profundizar. A la noche te digo algo más concreto. -- Manolo (Desfógate) 12:35 5 dic 2024 (UTC)

Perfecto. Muachas gracias. Chiripitiflautica (discusión) 13:50 5 dic 2024 (UTC)

Hola. Con un pequeño retraso, he estudiado el artículo "De Caperucita a Loba en solo seis tíos" y he hecho algunos ajustes, pero sigue teniendo un no-sé-qué. Por ejemplo, la sección de "Premios" está muy forzada: los premios que se detallan son de ámbito nacional o, incluso, local, ninguno con proyección internacional. Como es un artículo que ha levantado ciertas suspicacias, con su borrado y posterior restauración, llamo aquí a Aleposta y Geom para que den su opinión. -- Manolo (Desfógate) 22:31 6 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por todo. Vamos a esperar. Chiripitiflautica (discusión) 08:34 7 dic 2024 (UTC)

Buenos día @J. Manolo G. P.Dado que los aludidos @Aleposta y @Geom no han realizado ningún comentario y, tras revisar obras nacionales que no cuentan con premios internacionales (y que, según he podido observar, están mencionadas en Wikipedia), me gustaría conocer tu valoración sobre si es posible o no que este contenido pase a la página principal. He estado mirando en wikipedia por si acaso hay algún criterio que lo impida y no lo he encontrado. Quizá esté y no lo sepa.

Agradezco mucho toda tu ayuda y, por supuesto, seguiré colaborando en diversos artículos con mucho gusto. Saludos. Chiripitiflautica (discusión) 13:19 17 dic 2024 (UTC)

¿Por qué debería sentirme como aludido? ¿Por qué debería haber comentado nada en tu discusión si no nos han mencionado hasta ahora? --Geom(discusión) 15:31 17 dic 2024 (UTC)

Buenas tardes @Geom Como parecía que el artículo había levantado ciertas suspicacias, después de eliminarlo y restaurarlo, se hicieron algunos cambios. @J. Manolo G. P. me ayudó realizando unos ajustes, por lo que le estoy muy agradecida por su ayuda. También os menciono a vosotros. Por eso, he dicho lo de 'aludidos'. Quizá la expresión no haya sido la más adecuada. Si es así, perdón. Chiripitiflautica (discusión) 15:52 17 dic 2024 (UTC)

Disculpa, Geom, algo no ha ido bien. Yo fui quién os citó a ti y a Aleposta para revisar el artículo en el taller de la usuaria. Si hay alguien que no ha hecho bien las cosas, para que no os llegue dicha mención, soy yo. -- Manolo (Desfógate) 15:52 17 dic 2024 (UTC)

Gracias @J. Manolo G. P., nos hemos cruzado en las explicaciones. Chiripitiflautica (discusión) 15:55 17 dic 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P.tal verz la culpa es mía por no explicarme adecuadamente. Chiripitiflautica (discusión) 15:56 17 dic 2024 (UTC)

Buenos días @J. Manolo G. P.me dirijo a ti para consultar el estado del artículo "De caperucita a loba en solo seis tíos" Dado que no he recibido respuesta aún, me gustaría saber si este plazo es razonable o si es necesario esperar más tiempo. En caso de que ya haya pasado un tiempo prudencial, agradecería cualquier información adicional sobre el estado del artículo y el proceso de revisión. MUchas gracias por tu paciencia y ayuda. ¡Felicies Fiestas!.Saludos Chiripitiflautica (discusión) 11:50 24 dic 2024 (UTC)

Poco más puedo hacer yo. Por tu parte (has de ser tú, como responsable del taller y autora del artículo), puedes volver a solicitar su restauración aquí, pero cuida mucho los detalles, sigue escrupulosamente las instrucciones que se dan al principio de la página, no lo hagas al "tun-tún" como la otra vez, tu petición podría quedar desatendida. Felices fiestas también para ti y tus seres queridos. -- Manolo (Desfógate) 12:16 24 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por tu amabilidad si te soy sincera no sé realmentr si sabre formular la solicitud

Artículo aquí supongo que el nombre del artículo

• Artículo (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar) ¿Aquí?

Razón

• Expón aquí ordenadamente tus razones

Usuario que lo solicita chiripitiflautica

• Chiripitiflautica (discusión) 14:41 24 dic 2024 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

¿Es así?. Y las razones: que cre, que despues de unos ajustes y modificarlo completamente ya cumple con los criterios de wikipedia. Antes no tenía referencias suficientes - Ni una estructura adecuada a Wikipedia. Mil gracias Chiripitiflautica (discusión) 14:41 24 dic 2024 (UTC)

Correcto. En el primer apartado, donde pone artículo, debes sustituir la palabra "artículo" por Usuaria:Chiripitiflautica/Taller/De Caperucita a Loba en solo seís tios, dejando las "llaves" ( {{}} ) y la "a|" (solo cambia la palabra "artículo").

Y no escribas la palabra "chiripitiflautica" en la línea que dice Usuario que lo solicita, basta con tu firma debajo. -- Manolo (Desfógate) 18:11 24 dic 2024 (UTC)

Hola, @J. Manolo G. P.

Si me permites comentarte, después de la eliminación de la página, la solicité para su restauración y fue enviada a mi taller. Sin embargo, parece que ahora no están completamente claros mis requerimientos. Al revisar la situación, he notado que la mayoría de las solicitudes de restauración se deben a que no tienen la página en sus talleres.

Agradecería mucho si pudieras ayudarme a entender mejor cómo proceder o si necesitan otros detalles de mi parte para que se pueda restaurar correctamente.

Puse en la página lo siguiente:

“Me dirijo para solicitar la restauración de la página "De caperucita a loba en solo seis tíos", que fue eliminada anteriormente por no cumplir con las políticas de Wikipedia. Tras revisar cuidadosamente las directrices y realizar las modificaciones necesarias, considero que el artículo ahora cumple con los requisitos y estándares establecidos por la comunidad de Wikipedia. He realizado cambios y mejoras para asegurar que el contenido respete las normas de verificabilidad, relevancia y neutralidad: Por todo ello, solicito respetuosamente la restauración de la página y su revisión para considerar su inclusión en el espacio principal de Wikipedia. Agradezco mucho su atención y quedo a disposición para cualquier duda o aclaración adicional”.

Gracias por tu tiempo y por tu ayuda. Saludos Chiripitiflautica (discusión) 13:51 30 dic 2024 (UTC)

Sí, lo vi. Así está correcto. Solo hay que esperar. -- Manolo (Desfógate) 14:22 30 dic 2024 (UTC)

Ay, muchísimas gracias. Ya me quedo tranquila. Buena salida y entrada de año. Chiripitiflautica (discusión) 14:49 30 dic 2024 (UTC)

@J. Manolo G. P. te he enviado algunos comentarios sobre la restauración, no sé si te llegaron adecuadamente. Me da miedo hacerlo al "tun-tún" Chiripitiflautica (discusión) 14:44 24 dic 2024 (UTC)

Muchas gracias por todo. Chiripitiflautica (discusión) 19:11 24 dic 2024 (UTC)