Usuaria discusión:Campylobacter/Archivo 2018

CN

Se hicieron los cambios de redaccion y se agregaron las referencias de la pagina de la Cecilia Noguez

Docusato de sodio

Hola. No tengo ni idea del tema pero Dioctilsulfosuccinato de sodio y docusato de sodio son lo mismo, ¿no? ¿Podrías fusionarlos? Gracias Rastrojo Quémame 12:24 27 feb 2018 (UTC)

Sobrecategorización

Estimado, he visto que estás incluyendo en la Categoría:Farmacología a los fármacos. Considerando que los fármacos están ya categorizados en la Categoría:Fármacos y ésta a su vez ya lo está en Farmacología, esta práctica lleva a una sobrecategorización. Por favor considéralo, ya que no es necesario; puedes revisar los principios de esto aquí. Gracias,--behemot (Pregúntame aquí) 20:45 2 mar 2018 (UTC)

Re: Referencia en Fumar un cigarrillo tras otro

No sé a qué te refieres. Triplecaña (discusión) 22:20 2 mar 2018 (UTC)

Es una traducción, así que eso significa que no he comprobado las fuentes (aunque debería). Mira en la página 105 y siguientes o en la página 142 en busca de algo. Si no es correcto se elimina la frase entera. Un saludo, Triplecaña (discusión) 22:16 3 mar 2018 (UTC)

Puedes hacer lo que quieras con él, todo tuyo. Triplecaña (discusión) 22:57 3 mar 2018 (UTC)

RE: Farmacología y fármacos (categorías)

Hola Campylobacter, véase este hilo del Café. El caso es que se argumentó que no deben llevar ambas categorías, en base a la sobrecategorización, pues la Categoría:Fármacos ya pertenece a la Categoría:Farmacología. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 23:52 15 mar 2018 (UTC)

Sobrecategorizaciones o categorías redundantes

Hola, junto con saludarte, te solicito que por favor no sobrecategorices los artículos. ¿Un ejemplo? acá; tuve que deshacer tu anexión porque Categoría:Antagonista H2 ya tiene Categoría:Farmacología. Por favor, te sugiero que leas Wikipedia:Sobrecategorización. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 02:41 16 mar 2018 (UTC)

Hola nuevamente.

Primero, te solicito que no utilices mayúsculas cuando vayas a mi discusión «es una convención extendida por todo Internet que estas equivalen a gritos».

Sobre lo segundo, lo siento pero lo que indicas no es del todo cierto porque el asunto versa respecto a sobrecategorizar y te entregué un simple y sencillo ejemplo; no, no es «colocar en enflurano la categoría de "fármacos anestésicos" y "anestésicos". En este ejemplo ambas categorías son las mismas», porque si ambas fueran lo mismo, no existirían ambas en Wikipedia (sólo habría una), y esa es una discusión tremendamente vieja.

Lo que yo quiera o no quiera no es relevante, es lo que se ha discutido incansablemente y por años con participación de decenas de usuarios. ¿A qué te refieres con «mi equipo de trabajo y yo»? ¿eres un WP:Títere? sería importante que lo aclares. En cuanto a tus aseveraciones sobre los bibliotecarios y/o el borrado de contenido, muéstrame ejemplos por favor, porque son acusaciones relativamente graves.

Por cierto, más adelante vuelves a decir «Ni mi equipo ni yo nos vamos a (...)», ¿quiénes?; después haces acusaciones contra usuarios. Te solicito que lo aclares. Si hs (o han) revisado y arreglado cientos de artículos con errores o no, estupendo pero, ¿qué crees que hacen los millones de colaboradores de Wikipedia todos los días? Y no me vengas con que «esto es lo último que se va a discutir», porque te solicito que aclares tus dichos y además, indiques a quienes te refieres cuando hablas en plural.

Demás está decir que esta es la tercera vez que un usuario te viene a mencionar lo de las sobrecategorizaciones pero has optado por no WP:ESCUCHAR. Lamentablemente es probable que seas revertido si continúas con lo mismo. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:13 16 mar 2018 (UTC)

RE:Borrar Código ATC No adjudicado

¿Cual es el motivo para borrarlo? Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:24 16 mar 2018 (UTC)

¡Un gatito para ti!

hola. gracias por mejorar el articulo del farmaco marboxil. te mando un gatito jaja saludos

Lucumur (discusión) 13:03 18 mar 2018 (UTC)

RE: Forma farmacéutica

¡Estupendo! Lo borro entonces. Un saludo, Furti (discusión) 17:29 22 mar 2018 (UTC).

Lo he borrado para que puedas hacer el artículo sobre la definición concreta. Sin embargo, lo último que me dices no es así: tenemos un montón de redirecciones que no són sinónimos, sino asuntos relacionados con una sección o la totalidad del artículo al que redirigen. Si no tuviera que crearse ningún artículo, sería conveniente que la redirección se mantuviese. Furti (discusión) 17:33 22 mar 2018 (UTC).

Extraordinario, enhorabuena por el artículo, ha quedado muy muy bien. Furti (discusión) 20:11 24 mar 2018 (UTC).

Notificación

Hola! Desconozco por qué me dejaste una notificación de borrado rápido para un artículo que no he creado ni editado (y que, de hecho, no se borró). De todos modos, gracias por tus contribuciones, un gusto leerlas y verificarlas. De hecho, luego leeré ese artículo para verificarlo. Un cordial saludo, Aeveraal (???) 13:12 4 abr 2018 (UTC)

Mejoras de contexto en «Tolerancia cruzada»

Hola, Campylobacter, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo «Tolerancia cruzada» que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizarlo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No supongas que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse la profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los términos más relevantes del texto deberían ser marcados con enlaces internos que constituyan hiperenlaces adecuados.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría quien te ayudará en todo lo que necesites. También puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo, Triplecaña (discusión) 10:18 13 abr 2018 (UTC)

Edición menor

Hola, Campylobacter. Estaba patrullando los cambios recientes, y vi algunas ediciones tuyas marcadas como menores en cuanto no lo eran, lo que me hizo pensar, que al parecer tienes marcada la casilla de ediciones menores por defecto (Me sucedió hace poco a mi también). Las puedes desactivar en Preferencias > Edición > Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada. Puedes repasar esta sección si te sientes inseguro. ¡Un abrazo y saludos!. --  Joan | ¿Conversamos? 05:14 17 abr 2018 (UTC)

Gais

Hola Campylobacter, contrariamente a lo que dijiste en Discusión:Terapia de reorientación sexual#Cambios y arreglos, la palabra "gays" no existe en español. Puedes encontrar esto en las primeras cuatro referencias del artículo "Gay", cito aquí sólo la cuarta fuente, que también proporciona una razón:

«[...] cuando a una palabra terminada en -y se le añade una s para formar el plural, la -y del singular —que conserva en el plural su valor vocálico— debe transformarse en -i; así, el plural de jersey debe escribirse jerséis; el de espray, espráis; el de gay, gais; el de yóquey, yoqueis, etc. Son, pues, ortográficamente incorrectos en español los plurales terminados en *-ys: *esprays, *gays, *norays, etc.». Citado en RAE y ASALE (2010), «La representación gráfica de los fonemas: uso de la letra y para representar el fonema /i/», Ortografía de la lengua española, Madrid: Espasa Calpe, p. 81, ISBN 978-6-070-70653-0.

Te estoy pidiendo que deshagas el cambio defectuoso. Muchas gracias, con un cordial saludo --Jkbw (discusión) 00:59 19 abr 2018 (UTC)

Motivo dado en las ediciones

Un saludo. El motivo fue dado en las ediciones: el texto está acompañado de una nota. Podemos verlo en discusión de la voz. Mientras, se deja el texto como está (porque depende de la nota usada...).--Tenan (discusión) 16:19 19 abr 2018 (UTC)

Tu edición en Abarta

Hola. He revertido tu edición - aunque en realidad tendría que haberla "deshecho", mis disculpas - porque las dos categorías actuales ya forman parte de "mitología irlandesa". Por consiguiente, es redundante usar una categoría que ya engloba a las dos más específicas. Si clicas en cualquiera de las dos categorías que tiene el artículo, verás que están incluidas en mitología irlandesa. De todos modos, agradezco tu edición. Saludos, --Góngora _(Discusión) 22:22 27 abr 2018 (UTC)

Lista de triptaminas naturales

¡Listo! Ya quedó toda traducida. Espero se le pueda retirar lo más pronto posible la etiqueta. Saludos. Mephisto spa (discusión) 03:48 29 abr 2018 (UTC)

Re: Mi-ok (film)

hola Campylobacter y gracias por tu sugerencia y comentario, conozco sobre la convención de nombres, de hecho fue una de las primeras correcciones que tuve aquí en wikipedia, bajo tu recomendación haré el traslado, sin embargo te diré que realizo la traducción desde enwiki y me es imposible conocer el nombre original de esta, pues asumo que el título que lleva es el aceptado por la convención de nombres. por otra parte sobre poner (film) en el título optaré por agregarlo de esta forma Mi-ok (película) por mantenerlo de la forma en que otros artículos son titulados, personalmente en eswiki no he visto muchos artículos así (film). me comentas cualquier otro cosa a mejorar, saludos y que tengas buen día Lilian89 (discusión) 17:08 1 may 2018 (UTC)

bien parece que Miaow ya ha aclarado nuestra duda respecto a este tema, de modo que no haré el traslado y sobre wikidata, realmente me es ajena a mis conocimientos, por eso no puedo involucrarme en eso, sobre wikidata lo único que sé es que debo enlazar los artículos que traduzca pero eso es todo. saludos y buen día.Lilian89 (discusión) 17:24 1 may 2018 (UTC)

pues desconozco que pasaría en tal caso porque no tengo una bola de cristal y de cualquier forma fusionar el artículo no creo que sea un gran problema, de cualquier forma y en todo caso creo que no soy yo quien puede responder a eso, pensé que ya habíamos aclarado esto gracias a la intervención de Miaow, pero si tienes dudas como dijiste inicialmente discutelo en el tablón, por mi parte es todo. saludos Lilian89 (discusión) 17:49 1 may 2018 (UTC)

pues lo siento, pero las paginas de discusión están para eso para discutir, no estoy haciendo "lo que se les venga en gana, e interpreten las convenciones a su gusto" me estoy guiando por lo que usuarios con experiencia me han indicado antes y ahora, y que yo recuerde hasta ahora me he dirigido a ti lo más cordialmente posible así que de verdad no entiendo tus modos, sobre todo cuando has sido tú el/la primera en venir a mi pd, en fin espero que esto sea realmente todo. saludos Lilian89 (discusión) 18:13 1 may 2018 (UTC)

Titulos

Hola, Campylobacter. A partir de tu mensaje en la discusión de Lilian: los títulos deben redactarse en español. Solo debe indicarse el nombre en otro idioma cuando ese sea el más usado en países de habla hispana. En este caso, sobre la película, ha sido distribuida internacionalmente bajo el título A Special Lady, por ello el título debe mantenerse en ese nombre. He visto que has realizado algunos traslados erróneos, por ello también procederé a revertir los mismos. Ante cualquier duda, quedo a tu disposición en mi página. ¡Saludos! --Miaow 17:15 1 may 2018 (UTC)

Sobre One Line

Hola, sobre esta película voy a retirar la sinopsis pues personalmente aun no la he visto y la verdad la de enwiki no dice nada ya la reescribiré luego basándome en lo que vea, pero honestamente no entiendo para que poner un anuncio de mal traducido si esa línea es la única que presenta un problema y tú has escrito en tu mensaje en mi PD la solución a este, no era más fácil cambiar lo que había por lo que has escrito en mi PD? Creo que esa hubiese sido una mejor alternativa, sobre todo por que no es que el artículo en mención tenga cientos de errores. En fin haré lo dicho y retiraré esa plantilla pues el artículo no esta mal traducido, pero ciertamente esta sección sí. Saludos Lilian89 (discusión) 05:54 2 may 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Nociceptor»

Hola, Campylobacter. Se ha revisado la página «Nociceptor» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Sanador2.0 (discusión) 22:53 3 may 2018 (UTC)

Saludos Campylobacter. Como figura en la Discusión de tu artículo, sólo he detectado copia exacta en una sección. En este caso no correspondía Copyvio, ya que el origen era evidente. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 23:29 3 may 2018 (UTC)

Sí, Campylobacter. Perdona la demora.

De nuevo: la sección Nociceptores mielínicos y amielínicos es copia exacta, que no Referencia. Mantiene del original el orden del texto y hasta los paréntesis.

Después del título todo es copia exacta:´´ Los nociceptores amielínicos transmiten el dolor urente por estímulos calóricos intensos aplicados sobre la piel lampiña de la mano y también el dolor por presión sostenida. Los nociceptores mielínicos transmiten el dolor agudo por estímulos calóricos aplicados sobre la piel hirsuta y por estímulos mecánicos intensos. Los nociceptores mielínicos y amielínicos transmiten el dolor por estímulos químicos. Después de una lesión cutánea, aumenta el dolor en respuesta a estímulos cutáneos, denominado hiperalgesia, en el lugar de la lesión (hiperalgesia primaria) y en la piel lesionada circundante (hiperalgesia secundaria). La lesión tisular aumenta la respuesta de los nociceptores, denominada sensibilización, que representa la hiperalgesia primaria. Esta sensibilización se debe a la liberación local de mediadores inflamatorios. La hiperalgesia secundaria se debe a la sensibilización de neuronas del sistema nervioso central.´´ y de ninguna manera es texto editado por ti, con referencia en el Capítulo 1. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 00:08 4 may 2018 (UTC)

Es cierto Campylobacter.

El equipo C... es conocido y centro de miradas por su productividad. Gracias por recordármelo.

Respecto al tema del Plagio: Siguiendo los lineamientos de la esWP podría borrar la sección. Pero como te he dicho todavía no he chequeado el resto del artículo. Un abrazo.--Sanador2.0 (discusión) 00:46 4 may 2018 (UTC)

Referencias George Adamski

Hola Campylobacter!. Creo que ya he adecentado un poco el asunto, gracias por el aviso. Saludos. --Espopovich (discusión) 11:45 6 may 2018 (UTC)

RE: Blood Gulch

Hola. El artículo no estaba tan bien traducido, pero creo que ya lo había arreglado. Además ya no tiene errores ortográficos (tenía dos, pero ya los arreglé). Te pediría que me digieras qué partes exactamente habría que mejorar en la gramática del artículo y los corregiré (aunque también puedes hacerlo tú). Un saludo.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 21:57 6 may 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Aminoácido excitatorio»

Hola, Campylobacter. Se ha revisado la página «Aminoácido excitatorio» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Sanador2.0 (discusión) 20:39 7 may 2018 (UTC)

Plantillas

Hola Campylobacter. Vengo para avisarte que el código que utilizas para colocar la plantilla de wikificar es incorrecto. En vez de poner {{wikificar}} es mejor colocar {{Wikificar|t={{sust:CURRENTTIMESTAMP}}}}. Esto es para podes avisar cuándo fue que las plantillas fueron colocadas. Un saludo.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 18:49 10 may 2018 (UTC)

Sobre Intef

Hola, Campylobacter. Gracias por el aviso. Te ruego que retires la plantilla del artículo para que los bibliotecarios puedan hacer la fusión correspondiente y borres la plantilla que me has endosado porque no me corresponde [1] [2]. Luego, si eso, pones otra vez la plantilla y el aviso de las referencias en la página de discusión del auténtico creador del artículo. Gracias. Un saludo. --Romulanus (discusión) 22:52 12 may 2018 (UTC)

Referencias Diego Angé

Hola. Añadí la fuente en el artículo de Diego Angé, como me indicaste, pero no sé si lo he hecho bien. Muchas gracias. Saludos.

Foto José Luis Juárez Villarín

Si observas bien el siguiente enlace (abajo) donde aparece una foto que es mía y quiero subir al artículo correspondiente de wikipedia podrás ver que el autor de dicha página (Turismo de Grazalema)dice que ha cogido la foto de facebook. Por lo tanto no es propietario de la foto. La foto proviene de un perfil de facebook del cual soy propietario. La foto es de mi propiedad pues la hice yo y es la que concuerda con el artículo. http://turismograzalema.com/elbosque/ante-la-triste-noticia-del-fallecimiento-de-pepe-juarez-quien-fuera-maestro-y-d/ Gracias.

Musical, referencias

Ok, lo acababa de crear, estaba en ello, ahora sí tiene, saludosJuanCamacho (discusión) 16:23 19 may 2018 (UTC)

Tu solicitud de verificador

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Campylobacter. Después de revisar tu solicitud, he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificadores#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificadores. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Hans Topo 1993 (Discusión) 18:35 19 may 2018 (UTC)

Luis Florido

Hola, Campylobacter. He restaurado el artículo. Definitivamente el biografiado es relevante y el artículo no estaba mal. Te pido, por favor, que revises bien a qué le pones la plantilla roja. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:23 19 may 2018 (UTC)

El nombre está en el título de la sección. Gracias por el patrullaje. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:45 19 may 2018 (UTC)

Referencias en «Prototipado en papel»

Hola, Te comento. La razón por la que la referencia sobre el artículo de https://es.wikipedia.org/wiki/Prototipado_en_papel no cumplía el estándar de calidad de referencias es que había traducido la primera sección del artículo en inglés y en ese artículo la referencia nº 1 estaba rota (ya la he arreglado). La he revisado y encontrado el ISBN de la publicación original y he sustituido la referencia con el enlace roto. Si me decido finalmente a traducir el resto del artículo del inglés tendré más cuidado con revisar de nuevo todas las referencias (en los artículos antiguos es fácil que estén rotas). Te dejo la tarea de eliminar el aviso de referencias.

Re: Duda en cuerpo de texto de artículo

Buenos días, Campylobacter. En este caso yo siempre lo considero un infraesbozo, aunque hay que tener en cuenta las circunstancias... si no hay mucha más información que se puede añadir, tal vez no lo sea. Si, en un caso como este, se está añadiendo información no contrastada, se puede estar utilizando Wikipedia como bola de cristal.

En muchos casos un infraesbozo puede arreglarse con facilidad: buscando la película en internet encontramos que ya tiene hasta tráiler, y es sencillo obtener información para completar el artículo y retirar la plantilla, por eso yo recomiendo dar al creador del artículo un tiempo para completarlo, antes de colocar la plantilla, o incluso avisarle de que debe completarlo un poco más.

Espero haber ayudado, si tienes más dudas que pueda resolver, no dudes en preguntar. Saludos. Hans Topo 1993 (Discusión) 10:46 20 may 2018 (UTC)

Óscar Martín Ramos

¿Por qué te parece promocional y sin relevancia? Triplecaña (discusión) 19:38 20 may 2018 (UTC)

Con tu permiso lo he marcado como SRA (reviérteme si quieres), he corregido lo de poco --> político. De todas formas el usuario tiene cientos de advertencias idénticas en su página de discusión, así que lo he reportado al TAB. Triplecaña (discusión) 08:29 21 may 2018 (UTC)

Borrara cuena

	Borrara cuena
	Quisiera eliminar mi cuenta de Wikipedia. Jorge Ustua (discusión) 20:39 20 may 2018 (UTC)

Importancia enciclopédica de Usted Señalemelo

Usted Señalemelo se ha afianzado como una de las mejores bandas de la escena indie en Argentina en los últimos dos años. Su segundo disco, lanzado hace sólo un año, tiene más de 700.000 reproducciones en YouTube. Además, han logrado proyectarse por el continente sudamericano, con conciertos repletos en localidades como Guayaquil, Ecuador. Por su proyección a futuro y por su presente considero que el artículo debe permanecer.

MrFran55 (discusión) 02:13 21 may 2018 (UTC)

Edit.

Acabo de agregar referencias que considero pertinentes. Espero que así lo veas también. Remarco, el artículo debe permanecer.

MrFran55 (discusión) 14:43 22 may 2018 (UTC)

Barrio Los Piletones

Buenas! Quería pedirte retiraras la plantilla de borrado del artículo Barrio Los Piletones, lo estuve arreglando un poco (le falta todavía de todas maneras) pero el artículo es relevante en si. Saludos! Mauricio V. Genta (discusión) 17:36 21 may 2018 (UTC)

Pss, me dejaste un mensaje a mi, sobre el artículo del mensaje de arriba mío. Mauricio V. Genta (discusión) 20:08 22 may 2018 (UTC)

Sobre una plantilla

Buenas. He visto que has plantilleado el artículo sobre Miguel Ángel Rodríguez Vázquez. Te comento que en realidad es un material recreado lo cual debería tener la plantilla {{d|g9}}. Saludos! --MiguelAlanCS >>> 21:41 23 may 2018 (UTC)

A ver, en realidad hay unas cuantas maneras de verlo.

• Yo me di cuenta porque ya existía un aviso de borrado rápido en la discusión del usuario que creó el artículo.
• Otra forma es usando el registro de borrados.
• Otra es habiendo puesto en vigilancia un artículo borrado, te salte en la lista de seguimientos que se ha recreado.

Son algunos métodos (que no se si son los correctos, los adecuados) que yo utilizo. Saludos! --MiguelAlanCS >>> 15:43 24 may 2018 (UTC)

Borrado página de 0xWord

Hola! Me gustaría saber realmente el motivo de marcar mi página de 0xWord para borrado. No tengo nada que ver con esa empresa pero me dedico a temas de seguridad informática. Si 0xword, la primera editorial de España que se dedica a temas de seguridad informática es de poco interés, entonces también tenemos que borrar la de O´reilly no? https://es.wikipedia.org/wiki/O%27Reilly_Media es la que me ha llevado a crear esta entrada. Creo que es un logro y algo importante que haya una editorial que se dedique a estos temas exclusivamente. No se hace publicidad de nada en la página. Gracias. Alumbra456

He editado la imagen, gracias por el aviso, he puesto una imagen propia. He añadido algo más de información, pero sigo pensando que es de relevancia que sea la única y la primera editorial española que se dedica especialmente a temas de seguridad informática. Gracias. Alumbra456

RE:Artículo Patricio stiglich

Hola Campylobacter, artículo borrado. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:12 24 may 2018 (UTC)

Plantilla de falta de relevancia enciclopédica en Dennis Dworkin

Entiendo que marcaras la página en un inicio por contar sólamente con la fuente de la Universidad de Nevada. A pesar de no ser un autor internacionalmente "famosos", es cierto que sus estudios de historia intelectual llegan hasta España desde los Estados Unidos como demuestra su colaboración con Begoña Aretxaga, Joseba Gabilondo (en euskera) y Joseba Zulaika, que sí cuentan con artículos en Wikipedia.(Begoña Aretxaga, Joseba Gabilondo, Joseba Zulaika, eds., Empire and Terror: Nationalism/Postnationalism in the New Millennium (Reno NV: University of Nevada Press, 2005)). He añadido dos referencias más, y podría añadir citas de otros autores conocidos en sus libros si fuera necesario, pero considero que un investigador como Dworkin merece estar en la Wikipedia para que resulte mucho más accesible para el público interesado en historia intelectual. Un saludo, Maed2. 25/05/2018.

Plantilla en Elena Brockmann

Hola Campylobacter, gusto en saludarte. En la plantilla que colocaste en el artículo incluyes el comentario «Autor es Elena CSG, lo que induce a pensar que es la misma mostrada en el artículo.» Sería un caso extraño, dado que la pintora española nació en 1867. De ser la misma persona, la autora del artículo tendría 150 años. Voy a cambiar tu plantilla. Te mando un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 17:37 25 may 2018 (UTC)

Sergio Morales

Hola Campylobacter: Espero estés bien. Te escribo para contarte algunas cosas. Al momento que etiquetaste el borrado rápido del artículo enunciado, aún trabajaba en él. El contenido no es un copyvio por cuanto aún faltaba acreditar la fuente, que está bajo una licencia libre. Terceramente, no hay nada que me prohiba eliminar comentarios de mi página de discusión, los que además estaban fuera de lugar, y que de todas formas no borré sino que los envié al archivo. Atentamente, --Küñall (discusión) 19:52 25 may 2018 (UTC)

Por cierto, veo que haces una gran labor patrullando los nuevos artículos de Wikipedia. Sigue así. --Küñall (discusión) 19:54 25 may 2018 (UTC)

Guillermo Dierssen

Hola

Gracias por el aviso. He revisado los documentos que indicabas y he añadido la información que faltaba. En todos los campos de cita requerida que se mostraban he añadido las citas requeridas correspondientes. La página era si es de relevancia por ser el Dr Guillermo Dierssen una de las figuras más relevantes de la Neurocirugía española. Te adjunto también un link a sus publicaciones científicas en PubMed: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Dierssen%20G%5BAuthor%5D&cauthor=true&cauthor_uid=5297746 Por favor, dime si así es correcto. ¡Soy nueva en Wikipedia! Muchas gracias por tus indicaciones!

Mara

Culucucu88

Hola, gracias por avisar. Ya coloqué una referencia del libro de Austregesilo en el artículo. Culucucu88 (discusión)

Norberto Barraza Almazán

Hola Campylobacter Se corrigieron los puntos de tu revisión

• Sin referencias de publicaciones acreditadas. (Se agregaron varias referencias)
• Varios elogios innecesarios. (se editó el texto principal)

Esta persona actualmente está contendiendo por la alcaldía de mi ciudad, es el primer candidato independiente que ha habido en todas las elecciones por la alcaldía de Hermosillo, Sonora, México. El articulo aun estaba siendo trabajado cuando se puso la plantilla. Y como ya se han corregido las observaciones, te pido que porfavor retires la plantilla de <<sin relevancia>>. Saludos cordiales.--Hectorneudert (discusión) 23:16 28 may 2018 (UTC)

Hola de nuevo. Se sintentizó el texto para que fuera mas informativo y se cambiaron las referencias a fuentes mas acreditables. Espero que estas correcciones podamos retirar la plantilla <<sin relevancia>>. Saludos cordiales. --Hectorneudert (discusión) 19:06 29 may 2018 (UTC)

Posible infracción de derechos de autor.

Hola usuaria "Campylobacter", he eliminado el contenido sospechoso de haber infringido las normas y directivas referentes a los derechos de autor, en su lugar he escrito un resumen muy reducido sobre el artículo con algunas referencias, posteriormente ampliaré el artículo con nuevo material, tratando de no incumplir las normas relativas al "copyright". Un saludo de su más humilde servidor, el usuario "ChandraHelsinky". ChandraHelsinky (discusión) 04:54 30 may 2018 (UTC)

Articulo Bis Music

El articulo es Bis Music.

Agregadas las referencias pero no puedo actualizar el articulo por estar bloqueado. En el historial del articulo se pide que se pongas las citas y referencias, no puedo actulizar el articulo para poner las referencias

Borrado rápido

Hola, leí tu mensaje y ciertamente no estoy de acuerdo. Tendrás que explicarme un poco más como un artículo (ya enlazado a otros) sobre un excandidato presidencial, recurrente ministro nacional, mediador en una crisis política, ex-canciller y enlace entre el gobierno y una misión de la OEA «no es enciclopédico». O cómo fuentes de medios nacionales, internacionales y páginas oficiales del gobierno «no son fuentes verificables y acreditadas». Tus demás objeciones apuntan a neutralizar el artículo, no a borrarlo. Creo que esta política me permite retirar tu plantilla, para debatir al respecto. -Kes⁴₇ (speak up) 01:22 2 jun 2018 (UTC)

Bueno, ya se pronunció un bibliotecario. Borré la frase, pero honestamente no encontré nada más que pueda considerarse no neutral o promocional. Revisa el artículo y remueve la plantilla si estás de acuerdo :D

—Kes⁴₇ (speak up) 06:08 3 jun 2018 (UTC)

CN

Se hicieron los cambios de redaccion y se agregaron las referencias de la pagina de la Cecilia Noguez. Gracias por los cambios. Matersuper (discusión) 23:03 15 jun 2018 (UTC) Matersuper

Louis de Vanens

Buenos días, Acabo de ver que pusiste una plantilla de artículo o sección si relevancia en la página Louis de Vanens. La bibliografía consiste en un libro el cual figura en google books, te adjunto el enlace: https://books.google.es/books?id=UdtCAgAAQBAJ&printsec=frontcover&dq=Anne+Somerset+-+The+Affair+of+the+Poisons:+Murder,+Infanticide,+and+Satanism+at+the+Court+of+Louis+XIV&hl=es&sa=X&ved=0ahUKEwiLz-n4rLTbAhWJyRQKHd18B14Q6AEIIDAA#v=onepage&q=Anne%20Somerset%20-%20The%20Affair%20of%20the%20Poisons%3A%20Murder%2C%20Infanticide%2C%20and%20Satanism%20at%20the%20Court%20of%20Louis%20XIV&f=false

De todos modos el artículo lo traduje de su página homóloga en inglés, de modo que pondré la plantilla correspondiente en estos casos en la página de discusión del artículo, con el fin de que éste no sea borrado. Enciclopedia1993 (discusión) 06:31 2 jun 2018 (UTC)

Bibliografía en "asunto de los venenos"

Buenos días, He incluido 3 referencias bibliográficas más en la página "asunto de los venenos". Individualmente he revisado todos los artículos que he escrito relacionados con el tema y en tres de ellos incluí más referencias, pero en los demás no pude debido a que el libro de Anne Somerset es el único en que figura información al respecto. Querría saber también si tengo tu permiso para poder retirar la plantilla que pusiste en Louis de Vanens y evitar así que la página sea borrada, pues ya he especificado que se trata de una traducción y ya he incluido más referencias en la página. Gracias de antemano. Enciclopedia1993 (discusión) 10:41 2 jun 2018 (UTC) Enciclopedia1993 (discusión) 10:43 2 jun 2018 (UTC)

Louis de Vanens

Hola, ya he puesto todos los ISBN de los libros, ¿puedo retirar la plantilla?. Gracias. Enciclopedia1993 (discusión) 15:27 2 jun 2018 (UTC)

TK Emocional

Estimada Campylobacter Has marcado al artículo que he agregado como G4 (Página de pruebas). No considero esto correcto, ya que he seguido los preceptos de estilo indicados en Wikipedia, he incluso he utilizado mi Taller para realizar las pruebas.

Por otro lado has señalado que se da apoyo a las pseudociencias y pseudoterapias, cuando TK Emocional es nada menos que un intento para lograr que las terapias tradicionales (que involucran miles de años de conocimientos) sean reconocidas por la comunidad científica. En las fuentes que cito dentro del artículo puedes encontrar referencias al marco legal que ampara en México estas y otras alternativas complementarias a la medicina occidental. Si quieres puedes consultar esta nota, donde se explica la aproximación que el gobierno mexicano hace al respecto.

Por último, entiendo que desde tu paradigma consideres este tipo de saberes como carentes de relevancia, aunque me gustaría señalarte que el tuyo y el mío (es decir el nuestro) es un mundo amplio con una convivencia enorme de culturas y conocimientos en una puja constante por la razón y el poder. No ejerzas, por favor, tu poder con criterios estrechos.

Desde ya, agradezco tu tiempo y predisposición hacia el entendimiento de lo diverso.

Saludos cordiales

Sergio Anselmi

Campylobacter: pides neutralidad pero usas términos despectivos

Estimada Campylobacter

Ante todo muchas gracias por tomarte el tiempo para responder a mis líneas. Lamentablemente no puedo agradecerte en el mismo grado el contenido de tu texto.

Por un lado llama poderosamente la atención que pidas neutralidad al tiempo que utilizas palabras tan agraviantes como deshonesta perorata o criminal.

Como te comenté antes, no todo lo que postula TK Emocional puede considerarse científico ya que proviene de conocimientos ancestrales (quizá más antiguos que la ciencia misma) y se complementa con aspectos científicos. De hecho gran parte de la comunidad científica (de la que tu te crees adalid) está aceptando las terapias tradicionales y las terapias alternativas como complemento de la medicina occidental. Esto está reflejado en la legislación mexicana y reconocido por el gobierno mexicano.

El apoyo de la comunidad científica estaba evidenciado en el artículo cuyo borrado solicitaste. La persona que agravias posee un Doctorado Honoris Causa otorgado por el Gobierno Mexicano ¿tú lo tienes?

Respecto a la charla a la cual asististe, ¿te tomaste la molestia de preguntar por las fuentes que no encontraste en el discurso, o simplemente te retiraste, negativa, magullando disconformidad?

Lamentablemente estás confundiendo neutralidad con método científico, ya que mixturas evidencias científicas (pruebas empíricas) con bibliografía (fuentes fiables). Wikipedia pide lo segundo.

Francamente te felicito por tu trayectoria en este medio enciclopédico, mi esfuerzo está condenado al fracaso gracias a puntos de vista parciales como el tuyo.

Sigue por ese rumbo oscurantista que mencionas (-soy especialista en un área oscura del quehacer científico- has dicho), es mi deseo que algún día encuentres la luz.

Atentamente,

Sergio Anselmi

Posible falta de etiqueta. MiguelAlanCS >>> 06:33 13 jun 2018 (UTC)

Deberías respetar las Políticas de borrado de Wikipedia (Ref: Pierri Miguel Angel (abogado), artículo que ni leiste)

Como bibliotecario, usuario, etc, de Wikipedia debieras de respetar las reglas tú primero para luego pedir que los demás las respeten. Tú no las estás respetando, y sobre todo las convencionalidades previas a marcar una página para borrado. Porque si tu concepto de borrado es porque es una página promocional (lo cual NO ES y si leyeras el artículo te darías cuenta que tiene referencias a otros artículos de Wikipedia y a otros proyectos de Wiki) entonces deberías también borrar los artículos de los otros abogados a los cuales se hace referencia en este artículo, como ser Ana Rosenfeld y Fernando Burlando. Es más! Deberías borrar TODA la categoría completa de Abogados de Argentina, toda la categoría de Abogados, y más aún! toda la categoría de Escritores en español, ya que la persona de la cual hablo en mi artículo es Escritor, Abogado de Argentina, Doctor Honoris Causa y Docente que hace constantes aportes a la rama del Derecho Argentino y Latinoamericano.

Por mi parte, voy a presentar una queja formal en Wikipedia contra tí y contra Tarawa1943 por haber eliminado un artículo sin cumplir con las reglas, las cuales son:

Artículos que podrían no requerir borrado

Problema	Solución	Usar la plantilla
No es posible extender el artículo más allá de una definición de diccionario.	Se debe marcar como perteneciente al Wikcionario.	{{Transferir a|wikcionario}}
Se trata de un tema menor de otro tema general, y por lo tanto no merece tener un artículo propio.	Se debe proponer la fusión con el artículo general.	{{Fusionar|Nombre del artículo de destino}}
El artículo duplica parcialmente a otro artículo.	Se deben eliminar las partes redundantes o proponer el borrado rápido o la fusión con el artículo general.	{{destruir|A5}} o {{Fusionar|Nombre del artículo de destino}}
Le falta contexto o tiene errores conceptuales.	Se debe marcar para contextualizar.	{{Contextualizar}}
El artículo no respeta las convenciones de formato.	Se debe marcar para wikificar.	{{Wikificar}}
El artículo está mal redactado.	Se debe marcar para la corrección de su estilo, gramática y ortografía.	{{Copyedit}}
La redacción del artículo es tendenciosa o falaz.	Se debe marcar como un artículo no neutral e indicar las razones en la página de discusión del artículo.	{{No neutralidad}}
Existe una disputa sobre el contenido del artículo.	Se debe marcar como contenido discutido y explicar las razones en la página de discusión del artículo.	{{Discutido}}
Dos temas comparten el mismo nombre.	Se deben desambiguar según el procedimiento de Wikipedia:Página de desambiguación.
La información del artículo no es verificable.	Se deben buscar y citar fuentes según el procedimiento de Wikipedia:Verificabilidad. Si no se encuentran, se debe proponer su borrado.
Una página de usuario no cumple con las políticas.	Se debe dialogar con el usuario. Si eso no funciona, se debe nominar para borrado rápido o crear una consulta de borrado.	{{destruir|U3}} o {{subst:Cdb|razón}}.
El artículo contiene vandalismo o imprecisiones.	Se debe revertir. Si fuera necesario, se debe denunciar en Wikipedia:Vandalismo en curso.

Debieron hablar con el usuario creador para que modifique el contenido que a ustedes no les gustaba, y en su caso además, también marcar para borrado las páginas de los otros abogados nombrados que tienen el mismo formato que la mía. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vgalata (disc. • contribs • bloq). — El comentario anterior sin firmar es obra de Vgalata (disc. • contribs • bloq).

RE: artículo Bernardo Vargas Gibson.

Hola, Campylobacter. Muchas gracias por tu comentario, iba a hacer los ajustes que mencionaste pero el contenido ya había sido eliminado. En ese caso, qué puedo hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Estesies66 (disc. • contribs • bloq).

Artículo Finanzas del carbono

Solicito se retire el aviso de falta aparente de relevancia, ya que, como se explica en Discusión:Finanzas del carbono, es la traducción de una página inglesa muy visitada y enlazada, cuyos datos se han actualizado hasta donde es posible. Por si esto fuera poco, el artículo versa sobre la mayor amenaza a la que se enfrenta actualmente la humanidad. Alvarosinde (discusión) 10:57 8 jun 2018 (UTC)

P-Glicoproteína

Hola, sobre esta edición: existen algunas fuentes que la citan como P-Glicoproteína. Hace muchos años estudié algo de bioquímica y estoy enteramente de acuerdo con que el nombre correcto no es ese. Pero como existen fuentes que la llaman así, en estos casos es mejor dejar la redirección para facilitar la búsqueda, por lo que he deshecho tu edición. Saludos y, por cierto, ¡qué buen trabajo haces! --Marcelo (Mensajes aquí) 21:45 8 jun 2018 (UTC)

Cinnolina

Gracias por tus correcciones y observaciones Skywiki (discusión) 02:14 10 jun 2018 (UTC)

Aviso

Hola. Dado que yo no he pedido la destrucción de artículo que se me atribuye por usted, he llevado el tema al tablón de bibliotecarios. Saludos. Matiras (discusión) 17:01 11 jun 2018 (UTC)

Referencias en el articulo Sibila de Anhalt

Buenas, gracias por el aviso. Realmente el articulo es una traducción del homónimo en francés. He intentado incluir la referencia que aporta el mismo, pero me lo reporta como spam. Así que voy a buscar fuera de la Wiki las referencias. Porque en los demás idiomas solo aparece esa misma referencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jorinosa (disc. • contribs • bloq).

Página para ser borrada: O2 España

Buenas tardes Campylobacter! En el día de hoy he procedido a crear la página de O2 España y se me ha calificado de página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral y como una página sin interés enciclopédico. Simplemente me dedico a actualizar información relevante del sector de telecomunicaciones y si una nueva compañía que empieza a operar en nuestro país en septiembre no es enciclopédico, no entiendo el por qué exactamente. Me gustaría poder seguir ayudando en Wikipedia y pido que me des las directrices para poder mejorar la página. Gracias y un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de PabloGar45 (disc. • contribs • bloq).

Borrado de Linea de cruceros

Muy buenos días, Campylobacter

He añadido referencias al articulo, y no entiendo porque debería ser borrado si a sido traducido y tiene referencias.

Un cordial saludo Soyunalien (discusión) 15:09 12 jun 2018 (UTC)

Permiso

Hola, Campylobacter

Como tu fuiste el usuario que lo coloco, ¿podrías ya retirar la plantilla? He añadido referencias y he creado más secciones

Un cordial saludo Soyunalien (discusión) 19:38 12 jun 2018 (UTC)

Borrada la Página Envenenadoz

No es promoción, es historia musical. Yo no conozco a ninguna de las bandas que intento subir, solo quiero registrar a las que de alguna forma, contribuyen a la historia musical de México. Existen muchas otras como la página 2 Minutos (banda argentina). — El comentario anterior sin firmar es obra de Punkrockgdl (disc. • contribs • bloq).

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Por la férrea labor de vigilancia y plantilleo. MiguelAlanCS >>> 16:48 14 jun 2018 (UTC)

Re:No retires plantillas de mantenimiento crítico

Respecto de mis acciones recientes, yo no pondría plantillas de mantenimiento crítico, especialmente de borrado rápido, a escasos minutos tras la creación de los artículos. Como usuaria veterana has de conocer las políticas Presumir buena fe y No morder a los novatos, por lo que a mi juicio y experiencia, dichas plantillas de mantenimiento han de ser colocadas tras un tiempo razonable (al menos 12 horas) tras su creación, a menos que el artículo sea descaradamente promocional, cosa que con Academia de Suboficiales de la Guardia Civil no lo es, y considerando que otro bibliotecario tampoco está de acuerdo en marcar páginas a escasos minutos tras su creación. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 20:03 14 jun 2018 (UTC)

Ali Romero Farías

No retiraré la plantilla de borrado rápido que colocaste para no arriesgarme a acusaciones de presunción de mala fe. Pero dada la gran cantidad de mensajes de usuarios alegando por tus etiquetados de páginas, considera bien antes de marcar para borrado páginas que no son descaradamente promocionales, como políticos con cargos de alto perfil. Como mencioné en mi mensaje anterior, un bibliotecario no está de acuerdo con marcar para borrado rápido dichos artículos, y usar {{SRA}} o una consulta de borrado mediante argumentación en su lugar. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 17:06 15 jun 2018 (UTC)

Sí, pero recueda también que también existe Ingona las normas y Usa el sentido común, políticas mucho más importantes a la hora de sustentar el principio fundamental de Wikipedia, incrementar la cantidad de artículos de calidad. Y como ya he dicho, un día o menos es tiempo insuficiente para determinar si un artículo es enciclopédico o no; darle tiempo a los vovatos y veteranos para mejorar los artículos es más productivo que poner plantillas de mantenimiento. --ダヺド愛猫家 (Davod), patrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 19:07 15 jun 2018 (UTC)

Aviso en mi artículo

Buenas tardes, soy nuevo aquí y no se como funcionan las advertencias. He visto la que has puesto en mi artículo Miguel Antonio Gomez Padilla y quería saber exáctamente qué hacer para que esta sea retirada. He añadido un enlace del periódico donde fue publicado este reportaje, del reportaje en si, puedes consultarlo en el ultimo enlace. Gracias de antemano. --AndrinevCOL (discusión) 20:16 18 jun 2018 (UTC)

Problemas AIDAmar

Hola, he corregido lo de los tiempos y aun me faltan las referencias

Un saludo Soyunalien (discusión) 16:59 19 jun 2018 (UTC)

Farmacocinética no lineal

Hola Campylobacter/Archivo 2018. Por error, el 19 jun 2018, al poner la plantilla fusionar añadiste a la página la plantilla de {{AB}}.

La he quitado. Simplemente te lo comunico por si en el futuro haces alguna edición parecida que se quede sin poner la plantilla de AB.

Antes de agregar dicha plantilla, hay que seguir los procedimientos que se indican en esta página.

Saludos. El vigilante de los AB (si me quieres decir algo) 20:36 19 jun 2018 (UTC)

Ayuda revisión Interconexión Eléctrica

Hola, Campylobacter. En esta oportunidad te escribo para solicitar tu colaboración en la revisión de la página eliminada Interconexión eléctrica. La página fue eliminada por el bibliotecario Sabbut, por lo cual, inicié una conversación con él para el proceso de restauración del contenido; los ajustes los estaba trabajando según las indicaciones sugeridas pero desde el 8 de junio no me responde para continuar con el proceso y pasos necesarios en la restauración del contenido. El 10 de junio le escribí de nuevo, pero no sé si ha pasado algo para que él continúe con la revisión. ¿Me podrías por favor ayudar con el proceso de revisión para la publicación de Interconexión eléctrica S.A. E.S.P?

Quedo muy atenta a tus comentarios.

Muchas gracias.

--Estesies66 (discusión) 23:01 19 jun 2018 (UTC)

Borraron mi artículo

Hola, muchas gracias por la explicación del borrado de mi página de biografía. Tus instrucciones son precisas y voy a seguirlas al pie de la letra. Estaba con desilusión porque borraron el escrito pero lo haré de nuevo con tutor. Te expreso mi agradecimiento por haberte tomado el tiempo para enseñarme. --Vita Antonia (discusión) 23:04 21 jun 2018 (UTC)

Instituto San Vicente de Paúl

Revisaré el artículo y lo modificaré para evitar su eliminación. Sin embargo, no he usado el término "magnífico" (creo). Lo revisaré bien y lo volveré neutral de no serlo. Intentaré buscar referencias en diarios locales y no de blogs. Muchas gracias por tu aviso.

Actualización: he encontrado la palabra magnífico, me habré dejado llevar. La eliminaré y lo volveré neutral. Sin olvidarme de referenciarlo.

ElVengador (discusión) 18:10 22 jun 2018 (UTC) ElVengador (discusión) 18:10 22 jun 2018 (UTC)

Es verdad

Estás en lo cierto. La plantilla de bienvenida está siempre al principio de las PD, simplemente porque se coloca antes de dejar otros mensajes. Admite que el entusiasmo, por momentos, te puede llevar a cometer errores. Vamos, que todos cometemos errores, verdad?
Por cierto, te agradezco tus consejos pero, en realidad, no es necesario que te molestes. Mis más de 10000 ediciones y casi 200 artículos nuevos algo de conocimiento me han dado. Por ejemplo, nunca olvido aquello de no morder a los novatos. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 18:18 22 jun 2018 (UTC)

Aviso de mantenimiento crítico

Hola. Pregunta, ¿el aviso que hay en la página: Lista de los escritos del Tesoro Nacional de Japón(libros chinos), cumple con las normas de wikipedia?. A mí me parece hasta ofensivo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:20 23 jun 2018 (UTC)

Hola, y muchas gracias

Hola, no tengo ninguna intención de molestarte, pero es que, siempre que cometo en error en un artículo, me lo borran sin previo aviso, esta es la primera vez que alguien se toma la molestia de decirme cómo mejorarlo para cumplir con los estándares de Wikipedia, por lo que te estoy eternamente agradecido. Me gustaría que revisaras el artículo si no es molestia, lo he modificado y he añadido todas las referencias que he encontrado en internet. También me gustaría (en verdad, sólo si tienes tiempo, sino no te preocupes), que revisaras este otro artículo (temo por su vida) y me dieras algunas recomendaciones de cómo hacer que cumpla con los estándares, ya que tengo intenciones de hacer varios artículos relacionados a la literatura de Honduras. ¡Infinitas gracias y te mando muchos saludos, maestra!

ElVengador (discusión) 08:43 23 jun 2018 (UTC) ElVengador (discusión) 08:43 23 jun 2018 (UTC)

Anselmo Estandía Colom

Ya te he mandado mensajes similares antes. En este caso específico, no veo que la página cumpla con los criterios para borrado rápido. Si ves que un usuario veterano difiere tu punto de vista sobre la relevancia de algún político, sería mucho mejor marcar la página como SRA que revertir su edición y dejando un mensaje en su página de discusión; es más, un bibliotecario se encargó de marcar la página como SRA (que es lo que corresponde), lo que significa que también difiere de tu punto de vista. -- Davod (desquítense n_n) 17:56 23 jun 2018 (UTC)

Angua von Uberwald

En el presente artículo Angua he corregido las fuentes y la redacción. Adicionalmente he añadido la categorización. Y creo que cumple con los criterios de relevancia ya que ella es uno de los personajes principales dentro de la saga del Mundodisco (que contiene 41 novelas) y principalmente en el arco relativo a los Guardias de la ciudad (con ocho novelas y varios cuentos), otros personajes de sir Terry Prattchet también poseen sus propias artículos (incluso algunos de igual o menor relevancia).

Solicito la autorización para Eliminar la etiqueta Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, o en su defecto señales las falencias en redacción, citación o estilo que pude cometer.

De antemano gracias, cordialmente: Luis_Freire101

RE: Consejo importante de Los días y los muertos

¿Sabes que llevo un año aquí y no sabía de la existencia de un taller? Es genial, me será muy muy muy útil, aprenderé a usarlo correctamente. Muchas gracias. Por cierto, he corregido lo de "en palabras del autor", he colocado parte de algo que mencionó en una entrevista, además está referenciado con la entrevista misma del periódico local. ¡Muchas gracias!

ElVengador (discusión) 22:16 23 jun 2018 (UTC) ElVengador (discusión) 22:16 23 jun 2018 (UTC)

Engorroso

¿Es necesario abrir una consulta de borrado para un artículo de un alcalde (cargo menor) que según alguien se sustenta en "tener un antecesor y un sucesor"? Solicito borrado rápido urgentemente, a pesar de que tu la hayas puesto y fue revertida.--Marcos Okseniuk (discusión) 16:09 24 jun 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Campylobacter. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Televen América en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Zamoraibrahim (discusión) 18:40 24 jun 2018 (UTC) ==

Reciba un cordial saludo, le escribo para informar que estoy añadiendo referencia al articulo que he creado Televen América. agradeceria que volviera a revisar y me acotara que le hace falta. sin mas que anexar se despide @ZAMORAIBRAHIM --Zamoraibrahim (discusión) 18:40 24 jun 2018 (UTC)

Federico González del Pino

Ya respondí en la página de discusión del artículo a la etiqueta que pusiste.--Marcel1968 (discusión) 18:51 25 jun 2018 (UTC)

Re: Retirada de plantillas...

Bueno, esto será de nunca acabar, por algo abrí un hilo en el Café para discutir al respecto.

Para no terminar saboteando Wikipedia (por mi parte sobre todo), ¿Por qué no explicas claramente por qué una traducción de un artículo desde otra Wikipedia cumple con los criterios para borrado rápido? La aplicación extrema de las politicas cumple justo con la definición de "sabotear Wikipedia", considerando que, reitero, hay políticas más importantes como Ignora las normas; se supone que esos usuarios están tratando de mejorar la enciclopedia de buena fe, y lo único que se consigue con ser tan rígidos es perjudicar más que ayudar. Davod (desquítense n_n) 15:10 26 jun 2018 (UTC)

Transformemos

Hola, una disculpa si el contenido sonó a autopromoción. No pertenezco a dicha agrupación, ni siquiera en lo personal congenio con sus ideas, solo tenía el interés de añadir la información para actualizarla. Utilicé fragmentos del artículo del PES que existe en Wikipedia con fuentes, precisamente para que fuera más de carácter enciclopédico. Si hay alguna forma de corregirlo, editarlo, se lo agradecería mucho. Saludos. --Chiko Elektriko (discusión) 16:48 26 jun 2018 (UTC)

Envenenadoz

Hola Campylobacter, con respecto a los puntos que referiste para el borrado del artículo "Envenenadoz" te comento: - Yo si conozco a las bandas que intento subir, soy productor musical en mi país y tengo un colectivo que intenta plasmar ésta historia musical.

- El "A nivel Nacional, hemos hecho shows en el Estado de México y Ciudad de México" fue un apartado que se me escapó, un error ya que se toman algunas referencias de la misma banda porque puede no estar activa.

- Cuando se intenta escribir sobre errores ortográficos, tenemos que cuidar que los nuestros no afloren, sin contar con los errores gramaticales.

Quedo a tus órdenes.--Punkrockgdl (discusión) 18:51 28 jun 2018 (UTC)PunkRockGDL

Avispa de los higos

Ya sé que se usan nombres científicos y así lo hago siempre. Pero este es un caso especial. Hay varios grupos no relacionados dentro de Chalcidoidea que llevan el nombre de avispas de los higos. Esta es la única forma de agruparlos. Mira esto http://www.figweb.org/Fig_wasps/Diversity/index.htm. Este artículo es necesario e importante. --Polinizador (discusión) 15:17 2 jul 2018 (UTC) Mira por ejemplo Insecto acuático. --Polinizador (discusión) 15:23 2 jul 2018 (UTC)

agradecimiento

	agradecimiento
	Gracias por sus sugerencias. He realizado los cambios propuesto por usted. Ahora, le pido, si lo considera viable, retire la plantilla. Muchas gracias Carlos Estevez Recil (discusión) 21:23 3 jul 2018 (UTC)

Re:Hola

Hola. Gracias por el aviso, no lo había visto. Bueno, ya lo arregló Geom. Convendría añadir algunas referencias y al menos ya hay algo sobre esta persona. Gracias. --Millars (discusión) 14:52 5 jul 2018 (UTC)

Te respondo

hola, vi tu pregunta y te paso a responder por aqui, bueno ese "borrar páginas" es un enlace de uso para los bibliotecarios que le da más facilidad de borrar páginas. Saludos. --Chico⁵¹² 15:53 5 jul 2018 (UTC)

Si, eso se esta discutiendo en el hilo que tu abriste en el café. Saludos, --Chico⁵¹² 19:35 5 jul 2018 (UTC)

Ericson López (propiedad Intelectual)

Estimad@, gracias por darte el tiempo de revisar el artículo del científico ecuatoriano Ericson López, tenia razón esa parte esta textualmente replicada en el artículo. Ya fue corregida y lo puede comprobar, por lo que rogaría se retire el aviso de violación de derechos de autor, muchas gracias por todo--GARYARIES (discusión) 17:03 5 jul 2018 (UTC)

Irrelevancia de Tina Díaz == == Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola,

Yo sí creo que el artículo sobre Tina Díaz es relevante. Cuando se publicó en su momento la novela Transición fue un gran éxito, incluso el historiador Raymond Carr declaró públicamente que había entendido mejor la transición española después de la lectura de la opera prima de Díaz. Sus novelas se siguen vendiendo, aunque no sea un bestseller. Yo estudio literatura en USA y allí la estudiamos, cuando la busqué en google y no vi su página de wikipedia me pareció que debía tener una, por eso la cree. No sé si te valen estos argumentos. Muchas gracias

--Lorenapaz9 (discusión) 07:58 6 jul 2018 (UTC)

Marcada mi página como irrelevante. Duda de novato.

Hola buenos días,

Revisando, una página que creé fue marcada como irrelevante por usted, sin embargo creo que es muy relevante pues es un personaje público. Se desempeñó como Presidente de una importante organización internacional Colombiana, además hoy es directora del partido político que le otorgó el aval al hoy presidente electo Iván Duque. Además se rumora cómo próxima ministra, por lo cual es importante tener referencia de ella y que la gente pueda saber quién es. Puede que el problema sean mis fuentes y ya las voy a agregar. Aquí te dejo artículos de los medios de comunicación más importantes del país donde la mencionan: 1. https://www.elheraldo.co/politica/designan-nubia-estella-martinez-como-directora-ejecutiva-del-centro-democratico-306456 2. https://noticias.caracoltv.com/polos-opuestos/tenemos-un-gran-lider-que-nos-da-libertad-nubia-stella-martinez-directora-del-centro-democratico 3. https://www.dinero.com/pais/articulo/nubia-stella-martinez-nueva-presidenta-proexport/93824 4. http://www.eluniversal.com.co/cartagena/economica/nubia-stella-martinez-rueda-asume-presidencia-de-proexport

Muchas gracias por la atención y te agradezco me des recomendaciones para que la entrada no sea eliminada.

Saludos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Nubia_Stella_Mart%C3%ADnez

--Jolimk (discusión) 14:44 6 jul 2018 (UTC)

Seguimiento. Marcada como irrelevante.

Muchísimas gracias por su ayuda y sus recomendaciones. Disculpe molestarla otra vez pero soy novato en esto. Quiero saber como puedo conseguir a un bibliotecario o usuario de alto perfil que me ayude construyendo la página de forma óptima, así sea remunerado. De igual manera le pido que, después de revisar los cambios que le hice, le quite la plantilla de irrelevante si considera que mejoró.

Muchas gracias por su atención.

--Jolimk (discusión) 14:44 6 jul 2018 (UTC)

Pagina irrelevante

Hola buenas tardes compañera, ya habia visto la advertencia de irrelevancia y estaba trabajando en la busqueda de fuentes confiables, esta misma tarde consegui una liga de la misma pagina del club la cual ya anexe al articulo. Al ser del mismo club considero que debe ser tomada en cuenta y ahora si puede tomar relevancia, ojala pudieras darle una revisada al articulo y si lo consideras eliminar la plantilla de irrelevante.

Gracias por tu atencion y saludos, por cierto seguire trabajando en ese articulo pues aun le falta mucho.

--Zoco35 (discusión) 14:43 7 jul 2018 (UTC)

Revisión Irrelevancia

Buenas tardes,

Ya realicé varios cambios en el artículo. Te ruego lo revises y le quites la plantilla de irrelevancies pues si es relevante en la actualidad en Colombia. Muchas gracias por la ayuda.

Postdata: Remunerado significa pago, retribuido económicamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jolimk (disc. • contribs • bloq). -- Ignacio2403 >>>> ¿Hablamos? 00:38 10 jul 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Campylobacter. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nubia Stella Martínez en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Jolimk (discusión) 19:50 6 jul 2018 (UTC)

Samsung Galaxy J7 (2016)

Dos preguntas,

• Siendo un nuevo modelo de la serie J7 de Samsung, ¿realmente crees que el artículo cumple con CBR? ¿No sería mejor fusionar los contenidos en el artículo principal o bien traerlo desde Wikipedia en inglés?
• ¿Crees que es correcto marcar para borrado rápido artículos creados a escasos minutos?

-- Davod (desquítense n_n) 23:15 7 jul 2018 (UTC)

Jaime Rodríguez (ufólogo)

Que tal amigo, respecto al artículo en mención, no es ninguna promoción y mantenía referencias a fuentes fiables, inclusive agregué muchas más en los enlaces externos para ir desarrollando el artículo. El personaje en cuestión es un ufólogo muy conocido en latinoamérica y principalmente en Ecuador, ha tenido varios programas de televisión respecto al tema, lleva décadas divulgando sobre ello. El hecho que para usted este tema sea algo "sin criterio" lo cual pienso es una falta de respeto al tema, no quiere decir que no sea enciclopédico, pues todos esos temas tienen sus propios artículos, ovnis, extraterrestres, abducciones, y demás. Sea o no cierto todo aquello no le quita relevancia al tema, repercusión leyendas urbanas y sus divulgadores más destacables. Por ende está muy equivocado al argumentar esos criterios al momento de hacer un borrado rápido inapropiado e indebido. Aquí le dejo más fuentes fiables para que vea que no se trata de un tipo irrelevante en el tema:

• https://www.eluniverso.com/2006/08/28/0001/1237/3261421E95F14AC1851A9BCD59B193D0.html
• http://www.ecuadorinmediato.com/index.php?module=Noticias&func=news_user_view&id=74139
• http://www.extra.ec/especiales/llegaron-los-ovnis-invisibles-JEEXA154386
• https://www.eltiempo.com.ec/noticias/novedades/1/conferencias-sobre-el-fenomeno-ovni
• https://www.eltelegrafo.com.ec/noticias/walter/1/no-solo-casa-adentro
• https://lahora.com.ec/noticia/1101950130/e28098un-extraterrestre-visitc3b3-la-embajada-de-ecuadore28099-
• http://www.elcomercio.com/tendencias/jaimerodriguez-ignotum-ufologia-ovnis-cntplay.html
• https://www.larepublica.ec/blog/sociedad/2018/02/09/la-historia-desclasificada-de-base-ovni-en-manabi/

Ahora, he citado las fuentes tal cual sobre como lo describen en su forma de dar conferencias y la atención que capta, si usted considera que eso es no mantener neutralidad, simplemente se lo corrige o me pide hacerlo, para ser más específico y que diga algo como "según tal medio dice tal cosa". Así mismo los temas que a tratado se han dicho que él los ha mencionado como puede verlo en las referencias, respecto al extraterrestre en la embajada y demás. El biografiado en cuestión ha logrado hacer que puedan desclasificar varios documentos respecto a los ovnis en Ecuador, algo que se puede ver en las respectivas fuentes. Así que le pido encarecidamente que restaure el artículo y tenga más cuidado al momento de borrar abrúptamente un artículo que cuenta con sus respectivas referencias a fuentes fidedignas, y poner en discusión cualquier duda antes de realizar esta acción arbitraria.--LocoWiki (discusión) 04:14 8 jul 2018 (UTC)

Me parece que usted tiene muy poco tacto al tratar, lo de "no soy su amiga" es muy descortés, pues es una forma de llevar una conversación, así que llevaré el caso al tablón o a algún bibliotecario, saludos, "persona desconocida", supongo.--LocoWiki (discusión) 04:56 8 jul 2018 (UTC)

Aportando al tema, ¿fuentes sesgadas? ¿Siendo medios de comunicación independientes? Aquí realmente quien no entiende los términos de relevancia es otra persona. La relevancia local también prima muchas veces, usuaria Campylobacter. No es realmente una equivocación, y es usted la que tiene juicios de valor al nombrar sesgadamente de "charlatanes" a personas con una trayectoria remarcada y comprobable. --Edjoerv (discusión) 04:59 8 jul 2018 (UTC)

Hola Campylobacter, te informo que he restaurado el artículo luego de analizarlo. Sí, quizás el artículo denote cierta irrelevancia y referencias insuficientes, pero el criterio de borrado rápido es un asunto que quizás hay que tomarlo con pinzas. Recuerda que hay procedimientos menos estresantes para los redactores como las plantillas de mantenimiento o las consultas por argumentación, que quizás den más validez a tu postura y no sea precisamente una posición única. Además te pido contención y mayor diversificación en tu trato. Saludos. --Taichi 〒 20:29 9 jul 2018 (UTC)

Estimada, con todo el respeto que se merece, puede usted ser una distinguida científica, pero esto es un proyecto colaborativo. Puede que le disguste la seudociencia pero Wikipedia no está censurada, y toda información con referencias suficientes y relevancia suficiente, puede estar perfectamente aquí. Lo que no podemos es irnos contra las políticas para defender nuestro punto de vista. Somos una comunidad. La decisión administrativa ya la he tomado y el usuario redactor ya fue informado de ello. Pasado los 30 días, se tomará una decisión final con dicho artículo. Reitero mi solicitud de que sea más empática en el tratamiento ya que se percibe hostilidad en su tratamiento y no cualquier usuario puede tolerarlo. Agradeceré su comprensión. --Taichi 〒 21:04 9 jul 2018 (UTC)

Interferón tipo II: interferon gamma

Hola, respecto a esta edición, no sé quién esperas que haga esa fusión de artículos: la que sabe de esas cosas eres tú. El tema es tan específico que, a menos que busques tú misma quien lo pueda hacer, no te quedará más remedio que ser tú quien lo haga. O no lo hará nadie, y el cartel quedará allí para siempre, claro, pero creo que no es esa tu idea.

Es como si yo pusiera pedidos de fusiones o correcciones a batallas de las guerras civiles argentinas: de ese tema el que sabe más por aquí soy yo (mal que me pese, prefiero aprender que enseñar), de modo que si quiero mejorar algo, me tendré que arremangar y poner manos a la obra o quedará así. Vamos, sé valiente, hazlo tú misma y cuando termines pídeme la fusión de los historiales, que la haré con gusto; o, más institucionalmente, pídela aquí. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:53 8 jul 2018 (UTC)

Me has sorprendido, ¡qué eficiencia! Hecho, historiales fusionados. Gracias, y saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 01:18 9 jul 2018 (UTC)

Informe de error

Un usuario hizo este informe de error en WP:IE y creo que lo mas adecuado sería darle la oportunidad de que redacte en taller el artículo. ¿Que piensas acerca de esto, si debería o no trasladarse el artículo al taller? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:49 9 jul 2018 (UTC)

Ya no pude ver el diff para confirmar, pero a lo último vi la redacción y si le encontré contenido promocional, así que el borrado fue correcto a final de cuentas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:00 9 jul 2018 (UTC)

¿Por qué sin relevancia aparente?

Hola, buenos días, tardes o noches. ¿Me puedes decir por qué mi artículo Enrique de Jesús Ayora Sosa no es relevante? Pues aquí en México estamos en elecciones y esa persona ha resultado electo. Pero en lo de las fuentes tenías toda la razón, ya lo he cambiado :) y también agregué una del mismo gobierno mexicano, gracias. :). — El comentario anterior sin firmar es obra de Cvolebo (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 11:10 13 jul 2018 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Holaaaa

Cvolebo (discusión) 04:22 10 jul 2018 (UTC)

Página Cute Boy (Artista)

Cute Boy es un artista del género latino, la información que se proporciona en la página es totalmente relevante, la he escrito según los criterios y hay un punto de vista neutro, solo se informa de su trayectoria y su biografía, no veo razón para que sea borrada. Un saludo. Joegonca990 (discusión) 14:50 11 jul 2018 (UTC)

Estesies66

Hola, en el IRC ha entrado @estesies66:, queriendo saber porque no le han respondido a los mensajes dejados en tu página de discusión y pidiendo orientación sobre como mejorar su artículo que está en su taller. Te pido que le respondas, como conoces más que yo, su caso. Estaré atento. Saludos --Wiki-1776 (discusión) 16:38 11 jul 2018 (UTC)

Oh, ya veo. Lo siento, en ese momento que atendía a estesies66, también estaba atendiendo a otros dos usuarios y eso hizo que me confundiera. De todas maneras, Estesies66 si te había dejado un mensaje sobre el otro artículo. --Wiki-1776 (discusión) 17:57 11 jul 2018 (UTC)

Relevancia enciclopédica de Fernando Poggio

Hola! Gracias por tus comentarios sobre el artículo Fernando Poggio. Has sugerido que este artículo carece de relevancia enciclopédica. Sin embargo, Fernando Poggio es un artista plástico de importancia en la escena cultural de Buenos Aires, y la información sobre su vida, formación y obra tiene la relevancia cultural suficiente como para ser mencionada en Wikipedia. Se han añadido dos referencias en el artículo a medios de comunicación con la integridad editorial suficiente, en los que se menciona la importancia de su obra. A su vez, se ha editado el artículo, eliminando datos que resultaban poco relevantes para el tema. Por esto, creo que la plantilla de mantenimiento debería ser retirada. ¡Saludos!. — El comentario anterior sin firmar es obra de Reyquito (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 11:07 13 jul 2018 (UTC)

Guillermo Trujillo

tratare de solucionar lo que pides, sin embargo creo que el maestro trujillo necesita una mencion en wikipedia, es uno de los pilares de las artes visuales en centro america, las fuentes no son "fantasmas" y me consta su importancia, no es invención mia ni capricho. tiene relevancia enciclopédica y te ruego no lo borres. gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de DEDB (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 20:37 14 jul 2018 (UTC)

Estimada, no es que no le hago caso sino que estoy tratando con el poco tiempo que dispongo y mi mejor voluntad de armarlo lo mejor posible, por otra parte, veo que hay muchos articulos mucho peor escritos que el mio y no hay quejas, parece que he tenido mala suerte y eso que llevo mas de 1,500 contribuciones a wikipedia. En fin, espero que tenga la bondad de ayudarme y pulir el trabajo, sólo le ruego que no lo borre porque el maestro trujillo merece estar en la wikipedia, maxime ahora con su reciente desaparición. se lo agradeceré yo y los lectores, muchisimas gracias por su atención.— El comentario anterior sin firmar es obra de DEDB (disc. • contribs • bloq). Ignacio2403 ✉ ¿Hablamos? 20:37 14 jul 2018 (UTC)

Hola, sobre tu consulta, la estructura de las referencias no debería ser un obstáculo para su permanencia. Mientras haya un vínculo, la información es verificable; claro que tener todos los datos a mano es mucho mejor, y mi experiencia me indica que muchas veces los sitios online sufren cambios de url y si lo único que tenemos es la url anterior, es imposible volver a encontrarlo.

Más grave es lo que dices respecto a referencias fantasma. ¿A qué te refieres exactamente con eso, y cuáles serían las referencias fantasma que encuentras en el artículo? Si fueran referencias que no respaldan lo que se dice, se retiran, se coloca la Plantilla:Cita requerida. Te lo pregunto porque si hay más de uno de esos problemas, entonces sí es seguro que hay que trasladar al taller. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:34 13 jul 2018 (UTC)

Hola. Por favor, ¿podrías explicarme el enlace a mi página de discusión en esta edición? No hice ningún cambio en el artículo sobre el que trataba el intercambio. Además, no recuerdo haber contactado nunca con ese usuario en particular. Supongo que también se habrá sorprendido. Gracias.--Silviaanac (discusión) 20:43 13 jul 2018 (UTC)

Todo bien entonces. Gracias. Ya que estoy por aquí, te comento que voy a trabajar un poco en el artículo Fernando Poggio. Verás, no hay plagio allí ahora, como puedes comprobar aquí. Por supuesto, el artículo requiere mejoras. Gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 23:06 13 jul 2018 (UTC)

Error

Hola paso para avisarte que esto esta en el lugar equivocado. Saludos. MarceloMa1993 (discusión) 20:46 13 jul 2018 (UTC)

Sobre articulo de Javier Milei

Gracias por las anotaciones. Si notas algo más que consideras que merece atención, con gusto vere como corregirlo. --Alintro (discusión) 22:19 13 jul 2018 (UTC)

Hola, ya he revisado los detalles que habías señalado, y añadido nueva información acerca de las propuestas e ideas del personaje en cuestión, aunque diversos términos pueden ser muy dificiles pero creo que es inevitable usarlos en un texto sobre economía. Nuevamente gracias por la ayuda. --Alintro (discusión) 05:31 14 jul 2018 (UTC)

Buenas, muchas gracias por toda su ayuda y el visto bueno. Aunque el articulo en este momento se encuentra protegido contra creación. Debo esperar que un bibliotecario lo lea o usted tiene los privilegios para revocarlo? --Alintro (discusión) 06:23 14 jul 2018 (UTC)

Relevancia de Beatriz Valdés Escoffery

Hola. Estoy intentando publicar un artículo sobre la escritora panameña Beatriz Valdés Escoffery. Soy novato y creo que el estilo que usé no era el correcto. Lo corregí por uno de tono neutral. Sin embargo, se indica que no tiene relevancia, que es promocional (que Wikipedia no es una vitrina de logros) y que parece mal intencionado. Yo me guié con las páginas en Wikipedia de otros autores panameños.En el caso de la autora Valdés Escoffery intenté ser sucinto, dando hechos. No creo que mencionar sus premios (como hacen otros) sea crearle un escaparate personal. Son hechos. En Panamá, el premio Ricardo Miró es el galardón literario más importante. Ella lo ha ganado tres veces. Pocos han repetido en este certamen y ella es la mujer que más lo ha hecho.

Por favor aclárenme qué criterios siguen para determinar que el contenido es irrelevante y promocional.— El comentario anterior sin firmar es obra de Luigi1029 (disc. • contribs • bloq).

¡Muchas Gracias!

La plantilla {{Naturista2018/Salir}} fue creada por error, ¡muchas gracia!, saludos, Naturista2018 (discusión) 05:06 16 jul 2018 (UTC)

Disculpa

Mejoré el artículo CarsDirect, al editar nuevamente la eliminé sin intención de borrarla, atte, Naturista2018 (discusión) 09:01 16 jul 2018 (UTC)

Disculpa nuevamente

El artículo CarsDirect se encuentra en Wikipedia en inglés, ¿no puede ser usado en español?, atte, Naturista2018 (discusión) 09:19 16 jul 2018 (UTC)

¡Gracias!

Ese artículo lo creé porque no existía en español y lo pedía como un enlace de otro artículo pero si no hace falta es mejor eliminarlo, muchas gracias y disculpa, atte, Naturista2018 (discusión) 13:33 16 jul 2018 (UTC)

Nueva edición, pendiente de modificación.

16:18 16 jul 2018 (UTC)Hermandad72 (discusión)hermandad72

Servidor es nuevo por aquí y creo muy importante agregar a wikipedia información sobre Ectogénesis [tema inexistente para lengua Hispana, solo existe una versión en Inglés, quisiera añadir una en Español y ampliar el conocimiento sobre el tema] Al ser nuevo todavía no conozco bien el funcionamiento de la web y también debo pedir disculpas ya que siento este tema demasiado vividamente y me he lanzado mucho [un día me avisaron que la abuela de mi ex pareja se iba a morir, ni siquiera llegamos a tiempo, al muy poco perdí una hija por sindrome de turner, empecé a estudiar el tema, monté y mantengo un pequeño laboratorio en casa, al poco murió mi abuelo, después al nada y menos mi perro, después la abuela en tiempo record, hasta día de hoy tengo la sensación de que no tengo, ni yo ni nadie, control suficiente en nuestras propias vidas, y actualmente, en el paro pero con algunos ahorros y tiempo, invierto buena parte del día al estudio y creo es muy importante este asunto, especialmente para mi y quiero colaborar el wikipedia en este sentido]

No es por nada...

...pero la ip 190.12.51.75 (disc. · contr. · bloq.) se trata del usuario ZOE MORA (disc. · contr. · bloq.), que ha estado creando páginas de índole similar (sino las mismas), sobre trolebuses en Quito, estaciones terminales etc.--Marcos Okseniuk (discusión) 01:57 17 jul 2018 (UTC)

En WP:SVU, con las verificaciones de usuario. En este caso no sería necesario, porque se infiere por sentido común (ver contribuciones). ZOE MORA (disc. · contr. · bloq.) fue bloqueado en una ocasión, pero ya no lo está. Se dedica a crear artículos irrelevantes de forma compulsiva, sobre trolebuses de Quito y esas cosas... Si sigue así habrá que reportarlo y pedir el borrado en masa de todos ellos, que en todo caso les falta wikificar y corregir ortografía.--Marcos Okseniuk (discusión) 02:04 17 jul 2018 (UTC)

Ron Spang

he mejorado el artículo del editor Ron Spang e introducido una referencia.--Traitrich (discusión) 12:22 17 jul 2018 (UTC)

Plantilla de mantenimiento crítico

Campylobacter, he entendido tu aviso sobre esa plantilla. Me gustaría que ahora la sacases de mi página de discusión. Saludos.--Traitrich (discusión) 08:36 18 jul 2018 (UTC)

Relevancia enciclopédica del artículo sobre Fernando Poggio

¡Hola! Gracias por tus comentarios sobre el artículo Fernando Poggio. Has sugerido que este artículo carece de relevancia enciclopédica. Sin embargo, Fernando Poggio es un artista plástico de importancia en la escena cultural de Buenos Aires, y la información sobre su vida, formación y obra tiene la relevancia cultural suficiente como para ser mencionada en Wikipedia.

Siguiendo tus comentarios, se han añadido varias referencias en el artículo a medios de comunicación con la integridad editorial suficiente, en los que se menciona la importancia de su obra. A su vez, se han eliminando datos que resultaban poco relevantes para el tema.

Creo que la plantilla de mantenimiento debería ser retirada. Por favor, revisá el artículo nuevamente. ¡Saludos! Quito (discusión) 21:32 18 jul 2018 (UTC)

Natasha Salguero

Hola, me explicas porqué se considera promocional la página Natasha Salguero?--DinoraCLecaransa (discusión) 00:54 19 jul 2018 (UTC)

Natasha Salguero

Listo, corregido; algo más? --DinoraCLecaransa (discusión) 04:46 19 jul 2018 (UTC)

SRA en Valeria de los Ríos

Estimada Campylobacter, un gusto escribirte. Me contacto ya que he estado ayudando en el artículo de Valeria de los Ríos para que no sea borrado. Este salió de una editatón realizada en Santiago: Wikipedia:Encuentros/II Editatón Inacap 2018: Biografías de mujeres y las personas participantes junto a su profesor intentaron poner pensadoras relevantes. Entiendo perfectamente tus aprehensiones, pero quería consultarte cómo lo ves en este momento y si tienes algún consejo para mandarles, y así ver si podemos salvar el artículo. Muchísimas gracias por tu tiempo. Cordialmente, Rocío Mantis (discusión) 19:05 19 jul 2018 (UTC)

Plantillismo abusivo

A los usuarios con años de corrección y experiencia en Wikipedia nunca se les deja plantillas automáticas como la que me has dejado a mí. Te recomiendo, antes de que recibas una denuncia en el tablón por plantillismo abusivo, que revises lo que estás haciendo con la colocación de plantillas de borrado o de falta de relevancia en artículos perfectamente enciclopédicos o a los que sólo les faltan referencias, cuando es muy fácil constatar que se pueden proporcionar fácilmente. En el caso de este artículo lo plantilleaste como SRA 17 minutos después de creado... cuando es totalmente discutible que la merezca. Último aviso. Gracias.--Fixertool (discusión) 10:59 20 jul 2018 (UTC)

Notificación

Reporte en tablón.--Fixertool (discusión) 11:19 20 jul 2018 (UTC)

Hola, respecto a esto, estoy de acuerdo con Fixertool: estás dedicando demasiado esfuerzo a plantillear artículos y cometes muchos errores. En primer lugar, resulta un tanto desagradable para usuarios con mucha más experiencia que tú (y en este caso, también que yo) recibir plantillas automáticas con mensajes que pretenden explicar normas y conceptos que sus destinatarios comprenden más en profundidad que tú.

En segundo lugar, a menos que se trate de vandalismo o irrelevancia más que evidentes, por favor no marques para borrado artículos recién comenzados: desanimas a usuarios nuevos que están tratando de ayudar a los tumbos.

Sinceramente, creo que estás haciendo demasiado mantenimiento y demasiadas pocas ediciones de lo que tú sabes más. A mí también me ha pasado, pero después de superar las 100.000 ediciones, cuando ya quedan pocas lagunas que llenar en mi área de interés (ya están hechos todos los generales, ministros y gobernadores del siglo XIX sobre los que se puede conseguir algo de información). Y en tu área de interés me temo que hay mucho todavía por hacer, mucho que mejorar. La patrullera Campylobacter nos está dejando sin la editora Campylobacter, que es mucho más difícil de reemplazar: hay muchos jovencitos patrullando sin mucho de qué editar, mejor sería que los dejaras a ellos. ¿Qué opinas?

Por último, vuelvo a mi papel de bibliotecario malvado: no hagas ese plantilleo excesivo, por favor. Otros que no hayan interactuado contigo no serán tan amables. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:37 20 jul 2018 (UTC)

Notificación espuria y plantilla inexacta

Buenas, creo que he venido en el mismo tenor que Fixertool y Marcelo. Lo que hiciste en Usuario:Misotrol facil no tiene sentido alguno: clavas la plantilla de {{destruir}} cuando el usuario ni siquiera creó la página, es decir has creado su página de usuario con la plantilla roja. Además el aviso que le has puesto no debió haberse hecho porque jamás creó página de usuario alguna.

Voy a solicitarte seriamente que reduzcas tus patrullajes a casos muy evidentes porque las quejas de diferentes usuarios van en crecimiento y antes que sigas cometiendo más errores, es mejor que replantees tu forma de proceder. Como dije hace unos días no podemos irnos contra el sentido de las políticas por lo que si sigue esto, creo que lo próximo serán las sanciones y es lo que menos uno desea. Apelo por última vez la reflexión y que cesen estos constantes exabruptos. Taichi 〒 06:44 21 jul 2018 (UTC)

Relevancia de Beatriz Valdés Escoffery

Seguí tus consejos. Gracias Luigi1029 (discusión) 00:13 22 jul 2018 (UTC) Luigi

Plantillismo abusivo II

Ya se te exigió vía tablón que detengas el plantillismo abusivo, que no actúes como un bot plantilleando a diestra y siniestra la página de discusión de otros usuarios. Le acabas de dejar un reguero de plantillas de referencias a un usuario nuevo, que ya he comprobado que es receptivo a los consejos, y que está creando artículos interesantes. E ibas camino de dejarle muchas más. Por favor, recapacita y demuestra serenidad, antes de que vuelvas a ser reportada por la misma razón que antes. --Fixertool (discusión) 01:15 23 jul 2018 (UTC)

Dime, ¿qué es lo que no entendiste sobre los plantillazos? Específicamente te hablé de este caso y vas y le machacas dos plantillas rojas. No voy a discutir si corresponde una redirección o un artículo. Pero pongamos que está bien que hayas creado la redirección. ¿Hay necesidad de que le dejes dos plantillas automáticas al usuario sobre el que ya se te ha hablado, después de una denuncia en el tablón y las palabras de dos bibliotecarios? No. No hay ninguna necesidad ni justificación de ningún tipo para insistir con ese tipo de procedimiento y menos en este caso. Bastaba este mensaje al que puedes ampliar si quieres. Y un título adecuado para dicho mensaje. Es éste un último aviso.--Fixertool (discusión) 04:40 24 jul 2018 (UTC)

Verificaciones

Hola, Campylobacter, un gusto:

Vi que colocaste la plantilla de infraesbozo en el artículo Desmagnetización, sin embargo, no lo verificaste. Según Wikipedia:Verificadores, los artículos marcados con plantillas de franja roja deben ser marcados como verificados. En el artículo Beatriz Valdés Escoffery tampoco lo verificaste al marcarlo como irrelevante. Esta práctica no es conocida por todos, pero debe realizarse, y te lo notifico para que en ocasiones futuras lo hagas. Saludos, Esteban16 - mensajes 01:21 23 jul 2018 (UTC)

Te notifico también que el artículo fue más tarde marcado para borrado rápido. Esteban16 - mensajes 01:22 23 jul 2018 (UTC)

Trasladar articulo Transformemos

Hola, antes que nada, muchas gracias por darme una oportunidad de revisar todo el artículo y corregirlo. Lo había trasladado pero otra persona lo regresó a mi taller. ¿Me podrías ayudar con eso? te lo agradecería mucho. Saludos --Chiko Elektriko (discusión) 22:29 23 jul 2018 (UTC)

Sobre "ética y honestidad intelectual"

Este mensaje personalizado, tan lapidario y lleno de recuadros y colorcitos... Es inapropiado no sólo en su forma sino sobre todo en su contenido. Cuando se trata de un usuario nuevo, muy difícilmente conozca la existencia de la plantilla "traducido de" y la necesidad de su uso. Y tú de buenas a primeras le largas una chocante parrafada sobre "ética y honestidad intelectual". Primero le explicas por qué se usa esa plantilla y cómo se usa. Sin recuadritos, sin colorcitos, sin lecciones de "ética y honestidad", sin palabras altisonantes, sin frasecitas del tipo "¡Felices ediciones!" después de todo lo anterior. Te pido también que ya dejes tranquilo a este usuario y que releas las palabras que más arriba te dejaron dos bibliotecarios. Nada más.--Fixertool (discusión) 05:40 24 jul 2018 (UTC)

¿Es broma? Dime si es broma lo que estás haciendo con los usuarios y con éste en particular. Así estás ahuyentando usuarios nuevos. Lisa y llanamente los vienes ahuyentando en forma sistemática. Último aviso. Próxima acción de este tipo será reportada en el tablón. ¿Has entendido cuando se te habló de plantillismo? ¿Leíste en particular el pedido expreso de que dejes tranquilo a este usuario al que le has llegado a enrrostrar palabras como "ética" y "honestidad intelectual"? No habrá más mensajes de mi parte.--Fixertool (discusión) 20:51 25 jul 2018 (UTC)

Confederación Argentina de Mutualidades (CAM)

¡Hola! Gracias por tu interés sobre el artículo Confederación Argentina de Mutualidades (CAM). Has sugerido que este artículo carece de relevancia enciclopédica. Sin embargo, la organización es la de mayor importancia en Argentina, en cuanto a la integración de mutuales. Se trata de organizaciones ni lucrativas, con el suficiente peso como para ser mencionada en Wikipedia.

Siguiendo tus recomendaciones, se han añadido varias referencias en el artículo a medios de comunicación con la integridad editorial suficiente, en los que se menciona la importancia de la organización. A su vez, se han eliminando datos que resultaban poco relevantes para el tema. Creo que la plantilla de mantenimiento debería ser retirada. Por favor, revisá el artículo nuevamente.

Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Heraldo Nahum Mirad (disc. • contribs • bloq). 21:06 25 jul 2018‎ --Geom (discusión) 19:20 25 jul 2018 (UTC)

Por favor

1. Toma nota de cómo se procede con la plantilla de neutralidad. Si puedes te contactas con los usuarios que más han contribuido a ese artículo. En forma respetuosa hazlo. Reitero: en forma respetuosa. Simplemente normal. Puede que ellos no hayan sido los responsables de esas partes del texto con las que discrepas, puede ser que simplemente se hayan equivocado o puedes ser tú la equivocada. O puede haber ocurrido una combinación de todo lo anterior. Y sobre ese tipo de plantilla en particular, ya te habían hablado hace menos de 24 horas. En el tablón. Un bibliotecario.
2. Si quieres, a este usuario puedes reportarlo en el tablón con los diffs correspondientes, pero ya no dejes plantillas personalizadas o mensajes del tipo "Por favor, no se engañe creyendo que no nos damos cuenta de que subrepticiamente elimina las plantillas de mantenimiento". Una vez no pasa nada, pero lo has hecho costumbre. Y al respecto has tenido tres respuestas de dos bibliotecarios después de dos denuncias en el tablón.

No puede ser que actúes así, de forma totalmente refractaria a los pedidos que se te han hecho en cuanto al relacionamiento con otros usuarios y al uso de plantillitas, colorcitos y mensajes (no pocas veces exabruptos) personalizados. Por favor. Gracias.--Fixertool (discusión) 19:37 26 jul 2018 (UTC)

Sobre el punto 2, el usuario fue bloqueado por sabotaje y el artículo se protegió 24 horas, después de que lo reportara en el tab. Retiró cinco veces la plantilla. No le dejas cinco avisos. Uno alcanza y sobra en casos así. Después se va al tablón. Si es que el caso realmente lo amerita.--Fixertool (discusión) 22:00 26 jul 2018 (UTC)

Callo de Hacha

Hola Campylobacter. ¿Por qué consideras que el artículo indicado amerita colocarle la plantilla sobre falta de relevancia enciclopédica? Saludos. --Balderai (Kia Ora!) 21:29 26 jul 2018 (UTC)

Coincido con la duda de Balderai. No quise decirte nada porque ya se ha mencionado dos veces en el tablón la forma en que plantilleas, injustificadamente en demasiadas ocasiones. No es un artículo para SRA.--Fixertool (discusión) 21:35 26 jul 2018 (UTC)

Re: Una pregunta

Este caso fue analizado en el tablón por dos bibliotecarios y te explicaron el punto. No hay nada que agregar.--Fixertool (discusión) 22:28 26 jul 2018 (UTC)

Mira. A esta altura yo no deseo hacer más comentarios al respecto porque hay resoluciones en el tablón y comentarios expresos de dos bibliotecarios. Que, por otra parte, seguramente no serán los últimos si continúas por esta senda. Porque además estoy seguro de que entiendes lo ocurrido. Por mi parte no volveré a dejarte mensajes de ningún tipo. A esta altura ya no me corresponde. Sí aprovecho para decirte que en los próximos días reformularé totalmente el artículo de tu autoría que mencioné en el tablón, por las razones allí descriptas. Mejor si lo hacés tú misma pues tiene problemas graves. No se puede exigir a los demás lo que uno no hace ni apurar a los demás cuando uno deja tanto tiempo pendiente trabajos mal hechos o, mejor dicho, cuando los da por buenos en un estado así.

En cuanto a tu pregunta sobre ese usuario en particular, supongo que también habrás entendido que te dijeron que te apartes de él, de lo que hace y de lo que no hace. Que dejes de seguirlo. Ya quedó claro cuál es el problema y ya hablarán con él otros también. No es para que lo sigas y estés pendiente de si va o viene. ¿Por qué? Relee las respuestas que te han dado en el tablón y aquí mismo.

Y, por favor, abandona el plantillismo. Lo que sigue después, en casos como éste que ya han ocurrido, arranca en una restricción total de colocación de plantillas. Por mi parte es todo. Saludos.--Fixertool (discusión) 23:18 26 jul 2018 (UTC)

No me tomes el pelo. Sabes bien lo que estás haciendo y leíste la descripción del artículo que creaste, habría que ver los otros, que demuestra que antes de exhibir ese fervor plantillista y esa tenacidad hipercrítica a usuarios nuevos y no tanto, deberías preocuparte por entender de qué va Wikipedia y cómo hacer bien las cosas, como ya se te ha dicho. Es mi último mensaje aquí porque no se puede hablar indefinidamente sobre cosas ya suficientemente explicadas. Próxima actitud que considere que debe ser reportada será notificada en el tablón.--Fixertool (discusión) 02:34 27 jul 2018 (UTC)

Respondiendo el tablón

Buenas, sobre esta contestación le permito replicar (ya que el tablón de bibliotecarios no es un foro de discusión) que hay una resolución dada. Si otro usuario ha indicado alguna plantilla, pues es otra cosa. Lo que no puede hacer es "rizar el rizo" con el tema ya resuelto, reiterando mala fe sobre Fixertool.

Veo que más bibliotecarios le siguen indicando sobre sus constantes puestas de plantillas, y debo señalar que si la tendencia sigue así más temprano que tarde podría ser sancionada. Sus criterios de mantenimiento están teniendo más críticas que ponderaciones positivas, por lo que le pido por vez última que reflexione sobre su proceder. Hace 10 años, cuando comenzó en este proyecto usted criticó el proceder de los usuarios por lo que precisamente usted está haciendo el día de hoy. Por lo que agradeceré que tome enseñanza de su experiencia pasada y reflexione antes que esto sea un hueco sin fondo y tengamos un desenlace nada agradable en este proyecto. Apelo a un cambio de dirección. Saludos. --Taichi 〒 04:14 27 jul 2018 (UTC)

Re: Arctiocossus impeditus

Hola, no sé nada de Arctiocossus impeditus. Para peor, las referencias ni siquiera llevan a esa especie sino a otras como Agrionympha en Afromoths. Busqué un poco más en ese sitio y la especie no figura allí. Vaya a saber de donde viene esa información. --Polinizador (discusión) 12:36 29 jul 2018 (UTC)

Cossus impeditus parece ser la misma especie y la referencia parece aceptable. ¿Piensas agregarla al artículo? Buena suerte.--Polinizador (discusión) 23:48 29 jul 2018 (UTC)

¡Qué trabajo de detective hiciste para llegar a lo correcto, Stenostaura impeditus. Gracias por tus esfuerzos. A veces me da fiebre pensar en todos los errores y desprolijidades que hay en Wikipedia. Voy tratando de arreglar lo que encuentro, pero sospecho que nuevos errores aparecen día a día y nos vamos quedando atrás. Sigamos la lucha. Gracias. --Polinizador (discusión) 17:51 8 ago 2018 (UTC)

No estoy familiarizada con la nomenclatura del ala y de los genitales de insectos, así que no puedo opinar. Por ejemplo, en cuanto al ala está el Sistema Comstock-Needham en que se habla de "células", no "celdas" y no conozco mucho más. Soy partidaria de borrar esos dos párrafos, en vez de dejarlos con todas esas deficiencias. Esa es mi opinión. Gracias. --Polinizador (discusión) 13:41 13 ago 2018 (UTC)

José Claudio Escribano

Hola Campylobacter. Vi que en la página José Claudio Escribano (en la cual hasta ahora nunca había contribuido) que has puesto la plantilla SRA, por lo que te pido reexamines la página porque me parece que leyendo solamente la lista de premios resulta, en mi opinión, relevante. Me parece que sería una buena decisión retirar esa plantilla, y un ahorro de esfuerzo para los demás editores. Gracias por tu atención y te saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:04 30 jul 2018 (UTC)

¿Qué opinas?

Hola, un artículo que tú marcaste como no relevante, VII veces VII, ha incorporado algunas fuentes. Yo sigo sin verlo relevante, y también me parece que es un infraesbozo, pero tú lo marcaste antes del agregado de esas fuentes, ¿te parece suficiente para no borrarlo inmediatamente? Por cierto, toca borrarlo hoy... Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:10 6 ago 2018 (UTC)

Resolución

Hola. Mandé a revisión mi artículo y no he recibido ninguna respuesta. Me parece que tus argumentos para borrar el artículo anteriormente subido son pobres. Dime cuál es la manera de resolver esto ya que lo recomendado anteriormente no ha servido de nada. Gracias.

--punkrockgdl— El comentario anterior sin firmar es obra de Punkrockgdl (disc. • contribs • bloq).

Revisión

¿Puedes revisar este artículo recién creado: Antonio de Lacy Fortuny por si es relevante? Triplecaña (discusión) 08:30 22 ago 2018 (UTC)

Ediciones en contra de los estándares

Hola, Campylobacter. Estaba revisando algunas categorías solicitadas cuando me he topado con una serie de artículos creados por Christian Mas Garcia (disc. · contr. · bloq.) (a quien menciono para que dé su opinión si tiene algo que decir), todos con errores graves de formato y con una serie de categorías inexistentes que solamente parecen crear trabajo extra para el resto de usuarios. Veo que ya tuviste un encontronazo con él en julio, ¿sabes algo más que yo no haya visto? Sabbut (めーる) 18:23 28 ago 2018 (UTC)

Terminal de Autobuses de Primera Clase de Huatulco

Como es posible haya que Terminal de Autobuses de Primera Clase de Huatulco haya borrado que revisen si esta correcto que no esta promocional y que no marquen con la plantilla {{Destruir}} por favor no tengan problema --ZOE MORA (discusión) 21:51 16 sep 2018 (UTC)ZOE MORA (Nota: dejo este texto que estaba en su página de usuario, supongo que por error del editor. Saludos. Matiras (discusión) 21:54 16 sep 2018 (UTC))

Referencias adicionales

Buenos días Campylobacter,

He estado arreglando unas cosas y me di cuenta que en el artículo AIDAmar tiene la plantilla 'referencias adicionales' que me pusiste. Si lo consideras, retira la plantilla.

Un cordial saludo, Soyunalien<>Discusión  10:53 23 sep 2018 (UTC)

Modelo de fármacos. Nombres comerciales.

Estimada Campylobacter, he modificado la advertencia que colocaste en el modelo de los artículos de fármacos. No creo necesario imponer la no utilización de nombres comerciales en el texto del artículo, toda vez que dicha información puede ser relevante (por ejemplo, noticias o aspectos relevantes relativos a una marca específica de determinado medicamento, en su proceso de desarrollo, investigación, o en efectos adversos, demandas, etc.). Por lo demás, al igual que cualquier regulación científica internacional, el sistema INN no es obligatorio, tampoco para la Wikipedia, aunque obviamente me parece lógico referirnos a dicha clasificación en los artículos de fármacos. En todo caso me parece muy bueno el despliegue de nombres comerciales en la plantilla. Saludos, --behemot (Pregúntame aquí) 00:50 26 oct 2018 (UTC)

Feliz Navidad

	Ya viene Papa Noel
	¿Te traerá regalos? Seguro que si! Que tengas una estupenda nochebuena en compañía de tus seres queridos! Saludos! MiguelAlanCS >>> 14:08 24 dic 2018 (UTC)