Usuaria:Lourdes Cardenal/Comentarios abril 2005

re:

No tienes que darlas. He estado mirando un rato la lista de cambios recientes y me asombra la cantidad de gente que se dedica a estropear artículos. La página de vandalismo en curso me parece algo caótica. Cómo sabe alguien que el artículo Mantua (o cualquier otro) ya ha sido revertido? Igual vosotros lo veis de forma diferente... Un saludo, --iturri, (envíame un mensaje) 22:37 15 abr, 2005 (CEST)

ok, gracias ;) --iturri, (envíame un mensaje) 00:51 16 abr, 2005 (CEST)

Duda

Hola, para no cometer otra masacre te comento antes lo que pretendo hacer. He leido en la ayuda de Wikipedia que es mejor especificar un artículo poniendole detrás entre paréntesis el tema. Ejemplo León (Animal), León (Provincia), León (Ciudad), etc...para así dejar libre como página de desambiguación a León. Entonces me gustaría que me dijeses que te parece si pongo detrás de todos los municipios de Cantabria la terminación (Cantabria) puesto que la mayoría lo tienen y algunos no.

Otra cosa, ¿qué se hace con las páginas duplicadas que resultan de trasladar una pagina? Saludos, xuankar

Capitán Alatriste

Hola Lourdes. Gracias por fijarte. Colecciono sellos españoles y leo mucho en la wikipedia inglesa. Allí vi que utilizaban mucho las imágenes de los sellos estadounidenses, ya que no están sujetas a ningún copyright. Entiendo que en España debe de ser lo mismo, porque son papel del Estado y por tanto de dominio público. Se me ocurrió subir el escán de Alatriste porque podía servir para varios artículos: Arturo Pérez-Reverte, El capitán Alatriste, Limpieza de sangre, etc. Si alguna vez te hace falta una imagen de algún sello, tengo todos los españoles desde 1975. A mí me hace ilusión escanear los míos propios, con su número de serie y todo, pero seguro que hay jpgs y gifs disponibles por todas las esquinas de internet. Un saludo. --Alfanje 02:34 1 abr, 2005 (CEST)

dudillas

1.Cómo crear una plantilla 2.Cómo crear una categoría 3.Tengo el mapamundi del Beato de Liébana, lo voy a colgar, si os parece mal o lo que sea comentadme. xuankar

Caldera y Carlos Andrés Pérez

Muchas gracias. --Jdiazch 16:54 2 abr, 2005 (CEST)

Gracias por el consejo

Hola :) Gracias por la bienvenida, y ahora mismo me leo los links que me has dicho. No sabia que si tienen menos de dos líneas serían borrados :( los he escrito tan breves para poder seguir otro dia ya que ahora tampoco dispongo de demasiado tiempo. Bueno, un saludo :D kaiszz

Gracias :D es que me daba cosa eliminar nuevas entradas solo por un par de lineas. En cuanto tenga algo de tiempo lo amplio. Espero hacerlo bien. Saludos y gracias :) kaiszz

...hola

Lourdes, leo tu propuesta sobre cirujano,revisaré el tema, en los pequeños recreos. Un saludo.Joseaperez 21:52 2 abr, 2005 (CEST)

Santoña es todo tuyo

Hola Lourdes, El artículo sobre Santoña es todo tuyo. Casualmente hace poco he incluido en él un mapa municipal de Cantabria con la situación del municipio. Es algo que estoy haciendo para los municipios, comarcas y valles de la región con artículos en la wikipedia.

Por cierto, en Commons hemos subido todos los mapas de las Comunidades Autónomas con su división municipal a fecha de 2003. Creo que puede ser de interés. Me pondré en contacto con Xuankar para compartir objetivos. :-)

El Hombre Araña

El problema no es de atreverse, sino que que no sé cual de los dos nombres es el correcto, por lo tanto cual hay que conservar: Spiderman o el Hombre Araña. Lo dejo para los "expertos" en esas lides. De momento he dejado indicado dónde se puede encontrar el historial.

Liebe Grüße! --Ecelan 23:05 2 abr, 2005 (CEST)

Arte Asturiano

Me parece bien que se use Arte Asturiano como principal pero Arte Prerrománico Asturiano deberia ser rediriguido al primero, por que esta segunda forma es muy usada. Como se haría el cambio y como se añade a la categoría de Arte, yo no se hacerlo ni creo que pueda. Un Saludo. Sueirasmensajes aquí

Acabo de encontrar con otro nombre Arte astur un articulo extenso y mejor que el mio sobre el Arte Asturiano, creo que deberia ser el que este detras de la dirección Arte_Asturiano, y Arte_astur redirigiría a Arte_Asturiano, ya que ese nombre no se usa tanto como Arte_asturiano o Arte_prerromanico_asturiano. Lo que yo escribi puedes borralo ya me encargare yo de aprovechar lo que sea para fusionarlo con el contenido de Arte_astur. Perdona por las molestias, pero quien iba a pensar que había algo detras de Arte_astur, ¿la busqueda de la wikipedia no deberia ser mas flexible y sacar terminos parecidos? Un saludo. Sueirasmensajes aquí

Pero ambos artículos hablan del arte preromanico asturiano, estan duplicados, el mio lo puedes borrar ya añado al de Arte_astur renombrado a Arte_asturiano lo que haga falta. Sueirasmensajes aquí

Gracias Lourdes. Desde luego que bien y rápido trabajais los bibliotecarios de la wikipedia ¡y a que horas! :) Un saludo. Sueirasmensajes aquí

H[uy]bris

A ver, ¿en español Ύβρις se dice "Hubris" o "Hybris"? Gracias. --Dodo 11:33 3 abr, 2005 (CEST)

Gracias. Eres un sol. --Dodo 16:58 3 abr, 2005 (CEST) Menos quejas, que luego querrás comer espárragos...

Gracias Lourdes

Hola Lourdes, soy Amelio. Es un placer compartir un espacio como éste. Poco a poco, y mientras mi tiempo me lo permita, iré realizando mis aportaciones en lo que vaya viendo que puedo participar. Muchas gracias por la acogida y los ánimos. Un nuevo usuario y compañero en Wikipedia. Amelio Vázquez 18:11 3 abr, 2005 (CEST)

..coleño

Creo que no existe el término.Esperaremos un poco, y sino borramos.Joseaperez 19:41 3 abr, 2005 (CEST)

duplicado

Hola Lou; veo que estás por aquí. Un usuario nuevo ha creado dos veces el artículo Baena: Baena y Baena (Córdoba). Me imagino que habrá que borrar el primero. En cuanto al segundo le voy a colocar algunos enlaces para que no esté sin salida. Recibe un saludo.--Rafaelji 21:11 3 abr, 2005 (CEST)

Horror! ya me precipité; si es que no aprendo. De todas formas acaba de ocurrirseme que si es copyvio no debéis borrarlo, porque puedo encargarme de ir transformándolo para que sea aprovechable ¿qué opinas?. Espero que mañana por fin nos podamos ver en la EL, la echo tanto de menos...Creo que te debo emilio para contarnos que ha sido de nuestras vidas en las últimas semanas. Saludos.--Rafaelji 21:27 3 abr, 2005 (CEST)

¿se te echaron encima??...:-))) que desconsideración. No lo pienses, creo que si leemos un artículo dentro de un año... y pone actualmente y más refiriendose a un cargo, confunde más que aportar conocimiento, si el cargo ha cambiado de propietario...No tengo la menor duda, ¿y tú?.Joseaperez 21:31 3 abr, 2005 (CEST)

No he sido yo!

No, la IP no he sido yo, alguien se ha animado a completar el artículo :O ¡Eso es rapidez! Saludos, --Ecelan 21:51 3 abr, 2005 (CEST)

¡Eso sí que es rapidez!

Cada vez que pongo algo para destruir os lo cargais en menos de un minuto... es im-prezionante.

Me encanta la cita de Les Luthiers

¿Cuál de ellas, querida Lourdes? Bafomet 23:00 3 abr, 2005 (CEST)

Ah, sí, es buena... ¿Qué trascendencia han tenido los Les Luthiers en España?

Otra: un tal DiablilloX modificó los artículos Lucifer y Satanás y les agregó un contenido bastante sospechoso (el mismo) a ambos. ¿Serías tan amable de visitarlos y, eventualmente, revertir lo que haya que revertir? Saludos. Bafomet 00:47 4 abr, 2005 (CEST)

No neutralidad

Bueno, considero (y en esto sí concuerdo con Comae) que una enciclopedia debe atenerse inexorablemente a ciertas normas. Y una de tales normas es la objetividad y veracidad de los contenidos vertidos. Con todo, sé que esto, considerado rigurosamente, no es más que un desideratum, ya que quien escribe trae consigo una serie de prejuicios, puntos de vista, desinformaciones, malinterpretaciones y demás rémoras que limitan las petensiones de neutralidad discursiva. Y además, hay que reconocer que la pluralidad de puntos de vista puede también enriquecer una cuestión (siempre y cuando esté bien fundamentada, claro está).

Por el contrario, en un ensayo o tesis, un punto de vista novedoso u original es preferible al mero reciclaje de cosas básicas u obviedades.

Y por último: en el terreno de las discusiones (por ejemplo las del café) uno puede expresar más libremente sus opiniones sin temer tanto el franquear los portales de la neutralidad (cosa que de hecho, como solemos ver, sucede).

No sé si esto contesta más o menos tu pregunta. Por lo demás, gracias por la reversión de las modificaciones de DiablilloX. Bafomet 02:47 4 abr, 2005 (CEST)

Muy bien. Estoy a tu disposición para lo que sea menester. Mis saludos. Bafomet 04:17 5 abr, 2005 (CEST)

Mi raro humor

Efectivamente, me ha dicho que no se llama Lourdes. - Saludos de Cornava 14:31 4 abr, 2005 (CEST)

Artículos

Gracias, Lourdes, en verdad me gustaria tocar el tema pero mis conocimientos no son tan buenos y requeria que efectuara unas relecturas del material chileno. Aparte que la visión de los vencedores no siempre es bienvenida. Vi las dos y me parece por el momento que adolecen de problemas de forma (titulos no claros, ausencia de un parrafo introductorio) y un menor uso de documetos, los cuales podrían estar en Wikispuce. Vi Entrada y ocupación de Lima por parte del ejército chileno (el titulo deberia ser otro) y son dos veces las que Chile ocupo Lima. (en la Guerra con la Confederación en 1838, y en la Guerra del Pacifíco de 1881 a 1883). Esta última no es de muy buen recuerdo de parte de los peruanos y de una ausencia absoluta de lo que paso en la historiagrafia chilena. Una cosa es clara que el saqueo fue bastante ya que algunos momunentos y pedazos de edificios terminaron de ornamento en las plazas publicas de Chile. --JorgeGG 16:21 4 abr, 2005 (CEST)

Intento aclararme

Hola, Lourdes. Hablo de dos cosas.

Cosa Uno: El 30 de marzo interceptaste un mensaje mío dirigido a un usuario (no creo correcto citar su nombre, que luego todo se sabe) en el cual me predecías que este usuario, debido a mi poco entendible humor, etc. etc. no había de comprender lo que le quería decir. Bien es verdad que entre paréntesis en lo que le decía iba un mensaje para tí -estaba convencido de que lo habías de interceptar y acerté, nos tienes muy vigilados- pero iba en paréntesis y llevaba una coma delante de tu nombre, de la cual Faulkner, de esto hace más de cincuenta años, me enseñó que es fundamental su empleo cuando se habla en una misma frase de dos cosas diferentes o se alude a dos personas distintas y uno quiere que le entiendan. Ahora sólo quería confirmarte tu acierto ya que el usuario no me ha entendido y me ha espetado un: "yo no me llamo Lourdes".

Cosa Dos: El 30 de marzo te decía que yo no me había escondido sino que la Casa no aceptaba mi contraseña, negándome el paso a Machicu por lo que me había registrado (este consejo me lo mandó otro bien intencionado usuario que interceptó este mensaje) de nuevo. Bien, hasta ahora creo que me voy aclarando, lo digo por mí, yo no sé como te va a tí. En ese mensaje también te decía que en tu página en la que había puesto este mensaje -ahora recuerdo, citaba a Gilda y a su guante- me aparecía el texto desmesuradamente distendido. No me ocurría lo mismo con tus páginas de febrero, enero, etc. Quedé dudoso puesto que no me contestaste. Ahora veo que se ha arreglado. No seré yo el que vaya a indagar que pretendía esta vez el cojuelo haciendo que la frase que te escribí el 30 de marzo se alargase a lo ancho de modo tan inverosímil. - Saludos de Cornava 18:14 4 abr, 2005 (CEST)

Sobre mis artículos

Hola Lourdes; estoy que me "rompo la cabeza" para sintetizar, es cierto lo que me dices sobre los nombres; voy a revisar desde pronto toda la literatura informativa que hay en Wikipedia, que para ser honestom no la he leído; definitivamente los nombres que no interesan en la enciclopedia pero que son importantes en los libros, los voy a retirar. No sabes cuánto esfuerzo me cuesta el sintetizar: de repente partiendo el artñiculo en otros tantos. Un abrazo. --Ari 03:02 5 abr, 2005 (CEST)

Saludos y agradecimientos

Hola Lou, no habia puesto en tu pagina un saludo y agradecimiento por tus intervenciones en la votacion de mi bibliotecaría (supongo que ese es el nombre del puesto de bibliotecario ;) ) y tus esfuerzon por completar incluso la parte técnica del proceso. Saludos --Renacimiento 11:03 5 abr, 2005 (CEST)

Cojuelo

Al cojuelo nada de recuerdos, cuatro palos hasta que me devuelva la identidad machicullana que me ha birlado. - Saludos de Cornava 11:51 5 abr, 2005 (CEST)

Santoña

Anda, traslada Santoña (Cantabria) a Santoña... ¿o hay más Santoñas por ahí que no tengo el gusto de conocer? --Dodo 19:54 5 abr, 2005 (CEST)

Pero en español nos referimos con muchíííííísima más frecuencia a la cántabra. Así que habrá que poner una nota al principio o al final (o mejor, en el Ver también) sobre la Santogne francesa... --Dodo 20:06 5 abr, 2005 (CEST)

Mi gripe es más bien un intenso dolor de garganta moqueante. Pero bien, gracias. Herposo y bodito. --Dodo 20:41 5 abr, 2005 (CEST)

:Hoy es un día de los malos en cuanto a revertir y borrar... estoy cansadísima y encima no nos quiere nadie. Lourdes, mensajes aquí 23:32 5 abr, 2005 (CEST)

Yo sí te quiero, rubia. --Dodo 23:33 5 abr, 2005 (CEST) (Homenaje a Willy, claro...)

Gracias

Si, pensaba ampliar más la información sobre efebofilia, pero tienes razón. Saludos,

Santi el Fantasma

Saludos

Pues sí, por aquí ando ya. Perdona por no haber dado señales de vida. Llegué el lunes y ya el ayer estaba trabajando (después de seis meses de baja, así que voy a tener mucho menos tiempo a partir de ahora). Quería ir subiendo cosas antes de que se me fueran olvidando.

Gracias por la bienvenida :-)) ecemaml (discusión 08:12 6 abr, 2005 (CEST)

Tenías razón. Me pasé un poco (en las formas, claro está, que en el fondo debería haber sido mucho más incisivo). Lo he rebajado un poco :-) Gracias por la apreciación de nuevo :-) --Ecemaml (discusión) 14:29 20 abr, 2005 (CEST)

Poca cosa. Orgullo me recriminaba (con razón) que tratase de expulsar de wikipedia a un colaborador (esanchezpn). Le respondí que tenía razón pero que el tipo realmente se lo había buscado, con su falta de educación y sus alusiones estúpidas. No le quedó más remedio que darme la razón, cosa que aproveché para pedirle que reconendara a esanchezpn que se disculpara. Y eso es todo. Hablamos --Ecemaml (discusión) 18:13 23 abr, 2005 (CEST)

¿Cosa del cojuelo?

Recibo la nota: "Tienes mensajes nuevos", veo lo recibido, lo disfruto/descifro a conciencia, y me voy a otra cosa. A la media hora, a la hora, a las dos horas, vuelve a aparecer el "Tienes mensajes nuevos". Pero no hay nada nuevo recibido. ¿Esto es normal o es cosa del cojuelo?. (No me sorprenderá si tu contestación es la de siempre: "Eso sólo te pasa a tí.") pero por preguntar que no quede, que para contestar te ofreciste en su día, incauta de ti. - Saludos de Cornava 14:09 6 abr, 2005 (CEST)

Saluditos

Hola Lourdes! Tiempo que no charlamos. Espero que te encuentres bien! Yo bastante entretenida clasificando esbozos, borrando vandalismos y otras actividades, aunqeu ultimamente escribiendo muy poco. --Dianai, enviarme un mensaje 15:50 6 abr, 2005 (CEST)

Barbens

Adelante. Pero no olvides evangelizar al autor... Yo hoy no tengo ganas. --Dodo 19:42 6 abr, 2005 (CEST) Parezco un caracol, largando mocos por las napias...

Higa, que puntillosa. --Dodo 15:47 7 abr, 2005 (CEST)

Si que tienes el espíritu joven

Pues yo casi podía jurar que no rebasabas los 32 años de edad, veo que eres muy activa wikipedista.--GengisKanhg (discusión) 22:30 6 abr, 2005 (CEST)

Mangas, animes y otras hierbas

«La verdad querida... ¡me importa un bledo!» (Clark Gable en «Lo que el viento se llevó») ;)

No me asustan lo más mínimo los frikis del manga... ¡que se hagan un portal de manga! Mientras no se destierren estos temas de la wikipedia, esto será siempre considerado un cachondeo. Si para eso hace falta que me lapíden, pues vale. Eso sí, ya pueden procurar hacerlo desde IP's anónimas, porque suelo tener mucha mala leche con estos temas, y un ancho de banda muuuuy grande, ¡jejeje!

Un saludo --Hispa 13:12 7 abr, 2005 (CEST)

Oye...

¿no te has molestado conmigo? ¿no?--Chalo 16:19 7 abr, 2005 (CEST)

Pues haremos frente comun. No? Ya una gracia es pasable pero dos ya es para molestarse. Ahora justo estoy trabajando en el articulete en cuestión y se esta viendo con podadora. --Chalo 17:25 7 abr, 2005 (CEST)

Bueno, ya sabemos con que individuo estamos lidiando. no? Todo hay en este valle del Señor. --Chalo 17:50 7 abr, 2005 (CEST)

Parace que me compre el pleito ¿no? ¡Help! --Chalo 17:59 7 abr, 2005 (CEST)

Profe, tengo una duda

No sabes lo que lamento volver a incordiarte Lourdes, pero tengo una duda: ¿Cómo se inician las votaciones? No sé si sabrás que Dianai y yo estamos reformando los artículos destacados. Tengo un proyecto para ello, pero la verdad es que últimamento hay pocos avances y no se empezado nada. Querría que se votara la política que he escrito, para que luego no haya más debates, quejas, etc.

Triste por molestarte (aunque alegre de volver a "leerte")--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:46 7 abr, 2005 (CEST)

Mi candidatura

Estaba pensando en retirarme a un segundo plano y ponerme e escribir artículos, pero bueno. Me visto de cándido, como los antiguos candidatos romanos. --Desatonao, α 23:11 7 abr, 2005 (CEST)

acerca de monaco (lista de principes)

Como¡¡¡¡¡¡¡ estas paginas se borran para hacer categorias???....... me preguntaré de que?......... bueno ... lo hare si asi es el motivo , creeo que la lista la puedo hacer solo, y algunas biografias de los principes (con alguna ayudita de libros e internet !claro esta¡)

no caeria mal que me ayudaras en biogarfias medio desconocidas de estos principes por cierto eh oido que los Grimaldi tienen un origen mas antiguo en Genova, fuera de ahi no he oido mas, no se si me pudieras ayudar en eso?

Attte:

--LEW XXI 01:18 8 abr, 2005 (CEST)

Los toros

Hola Lourdes: Muy bueno lo de los toros. ¡Vaya día que llevo!, entre vándalos, el seguimiento del dichoso articulito y poco más me han "jorobado" la revisión de páginas sin salida. Saludos que me retiro por hoy PACO 01:49 8 abr, 2005 (CEST)

Figaro

No, realmente lo de Fígaro fue para fundamentar mi voto. Es por un asunto de gustos? Yo tambien pienso, personalmente, que Figaro es mas notable para la cultura universal y "enciclopedico" que el Hukicomo sellame, pero, es esa una buena razon para borrarlo? Cuantos japoneses conocen al dichoso monito y no a Figaro? Es peligroso ponerse a juzgar qye personajes son importantes y cuales no. --Renacimiento 02:13 8 abr, 2005 (CEST)

ACONSEJAME

¿Quien de tus amigos bibliotecarios tiene amplios conocimientos en tecnología?, porque me gustaría que él(ella) revisara un artículo sobre un dispositivo sofisticado.

Agguizar 04:33 8 abr, 2005 (CEST)

Sileno

Hola, Lou. ¿Puedes echarle un ojo a sileno, a ver si se me escapó algo? Gracias. --Dodo 14:28 8 abr, 2005 (CEST)

Ahí me has pillado. Traduje directamente de en:, donde empieza diciendo literalmente "En la mitología griega, los Ipotanes eran una raza de seres mitad caballo mitad humano, a diferencia de los sátiros, que eran mitad cabra".

Sin embargo, investigando he averiguado que los ipotanes no aparecen en la mitología griega, sino que son muy posteriores. Fueron descritos en Los viajes de Sir John Mandeville (ca. 1360), dibujo, con lo cual el artículo de en: está mal. Voy a modificar el nuestro para mover esa referencia al final, donde se les describe, y decir al principio que era simplemente un sátiro...

Gracias. --Dodo 17:48 8 abr, 2005 (CEST)

Ah, respecto a mi gripe. Ha degenerado en un catarro de proporciones épicas, con tos afortunadamente seca. Menudo fin de semana me espera... --Dodo 17:57 8 abr, 2005 (CEST)

Con esta ya sólo te debo...

Voy a empezar a devoplver todo esa amabilidad que has tenido conmigo. He creado el Portal:Historia) y como me parece que tienes algo de interes en el tema te aviso para que veas, opines (y espero) lo disfrutes.

Perdón por las molestias que te haya causado últimamente--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:29 8 abr, 2005 (CEST)

Nada, es un lugar de reunión para los que trabajamos en un tema, para estar más concentrados. Un wikiproyecto de wikiproyectos si lo prefieres. si eres aficionado a un tema te puedes organizar un poco allí (mira por ahí y verás nuevas categorías, proyectos, paginas requeridas, a mí me ha pasado al crearlo) Pasete de vez en cuando por allí, curiosea cosas en las que no te has fijado, y crea un marco más amplio para tratar la historia (vaya parezco un vendedor).

Realmente lamento hacerte perder el tiempo, pero creo que podría interesarte--FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:05 8 abr, 2005 (CEST)

La plantilla cuyo código no quiero acordarme, pero que es necesaria

De la famosa plantilla, la puse de la mejor manera posible. Ya en la previsualización poniendo correctamente los nombres tenia problemas. Parece un problema con ciertos formatos de direcciones de internet. --JorgeGG 17:14 8 abr, 2005 (CEST)

Alcalde actual

Otra consulta y no trates de encontrar algo entre líneas ya que de eso hoy no hay nada. Pregunto: ¿Tiene sentido poner en el artículo de una ciudad el nombre del alcalde que ejerce en la actualidad el cargo? Yo creo que no, se pueden poner los nombres de los alcaldes que hubo, porque esos estuvieron y nadie les quita el que en su día tuvieron la vara. Pero el nombre del actual ¿quién se va a acordar de quitarlo cuando le quiten el sillón? - Saludos y buen fin de semana, yo tengo boda en Francia, en la ciudad en la que hace 40 años hice cola para ver el último tango. Cornava 17:26 8 abr, 2005 (CEST)

Salvemoslo de ser borrado

hola, te agradecería que reconsideraras tu voto acerca la página sobre Eric Goles. Si aún consideras que debe ser borrada solo actualiza la fecha de tu voto. Gracias. Kristobal

Siglo de Pericles

Hola Lourdes...

Quería comentarte que actualmente estoy trabajando en el artículo/proyecto Historia de la Filosofía (ver detalles en mi mensaje a Dodo) y noté una laguna importante vinculada con un célebre período histórico de la antigüedad: el Siglo de Pericles.

¿Adivina en quién pensé, en primera instancia, para que inaugurara el artículo? Pues claro, en Mme. Cardenal, nuestra exquisita experta en historia de Grecia. Espero que, en algún momento que tengas tiempo y ganas, puedas contribuir con tan importamte artículo. Mis saludos. Bafomet 17:45 8 abr, 2005 (CEST)

+ al noroeste

¡San Juan de Luz, había menos cola y me pillaba a cuatro pasos! - Cornava 17:50 8 abr, 2005 (CEST)

Chalo con motor fuera de borda

Gracias por el aviso. Veré en qué puedo aportar, aunque ya se hizo gran parte del trabajo. Un gran saludo y cuídate :-) -- Pablo Jiménez 23:26 8 abr, 2005 (CEST)

Cantar de mío Cid

Gracias por el aviso. Había visto el artículo que redactaste y el de la versión en inglés. Estoy trabajando en juntar los contenidos de ambos, además de agregar la imagen disponible en la Wikipedia en inglés. No haré ninguna modificación a la versión actual hasta ver que la propuesta quede bien. Obviamente, tus comentarios serán más que bienvenidos cuando finalice el texto :-)

Saludos.

-- Pablo Jiménez 01:44 9 abr, 2005 (CEST)

Del historial no te preocupes. Copiaré el contenido del artículo en desarrollo al artículo vigente, así que el historial no debiese alterarse.

Saludos.

-- Pablo Jiménez 01:53 9 abr, 2005 (CEST)

Como dije antes, la propuesta no será publicada sino hasta que me des tu visto bueno. Así que pierde cuidado, que seré respetuoso de tu texto.

Saludos.

-- Pablo Jiménez 01:53 9 abr, 2005 (CEST)

Cosas varias

No es necesario apuntarte (simplemente espero que alguna vez te sirva de algo), pero hemos heredado de la wiki inglesa una lista de wikiportales donde Javier Carro y yo hemos firmado.

Respecto a Darwinista si miras arriba verás que ya había sacado el tema y que ya se ha disculpado. Aún así, como le he dejado a Sabbut, habría que vigilarle. Le he pedido a Dodo algo de ayuda para explicarle el punto de vista neutral, y estoy intentando dialogar con el.

Ya que estoy aquí, haré un poco de campaña, y pido tu voto para la votación que estoy llevando sobre los artículos destacados.

¡Espera! No te he dado las gracias... mis más sentidas disculpas por ese fallo imperdonable. ;-)

Tuyo--FAR, (Para dejarme un mensaje) 12:10 9 abr, 2005 (CEST)

Lo suelo hacer. Al ver un nuevo usuario en cambios recientes miro tanto su discusión como su página de usuario y la contribuciones que encuentre (puedes preguntar, que al menos a dos le he avisado de la firma, a otra de babel, ...) Lo que ocurre es que a veces no veo nada que decirle en concreto (por eso teengo un discurso guardado, para asegurarme de no dejarle sólo la plantilla).

Para cualquier consejo, correción, o demás quie quieras--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:33 9 abr, 2005 (CEST)

P.D. Gracias por avisarme de todos modos.

Listas

y que hago con ella? la meto dentro del artículo? La he cogido de la wiki inglesa, que sí tiene la lista en un artículo aparte. Haré lo que me digas, no la encuentro muy útil así que creo que se puede borrar si lo crees necesario. --F.A.-junonaéreo (coments) 18:28 9 abr, 2005 (CEST)

Oye, estoy teniendo problemillas con las imágenes, cuando coloco muchas (3 ó 4) los [editar] que hay en cada sección del artículo se descolocan y se van al final o se superponen con el texto del artículo (mira Airbus A320 o Airbus A319) no sé si es porque uso el Mozilla Firefox (he probado con el internet explorer no me pasa). ¿sabes si se puede solucionar? ¿te ha pasado? --F.A.-junonaéreo (coments) 19:01 9 abr, 2005 (CEST)

El Clan

Gracias por tus buenas vijavascript:insertTags(,,);bras, Lourdes. Esperemos que el resto del foro piense igual. :D Respecto a lo de las espaldas, veremos si es suficiente, si no menos mal que ya llevo tiempo yendo al gimnasio. Saludos y gracias de nuevo.--Chalo 19:22 9 abr, 2005 (CEST)

Gracias Lourdes por la intervencion en la votación. En realidad yo ya me estaba preocupando que se retome ese tema tan fastidioso y todo por la ligereza de JCCO (se que no lo hizo con ninguna segunda intención) de soltar lo de bibliotecario peruano. Iba a poner algo para ver si calmamos los ánimos antes de que vaya a mayores pero no encontraba la manera correcta de decir nada aso que, me limite a callar.

Una lástima de Ecemanl. Lástima por que si bien su abstencion se basa en las razones de Balderai (muy respetables a mi modo de ver) parece que lo que realmente motivo su abstención fue la lectura que hizo del voto de JCCO. En fin. Vamos a ver cómo progresa el tema. Te mando un abrazo. --Chalo 16:14 12 abr, 2005 (CEST) P.D. tu crees que sería adecuado que de todas maneras ponga algo o mejor me sigo ausentando de la discusión?

Cierto, ya me habia dado cuenta. Y respondí :$. no se si bien ni mal, solo sincero. Talvez haya cometido un error. --Chalo 17:00 12 abr, 2005 (CEST)

Bueno, con mi ultimo mensaje yo ya acabo de colgar el teclado en lo que respecta a ese tema. Ya tuve suficiente de mañosos. --Chalo 17:12 12 abr, 2005 (CEST)

Tesela

Lourdes, disculpa pero no termino de comprender lo que me quieres decir. Yo edité tu artículo de Tesela. Puse algunos enlaces, y cómo se que colaboras con la Enciclopedia Libre me fijé si existía dicho artículo allí. Como existía, mitér el historial allí también y ví que tu lo creaste en la Enciclopedia Libre también. Lo que no hice todavía es poner un enlace a la wikipedia en español en la El. Espero tu aclaración. (¿Te referirás a algún mensaje personalizado (plantilla) de Mediawiki?)--Elwikipedista 20:08 9 abr, 2005 (CEST)

Recién entré a la El para poner el enlace, y ví tu mensaje de bienvendia. Muchas gracias. --Elwikipedista 20:11 9 abr, 2005 (CEST)

Lourdes, disculpa mi ignorancia al respecto, pero ¿qué pasa con el cartel {{EL}}?¿Cuál es su utilidad?--Elwikipedista 20:23 9 abr, 2005 (CEST)

Lourdes, te repito mi agradecimiento por tu bienvenida en la El. Además, sí podemos hacer como tu dices. Pero fijate que en la El el artículo ya lo editó Willy. Muchas gracias. --Elwikipedista 20:43 9 abr, 2005 (CEST)

Lourdes, puse la marca {{EL}} que se te había olvidado. No creo que haya ningún problema en que no la hayas puesto tú en tu primera versión. Además, cómo el texto es tuyo y lo contribuyes a las dos enciclopedias no creo que sea necesario. Tal vez sea necesario cuando el que importa el texto no es su autor. Gracias. --Elwikipedista 05:12 18 abr, 2005 (CEST)

Gracias--Orgullomoore 20:32 9 abr, 2005 (CEST)

Con razón, sí me interesó. Te doy las gracias por defenderme en este asunto y en el café he puesto mi correspondencia a Darwinista.--Orgullomoore 20:32 9 abr, 2005 (CEST)

Ha vuelto a actuar con su IP. Creo que habría que bloquerlo 24 h para que reflexione: 3 veces lo mismo, después de que le explicaramos que no puede ser, haber respondido con insultos, y no querer dialogar no es por ignorancia.--FAR, (Para dejarme un mensaje) 21:16 9 abr, 2005 (CEST)

Kilopondios

Los kilopondios que debe pesar mejor que los decidamos... pero lo que pueden pesar es fácil. Pueden pesar lo que se quiera, pero si pesan más de 30-32 KB, los navegadores antiguos pueden tener problemas y "romper" el artículo al editarlo. ¿Podrías ser un poquito más detallada?

Y sí, estoy mejor. Gracias por preguntar. --Dodo 21:07 9 abr, 2005 (CEST)

Pues no me parece que esté muy largo aún... --Dodo 21:22 9 abr, 2005 (CEST)

Dudas

Hola Ascánder, he visto tu contestación a Cookie que es la misma que me diste a mí, pero no me convence. Pensándolo bien , creo que es mejor que seas un bibliotecario comprometido y que borres tú mismo lo que creas oportuno. No está bien que dejes la responsabilidad a los demás. Saludos Lourdes, mensajes aquí 21:37 9 abr, 2005 (CEST)

Hola, no veo la razón de que dudes de mi compromiso con el proyecto o con la actividad de bibliotecario. En todas partes decimos que un bibliotecario no es sino un usuario normal con atribuciones especiales. Prefiero cuando estoy actuando como usuario normal (traduciendo, editando contenidos, etc.) no usar mis privilegios. Lo que no quiere decir que no combata el vandalismo y no borre artículos como los demás, basta que hojees los logs y lo verás.

Aprovecho para hablarte de un comentario tuyo sobre una votación borrada. No creo que Sanbec, tu, yo o cualquier otro tengamos derecho de borrar los votos emitidos (o dar permiso para que se borren) hasta tanto una votación no haya concluido. En el artículo donde ocurrió puede que haya sido apropiado, pero en general cuando un autor hace un par de cambios y borra la votación le advertimos que ese comportamiento no es aceptable. Cada uno tiene la posibilidad de cambiar su voto en vista de los cambios y si desaparecen los votos negativos o hay mayoría para que un artículo se quede la votación llega a su conclusión natural. Saludos. --Ascánder 21:55 9 abr, 2005 (CEST)

Debías escribir de qué artículo de borrar se trata, ese de que me acusas. Yo sé cual es, pero la gente que lea esto no. No te enfades, pero no tienes razón en ese asunto. Se había dicho en la discusión que si se neutralizaba, se borraba el cartelito y se neutralizó y ya se acabó la cuestión. Ahora bien, si de nuevo tú querías juzgar la neutralización de Chalo, podías haber puesto otra vez el cartelito, "comprometiéndote". Y me parece que no ando muy descaminada en mi apreciación respecto a lo de "destruir", cuando ya somos tres los que te decimos lo mismo. La verdad, me has sorprendido, no te conocía en plan enfado por una opinión de nada. En fin, siempre se aprende algo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:27 9 abr, 2005 (CEST)

Contexto que me pides que agregue:

• Artículo
• Mensaje donde aconsejas desestimar mi queja como votante por el borrado de la votación

Quien diga que los bibliotecarios actúan siempre en bloque que mejor lea un poco más las discusiones y el café. Saludos. --Ascánder 23:18 9 abr, 2005 (CEST)

Hola Ascánder, vengo con bandera de paz, ¿me otorgas la paz? En cuanto a la coletilla que has puesto en el mensaje <<Quien diga que los bibliotecarios actúan siempre en bloque que mejor lea un poco más las discusiones y el café. Saludos.>>, creo que tienes toda la razón, me ha gustado, podía ser un ejemplo para los detractores de la "bibliotecaría". Saludos amistosos Lourdes, mensajes aquí 11:11 10 abr, 2005 (CEST)

Creo que la diferencia nos hace complementarios. Si todos tuvieramos los mismos criterios solo haría falta un super bibliotecario aquí. Como siempre, saludos. --Ascánder 11:16 10 abr, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por la bienvenida y por el recordatorio sobre la titulación de las páginas. La verdad es que en ese articulo cometí un fallo de novata. Cree el enlace desde la página de Nanjing. Como allí era una descripción puse el artículo pero no me fije en que el "la" quedó entre corchetes. Y así se nombró la página. Ya cambió el enlace desde Nanjing al nombre correcto. Gracias de nuevo --Airunp 18:08 10 abr, 2005 (CEST)

• Oops!!! Veo que cometí el mismo error con "El mausoleo de Tsun Yat-sen". Lo puedes renombrar? Gracias --Airunp 18:10 10 abr, 2005 (CEST)

¿Conque te querías colar en "somos unos animales"?

Está muy mal eso de aprovechar el estatus de bibliotecaria para saltarte el turno: yo estaba primero, nada de conflicto de edición... y espero que sea el último, me está pareciendo una discografía infinita--Vivero 20:02 10 abr, 2005 (CEST)

Échame una mano

La boda, preciosa, el tiempo infernal. Por favor, échame una mano iendo a Guernica (cuadro) en Propuestas del café. Por ejemplo, les puedes decir que tampoco soy tan cerril como creen. - Saludos de Cornava 21:26 10 abr, 2005 (CEST)

Respuesta a su mensaje

Respecto al mensaje que usted dejó en mi 'página de discusión', supongo que refiriéndose al artículo sobre Televisió de Catalunya, siento no entender su crítica porque <<los títulos deben estar en castellano>>. En este caso, creo que esa norma no debe aplicarse al tratarse de un nombre propio de una entidad. De todos modos, acepto que el contenido del artículo es mínimo, así que lo reescribiré cuando tenga el tiempo para hacerlo y se me aclare el asunto del título. Hugo López 0:27 11 abr, 2005 (CEST)

No tengo muy claro el asunto; no conozco la "tele" esta, y no encuentro datos fiables por ahí. :(--Comae (discusión) 01:12 11 abr, 2005 (CEST)

Mi voto

Hola Lou! Lo que hice fue quitar mi voto "a favor de borrar", y poner en "comentarios" que lo quitaba, pero no me parece correcto ponerlo "en contra de borrar" ya que me quedan dudas sobre la relevancia de la persona sobre la que habla. Mi voto había sido porque no llegaba ni a esbozo, ahora lo es, pero tampoco me convence. --Dianai, enviarme un mensaje 15:38 11 abr, 2005 (CEST)

Voto Negativo

¡Saludos cordiales! No conocía esa característica, gracias por el mensaje... Ya dejé mi opinión. ¡Que vaya bien! --Poke, enviarme un mensaje 16:04 11 abr, 2005 (CEST)

Perdona el doble voto, soy nuevo en esto... Ya esta solucionado (espero). Saludos Cordiales, Poke

Como antes, como siempre

Hola Lourdes. Vi el artículo del estadio y me parecio tan pobre que pense en pedirte que lo destruyas y hagamos como que nunca existió. Pero me parecio que tarde o temprano habría que iniciar ese artículo asi que inicié un esbozo cumplidor con cargo a mejorarlo cuando obtenga mas datos. Por otro lado no te preocupes, tu sabes que siempre puedes contar conmigo para lo que desees. Ah! Gracias por tu apoyo. --Chalo 16:32 11 abr, 2005 (CEST)

Otto y Fritz

No neutral: En los míseros años cuarenta del siglo XX en España.--- Neutral: Los años cuarenta en la España del siglo XX fueron extremadamente duros
No neutral: con tanta represión y tanta policía en cada esquina para llevarte ante el tribunal de responsabilidades políticas.--- Neutral: Tanto por el colapso económico del que no terminaba de salir el régimen como por la cruel represión de los vencidos en la reciente guerra.
No neutral: se mataba la desilusión inventando y contando chistes.--- Neutral: Pocas vías de escape quedaban más allá de inventar y contar chistes.
- Cornava 20:09 11 abr, 2005 (CEST)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Ecemaml"

¿Donde están las diferencias que me condenan? - Saludos de Cornava 20:22 11 abr, 2005 (CEST)

Baena

Saludos Lou. He acabado de arreglar Baena (Córdoba) y he quitado tu advertencia de copyvio. Por mi parte, y de momento, no tengo nada más que añadir. He tratado de colocar datos objetivos, aunque me queda la duda de si el usuario que la redactó no habría sido totalmente original y honrado. En cualquier caso lo bueno que tiene esto es que puede arreglarse. --Rafaelji 22:23 11 abr, 2005 (CEST)

Siglo de Pericles

Gracias, Lourdes, por tu buena predisposición para encarar la creación de este artículo que, ciertamente, no es tarea sencilla. Y por descontado que requerirá tiempo, paciencia y esfuerzo. Como escribió alguna vez Nietzsche: "Todas las cosas buenas llegan a su meta por caminos tortuosos". Con respecto al tema del Período helenístico, bueno, se trata realmente de una nimiedad: sucede que en tu propia página de usuario leí, junto a la mención de dicho artículo, lo siguiente: "Ya no se parece en nada a lo que escribí". Esto me llevó a inferir que estarías un poco desilusionada con el rumbo que había tomado el contenido del artículo. Y por eso te escribí lo que oportunamente escribí. Eso es todo. Bueno, te deseo suerte con el artículo proyectado. Mis cordiales saludos. Bafomet 23:29 11 abr, 2005 (CEST)

Hola, Lourdes... ante todo, te felicito por haber comenzado a barruntar el artículo sobre el Siglo de Pericles.

De paso, te quería comentar que, a raíz del problema que hubo recientemente con la negativa de "Biografías y Vidas" para ceder sus textos, me vi obligado a reescribir toda la parte correspondiente al apartado "Vida" del artículo de Shopenhauer. Ahora bien, si a esto le sumamos que la parte relativa al "Pensamiento" ya la había escrito íntegramente antes, al igual que los "Enlaces externos" y la "Bibliografía", resulta que tenemos un artículo por completo distinto que nada tiene que ver con el original y que, por eso mismo, contiene un largo historial "falso" que lo único que hace es ocupar espacio. De ahí que haya pensado en pedirte si por favor podrías borrar el artículo para que yo lo genere de inmediato con el nuevo texto que terminé ayer. Gracias y saludos. Bafomet 20:33 16 abr, 2005 (CEST)

Bueno, casi... porque como yo ya la tenía lista ayer, me apresuré y actualicé la vieja. Es por eso que el contenido de la actual casi coincide en todo con la más reciente que tengo en mi ordenador. Lo único que cambiaría es que se iría ese extenso e inútil historial y la página quedaría "limpia", digamos, amén de quedar yo como su "inaugurador". Ten en cuenta que el grueso de las ediciones del artículo viejo (con el texto de B&V) fueron hechas por mí y que este otro, hasta el momento, lo he reescrito en su totalidad. Bafomet 20:51 16 abr, 2005 (CEST)

La tengo en este mismo momento frente a mis ojos en el ansioso "Block de notas". Gracias! Bafomet 21:02 16 abr, 2005 (CEST)

Bueno, ya comienzo a deslumbrarme por cómo está avanzando el artículo Siglo de Pericles... Bafomet 15:45 17 abr, 2005 (CEST)

La Laguna

Hola Lourdes, perdona que te moleste. Oye, me ha surgido una pequeña dudilla. Estaba revisando el artículo de San Cristóbal de La Laguna (que conste que no he tocado ni me había dado cuenta cuando retoqué el artículo de lo que viene a continuación), y me dio por leer el historial y vi el extenso diálogo que habíais mantenido wesisnay, joseaperez y tu sobre lo de la capital de Canarias. He dejado un comentario en la discusión. Basicamente digo que si Wessinay concluyó que Canarias no tuvo capital hasta la creación de la provincia, no se puede decir eso en el artículo. (además doy una razón extra que no habíais tenido en cuenta). Weno, se que el tema está un poco viejo, pero he visto que se había quedado así. Dame tu opinión, o cámbialo tu si crees que es mejor otra cosa. --F.A.-junonaéreo (coments) 00:46 12 abr, 2005 (CEST)

Es que pudiendo ser educado, amable y amistoso, ¿por qué no serlo?, hay cosas que me cabrean, pero en general procuro ser educado con la gente que se lo merece ;). Y ahora, dejando de ser pelota, pues lo corregiré cuando tenga tiempo, aunque tampoco soy un experto en el tema, creo que pondré algo así como que era la capital 'de facto' aunque en realidad no existía la capital de Canarias en la época. Oye, me he dado cuenta que en la portada no estaría mal que apareciesen los artículos solicitados y el país de la semana, para que los que entran por primera vez nuevos se animen a completarlos, aunque es un peligro de copyvios, pero también puede agilizar el completar estos artículos con textos libres... Byezz --F.A.-junonaéreo (coments) 10:37 12 abr, 2005 (CEST)

Sobre ofrecimiento de ayuda

Hola Lourdes; pero claro que deseo que me ayudes. Esta semana ha sido terrible para mí, estoy "atorado" de trabajo tanto así que todo el fin de semana no pude entrar para nada a la Wiki, Bueno "no es eterna esta situación"; seguramente termino esta semana y con tranquilidad veré las cosas de Wikipedia.

Bien, había pensado fraccionar los artículos grandes (que creo son todos); por ejemplo, en Historia del Perú: Época Inca o era del Tawantinsuyu; el papel de la mujer bien quedaría con un artículo aparte, la religión y así los demás. No sé si estaré errado (corrígeme si fuera el caso). Pero no me caería mal una ayuda. Muy amable de tu parte. Gracias, Lourdes y un abrazo. --Ari 03:25 12 abr, 2005 (CEST)

Imagen:Peru_flag_large.png

Hola, ayer borraste Imagen:Peru_flag_large.png luego de que yo la marcara para destruir. Como al borrarse las imágenes éstas no se pueden restaurar, la creé nuevamente con un programita de dibujo a partir de otra bandera que encontré. Según me explicó Manuel aquí, el remplazo propuesto por Sanbec en Wikipedia Discusión:Lista de banderas es el pabellón y no la bandera nacional, de manera que mis cambios y mi aviso de destruir eran inapropiados. Afortunadamente ya esta todo corregido. Saludos. --Ascánder 13:27 12 abr, 2005 (CEST)

En realidad sólo colaboro con Sanbec en una de sus tantas cruzadas. --Ascánder 16:33 12 abr, 2005 (CEST)

Destruir

Buenas tardes aquí en España. El cartelito de {destruir} no debe ponerse tan alegremente como lo has hecho tú en el artículo de los niños. Hubo toda una discusión muy dolorosa y muy tensa y se llegó a un consenso. Tú ni siquiera apareciste en ese momento y ahora quieres arreglarlo todo de un zarpazo porque no te guste y en paz. Pues no se hacen así las cosas en Wikipedia. Si cualquier bibliotecario hubiera hecho lo que tú, nos habrías crucificado en el café y miles de páginas. Si quieres iniciar una nueva discusión o votación, adelante, pero no utilices medios drásticos para que cualquier bibliotecario despistado borre sin mirar. Lourdes, mensajes aquí 17:27 12 abr, 2005 (CEST)

Leé la discusión. El "Movimiento" no existe como entidad, y como movimiento (activismo) en todo caso debería ir como una sección en Pedofilia. Pero el artículo no habla de ningún movimiento activista, sólo nombra un par de asociaciones y después habla de pedofilia en general. No entiendo qué hay que votar... es redundante (con Pedofilia), el título es mentiroso (hace creer que hay un "movimiento" y/o que tiene alguna importancia), es fuente primaria (por si no te diste cuenta, al movimiento no lo conoce nadie aún: ya se va a hacer conocido gracias a la propaganda en Wikipedia... y quizás amerite un artículo ;). La verdad que no entiendo eso de ser más papista que el Papa para que no crean que hay prejuicios...

Ya que veo que me vas a revertir futuros {{destruir}} voy a reinstaurar la votación para borrarlo, que espero que no borres. --angus (msjs) 17:56 12 abr, 2005 (CEST)

Leí el artículo del movimiento y no solo me pareció insensato por su contenido y mensaje sino porque en sí no constituye aporte y/o desarrollo en el conocimiento y el saber, de todos modos preferirian que lo borren.--Oscarín 23:09 12 abr, 2005 (CEST)

_{Hola angus, aunque tú y yo no nos llevemos muy bien, creo que podemos hablar como personas civilizadas. Reconoce que hice bien en forzarte a poner (en el artículo de los niños) el cartel de {borrar} en lugar del de {destruir}, que habría ocasionado muchos problemas. Tú sacaste a la luz una nueva votación. La he apoyado. La primera fue un fracaso, espero que ésta prospere. Muchas veces depende de las personas que estén trabajando en ese momento en la Wiki. Saludos Lourdes, mensajes aquí 01:05 19 abr, 2005 (CEST)}

Hola, Lourdes: el que no nos llevemos bien no me impide reconocer que en este punto tengas toda la razón (y tampoco tu competencia como editora o bibliotecaria, aclaro por si hay dudas). Saludos. --angus (msjs) 00:05 20 abr, 2005 (CEST)

Favor

Hola Lourdes, quisiera pues que si tienes email de hotmail, latinmail, yahoo o de otro servidor, que me lo comunique en mi pagina de discusión. Pues quisiera que hablasemos por chat si no es mucha molestia o si lo deseas. De todos modos me sirvo mi correo:

• osqaris1983@hotmail.com
• oscarinotaku@yahoo.com

--Oscarín 23:14 12 abr, 2005 (CEST)

Replica de discusión

Hola, Buenas tardes desde Colombia. Bueno lo que veo es un asunto que no se puede evitar en la wiki y es sobre las cuestiones de normas, censura, pedofilia y libre expresión. Siempre son así en cuanto al susodicho movimiento pero en mi opinion concuerdo con los demas wikipedistas pero mantengo mi posición en que esa clase de artículos no deberian existir porque en ello, no solo tiene las cualidades mencionadas anteriormente sino queno constituirian en si un aporte al conocimiento y saber dentro de Wikipedia. De todas maneras me ratifico aunque deberiamos ser flexibles en cuanto a las políticas de Wikipedia.--Oscarín 23:47 12 abr, 2005 (CEST)

Otra cosa pero en mi opinión algo + personal en modo pregunta Después de tanto problema que he creado anteriormente en Wikipedia a causa del vandalismo y de haber reflexionado y cambiado adecuadamente ¿Estoy calificado para nominar mi candidatura a Administrador de la Wikipedia, cargo del cual ostentas?

¡A mí las Erinias!

Hola, Lou. ¿Podrías echarle un ojo a Erinias? Creo que me ha quedado muy cuco tras añadirle al jaleo que había todo lo que encontré en fr: y en:, pero seguro que se me ha escapado algún gazapo.

También ando colaborando con Rudolph en los artículos Cerbero, Gerión (no terminado aún) y Ortro. Así que cuando puedas...

Un abrazo. --Dodo 08:23 13 abr, 2005 (CEST)

Sí, es muy majo Rudolph, pero tiene un diccionario con errores del que se fía demasiado ;-)

Jo, vaya lío que se ha montado con el Perú. Menos mal que ya acuden en mi ayuda...

Un soplo: mira Mocejón (Toledo) y su equivalente en la EL.

Besos. --Dodo 17:38 13 abr, 2005 (CEST)

Uyuyuy... esas políticas de borrado... --Dodo 18:54 13 abr, 2005 (CEST)

¿Que manda un mail a quién? --Dodo 19:19 13 abr, 2005 (CEST) PD: Gracias por lo del borrado. Es que Orgullomoore es rookie, como diría él.

Curioso. --Dodo 22:05 17 abr, 2005 (CEST)

Borrar/Destruir

¡Gracias Dianai y Lourdes! Suponía que lo hacía mal, demasiado engorro para tan poco asunto, pero no había encontrado ninguna referencia a la plantilla Destruir ni en la página de cambios recientes ni en la de páginas a borrar. --Panchurret 20:41 13 abr, 2005 (CEST)

Roque Sáenz Peña

Hola, Lourdes. Ay de mí, el artículo original no era mío. Es decir, ninguno de los dos lo era. Había en Roque Saënz Peña Lahitte un artículo íntegramente de Ari (que es el que ha quedado) y en Roque Sáenz Peña uno cuyo origen desconozco. No sé qué se ha hecho, que está ahora sólo el artículo de Ari, y el historial previo ha desaparecido. Yo tengo copia del texto anterior, sin wikificar, gracias a Google; el enlace de donde lo he rescatado lo he pegado en el comentario en la página de Renacimiento al dejar el comentario, pero mucho me temo que la historia de ediciones no la podremos rescatar de ese modo. Eso es malo por la GFDL, pero no se me ocurre manera de salvarla.

Si quieres, intentaré yo esta tarde fusionar versiones, cuando tenga algo de tiempo. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 12:21 14 abr, 2005 (CEST)

Plantilla copyvio

He hecho un cambio en esta plantilla. Por favor, dale un vistazo y mira mi comentario en la página de discusión. Me gustaría conocer tu opinión. Saludos, --Jdiazch 17:40 14 abr, 2005 (CEST)

No podía faltar

Después de meter la pata hasta el fondo en una discusión, y disculparme como es mi estilo 8 ó 9 veces me acordado de tí, y te pido perdón por lo que sea (no podía dejarlo pasar, pedir perdón a todos y a tí no me sabe raro).--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:29 14 abr, 2005 (CEST)

Pues nada, te dejo con tu IP, que con todas las expulsiones que hubo en la edad media hay para rato.

Gracias por tu mensaje--FAR, (Para dejarme un mensaje) 18:54 14 abr, 2005 (CEST)

Trasvase Tajo-Segura

Pues espero que no hayas empezado por Tifón, que le estoy dando un buen lavado de cara (5 minutos y termino). A mí hoy me ha dado por Franz Ferdinand... --Dodo 19:41 14 abr, 2005 (CEST)

Ah, bueno... El de los protogonos me gusta mucho. Me lo curré bastante, mezclando en: con fr: y verificando en otras fuentes los puntos conflictivos. Con Ananké es otra historia: me empollé todo lo que encontré en los libracos y escribí el artículo casi desde cero (verás lo cutrecillos que son los de las demás Wikipedias si sigues los interwikis...). --Dodo 20:05 14 abr, 2005 (CEST)

Por cierto que si revisas la guardería verás que sólo me faltan dos protogonos: las islas y las montañas. Pero el material que tengo es muy escaso en ambos casos... quedarían en microesbozos. --Dodo 20:15 14 abr, 2005 (CEST)

Empiezo a entender a Willy. --Dodo 23:03 14 abr, 2005 (CEST)

O-oh... si me vas a decir que es oceánida en vez de oceánide, pues... me pego un tiro. --Dodo 23:14 14 abr, 2005 (CEST) PD: Je, je... veo que borraste otra inestimable aportación de nuestro próximo bibliotecario...

Carcel

Hola, me borraste carcel, lo que pasa es que primero hice ese enlace y luego hice prisión, que era a donde se enlazaba. Ahora llevaré el orden normal de creación ;-) --GengisKanhg (discusión) 00:10 15 abr, 2005 (CEST)

Oceanida/es?!

Buenas noches Lourdes! Es la segunda vez que te escribo y las dos van a ser por una falta de ortografía. Desde luego no voy a llegar a un sillón en la RAE, ni siquiera para la w minúscula. Resulta que empecé a meterle mano (en el buen sentido) a la lista de oceánida/es (Hesiodo dice que son tres mil, pero a mí ese no me amilana), y Dodo me advirtió que lo mismo no eran oceánides sino oceánidas y que te preguntase a ti. Pero yo, cabezón como yo solo, seguí pa´lante y habré escrito la palabrita como mil veces. Veo en vuestras discusiones que os lo estáis pensando y que va a ser que no. Tampoco tiene mucha importancia, por lo de las redirecciones, pero a ver si me lo podrías aclarar, por hacer las cosas bien. Y ya de paso, dime si es alguna regla general (Helíades, titánides, etc...) o sólo para este caso. Un saludo. --Rudolph 01:51 15 abr, 2005 (CEST)

Déjalo, si no estoy celoso. Casi. --Dodo 14:46 15 abr, 2005 (CEST)

No tienes de qué excusarte

Hola, Lourdes.

Efectivamente, después de Desatonao fuiste la primera colega que "investigué" a fondo. Tu mensaje de mano tendida no hace más que confirmarme en la excelente impresión que me causan tus intervenciones, apaciguadoras pero firmes, como en tu debate con Cornava por Otto y Fritz.

Y está claro que no tienes de qué excusarte. Hiciste muy bien en plantear el asunto desde tu perspectiva, aunque en mi irrelevante opinión de "menor de edad" (Dodo dixit), creo que os equivocáis. A mi juicio, los pilares que hacen tan grande el proyecto de Wikipedia son su democratismo casi ácrata y su gratuidad. Y ello muy por delante de otros objetivos imprescindibles, como la neutralidad o la precisión. Por eso me parece rechazable todo lo que suene a constituirse en casta dominante -incluso la fundada en la simple antigüedad- o la búsqueda de retribuciones y reconocimientos, por más que sólo sean honoríficos. Tal y como yo entiendo el proyecto, se parece mucho a un termitero, donde hay diversas funciones, pero no estamentos jerarquizados. Ninguna termita contempla a otra con benigna indulgencia de veterana, ni la admite al fin junto a sus camaradas de alto estatus con una maternal palmadita en la espalda. Ninguna es "terriblemente" importante (salvo la reina, y es también sustituible). Cada una hace lo que cree que debe hacer y, si una encuentra una deficiencia, la corrige y sigue adelante.

Por eso mismo creo que cometí un error registrándome y voy a regresar a la condición de usuario anónimo, aunque espero seguir echando una mano a mi propio ritmo.

Por supuesto, me siento muy honrado y agradecido de que me consideres un amigo, y el sentimiento es mutuo.

Saludos,

Abaya 02:56 15 abr, 2005 (CEST)

Alimentos

Hola Lou! la categoría alimentos está incluida en Categoría:Nutrición y Categoría:Gastronomía. Por aquí justo es la hora del almuerzo...--Dianai, enviarme un mensaje 17:20 15 abr, 2005 (CEST)

¡¡Me niego!! Me gusta golpearme contra los muros :) --Visitante 22:42 15 abr, 2005 (CEST)

Hello!

Hola, Lourdes: siempre tienes una palabra amable para los wikinautas. Muchas gracias --Vivero 23:22 15 abr, 2005 (CEST)

Firma

Gracias. Era un error. Este visitante es un plasta. --Ecemaml (discusión) 23:49 15 abr, 2005 (CEST)

No, desgraciadamente no es prensa del corazón. Son intervenciones muy ideologizadas con un matiz muy claro. Un peligro, vamos. --Ecemaml (discusión) 00:03 16 abr, 2005 (CEST)

Petición

No voy a poder escribir en unos días. Quiero pediros que si borráis alguno de los artículos que escribo, me los copies antes en mi página personal, donde he creado una sección al final. A si no pasara como con los 20 artículos sobre la trama del 11-M que borrastéis y ahora se reclaman desde el artículo del 11-M. Gracias --Visitante 00:09 16 abr, 2005 (CEST)

Mi intención es crear artículos, no perder el tiempo salvando vuestro vandalismo. --Visitante 00:14 16 abr, 2005 (CEST)

Una pregunta

Hola Lourdes, Perdona que te moleste pero como me orientaste en un par de temas he pensado que también me podrías orientar en esto. He estado leyendo el artículo sobre el Kilimanjaro. Hoy se ha añadido una parte de texto que, creo, tiene copyvio (casi seguro porque pone hasta de donde se ha sacado). En estos casos, ¿qué se hace? No toda la página es sospechosa, sólo una parte. ¿Se tiene que pegar el cartel de copyvio? Gracias por la ayuda. Saludos --Airunp 00:46 16 abr, 2005 (CEST)

Venus

¡Que se atreva! ¿Conoces ese refrán de ...buen revertidor será?... era yo, ¡jejeje! Un saludo y gracias por la advertencia. --Hispa 17:20 16 abr, 2005 (CEST)

Cómo se dice

¿Cómo se dice cuando se quiere hablar géneros literarios que no incluyen las novelas de ficción? ¿Crees que hay un mejor nombre para esta categoría? Gracias de antemano y saludos. (Cómo me como el acento en cómo) --Ascánder 18:55 16 abr, 2005 (CEST)

En cualquier caso, ensayo es mejor que el nombre actual. Voy a proceder a mudar esa categoría de nombre. Si surge algo mejor, bueno la mudamos de nuevo. Gracias. --Ascánder 19:24 16 abr, 2005 (CEST)

:$

¿Que es una colleja? :$ --Chalo 19:30 16 abr, 2005 (CEST)

Luz

Por favor deberías borrar este artículo para que se pueda trasladar el de Radiación lumínica a luz. Es un lio un pelin gordo el que se ha montado. Pero yo no lo puedo arreglar, creo, al no ser bibliotecario. En todo caso no fue culpa mía, todo comenzo cuando alguien trasladó inapropiadamente luz a radiacion luminica yo intenté revertir eso pero al hacerlo se perdió el historial que se quedó en radiación. Así que... para recuperar el historial y eso... valdría la pena hacer lo que digo. Gracia. Tambien cree un artículo inútil en mi vano intento de retrasladarlo todo. El artículo es Para borrar Xenoforme

Ue gracias jejeje ya veo que lo hicistes... Ya está bien trasladada y con todo su historial entero que era muy grande. Perfecto un saludo!! Xenoforme

Gracias

O, gracias por tus palabras (sobre mi trabajo de mantenimiento y la plantilla destruir). Es que empiezo a volverme adicto. ;) Kiekvogel 21:26 16 abr, 2005 (CEST)

Schopenhauer

Gracias, Lourdes, ya está. Lo tomo como una suerte de premio incentivo por haber escrito la integridad del artículo. Supongo que tan pronto como se pueda borrar el viejo, tendré que hacer el "traslado" a la denominación original ("Arthur Schopenhauer") habida cuenta de que el actual "Schopenhauer" se convertirá en un "redirect". Gracias de nuevo y saludos. Bafomet 21:41 16 abr, 2005 (CEST)

Bueno, mientras el "redirect" pueda hacerse, no es tan importante quién lo realice, ya que el "historial" se conserva. Eso sí: quizás sea recomendable añadir en el viejo artículo una leyenda del tipo: "*Mientras tanto, ver: Schopenhauer".

Y por "lo que enlaza aquí", no hay que preocuparse, ya que todo volverá a la normalidad de un plumazo cuando se haga el "redirect".

¿Qué significa 'curre'? Gracias de nuevo y saludos. Bafomet 21:55 16 abr, 2005 (CEST)

Ahora el nombre Arthur Schopenhauer está disponible, se puede usar el botón de trasladar para mover Schopenhauer hacia ese título. Saludos. --Ascánder 22:20 16 abr, 2005 (CEST)

Hola, Lourdes... bueno, no sé qué pasó finalmente ayer con esto, ya que ni bien terminé de escribirte mi último mensaje (el de arriba) tuve que salir. Sin embargo, cuando volví, me encontré con la entrada "Schopenhauer" en cuyo historial figuraba una única línea con el traslado de Taragüí a "Arthur Schopenhauer". Y lo más asombroso es que este último seguía con todo su enorme historial intacto. En otras palabras: volvimos al punto inicial.

De todas maneras, tengo una idea que me parece que va a resultar más efectiva y definitiva. Es la siguiente:

• Yo traslado el actual "Arthur Schopenhauer" (que contiene todo el historial viejo que queremos eliminar) a "Artur Schopenhauer" (sin la 'h' en 'Arthur').

Una vez que yo haga esto, tu tendrías que efectuar sólo 3 pasos:

1. Marcar este nuevo "Artur Schopenhauer" (sin la 'h', que acabo de generar con mi redirección) para que sea borrado (a pesar de que no puedas borrarlo ahora por el problema de la compresión) hasta que se pueda borrar definitivamente.

2. Luego tendrías que borrar "Arthur Schopenhauer" (cosa que sí vas a poder hacer porque ahora su historial sólo va a constar de una línea, a saber: la que indica la redirección hacia "Artur Schopenhauer").

3. Finalmente, puedes borrar también "Schopenhauer" (a secas), ya que éste consta también de una sola línea en la que se especifica el "redirect".

Una vez hecho esto, yo, por mi parte, tendría que efectuar 2 pasos:

1. Generar el nuevo (y definitivo) "Arthur Schopenhauer" con el contenido pulido que tengo en mi ordenador.

2. Generar "Schopenhauer" (a secas) para indicar solamente el "redirect" hacia el flamante "Arthur Schopenhauer".

Esto, no tengo dudas, va a funcionar de maravillas. ¿Estás de acuerdo? Saludos. Bafomet 15:55 17 abr, 2005 (CEST)

¡Cuánta razón tenías, querida Lourdes...! Era una falta de refresco de la caché... ¡Me cache...! No es le primera vez que esta "tecniquería" me da un susto. En fin, gracias.

De paso, aprovecho para contarte que alguien ha vandalizado la página Ética hacker trasladándola a Entodo. Lo que te pediría en este caso es que borraras esta Entodo (o le pusieras el cartel, si es que no se puede eliminar) y que también borraras Ética hacker (que ahora sólo tiene un redirect a esa Entodo. Yo me encargo de generar la nueva entrada Ética hacker con el contenido original del artículo que ya tengo grabado en mi disco rígido.

Por lo demás, esto, más que un acto de vandalismo, parece un sabotaje efectuado por algún usuario fantasma (de nickname múltiple) resentido por alguna cuestión... pero mejor no nos pongamos paranoicos... Bafomet 16:29 17 abr, 2005 (CEST)

Gracias de nuevo, Lourdes... Ya regeneré Ética hacker limpita que enlaza con su discusión original. En cuanto al contenido de Entodo, ahora tiene lo mismo que Ética hacker, es cierto, pero todavía tiene en su Discusión:Entodo rastros de vandalismo. Yo creo que lo mejor sería borrarla, ya que, además, "Entodo" no significa nada o, al menos, nada que tenga que ver con la Ética hacker. Saludos. Bafomet 17:10 17 abr, 2005 (CEST)

Bueno, no es que la haya escrito yo, sino que su historial contiene lo que originalmente formaba parte del artículo Ética hacker que sí inauguré yo. Le pongo, de todos modos, el cartel de petición de borrado. Bafomet 18:01 17 abr, 2005 (CEST)

De Oscarín

Hola Lourdes, espero que la pases bien y que no puedo estropear tu sueño en sentimentalismos fuera de foco como las que siempre me hace Dodo, pués sinceramente sus recuerdos de mis actos fraudulentos y vandalizantes en Wikipedia ya estan dejando sus declaraciones fuera de control y pués si estas como bibliotecaria, le pido con sinceridad que por lo menos le llame la atención a ese usuario. El constantemente, cuando hace referencia a mi, me trata como un ogro y pienso que para mi ya es una evidente falta de respeto para conmigo. Usted y yo sabemos de que pilatunas hice, pero con Dodo esto esta fuera de tono. Quedo a mano contigo y si le gusta redactar noticias en Wikinoticias, allí estoy con Usuario:Ascánder y Usuario:Julianortega y si hay tiempo ojala puedo chatear contigo en este y mas cosas de la wiki. Hasta Luego.--Oscarín 03:00 17 abr, 2005 (CEST)

Géneros literarios

Oye vi la discuisión de Ascánder, sobre los géneros literarios. dime qué problemas ve. Yo por mi parte intento hacer una apertura a los géneros para que no sean simplemente el canon griego. Y como vez la plantilla, todavía tiene problemas de órden, formateo, etc. si tienes una duda o sugerencia por favor. --Unnio ((x)) 04:43 17 abr, 2005 (CEST)

Saludos

Hola Lourdes:Ando medio griposo e intervengo poco en estos días, pero te digo con respecto a Visitante lo que tu me decías a mi: "No entres al trapo". Se que cuesta trabajo, pero con estos elementos es inútil. Saludos PACO 13:45 17 abr, 2005 (CEST)

Bronces de Botorrita

Hola Lourdes, espero que no te haya sabido mal que haya empezado el artículo, pero me he animado y estas cosas mejor pillarlas en caliente, así cuando te enfrías están casi hechas >:). A ver si te animas tu también. Saludos, --Ecelan 18:04 17 abr, 2005 (CEST)

¿Cascarrabias?

¿yo? - Saludos de Cornava 20:12 17 abr, 2005 (CEST)

Tu simpatía por Cornava se nota, y es un personaje pintoresco de estos lugares. --Dianai, enviarme un mensaje 05:03 18 abr, 2005 (CEST)

Real Decreto y Comisión Mixta

Vale, lo preparo, aunque su contenido será muy escaso. Un saludo. --petronas 11:19 18 abr, 2005 (CEST)

Ya lo tienes. He tratado de darle todo el contenido posible a la Comisión Mixta porque es muy genérico. He preferido no hacer una página de desambiguación porque no hay materia aislada en cada epígrafe para ello. Algún ejemplo ayuda. Quizás en el futuro me plantée tratar separadamente las Comisiones Mixtas de rango constitucional. Un saludo. --petronas 12:03 18 abr, 2005 (CEST)

Sólo un vándalo

Hace un rato, al dar al Portal de la comunidad, me ha salido el portalón todo blanco, sólo un mensaje de Hacked. Ya estaba yo otra vez hundido, temiendo preguntar. Pero me he animado y visto que en cambios recientes aparecia Sanbec, se lo he contado y al rato me ha contestado que era un vándalo y que ya lo había bloqueado y hasta me ha dado las gracias por el aviso. ¡Que susto el mío! ¡Y que tranquilidad sabiendo que esta vez el culpable no era ni el cojuelo ni la botella! - Saludos de Cornava 13:41 18 abr, 2005 (CEST)

Articulo del TEG

Buenas.

Es que soy un poco nuevo, como es el protocolo para realizar el arreglo como lo hago, ¿espero a que termine la votacion?¿edito el articulo directamente (machacando la votacion, esto no seria vandalismo)? ¿hago una version en la discursion?

Esto ultimo es lo que pensado hacer para cuando se decida, para que cualquiera lo copie de la discursion sobre el articulo original.

Como cualquier shell de linux...Esperando ordenes :P

Adios.

Bueno pues si, yo usado el programa/juego clon del risk hasta hace poco que ahora los pocos momentos que juego los paso con The Battle for Wesnoth (muy bueno y libre tambien aunque no venga a cuento :)) y otros juegos de estrategia. ¿Entonces donde lo hago? Por cierto, poner screenshots de un juego libre u para otra vez de cualquier aplicacion de este tipo, ¿se consideran tambien libres las imagenes sacadas de la aplicacion libre?--Hari Seldon 00:40 20 abr, 2005 (CEST)

Artículos destacados y artículos de portada no son art´´iculos de la semana

Pues eso, que el artículo de la semana es uno que se busca mejorar, no el que se ve desde la portada. (Perdón por ser ofensivo)--FAR, (Para dejarme un mensaje) 20:36 20 abr, 2005 (CEST)

Jaén.

si, sabia que iba a haber confusión pero no me alcanzó el tiempo para hacer la desambiguación por que me tenia que ir a almorzar (son las dos de la tarde aca en Perú). Ya regresé y ya la hice. Saludos. Lourdes --Chalo 21:22 20 abr, 2005 (CEST)

Disculpa, quería saber nomás si me vas a contestar. --Chalo 22:32 20 abr, 2005 (CEST)

Tondero

Bueno, no sabia si era o no era copia pero ya le meti un par de tijeretazos para ponerlo mas "wikipedico". Caray. Esperemos que ahora este pasable. Claro que si es copyvio.... ¡zas! pa la calle. --Chalo 23:01 20 abr, 2005 (CEST)

Re: Granate

Ante todo, querida Lourdes, quiero recordarte que los méritos atribuibles al artículo período helenístico son tuyos, ya que fuiste tú quien hizo de ese artículo lo que es. Los demás hemos contribuido a adosarle esto o aquello, a ajustar aquí y allá; pero el grueso del texto es tuyo. Espero que algún día pueda figurar como "artículo destacado"; pero hay que seguir trabajando...

En cuanto a granate, vi que en en:wiki (como no podía ser de otra manera) tienen un artículo muy bueno. Por el momento, me he limitado a desambiguar a la página y a colgar el cartel de "Traductor se busca". Esta metodología, por lo visto, no ha dado malos resultados, ya que en pocas horas hemos conseguido medio artículo de Serapis, que no es poco.

Muy bien lo del Siglo de Pericles, que podrías complementar con lo de Pericles. Que siga marchando así. Mis saludos. Bafomet 03:00 21 abr, 2005 (CEST)

¿Qué te parece el nuevo artículo sobre Serapis ? Bafomet 21:42 21 abr, 2005 (CEST)

Listo, ya terminé de actualizar todos los enlaces que se referían a Serapis enviándolos al artículo de mitología. Bafomet 22:45 21 abr, 2005 (CEST)

Bueno, ya tenemos el nuevo (y completo) artículo sobre el granate, gracias a la colaboración de Cmx, su traductor. Parece que esto de proponer traducciones en la parte de artículos solicitados da resultado.

En cuanto al artículo de Serapis, habría que pulirlo comparando la traducción que se hizo con el texto original en inglés de punta a punta. Yo ya subsané los errores de traducción más groseros; pero una buena traducción necesita de tiempo y esfuerzo y yo estoy algo haragán como para hacer este tipo de trabajo. Por lo demás, espero que en algún momento tengamos un artículo tuyo sobre el Serapeo, ya que considero que eres la más indicada para escribirlo. Saludos. Bafomet 21:16 22 abr, 2005 (CEST)

A ver qué te parece la cronología que añadí... Bafomet 09:23 23 abr, 2005 (CEST)

Re: Miss Lourdes

Miss Lourdes,  :) Saludos(Greetings) de los United States of America, Land of the Free and Home of the Brave (Estados Unidos de America, Tierra de los libres, y hogar de los Valientes.

Alcaldes

Hola Lourdes, hoy ni lechugas, ni cojuelos. Una vez hablamos de alcaldes, de si es correcto que en el artículo de una localidad aparezca el alcalde que en el día de hoy tiene el bastón. Pues bien, por la wiki francesa me he dado una vuelta y en todos los pueblos que he mirado tienen incorporada una plantilla con los clásicos datos de una localidad: situación, población, etc.etc, y entre estos figura el nombre del alcalde y año desde el que se encuentra con el mando. Yo diría que es una plantilla rellenada por la mismísima administración francesa. Te lo cuento sólo como curiosidad, nada de polémicas, que tengo carpinteros en casa y hoy soy peligroso. - Saludos de Cornava 20:24 21 abr, 2005 (CEST)

Solicitud

Hola Lourdes, te pido un favor -ya que eres bibliotecaria- y puedes retirar mi mi candidatura a bibliotecario, en vista de las circunstancias a las cuales no estoy sometido ni preparado para tal fin. Gracias. --Oscarín 22:15 21 abr, 2005 (CEST)

Gracias, estoy a mano contigo. Ojala pudieramos hacer algo por mejorar la Wiki

Candidaturas

Hola, ni mucho menos pretendía dar publicidad con las candidaturas, pero como era lo poco que tenía de ese partido... seguro que me entiendes. Coincido contigo que no es propio de un artículo enciclopédico. Gracias. Rutrus 00:16 22 abr, 2005 (CEST)

Dagoll Dagom

Hola Lourdes. Acabo de redactar la página de Dagoll Dagom, y veo que apenas 30 segundos después de colgarla, y antes que añadiera unos datos más, has puesto en la página de discusíón, "Infraesbozo sonrojante". Pregunto: ¿Qué motiva que califiques esta página de "infraesbozo", en lugar de "esbozo"? ¿Qué diferencia hay entre "infraesbozo" e "infraesbozo sonrojante", como tu la calificas? ¿Crees que la página de Dagoll Dagom es simplemente "una página de listas", como la has definfido? ¿Te parece irrelevante detallar cada una de las obras que ha hecho esta compañía? ¿Es necesario que todos los artículos de la wikipedia tengan 100 líneas de texto en prosa? Lo digo porque yo creo que no. Vaya, tengo más de una enciclopedia de papel, y ahora mismo estoy viendo centenares de entradas de tan sólo 4 o 5 líneas. En cualquier caso, una de las gracias de la wikipedia es que otros amplien el trabajo de unos, no? Lo único que me parece lamentable es que, después de haberme pasado un buen rato recopilando datos para intentar enriquecer la wiki, te despaches sobre el trabajo de los demás con una frase del estilo "infraesbozo sonrojante". Creo que para ser bibliotecaria podrías tener más tacto. Muy cordialmente.--SergiL 00:21 22 abr, 2005 (CEST)

tripalaábrico

¿Es que no se dice así?... Buenas noches, que yo mañana ficho

Dagoll Dagom 2

Hola SergiL, ¿de veras vas a ampliar el artículo? lo digo porque hay muchos que has editado y los has dejado bien pobres. Este de que hablamos lo has ampliado con frases no neutrales y que además no aportan gran cosa porque lo que digan ellos mismos no se puede tener en consideración :Como la propia compañía dice, Dagoll Dagom "siempre ha apostado por un teatro popular de calidad...sin renunciar al contacto con todos los públicos y huyendo del estilo minoritario y exclusivista de otras formaciones". Siempre se han preocupad de transmitir, mediante sus obras, un mensaje "progresista y solidario". Así es que tendrás que volverlo a quitar, ya sabes que wikipedia es estricta en cuanto a la neutralidad y las opiniones particulares. Perdona si te has sentido ofendido, pero lo mejor es que desarrolles bien una página antes de iniciar un nuevo miniesbozo. No es opinión mía, hay toda una discusión sobre los miniesbozos de una o dos líneas en que se llegó a la conclusión de que serían borrados. Espero que lo entiendas, gracias Lourdes, mensajes aquí 00:31 22 abr, 2005 (CEST)

---

¿De manera que he redactado muchos artículos que he dejado muy pobres? Celebro que hayas tenido la atención de leertelos todos como para emitir tan severa y contundente opinión. Al menos no me has dicho que he empobrecido la wikipedia...La verdad es que no me has respondido a ninguna de las preguntas que te he formulado. Sólo me repondes con nuevas ofensas. Mira, como sé que no me vas a responder a las preguntas anteriores, sólo te responderé en el tono que parece te es más familiar. He puesto una frase, entrecomillada, y citando la fuente. ¿Te parece eso falta de neutralidad? ¿Te parece poco relevante la información añadida? Mira, a mí ni me parece irrelevante, ni me parece no neutral. Así que yo no voy a sacar esa información.Plantea una discusión, si te apetece, o sácala tú directamente. Por último, y respecto a las normas de la wiki, te prometo que me las leeré una vez más. Incluída aquella que dice que un bibliotecario no es más que un simple redactor. Así que, por favor, discrepa todo lo que quieras, pero desde la igauldad, y sin ese tono ofensivo con el que te has dirigido a mí desde el primer momento. Muy cordialmente.--SergiL 00:52 22 abr, 2005 (CEST)

---

:Acabo de ver qu tu gran trabajo está copiado de aquí: http://www.dagolldagom.com/pags/esp/index.php. Saludos Lourdes, mensajes aquí 00:46 22 abr, 2005 (CEST)

---

¿A qué viene ese segundo mensaje, todavía más ofensivo que el primero, que me has enviado antes de recibir mi segundo mensaje? Sí, esa es una de las cuatro páginas que he visitado para recopilar información. De eso a decir que lo he copiado es un insulto intolerable, que ni a tí, ni a ningún otro bibliotecario pienso permitir. A ver si descubres la otras tres páginas que he visitado, y así tú misma eres capaz de ampliar mi infraesbozo sonrojante.--SergiL 00:52 22 abr, 2005 (CEST)

Gente maja

¿Has visitado el Libro de visitas últimamente? Da ánimos para seguir currando como hormiguita laboriosa. :D--Anna 01:45 22 abr, 2005 (CEST)

Copyvio

Hola, he propuesto en Usuario Discusión:Sanbec#copyvio que hagamos una encuesta informal sobre la conveniencia de remplazar la plantilla Copyvio por el contenido de la actual CV4. Mira el trabajo de mañana para limpiar los copyvio de más de un mes. El inconveniente es que debemos explicar a nuestros colaboradores los dos parámetros adicionales de la nueva plantilla.. Saludos. --Ascánder 14:02 22 abr, 2005 (CEST)

Re:Saludos

Hola Lou! Gracias por tus saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 15:05 22 abr, 2005 (CEST)

Parafilias

¿Ahora soy el experto en desviaciones sexuales? :-/ --angus (msjs) 15:41 22 abr, 2005 (CEST) (es en broma) --angus (msjs) 15:45 22 abr, 2005 (CEST)

Pajarito

¡Gracias! Le voy a dejar un mensaje de felicitación (el tuyo lamentablemente se me pasó, era un recién llegado y andaba algo despistado)--FAR, (Para dejarme un mensaje) 17:09 22 abr, 2005 (CEST)

Otra duda sobre el copyvio

Hola Lourdes, tengo una nueva duda sobre un artículo con copyvio. En este caso se trata de un artículo creado el 17 de enero, el de la ópera china. El texto original es copyvio de [1] aunque luego hay añadidos (mínimos) de otros usuarios que creo que no lo son. ¿Qué se hace en este caso? Perdona mi pesadez pero aún no domino el tema y no quiero meter la pata. Otra pregunta, he visto que comentáis (una que a veces lee demasiado ;)) algo sobre una nueva plantilla de copyvio, ¿dónde la puedo encontrar? Gracias por todo --Airunp 17:10 22 abr, 2005 (CEST)

• Gracias :) --Airunp 18:10 22 abr, 2005 (CEST)

Hola, En el uso de la plantilla copyvio dentro de ópera china, cambié "www.gio.gov.tw/info/nation/sp/culture/12.html>" por "http://www.gio.gov.tw/info/nation/sp/culture/12.html". Ahora se puede usar el URL como enlace. Saludos. --Ascánder 19:24 22 abr, 2005 (CEST)

Reyes de Cartago

Esa página de "cronología" sería exactamente igual a la que he hecho. Para eso, cámbiale el nombre al artículo y punto. --Sunsinron 18:01 22 abr, 2005 (CEST)

Faltas de ortografía

Hola Lourdes. La k no son faltas de ortografía; es propio del movimiento okupa escribir determinadas palabras con k y así lo reconoce el propio diccionario de la Real Academia admitiendo la palabra "okupa"; "ocupación" y "okupación" significan cosas diferentes, y por supuesto la k en palabras como Karakola es intocable ya que se trata de un nombre propio. Si puedes deshacer tus correcciones, te lo agradecería.--Degeefe 18:45 22 abr, 2005 (CEST)

Esperemos que la discusión este tópico no sea tan desgastante como alguna propiciada por cierto fantasma. --Balderai (comentarios) 19:50 22 abr, 2005 (CEST)

borrados

¡Que bonito! Yo los marco y tu los borras.:D Un saludo. --Chalo 23:59 22 abr, 2005 (CEST)

Una pregunta

Lourdes, quiero que veas esta página [2]y me digas si consideras que según las normas de wikipedia las imágenes de la misma se pueden subir sin problemas. Un saludo --petronas 12:35 23 abr, 2005 (CEST)

Bombay

Lourdes me dirijo a ti ya que tú que eres la mayor defensora de que los topónimos tienen que estar en español y no en la versión oficial. Me he escandalizado de ver que en el Wikipedia "Bombay" aparece bajo el nombre oficial (Mumbai). Del mismo modo que A Coruña es La Coruña, no importa lo que digan las leyes democráticas, no debería Mumbai aparecer bajo el nombre tradicional de Bombay, como siempre se le llamó en castellano?

He respondido en la misma página, en cuanto vi tu mensaje. Estoy de acuerdo contigo; voy a esperar un poco y después haré el redirect al revés de como está. Lourdes, mensajes aquí 14:34 23 abr, 2005 (CEST)

Varias

Yo también te echaba de menos. lo de Sergi era sólo por educación, ya me conoces ;). Gracias por el ánimo, auque voy a tener que dejar algo, que no llego a todo. Respecto a los miniesbozos no me creo tan amigo (he salvado 2 o tres, pero le puse el {{destruir} a varios. Como supongo que lo dirás por Luis III de Nápoles, simplemente es que estaba en italiano, y no sé por qué, me dió por intentar sacar algo. Comprendo la preocupación por el lector, pero poco es mejor que nada. Pero tranquila, que también lucho contra los miniesbozos (pero los que mando a destruir no quedan anotados).

De todas formas te pido perdón por lo que haya hecho--FAR, (Para dejarme un mensaje) 15:51 23 abr, 2005 (CEST)

Mil perdones por repetirme ;). Por cierto un miniesbozo que he visto ahora (y que se que has visto, has corregido una ñ) lo he dejado por que el autor lo había creado como enlace de otros artículos que estaba creando. Le he dejado un mensaje pidiendo que lo amplíe, pero no sé si me hará caso. ¿Qué plazo le doy?--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:15 23 abr, 2005 (CEST)

Algo ha añadido aunque me temo que no es suficiente. Ya había hecho lo que me aconsejas, mi duda era cuánto debería esperar si no hacía nada para poner el {{destruir}} (y gracias por el truco, aunque ya lo supiera)--FAR, (Para dejarme un mensaje) 16:24 23 abr, 2005 (CEST)

La confederación de los griegos esos

De nada, Lourdes, siempre es un placer leer tus artículos, y no cuesta nada soplar para quitar alguna miguita de pan mientras se lee.

Gracias, Lourdes :) --Fito ^{déjame un mensaje} 21:38 23 abr, 2005 (CEST)

Categorías

Hola, hace unos minutos me di cuenta que falta organizar los artículos literarios y hacen falta categorías. No sé como se hacen, ¿me explicas por favor? :)--Fito ^{déjame un mensaje} 04:11 24 abr, 2005 (CEST)

Goles

No defiendo la actitud de Cantus, no lo hice en la pagina, no lo hago aca. De hecho lo ignore principalmente porque no lo considero demasiado parte de la comunidad de es.wiki. Se pasea mas por la wiki inglesa, y viene aca de vez en cuando. Esa es la razon por la que ignore tambien el comentario que te hizo de dueña de Wikipedia. Ese comentario habla mas de el que ti (y no habla para nada bien de el). Respecto a mis comentarios, si, me lo tome muy personalmente, por eso rectifique mi actitud y puse un comentario mas adecuado. Si me reclamas por un comentario que ya deje atras, y que cambie, dandome cuenta que no era del tono adecuado, puedes hacerlo, pero no es justo, ya mi de cuenta yo mismo de mi error. Un saludo --Renacimiento 02:37 25 abr, 2005 (CEST)

P.S. No habia comentado nada antes porque no me habia dado cuenta de la existencia de la pagina. En una que si me di, Claudio Teitelboim, la amplie hasta el nivel de esbozo. Entre tramites y empaques no tengo tanto tiempo para ver todo lo que se escribe...--Renacimiento 02:50 25 abr, 2005 (CEST)

P.S.2 El que hizo el lio con la votacion fui yo, me acabo de dar cuenta. El asunto es que la plantilla tiene tres campos:borrar.motivo, borrar.si y borrar.no. No existe un campo de "comentarios" como en nuestra votacion de bibliotecarios.El voto de dianai no sabia donde dejarlo, no podia ser en " a favor de borrar, porque estaba diciendo lo contrario...de hecho, fue eso lo que me confundio.--Renacimiento 03:09 25 abr, 2005 (CEST)

verre

Me parece una estupidez que hayas borrado mi articulo porque "el titulo estaba mal escrito". ok, decime como escribirlo -- ah perdon! sos española, como vas a saber como hablamos los argentinos!.

aparte si debe ir en otra pagina.. cual?

Ya contesté al IP en su página de anónimo. Creo que confunde vesre con algo que no existe y que él llama verre Lourdes, mensajes aquí 16:50 25 abr, 2005 (CEST)

entonces... una sola palabra: REDIRECCION. lo que tenias que haber hecho era un redirector del titulo "mal" escrito al titulo "bien" escrito.. pero por supuesto que podriamos pasar horas discutiendo si es correcto decir verre o vesre porque en definitiva la s no se pronuncia... igual, eso es lo que me revienta de la wikipedia, todos son una manga de fascistas que no dudan un segundo en borrar nada que a *ellos* les parezca mal... bleh.

Mouzo

Porque quieren borrar la sección de mouzo?

Éste señor no sé quien es ni lo que quiere. Lourdes, mensajes aquí 16:52 25 abr, 2005 (CEST)

disoses aztecas

No, no sigo que ya me piro. Además ese artículo lo tengo atragantado, ya lo he atacado varias veces y nunca acabo con él. Sanbec ✉ 17:34 25 abr, 2005 (CEST)

Gracias

Por cierto. Lourdes. Gracias por tu apoyo y por tu mensaje. --Chalo 17:58 25 abr, 2005 (CEST)

Para satisfacer la curiosidad de Lourdes

Mi primer contacto con el proyecto Wikipedia fue en noviembre del 2004. Hice mis primeras ediciones en la wikipedia en inglés, pero luego de ver la abrumadora diferencia en el número de artículos decidí que mi ayuda sería más valiosa en esta wiki de mi lengua natal. Mi primera edición como Balderai aquí la hice el día de año nuevo. Sin embargo mi entusiasmo inicial se vió frenado cuando descubrí que algunas políticas (sobre todo las relacionadas con imágenes) eran mucho más restrictivas. De cualquier forma busqué un nicho para colaborar y lo he encontrado en dos regiones que en ese momento estaban un poco olvidadas: El proyecto del país de la semana y el archivo del café.

Eso explica por qué tras de casi cuatro meses de colaboración mi conteo de ediciones anda cerca de las 650, pero cerca de 350 de ellas son en elespacio Wikipedia y unas 200 en el espacio de artículos. Un promedio de poco menos de dos ediciones en artículos por día, que sinceramente espero incrementar. --Balderai (comentarios) 18:23 25 abr, 2005 (CEST)

No entiendo

¿Entonces no iba 4 a 2? Chalo 18:28 25 abr, 2005 (CEST)

Estas siendo muy severa conmigo :'( Chalo 18:48 25 abr, 2005 (CEST)

Lourdes. Tenemos un problema. Te juro por mis bigotes que yo veo 4 a 2 a favor del borrado. Confirmame eso. pues. Chalo 18:52 25 abr, 2005 (CEST)

Si. Disculpad. Oye Lourdes, necesito que me hagas un favor. ¿Por casualidad viste el destrozo que se formo en la parte de Demografía de la página Perú? No te voy a pedir que te leas todo ese rollo, yo lo hice y francamente es ya una novela. Sin embargo el señor Al Andalus todavía sigue animado de porfiar. Yo no recomendaría su bloqueo por que tampoco me parece un vándalo desatado pero si te pediria que se bloquee la página de Perú para evitar entrar a la guerrita de ediciones que este señor esta logrando. Usuarios como JCCO ya se estan exasperando y eso no lleva a nada bueno. Digo, es un decir, me pareceria apropiado. Igual lo dejo a tu criterio. Saludos. --Chalo 19:33 25 abr, 2005 (CEST)

Sobre el asunto Kaji, la votación se resolvió a favor de borrar por 4-2.

Y ahora voy a mirar un poco lo de Perú, que parece que se ha armado un cacao similar al del valenciano hace unos meses. En fin, todo sea por la Wikipedia. Sabbut ・・・> 22:49 25 abr, 2005 (CEST)

.....un beso

Pues eso un petó. ¿De qué película es?......a las seis detrás de la catedral.Joseaperez 20:23 25 abr, 2005 (CEST)

Solicitud de borrado

Ufff, esto de no tener botones es a veces un petardo. ¿Puedes eliminar las categorías Patrimonio Común de la Humanidad, Patrimonio Común de la Humanidad en España y Patrimonio Común de la Humanidad en el Perú? Las he sustituido por las homónimas sin lo de Común. Gracias --Ecemaml (discusión) 20:49 25 abr, 2005 (CEST)

Pues están, están. Recuerda que son categorías y no artículos. --Ecemaml (discusión) 21:09 25 abr, 2005 (CEST)

Que significa?

Eso de -hc en las páginas de borrado, no logro entender lo que dice ese párrafo. --Chalo 22:36 25 abr, 2005 (CEST)

Gracias. Ahora yo se mas que antes. :D Te cuento que en el tema de Perú termine baleado y herido y acusado de vandalo por el supuesto vandalo. No se si sabes de que va el tema pero termino sacandome un dato oficial que fundamenta su posición y desvalida la mia y, caballerosamente, me he retirado de la discusión. Igual mantendré un ojo ahí y esperaré que la cosa no siga a mayores. Un abrazo. Chalo 00:04 26 abr, 2005 (CEST)

Sugerencia

Propongo que además de la tabla Wikipedia:Babel, exista otra que sirva para conocer el nivel de conocimientos de los usuarios en diversas materias del saber.

Propongo que se llame Wikipedia:Sabiduría.

news.adsysmedia.com

¡Hecho! Lo que pasa es que hoy me levanté con espíritu blando :)) Cinabrium 00:40 26 abr, 2005 (CEST)

Copyvios

Lourdes, la política de "violación de copyright evidente se borra ipso facto" la conozco. Pero dado que no tengo potestades de eliminar artículos, lo más que puedo hacer es blanquear el texto y poner la marca de copyvio; me parece más clara que la de destruir para el bibliotecario que verifique la página. Saludos, Cinabrium 01:07 26 abr, 2005 (CEST)

PD: ¡Qué conversadores estamos hoy! :)

Café

Hola, efectivamente hacía falta adelgazar un poco el café. Por error no vi tu mensaje antes, gracias por esas notas que siempre se aprecian. Saludos. --Ascánder 01:40 26 abr, 2005 (CEST)

¿Cómo se llega a las páginas que en este momento están protegidas?

Pregunta no computable, piiiií.

Que no me entero qué me quieres preguntar, guapa. Si por ventura te refieres a obtener una lista de páginas protegidas, la respuesta es que no tengo la menor idea. Si es otra cosa explícamelo. Sanbec ✉ 15:36 26 abr, 2005 (CEST)

Cuando la intentas editar, seguro que te enteras. Tambíén si el que la protegió le puso el cartelito de {{protegido}} y los bibliotecarios porque entre las pestañas de historial y borrar aparece desproteger en lugar de proteger. Sanbec ✉ 15:59 26 abr, 2005 (CEST)

Perdón que me meta, pero tengo esta página en mi lista de seguimiento. Vayan acá: Especial:Log, y donde dice «Log», elijan «Protection log». ¿Hace cuánto que están en wikipedia? ;) --angus (msjs) 16:08 26 abr, 2005 (CEST)

¿Será que a los bibliotecarios les muestra otra cosa? Andá a la Wikipedia:Portada. A la izquierda de «historial» a mí me aparece «ver código fuente», lo que me indica que está protegida sin necesidad de tratar de editarla. ¿A vos no? --angus (msjs) 17:52 26 abr, 2005 (CEST)

Santos

Hola, Lourdes. Aprecio tus intervenciones, siempre amables y de buen humor. Puede que haya habido idas y venidas antes, pero me parece que la política es meridianamente clara.

Y, por otra parte, es de un etnocentrismo apabullante el suponer que todo el mundo, independientemente de su credo, tiene que acogerse a la denominación católica (porque en los casos en que las distintas iglesias cristianas disputan la santidad de algún personaje, la convención católica es la que prevalece). De no ser así, tendríamos que empezar a poner "zl" en el nombre de los artículos de los rabinos eminentes (o aún simplemente "Rabí" antes del nombre), o equivalentes para otra docena de religiones.

Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 18:51 26 abr, 2005 (CEST)

Yo estoy de acuerdo con tu apreciación, de hecho intervine hace ya muuuuucho tiempo para decir que mejor sin el san salvo alguna excepción imprescindible. Pero ya verás como es verdad lo que te digo: un mareo, como está ocurriendo con lo del paréntesis de la provincia, que va y viene mil veces. ¿No ves que me lo sé porque llevo mucho tiempo aquí? Pero ánimo, a ver si esta vez es "la vencida". (También está el tema de la mayúscula, San o san... lo cambian dos mil veces...). Lourdes, mensajes aquí 19:05 26 abr, 2005 (CEST)

Borrar-Destruir

Hola Lourdes, ¿cuál es la diferencia entre poner borrar o destruir? Es decir, ¿en que casos pongo una cosa u otra en el resumen? --Airunp 19:53 26 abr, 2005 (CEST)

• Lo de las plantillas lo tenía claro pero no tenía ni idea de lo del resumen. Lo que haré será pegar "{destruir}" en el resumen para que quede claro y no me equivoque. Gracias otra vez (tienes que estar hasta el moño de mi. No paro de preguntar cosas!!! ;) "Zenkiu" ) Saludos --Airunp 20:18 26 abr, 2005 (CEST)

75%

Hay una página de Wikipedia (ahora no recuerdo cual) donde se hablaba que un artículo para borrar debía estar 15 días y debia tener 75% de votos a favor del borrado para que se borre. De ahí lo tome. ¿Hago mal? :$ --Chalo 22:21 26 abr, 2005 (CEST)

Y es en este punto donde verás que soy un incorregible. :D Chalo 22:34 26 abr, 2005 (CEST)

Articulos con votaciones para borrar

Hola, justo hoy que hay un debate en el café sobre el tiempo que se debe esperar para borrar una votación con la conclusión de Chalo de que no hay consenso para borrar votaciones en sólo 15 días, veo que decidiste tomar posición de forma enérgica, borrándolas. No se hable más del asunto entonces. Saludos. --Ascánder 22:45 26 abr, 2005 (CEST)

Te paso un enlace a la charla. --Ascánder 22:53 26 abr, 2005 (CEST)

Te paso dos enlaces donde se ha discutido sobre las políticas de borrado; también hay una propuesta de Comae y mía para establecer una política oficial (las razones de Chalo las debe conocer él mismo).

• Plantilla Discusión:Borrar
• Categoría Discusión:Wikipedia:Borrar (en consulta)

Saludos. --Ascánder 23:14 26 abr, 2005 (CEST) (Amiguitos como siempre).

Fuente de Castalia

Hola. He añadido la traducción del artículo de en:, donde hay datos curiosos. ¿Te animas a ver qué se puede aprovechar para ser fusionado con nuestra versión? Todo el jaleo parte de confundir el manantial ("spring") con las fuentes ("fountains"). Al parecer el manantial era uno y las fuentes varias. Pero el manantial se llama "Castalian", o sea "de Castalia". Un saludo. --Dodo 12:06 27 abr, 2005 (CEST)

La enciclopedia que te decía está aquí. Pero está todo en alemán. En "Stöbern" está el índice (verás los tomos), "Suchen" para buscar en el texto y "Abbildungen" para buscar imágenes. Por ejemplo, pinchas en esta última opción, escribes "Hermes", das a "Submit Query" y saldrán los resultados. Los enlaces de más a la derecha son página/tomo, y si pinchas en ellos verás la página completa escaneada (en este ejemplo, prueba con la 0430/8). Moooola. --Dodo 23:59 27 abr, 2005 (CEST) PD: No me has dicho nada de lo de arriba...

¿Tú crees? Échale un ojo a [3]. Aunque no sepas inglés, la lista de los potamoi usa sus nombres latinos.... --Dodo 00:09 28 abr, 2005 (CEST) PD: Según la RAE, "océanidas" son las ninfas...

¡Es verdad! Tienes razón, como siempre: [4]. Gracias. --Dodo 00:11 28 abr, 2005 (CEST)

¿Te importa que me haga el loco hasta esta tarde? --Dodo 11:54 28 abr, 2005 (CEST) en absoluto

Hispania

Hola Lou! Me parece bien la idea del redirect. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 16:55 27 abr, 2005 (CEST)

Zanga y La Zanga

Exactamente, aunque creo que La Zanga deberia ser un redirect (tu sabes esta cosa de que el artículo forma parte de los sustantivos propias, a veces, en el castellano, La, El y mi favorito Lo) JorgeGG 17:18 27 abr, 2005 (CEST).

Andrómeda (serie)

Hola Lourdes, este mensaje es porque he visto que has votado a favor del borrado del artículo Andrómeda (serie), pero desde el momento de tu voto a la fecha el artículo ha sido ampliamente mejorado, y creo que merece estar en wikipedia. En caso que pienses lo mismo tal vez quisieras cambiar tu voto. Muchos saludos. --Robotico 18:21 27 abr, 2005 (CEST)

Hola Lourdes :)

¡Menudo honor el que me haces! Ingresar al clan de los vilipendiados es para gente de temple. Pero uno ya tiene el cuero curtido y no le hace mella un insulto más o menos, que peores los he recibido. Lo único que me detiene para darte el sí rotundo es que soy un contribuyente esporádico a la Wikipedia: a veces, por razones de trabajo que me mantienen lejos de casa, mi presencia en el espacio güiquipediano no va más allá de media hora por día... y otras, ni eso. Dejo a tu buen juicio resolver si un bibliotecario a tiempo parcial es útil. En tanto, me parece que debería suscribirme a la lista de correos. Saludos desde el otro lado del charco, de Cinabrium 19:10 27 abr, 2005 (CEST).

Algo (puesto que lo has pedido): ¡Adelante! confío más en tu juicio que en el mío :). Cinabrium | -- mensajes 00:51 28 abr, 2005 (CEST)

Hola tú

Hola, Lourdes. No más para saludarte. Yo, contento porque finalmente me gradué de la Universidad y conseguí trabajo rapidísimo. Ahora me la paso en Wikinoticias, pero de vez en cuando me dejo caer por acá. Un saludo. Julián Ortega 19:40 27 abr, 2005 (CEST)

Pregunta sobre esbozos

Hola Lourdes! ¿Es habitual borrar esbozos en la Wikipedia española? Me pregunto pq en mi opinión este artículo no es tan malo. Saludos -- Jakob 00:57 28 abr, 2005 (CEST)

Contribuciones

La verdad es que es un rollo y tampoco lo veo muy util, pero bueno, a veces no dejamos llevar por la costumbre. El candidato ha realizado 1527 ediciones, 1055 en artículos. Sanbec ✉ 14:51 28 abr, 2005 (CEST)

Café

Vale, ya lo hago. Es la primera vez que me toca limpiarlo, así que espero no meter la pata. Un saludo, Taragüí - ^{mensajes aquí} 16:43 28 abr, 2005 (CEST)

Perjudicadores de niños

Aunque me parecía muchísimo más, la votación lleva sólo 16 días. Si al menos hubieran esperado hasta mañana para discutir cuánto tiempo debe durar, le ponía el destruir ya mismo... Ahora no sé si hacerlo o esperar 14 días más :-/. En todo caso, si queda hc, creo que sería conveniente redirigirla a Pedofila antes que invitar al lector a que escriba el artículo, ¿no? Saludos. --angus (msjs) 17:53 28 abr, 2005 (CEST)

Huemlin

La he borrado directamente. El contenido camuflado es una dirección web que a mi , incluso me ha bloqueado el navegador.Joseaperez *

sin problemas. Gran solución a las Océanidas, me ha gustado.Joseaperez *

Jarl jarl jarl

¡Mira lo que me he encontrado! http://www.ancientlibrary.com/bookshelf.php

Un montón de libros antiguos (de hecho, tanto que están en el dominio público) escaneados, con ilustraciones y todo, sobre mitología griega y romana, historia clásica, antigüedades... ¡Arf, arf! --Dodo 20:30 28 abr, 2005 (CEST)

perdona que me meta, en http://www.ancientlibrary.com/wcd/Main_Page encontaréis un formato más..... ¿conocido?..Joseaperez *

Perdonad que me meta yo también, pero.. jooo qué maravillaaaa para cuándo nos ponemos a traducirlo?? :)=--elgie 20:57 28 abr, 2005 (CEST)

Y yo que creía que era la única cotilla de la Wikipedia y parte del extranjero... jeje Lourdes, mensajes aquí 21:03 28 abr, 2005 (CEST)

Caramba, caramba. No, si ahora va a resultar que hay un montón de wikipedistas ansiosos por colaborar en los artículos de mitología. Pero hace ya mucho tiempo que sólo criamos a mis niños Rudolph, Bafomet y yo mismo.

Eso sí, a Lourdes la perdono porque siempre me responde a todo lo que le pregunto (es más, le traduciré todo lo que me pida de ancientlibrary), pero a los demás... tsk, tsk... --Dodo 22:24 28 abr, 2005 (CEST)

Dodo, la Wiki de ancientlibrary no sólo es de mitología. Yo la conocí hace algún tiempo por un tema de medicina en el antiguo Egipto, y hoy me la has recordado..... y uno no puede dejar de ser un auténtico cotilla.;-).Joseaperez *

Pues ya podías haberla mencionado antes, chato. Siempre os guardáis lo bueno para vosotros mesmos... ;-) --Dodo 23:39 28 abr, 2005 (CEST) PD: Ahora mismo me leo los artículos sobre hibris...

A mí lo que me mola es hacer traducciones del inglés que me lleva oco tiempo y no tengo que pensar mucho :P en realidad lo mío es la historia y literatura medieval... pero eso es para cuando tengo tiempo... Espera, espera, que algún día aprenderé a acordarme de firmar antes de grabar XDD --elgie 23:46 28 abr, 2005 (CEST)

Bueno, bueno, he puesto una hucha, así es que cada vez que entreis en esta mi página para conversar entre vosotros, pagais prenda, majetes... Lourdes, mensajes aquí 23:55 28 abr, 2005 (CEST)

Je, je... piensa para qué usan habitualmente los demás colaboradores mi discusión y te olvidarás de menear la hucha. --Dodo 00:06 29 abr, 2005 (CEST)

Con permiso, luego pago que me has pillado sin suelto. Mira lo que he encontrado por si te sirve para el santuario Image:Statue of Zeus.jpg--Anna 01:49 29 abr, 2005 (CEST)

Gracias, Anna. --Dodo 08:32 29 abr, 2005 (CEST)

Vaya cara... me lo decía a mí, no a ti, para la página de Santuario de Olimpia, pero bueno, ha quedado bien en la otra página, anda te la presto. Lourdes, mensajes aquí 12:43 29 abr, 2005 (CEST)

Je, je. Acabo de ver un artículo "Oraculum" en el Diccionario de Antigüedades Griegas y Romanas que tiene nada menos que 7 páginas y media: detalla (con referencias clásicas) todos los oráculos del mundo antiguo, el de Delfos incluido. ¿Hace una traduccioncilla? --Dodo 12:56 29 abr, 2005 (CEST)

Anda, si hay un libro llamado Adivinación griega: Un estudio de sus métodos y principios. Y como sí que sabes francés, igual te interesa éste: Les Livres de Divination Traduits sur un Manuscrit Turc Inédit de Jean Nicolaides. --Dodo 13:04 29 abr, 2005 (CEST) PD: ¿Has visto qué majo?

Yo el francés de hablarlo poco, pero para leerlo me las pinto sola.. igual nos podríamos repartir los capítulos.. ooooh, y en el diccionario ese aparece un artículo de obligaciones preciosssssooooo!!! me lo pidoooooooo!!!! :D Uyes, una vez se hace una traducción, dónde la cuelgo? yo es que tengo un sentido de la orientación fatal y apenas conozco cuatro cosas de la wiki.. hasta que aprenda como que voy a necesitar bastón y perro lazarillo XDD (Este parrafazo es de Elgie)

¿Y la firma, guapa? ;-) --Dodo 13:23 29 abr, 2005 (CEST)

Gracias por lo de guapa XDD sí es cierto, me he vuelto a olvidar.. es lo que tiene meterse en cipostios de traducir cosejas en el trabajo.. que el teléfono no para de interrumpirme XD --elgie 14:12 29 abr, 2005 (CEST)

Es lo que tiene el trabajo: a veces interrumpen el estado extático en el que te sumen las nóminas. --Dodo 14:30 29 abr, 2005 (CEST)

Cómo se nota que estamos a día de cobro, eh? ;) mmmh.. aún no habéis respondido mi pregunta... --elgie 14:34 29 abr, 2005 (CEST) No, no se nota nada, mi hucha sigue vacía, sois unos gorrones Lourdes, mensajes aquí 14:46 29 abr, 2005 (CEST)

¡No me hagáis esto!.. que estoy sin internés y no me vais a dejar nada, glotones. --Rudolph 14:05 29 abr, 2005 (CEST)

Ahora en serio, decidme dónde lo cuelgo porque yo ya he acabado la traducción del prólogo del tochazo ese de adivinación (sóooolo faltan dos frasecitas que no les encontraba el sentido :P )--elgie 19:39 29 abr, 2005 (CEST)

Wikisource. Indica la fuente claramente (para justificar que está en el dominio público) y ¡hasta puedes decir que lo has traducido tú! Pero ¿no sería mejor usar ese material como referencia para mejorar nuestros artículos? --Dodo 20:13 29 abr, 2005 (CEST)

Mira, hacemos una cosa. Yo (y quien más quiera apuntarse) lo traduzco y lo cuelgo en wikisource, y vosotros lo usáis para hacer los artículos. Ya dije que a mí me va más hacer traducciones. Como fuente, ¿pongo la url donde está colgado el escaneado original o hace falta algo más? Respóndeme en mi discu que estamos okupando casa ajena.. --elgie 20:33 29 abr, 2005 (CEST)

Hola

¿Como estas? Hace tiempo que no coversamos. Te envio un abrazo. --Chalo 20:51 28 abr, 2005 (CEST)

Bueno, yo de esa discusión ya me retire hace tiempo y ya hice un llamado a la cordura. Pero se han agarrado un roto con un descosido. :(--Chalo 22:05 28 abr, 2005 (CEST)

Fotografía Leioa (Vizcaya)

No estoy seguro si eres tú la que me ha requerido información sobre la fotografía de Leioa aportada por mi a Wikipedia. Si no es así dime a quién debo comunicarselo. La fotografía la he obtenido yo mismo, así que creo no hay ninguna pega para que aparezca en el artículo. Perdona si he tardado en contestar pero ultimamente no he visitado mi página. Un saludo. Deran

Dueña

Hola, mira lo (poco) fundamentada que estaba la crítica de cantos en Eric Goles. Saludos --Ascánder 19:25 29 abr, 2005 (CEST)

Gracias, seguí tu recomendación. --Ascánder 22:38 29 abr, 2005 (CEST)

Birmania o Myanmar?

Me parece incoherente que en la Wikipedia española las ciudades aparezcan bajo su nombre tradicional en castellano, y no por el nombre oficial o por el que se conoce la ciudad en la lengua autóctona (por ejemplo, Gerona en vez de Girona), mientras que algunos países aparecen bajo el nombre oficial, y no bajo el nombre tradicional en castellano. Por ejemplo: Birmania aparece en la Wikipedia como Myanmar.

A la capital de China siempre se le conoció como Pekín, pero en la Wikipedia se emplea el "nuevo nombre" (en realidad, nueva transcripción) de Beijing.

Algo similar le pasa a los esquimales, que en esta enciclopedia se les llama por el nombre que tienen en su propia lengua (esto es, inuit), y no por el nombre por el que siempre se les ha conocido en castellano.

Resumiendo, si la Wikipedia va a adoptar un criterio, creo que debe ser coherente, y aplicarlo sin excepciones: bien usar siempre el nombre tradicional en castellano, bien ser flexibles y anteponer el nombre oficial si nos consta que los habitantes de ese país (o los pertenecientes a esa etnia) así lo prefieren. --195.93.21.33 20:22 29 abr, 2005 (CEST)

Ya hace tiempo que Beijing redirecciona a Pekín. Acabo de trasladar Myanmar a Birmania (fusión de historiales incluída). En cuanto a Inuit/esquimales... alguna vez creo que vi un documental en el que explicaban que no son exactamente lo mismo... --Dodo 20:40 29 abr, 2005 (CEST)

Mira el artículo de la Wikipedia sobre los inuit, ahí explica que son lo mismo que esquimales. En el artículo sobre China, su capital aparece como Beijing, y no Pekín. --195.93.21.33 20:43 29 abr, 2005 (CEST)

En el artículo en inglés dice: «The English word "Eskimo" comes from the French "Esquimaux" but the origins of this French word are unclear. Many Inuit consider the word Eskimo offensive.». Mismo debate que Hombre Elefante c. ¿Cómo es que se llama? --Ascánder 22:38 29 abr, 2005 (CEST)

Por cierto, Irán no debería aparecer como Persia? Es su nombre tradicional en castellano (y muchísimas otras lenguas). --195.93.21.33 20:53 29 abr, 2005 (CEST)

No creo. Sería como llamar Hispania o Iberia a España.

Por cierto, ¿no crees que sería buena idea registrarte y hacer esos traslados tú mismo? --Dodo 22:49 29 abr, 2005 (CEST)