Discusión:Pueblos germánicos

Comentarios

los germanos conquistaban aldeas, paises , ciudaades y pueblos--190.249.24.182 (discusión) 12:50 18 jun 2020 (UTC) germanos eran politeistas, su dios principal era Odin. poseian un alto sentido del honor y la valentia, pues creian que los guerreros que murieran luchando por su pueblo irian al Walhala, o paraiso de los guerreros, donde las valkirias, o doncellas guerreras, les harian descansar.

El presente artículo incurre en todo tipo de errores como éste. Debería ser reescrito por completo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Hossmann (disc. • contribs • bloq). 00:11 1 oct 2005

Pues anda que confundir pueblo con tribu. Eso de que su nombre viene del caudillo querusco que los romanos llamaban Arminio y lo de "los romanos solo los conocieron cuando los germanos comenzaron a avanzar hacia el interior de Europa alrededor del comienzo de la Era cristiana", cuando los romanos ya conocían a los baregos de antes por las avances que estos hacían desde Escandinavia, no en vano los calificaban "una fiera tribu germánica" muy indicador de lo que sería después la Era Vikinga.
Habría que poner bien claro lo de "Discutido", pero la discusión sobre la Batalla del bosque de Teutoburgo me tiene extenuado. Estoy de acuerdo en que este artículo tendría que ser borrado o reescrito por completo. Pero como eso no se hará que alguien ponga el cartel, por favor. --83.42.71.85 (discusión) 09:11 26 jun 2009 (UTC)

También hay que tomar en cuenta al pueblo germánico BORGOÑES, por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.141.214.217 (disc. • contribs • bloq). 22:27 24 oct 2011

El pueblo que aparece en el artículo con el nombre de "burgundio" corresponde al pueblo que vos llamás "borgoñés"Maximo XXII (discusión) 16:24 24 nov 2012 (UTC)

Si alguien piensa que un articulo deberia ser reescrito, significa que es alguien que conoce del tema. Sugiero que esas personas reescriban tal articulo, para que compartan sus conocimientos.--Osvalarcon 88 07:21 19 may 2006 (CEST)

Los pueblos germánicos se asentaron en una región mucho más amplia que la Germania o Germanía, la región conocida por los romanos. A mi parecer el artículo debe ser borrado y redirigido a pueblos germánicos, pero como soy el recopilador de este último entiendo deben ser otros los que opinen. Csoliverez, 15:46 h, 28 de junio de 2006.

Lo que has 'recopilado' está dentro de pueblos germánicos. el contenido actual del artículo es información que he recuperado y que fue borrada hace tiempo porque algún que otro párrafo era erróneo, y fue borrada sin siquiera conservar lo útil y coregir lo malo.

Por otro lado, el título correcto, de acuerdo a Wikipedia:Convenciones de títulos#Títulos en singular, debería ser 'pueblo germano' o 'pueblo germánico', ya que un modo no es más usual que el otro. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:34 3 jul 2006 (CEST)

¿Alguien se ha fijado que dónde dice "rúnicos", hay introducido un comentario de mal gusto e impropio de esta enciclopedia? ¿Por qué hay quién se empeña en estropearlo todo?

No sólo en donde dice "rúnicos" sino en muchos otros sectores del artículo. Acabo de borrar 5 o 6 vandalizaciones. Por dios.. es indignante, que poca vida que tiene la gente que hace este tipo de cosas. Ale Flashero 20:12 22 mar 2007 (CET)

La verdad es que visité esta página por que sé muy poco o nada de los pueblos germánicos pero creo que la palabra germano o germánico no puede venir del citado Herman puesto que este ya tenía el sobrenombre de "Herman der German", la versión en inglés del artículo cita inclusive palabras catalanas, hispánicas y portuguesas. pero la versión alemana indica que el vocablo "ger" viene de una garrocha o lanza, a mi parecer esta debe de ser la versión correcta puesto que a fin de cuentas ellos son los germanos, pero creo que primero hay que consultarlo con alguien que sepa.--Hector De la Rosa 02:20 26 abr 2007 (CEST)

Fuente

Este artículo solo menciona como fuente un trabajo de Tácito (c. 55 – 120), sin mención de fecha. Algunos editores consideran que los historiadores con una antiguedad mayor a una décadas no son validos o al menos suficientes como fuente.[Café/Políticas#Lista de autores no aceptados por Wikipedia en español/7 jun 2007]. -- Pepe 03:20 10 jun 2007 (CEST)

He caído aquí de casualidad y no puedo creerme lo que estoy leyendo arriba....¿sólo valen como fuentes los historiadores con menos de una década?...arrea. A la basura la Historia desde Heródoto hasta Goldsworthy, pasando por Mommsemm, Timpe, Friedlander, Toynbee, Le Bohec, los materiaoistas historicos...ay Señor, Señor.--Marctaltor (discusión) 15:17 25 jun 2009 (UTC)

Pepe ha demo putastrados ser una persona formada y muy trabajadora. Por lo que pido a todos que la BURRADA que termina de escribir no se le tenga en cuenta. Fallos garrafales y meteduras de pata vergonzosas tenemos todo, sin excepción. Esta no es más que un ejemplo. --83.42.71.85 (discusión) 09:56 26 jun 2009 (UTC)

Con seguridad un grave error se esta pasando por alto , los pueblos germanos no se pueden confundir con los eslavos, o si quiera comparar son totalmente diferentes, genticamente: fenotipicamente,genotipicamente, las lenguas eslavas son mucho mas antiguas que la germanicas y esto significa que probablemente hay mas carga de las lenguas eslavas en las germanicas y una nulidad total de las germanicas en las lengua eslavas, asi pues se debe comprender a su vez que el ingles tiene mas de germanico que de eslavo ya que son los anglos y los sajones los que cruzan hasta la gran bretaña. Es dificil pensar por esto que el germanico posiblente tenga algunas palabras muy pocas realmente en coincidencia del eslavo.

Hay que analizar que los teutones no encierran en su totalidad a todos los grupos del contienente europeo, ya que por lo menos existen 3 diferencias raciales culturales y de desarrollo entre los pueblos eslavos y germanicos, racalcar que estas diferencias fueron destacadas por antropologos como hetzernuher y slatuner y genetistas del holocausto hitleriano al advetir que el pueblo germano no tenia identidad genetica con los eslavos asi pues entre los judios los gitanos fueron tambien asesinados los pueblos desendientes de eslavos

Errores varios

El usuario anterior introdujo la plantilla discutido en el artículo. Lo revierto porque nadie ha discutido la exactitud del artículo, que es lo que dice esa plantilla. Ni Roblespepe (en la intervención de hace dos años), ni Marctaltor, ni este último usuario.Ángel Luis Alfaro (discusión) 14:18 26 jun 2009 (UTC)

No, si estaba claro que se iba a liar ¿Quien me mandará a mí meterme en estos líos? Por favor, que se mire la primera parte de esta discusión donde he añadido algunos de los errores que no solo yo discuto. Resumo:

1. Los romanos fueron conociendo a los germanos comienza a avanzar hacia el interior de Europa. Tal y como está redactado eso no es cierto como desmiente Julio Cesar en la Guerra de las Galias, como desmiente el conocimiento de los Varegos mucho antes de la era vikinga, en palabras de J. Clements.
2. Los romanos también pentraron en Germania décadas antes de Cristo, por lo que no solo se conocía a ese pueblo por sus incursiones en la Galia o en Helvecia.
3. El nombre puede provenir del caudillo querusco Arminio. Eso no es cierto, los germanos ya eran conocidos por ese nombre antes de que Arminio naciera, volvemos a Julio Cesar.
4. El autor confunde pueblo con tribu.
5. Afirma "Se estima que en esa época sumaban entre uno y cuatro millones, contra menos de un millón de romanos y sus vasallos" solo la población de Hispania se calculaba en 2,5 millones.
6. Afirma "la paz se acabó cuando Atila, el rey de los hunos, comenzó a hostigar a los germanos". Dicho así parece que antes hubo paz, cuando eso no fue así, como la expulsión de los alamanes por Juliano el Apóstata entre otras.

No he seguido revisando porque era ir a "machetazos", cada frase un posible error que hay que contrastar.

Ante estos errores tan básicos. Todo el artículo tiene que ser revisado y citado o por el contrario borrado; pero no se debería dejar sin advertencia de que la información que posee está llena de "discrepancias". --83.42.71.85 (discusión) 15:55 26 jun 2009 (UTC)

Harías bien en seguir revisando, pero a ser posible modificando el texto, en todo lo que sea mejorable, como son los puntos que señalas (que no me parece que sean polémicos, date cuenta que ninguna de esas afirmaciones es categórica o incompatible en sentido estricto con lo que dices -lo de pueblo y tribu, obviamente no parece usarse con precisión, aunque tampoco es que haya usos unívocos de ninguno de esos términos; lo de las cifras de población a saber a qué se referirán y de dónde vendrán, más que discutida, esa parte seguramente es una errata o un resto de vandalismo-). De todas formas, si crees que son cuestiones polémicas, lo mejor es que propongas redacciones alternativas. Si no es así, insisto que discusión no hay ninguna (quien redactó originalmente el artículo parece que lo hizo por el 2005, y no parece que lo esté defendiendo). Como parece que dispones de mejor información, eres tú el más indicado para reformar el artículo. Dado que crees necesario dejar el cartel, no lo voy a revertir, pero no creo que ayude a nadie. Lo que sí ayudaría es la mejora del artículo (sobre todo su extensión).Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:28 27 jun 2009 (UTC)

Usuario 83.42.71.85: Sí, al artículo le hace falta un buen recauchaje en varios puntos. Deberías tratar de mejorarlo, señalando las fuentes de la información de que dispones. Sí alguien no está de acuerdo con tus cambios, recién ahí habrá un discusión. Saludos- Filopontos - deje su mensaje - 18:55 27 jun 2009 (UTC)

Supongo que entiendes lo que estás exigiendo. Tendría que consultar la Guerra de las Galias de Julio Cesar, Anales de Tácito, Historia de Roma de Dión Casio... para datar correctamente la cantidad de afirmaciones increíbles que tiene. Además debería consultar a Estrabón porque lo que dice de los griegos me resulta IMPOSIBLE; confirmar que los caldeos, uno de los primeros pobladores de Grecia continental, eran germanos; revisar la mitología para comprobar que indicios existen de colonias y expediciones griegas más allá del Danuvio, ya que de memoria me suenan vagamente Atalanta y/o Euristeo... ¿sabes cuantas horas puede llevar eso? ¿Sabes cuanto pagan en una editorial por un trabajo así para una revista de divulgación? y si en una revista pagan y no es obligación ¿por qué ley aquí sí debo entregar mi tiempo? Especialmente viendo que, muy lejos de agradecerme que haya advertido del error e indicado donde y porque, ya se me empieza a exigir que redacte, aporte aún más, referencie. Podéis quitar el cartel si queréis, no seré yo quien salga con una idea equivocada de lo que fueron los pueblos germánicos. Pero, como ya he dicho, estoy extenuado de consultar bibliográfica por otro tema con algo de relación y, a falta de buena información, mejor es una advertencia. --81.172.76.234 (discusión) 22:16 27 jun 2009 (UTC)

No es que parezca imposible que los griegos conocieran a los germanos. Es que Alejandro Magno ya recibió embajadas de pueblos celtas, razón por la cual algunos historiadores piensan que el rey macedonio barajaba la posibilidad de invadir occidente.

corrección

el artículo afirma: "Julio César (De Bello Gallico) diferenció entre los germanos cisrenanos (Cisrhenani Germani, esto es, los «germanos a este lado del Rin» y los germanos transrenanos Germani Transrhenani o, simplemente, Transrhenani, «transrenanos»). El avance de los germanos hacia Occidente en aquella época pudo haber sido causado por catástrofes naturales o por su gran aumento demográfico. Se estima que en esa época sumaban entre uno y cuatro millones, contra menos de un millón de romanos y sus vasallos."

se entiende entonces q "aquella época" es la época de Julio Cesar y por supuesto q el imperio ya estaba en marcha con al menos 50 millones de habitantes entre ciudadanos,vasallos y población esclava, entendiendo por "vasallos" población libre q no gozaba de la ciudadanía Romana. así las cosa procedo a borrar "contra menos de un millón de romanos y sus vasallos." población q Roma (y sus vasallos)ya había superado en tiempos de las guerras Pírricas, 280 años antes de cristo 240 años antes de Cesar.

Enlaces rotos

• https://genographic.nationalgeographic.com/atlas.html

Elvisor (discusión) 23:33 27 nov 2015 (UTC)

Tribus NO pueblos

Este artículo tiene un grave error, eran tribus no pueblos, el término pueblo en cuanto a los alemanes no empezó hasta el siglo XIX, época del Romanticismo y ultranacionalismo (con un toque de racismo). Por favor, corríjanlo. 84.78.17.72 (discusión) 16:25 11 sep 2016 (UTC)

Enlaces externos modificados

Hola,

Acabo de modificar 1 enlaces externos en Pueblos germánicos. Por favor tomaos un momento para revisar mi edición. Si tenéis alguna pregunta o necesitáis que el bot ignore los enlaces o toda la página en su conjunto, por favor visitad esta simple guía para ver información adicional. He realizado los siguientes cambios:

• Se añadió el archivo https://web.archive.org/web/20131002132848/http://www.latindex.ucr.ac.cr/filologia-29-1/14-.pdf a http://www.latindex.ucr.ac.cr/filologia-29-1/14-.pdf

Por favor acudid a la guía anteriormente enlazada para más información sobre cómo corregir los errores que el bot pueda cometer.

Saludos.—InternetArchiveBot (Reportar un error) 14:59 29 abr 2018 (UTC)

Frases de estructura muy complicada

No siendo una hablante nativa del español, me cuesta mucho entender el texto de este artículo, que está lleno de frases de estructura muy complicada. Creo que también para los hablantes nativos podría ser de provecho reformular estas frases. ¿Hay alguien que se anima a hacerlo? Lo agradecería mucho. --Margo92 (discusión) 16:45 16 abr 2021 (UTC)

@Margo92:Si podrías darnos un ejemplo, así nos hacemos la idea a que te refieres. Un saludo. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:04 16 abr 2021 (UTC)

@Virum Mundi: Gracias por la respuesta rápida. Un ejemplo sería la segunda frase del artículo:

«En términos historiográficos son tanto un grupo de entre los pueblos prerromanos (en las zonas germanas al oeste del Rin —provincias de Germania Superior e Inferior— en que se estableció una fuerte presencia del Imperio romano y fueron romanizados) como un grupo de pueblos bárbaros (exteriores al limes del Imperio), situados al este del Rin y al norte del Danubio (Germania Magna); precisamente el que protagonizó las denominadas invasiones germánicas que provocaron la caída del Imperio romano de Occidente al instalarse en amplias zonas de este: suevos, vándalos, godos (visigodos y ostrogodos), francos, burgundios, turingios, alamanes, anglos, sajones, jutos, hérulos, rugios, lombardos, etc.» --Margo92 (discusión) 17:17 16 abr 2021 (UTC)

Entiendo lo que quieren decir porque conozco bien el tema, pero estoy de acuerdo con que se podría simplificar. Una frase demasiado larga. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 17:24 16 abr 2021 (UTC)

þiuda

"una raíz genérica del germánico antiguo: *þiuda-, que significa «pueblo»." þiuda es la palabra gótica para "pueblo"; la palabra en germánico antiguo ha sido reconstruida por los lingüistas como *þeudō. Manfariel (discusión) 18:46 20 sep 2024 (UTC)