Wikiproyecto discusión:Categorías

Categoría:Organizaciones católicas por país

Hola todos. Me he inscrito en el wikiproyecto categorías y creado muchas de ellas, cuyo contenido son artículos que tienen que ver con la Iglesia católica, o el cristianismo. Hace poco creé una categoría con el nombre de, Categoría:Organizaciones católicas por país, pero me di cuenta de un problema de contenido (luego otro wikipedista lo confirmó), puesto que eso me llevaría a realizar subcategorías como Categoría:Organizaciones católicas de Italia, en esta incluyo una voz por ejemplo Franciscanos conventuales. El problema es el siguiente, no es cierto que los Franciscanos conventuales sean una organización italiana en cuanto a que son una organización internacional, pero si en cuanto a que nacieron en Italia. Cambié entonces el título de la categoría:Organizaciones católicas por país a Categoría:Organizaciones católicas por país de origen, sin embargo las subcategorías se siguen llamando por ejemplo Categoría:Organizaciones católicas de Italia, lo cual no resuelve mucho el problema. Ahora bien, ¿qué debo hacer?, o elimino todas las categorías, o cambio los nombres de subcategorías por Categoría:Organizaciones católicas fundadas en Italia, o Categoría:Organizaciones católicas originarias de Italia. Espero vuestras respuestas. De antemano gracias. Fraychero (discusión) 14:22 19 feb 2016 (UTC)

Hola @Fraychero: perdón por no leer antes este mensaje (mi lista de seguimiento va con un mes de retraso). Me alegro que lo hayas solucionado. Si el trabajo hubiese sido demasiado, lo que podrías haber hecho es pedir ayuda en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos cordiales, Farisori » 14:48 25 mar 2016 (UTC)

Hola Farisori. Gracias por la información. La tendré en cuenta para la próxima que me meta en una aventura. Saludos. Fraychero (discusión) 10:15 26 mar 2016 (UTC)

Categorías superlativas

Veo que existen tanto la Categoría:Anexos:Superlativos como la Categoría:Cosas consideradas inusuales. Tengo mis dudas sobre la primera, pero la segunda al menos no me parece muy enciclopédica ¿Qué opináis? Invoco aquí a Usuario:Dhidalgo para que pueda defender también su criterio. --Fremen (discusión) 09:24 26 mar 2016 (UTC)

Bueno, existen en la categoría en inglés y sirve para que la gente se enganche a la wikipedia, yo no soy muy purista, más bien intento ser utilitarista!! pero vamos, como queráis, yo os apoyo!!!. Salud!!! --Dhidalgo (discusión) 18:40 1 abr 2016 (UTC)

Hombre; vamos a ver qué dice más gente; que tampoco es cosa de que lo decidamos entre tú y yo. Y si, dado que ésta página no está muy visitada, no aparecen nuevas opiniones, siempre podemos llevar el tema al café. Un saludo. --Fremen (discusión) 20:54 2 abr 2016 (UTC)

He estado viendo las categorías Categoría:Cosas consideradas inusuales, Categoría:Anexos:Superlativos, Categoría:Anexos:Récords mundiales y sus subcategorías. Mi opinión es que deberían suprimirse porque el criterio de categorización enciclopédico es que las categorías "deben estar basadas en características esenciales y «delimitantes» de los temas de los artículos, como la nacionalidad o la profesión relevante (en el caso de personas), el tipo de emplazamiento o región (en el caso de lugares), etc. No crees categorías basadas en características accesorias o subjetivas" y además debe agregarse una mención específica en Wikipedia:Propuesta de política de categorías: 1) Anexos:Récords mundiales: aquí están conviviendo los anexos de "las personas más altas" o más ancianas junto a los goleadores y a los edificios más altos, por dar sólo un ejemplo, o sea unidos por una característica obviamente accesoria como es "ser el más..." en "algo". Me parece admisible que se agrupen los records referidos a una actividad específica (como el fútbol) o las cosas (como los puntos extremos geográficos) pero no que se mezclen los dos en una categoría; 2) Categoría:Cosas consideradas inusuales también debe suprimirse, en primer lugar por el mismo motivo -heterogeneidad- anterior y en segundo lugar porque se basa en un criterio subjetivo y 3) para la categoría Superlativos valen las mismas consideraciones.

Es totalmente respetable el argumento de Dhidalgo (discusión pero yo diría: 1) las categorías específicas (récords en el fútbol, en la altura, etc.) van a seguir existiendo. La objeción se dirige a a que estén juntas como si no fuera una característica totalmente accesoria el criterio de unión y 2) hacer atractiva la WP es encomiable pero no a costa de incorporar métodos no enciclopédicos. Saludos a todos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:49 2 abr 2016 (UTC)

Yo tengo mis dudas. De acuerdo con la eliminación de Categoría:Cosas consideradas inusuales, pero la Categoría:Anexos:Récords mundiales me deja dudas. Basado en el sentido común, me parece sensato que esos anexos aparezcan agrupados en alguna parte. Saludos, Farisori » 18:56 27 abr 2016 (UTC)

Paso, pues, a retirar Categoría:Anexos:Superlativos y Categoría:Cosas consideradas inusuales y respeto Categoría:Anexos:Récords mundiales. Un saludo. --Fremen (discusión) 12:58 10 may 2016 (UTC)

Investigadores

¿Alguien entiende qué sentido tienen las categorías Categoría:Investigadores o Categoría:Investigadores por país cuando ya existen Categoría:Científicos o Categoría:Científicos por país. Porque se diría que los artículos caen en uno u otro sitio de forma aleatoria. --Fremen (discusión) 16:01 23 may 2016 (UTC)

Hola @Fremen: A mi parecer, la primera es totalmente innecesaria. Hay casos en que por «investigadores» podemos entender a personas ajenas a la ciencia, como varios teólogos, pero en tal caso, basta con que aparezcan categorizados en su categoría principal correspondiente (en el ejemplo, en Categoría:Teólogos). Saludos cordiales, Farisori » 21:19 19 jun 2016 (UTC)

Aquí se está discutiendo el tema. Saludos.--Clamobio (discusión) 01:40 20 jun 2016 (UTC)

Iglesias/templos por advocación/santo

Acabo de ver que tenemos dos clases de categorías relativas a la clasificación de iglesias por su patronazgo. De hecho, en el caso de San Esteban, tenemos dos categorías distintas:

• Categoría:Iglesias dedicadas por santo → Categoría:Iglesias dedicadas a San Esteban
• Categoría:Iglesias dedicadas por santo → Categoría:Iglesias por advocación → Categoría:Templos con advocación a San Esteban

Corresponden a dos elementos distintos de Wikidata que cuentan con categorías en los siguientes idiomas:

Idioma	Elemento d:Q9129281	Elemento d:Q9103371
Español	Categoría:Iglesias dedicadas a San Esteban	Categoría:Templos con advocación a San Esteban
Italiano	it:Categoria:Chiese dedicate a santo Stefano Iglesias dedicadas a San Esteban	it:Categoria:Chiese dedicate a santo Stefano protomartire Iglesias dedicadas a San Esteban protomártir
Alemán	de:Kategorie:Stephanskirche Iglesias de San Esteban	de:Kategorie:Stephanus-Märtyrer-Kirche Iglesias de San Esteban Mártir
Polaco	pl:Kategoria:Świątynie pod wezwaniem św. Stefana Templos bajo la advocación de San Esteban («Stefan»)	pl:Kategoria:Świątynie pod wezwaniem św. Szczepana Templos bajo la advocación de San Esteban («Szczepan», distinta grafía)

En italiano y alemán, las categorías relativas a San Esteban protomártir (así como las relativas a otros santos llamados Esteban) son hijas de las correspondientes a San Esteban en general, lo cual tiene sentido. En polaco, tratan como nombres distintos Stefan y Szczepan. Pero en los tres casos los nombres tienen una mayor similitud, los dos elementos son «chiese» en italiano, «Kirche» en alemán y «świątynie» en polaco, mientras que en español tenemos «iglesias» por una parte y «templos» por otra.

Además, la categoría «iglesias por advocación» (que corresponde a «iglesias por patrocinio» en otros idiomas) es hija de «iglesias dedicadas por santo» (que no tiene elemento asociado en otras Wikipedias), lo cual da que pensar. ¿Una advocación mariana es una santa?

Mi propuesta es renombrar «iglesias por advocación» por «iglesias por patrocinio», que a su vez puede incluir una subcategoría «iglesias por advocación mariana» así como las demás subcategorías referidas a cada santo, o cada nombre de santo. De esta manera, tendríamos algo así (los tabulados representan subcategorías, los tachados representan renombramientos):

• Categoría:Iglesias por advocación Categoría:Iglesias por patrocinio
  • Categoría:Iglesias por advocación mariana
    • Categoría:Templos con advocación a la Virgen de la Candelaria Categoría:Iglesias dedicadas a la Virgen de la Candelaria
    • Categoría:Templos con advocación a la Virgen del Carmen Categoría:Iglesias dedicadas a la Virgen del Carmen
  • Categoría:Iglesias por advocación cristiana
  • Categoría:Iglesias por santo
    • Categoría:Iglesias dedicadas a San Esteban (elemento Q9129281)
      • Categoría:Templos con advocación a San Esteban Categoría:Iglesias dedicadas a San Esteban Protomártir (elemento Q9103371)

Finalmente, las iglesias no son los únicos edificios religiosos que pueden tener patrocinio. En este sentido, también propongo crear categorías por tipo de edificio religioso, quedando un árbol más o menos como este:

• Categoría:Edificios religiosos cristianos por patrocinio
  • Categoría:Iglesias por patrocinio
  • Categoría:Capillas por patrocinio
  • Categoría:Ermitas por patrocinio
  • ...
  • Categoría:Edificios religiosos cristianos por advocación mariana
  • Categoría:Edificios religiosos cristianos por santo
    • Categoría:Edificios religiosos cristianos dedicados a San Esteban
      • Categoría:Iglesias dedicadas a San Esteban
        • Categoría:Iglesias dedicadas a San Esteban Protomártir
      • Categoría:Capillas dedicadas a San Esteban
      • ...

¿Qué os parece? Sabbut (めーる) 15:38 20 jun 2016 (UTC)

Categorías de Artistas plásticos por país

Estoy viendo un asunto y prefiero consultarlo entre los que saben antes de meter mano.

Veo que existen algunas categorías de artistas plásticos por país que se categorizan (excepto en el caso de Perú) al mismo nivel que pintores, escultores, arquitectos, dibujantes, etc. Pero a su vez en el artículo principal de aquella categoría dice que las artes plásticas son, precisamente, esas disciplinas. Se me ocurre que:

• o bien habría que eliminar las categorías de artistas plásticos y dejar solamente las especialidades
• o bien habría que incluir las especialidades de cada país deberían estar categorizadas dentro de la categoría Artistas plásticos de...

Espero que se haya entendido la inquietud. Espero sus observaciones.

Saludos, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 18:44 28 mar 2017 (UTC)

Creo que Usuario:Mr. Moonlight tiene razón y habría que modificar el nivel de las categorías como sugiere. Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 19:11 28 mar 2017 (UTC)

Buenas! Estoy de acuerdo con la segunda alternativa de Mr. Moonlight. Saludos! Farisori » 15:52 25 abr 2017 (UTC)

Así lo hice en Categoría:Artistas plásticos de Argentina. Si bien es algo de trabajo creo que entre varios se puede mover todo a mano. Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 17:47 25 abr 2017 (UTC)

Recuerda que siempre puedes recurrir a una solicitud de bot para que te ayude. Saludos cordiales. Farisori » 21:45 21 may 2017 (UTC)

¡Harto!

¡Quisiera saber de una vez quién está creando miles de categorías inútiles y vacías y si podríamos bloquearlo de una vez!--Peridotito (discusión) 09:35 4 jun 2017 (UTC)

¿A cuáles te referís?.--Héctor Guido Calvo (discusión) 13:55 4 jun 2017 (UTC)

Saludos,a las decenas de categorias vacías almacenadas en la página de categorías por categorizar.--Peridotito (discusión) 14:08 4 jun 2017 (UTC)

La verdad, no hay más categorías sin categorizar que otras veces. Imagino que te refieres a las categorías requeridas, donde es verdad que hay muchas incorporaciones nuevas. Estas incorporaciones, que se deben a ediciones recientes de la plantilla Plantilla:Categoría por fecha (núcleo), deberían desaparecer en los próximos días, cuando se actualice la lista de categorías requeridas. Sabbut (めーる) 14:23 4 jun 2017 (UTC)

No me refiero a eso,sino a la página de categorías que necesitan sercategorizadas,en la cual todas las relacionadas con wikipedistas por idioma están completamente vacías.--Peridotito (discusión) 18:51 4 jun 2017 (UTC)

Esas categorías las crea un script de la extensión Babel, Babel AutoCreate (disc. · contr. · bloq.), a partir de los idiomas reconocidos en dicha extensión. Aunque los nombres de muchos de los idiomas están traducidos (por ejemplo, «alemán», de donde se generan categorías como Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de alemán), otros nombres, por lo general correspondientes a idiomas menos hablados, se encuentran sin traducir. Hace meses eran unas 300 categorías de ese tipo que estaban sin categorizar; aunque sea poco a poco, se va avanzando. Sabbut (めーる) 21:29 4 jun 2017 (UTC)

Debería modificarse el script al menos para que categorice las de los distintos niveles dentro de la genérica del idioma... No creo que sea muy complicado hacerlo consciente de que Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con nivel nativo de xhosa va dentro de Categoría:Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de xhosa. Igual incluso se puede hacer que añada incluso Categoría:Wikipedia:Wikipedistas por idioma a los genéricos. -- Agabi10 (discusión) 10:21 5 jun 2017 (UTC)

En realidad es muy difícil hacerlo (si no imposible): el bot no puede ser capaz de «razonar» al leer una categoría, que vaya dentro de otra, porque los nombres no siguen una regla formal para determinar esta jerarquía. Saludos, Farisori » 13:20 2 jul 2017 (UTC)

Personalmente no me parece tan complejo «razonar» que «Wikipedia:Wikipedistas con nivel (nativo|básico|intermedio|avanzado|experto|profesional) de (idioma)» vayan dentro de «Wikipedia:Wikipedistas con conocimientos de (idioma)» -- Agabi10 (discusión) 18:15 2 jul 2017 (UTC)

Eso último que dices es fácil, si es que solo te reduces a categorías con parámetros sencillos de ese tipo. Farisori » 18:01 29 jul 2017 (UTC)

Ayuda para clasificar artículos que tratan a la vez sobre un municipio y una localidad

Hola. Quisiera que me ayudáseis a resolver el siguiente problema.

Un artículo sobre un municipio de Cantabria se categoriza en «Municipios de Cantabria», mientras que uno sobre una localidad se incluye en la categoría «Localidades de Cantabria» o en el caso que corresponda «Localidades de (el municipio que corresponda)»‎.

Sin embargo en Cantabria es muy frecuente que municipio y capital municipal compartan nombre y artículo por lo que se da la siguiente situación:

Laredo es un municipio de Cantabria y a su vez la capital del mismo. A primera vista se debiera categorizar en: «Municipios de Cantabria», «Localidades de Laredo» y «Capitales municipales de Cantabria», pero esto puede causar bastante confusión.

Además, muchas de estos artículos que son a su vez localidades y municipios tienen una categoría epónima. Es decir que Laredo está categorizado en «Laredo». Os podéis imaginar el embrollo.

Mi duda es ¿Cómo categorizo estos casos?

• ¿Suprimo la categoría epónima y categorizo el artículo como «Municipios de Cantabria», «Localidades de Laredo» y «Capitales municipales de Cantabria»?
• ¿Categorizo el artículo como «Laredo», «Localidades de Laredo» y «Capitales municipales de Cantabria» y la categoría epónima como «Municipios de Cantabria»?
• ¿Categorizo el artículo como «Laredo», «Municipios de Cantabria» y la categoría epónima como «Localidades de Laredo» y «Capitales municipales de Cantabria»?
• ¿Categorizo el artículo como «Laredo» y la categoría epónima como «Municipios de Cantabria», «Localidades de Laredo» y «Capitales municipales de Cantabria»?

...

Las dos primeras opciones me parecen las más razonables, pero ciertamente no encuentro ninguna satisfactoria. He leído la Ayuda de Categoría y la propuesta de Política de categorías pero tampoco llego a ninguna parte.

¿Podéis ayudarme con este entuerto? Juenti el toju^(Discusión) 18:08 14 ago 2017 (UTC)

Yo personalmente dejaría solo la categoría «Laredo», y esta la categorizaría en las tres correspondientes... sin embargo, y pese a que este es un lío recurrente, nunca hemos tenido una política o convención clara al respecto. Espero alguien más opine. De lo contrario te recomendaría recurrir al Café. Saludos, Farisori » 19:37 8 sep 2017 (UTC)

Categorías por origen étnico y similares

Aquí hay un debate interesante sobre este tipo de categoría muy difundido (lamentablemente). Saludos.--Héctor Guido Calvo (discusión) 12:45 18 abr 2018 (UTC)

Categorías de nacidos en

Creo que este hilo del Café será de interés para los participanbtes en el proyecto.--FAR, (Libro de reclamaciones) 05:25 9 may 2018 (UTC)

Categoría:Científicas

Aquí hay un hilo sobre categorías que cae en el área de interés del Wikiproyecto. --Saludos. Ganímedes 20:34 7 jul 2018 (UTC)

Poetas por Pais

He notado que hay muchas discrepancias en las categorías usadas para agregar los poetas de un país. Por un lado el problema parece ser de genero: hay categorías como "Poetas de Chile del Siglo XX" que solo incluyen escritores hombres mientras que en otros casos esa categoría (correctamente, en mi opinion) agrega mujeres y hombres. En otros caso, las mujeres poetas estan separadas en su propia categoría como en el caso de "Poetisas de Mexico". Existe alguna recomendación de como hacer la clasificación en literatura de la mejor manera... calvez de otras areas de Wikipedia? Jsarmi (discusión) 21:13 12 jul 2022 (UTC)

Género en categorías

Hola. No soy de este wikiproyecto, ni sé qué tan activo está, pero vengo con una consulta. Me encontré con Categoría discusión:Escritores de género masculino de Argentina, en la que un usuario ya retirado, propuso hace una década trasladar Categoría:Escritores de género masculino de Argentina hacia Categoría:Escritores de sexo masculino de Argentina, sin que nadie respondiera.
Para poner en contexto, existen categorías por grupos de sexo o género, tal como en Categoría:Deportistas femeninas de Checoslovaquia (aunque en ese caso no existen otras, como Categoría:Deportistas masculinos de Checoslovaquia), pero en los deportes hubo (es un tema actual de debate, pero me meto en ese asunto) una clasificación por géneros/sexos en competencias, no así en escritores, o no destacadamente. Antes de tomar yo una decisión autónoma al respecto, quise recurrir a este foro y consultar qué ocurrió en otros casos en el pasado, o incluso si hay alguna regla al respecto. Por el momento, me inclino a eliminar la categoría, por ser inútil distinguir entre escritores masculinos o femeninos, y poner a todo en Categoría:Escritores de Argentina. Espero sus comentarios, Abajo estaba el pezen el anzuelo 23:17 12 abr 2023 (UTC)

Consideraciones sobre el orden en que aparecen las categorías "Nacidos y Fallecidos en" en las biografías

Hola, en las consideraciones sobre el orden en que aparecen las categorías de Wikipedia:Propuesta de política de categorización se da la siguiente indicación: "en categorías de personas, «Categoría:Nacidos en ...» y «Categoría:Fallecidos en ...» han de ir al final". Pero si usamos la plantilla NF de uso ya muy común, por defecto quedan clasificadas después del género del biografiado. Propongo modificar el redactado (por "han de ir al principio") de la indicación y añadir "para fechas de nacimiento/fallecimiento" y "para lugares de nacimiento/fallecimiento". Motivos para que las de lugares vayan también al principio:

• Por coherencia puesto que son un mismo tipo de categoría.
• No nos engañemos, solo unos cuantos le prestamos atención al orden de las categorías. Al añadir nuevas categorías los wikipedistas las suelen situar al final, provocando que las categorías "Nacidos y Fallecidos en" queden en el medio.

¡Un saludo! Zigurat (discusión) 14:54 21 may 2024 (UTC)

Personalmente siempre preferí que las categorías se ordenen alfabéticamente, no le doy prioridad a ninguna. Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:53 24 may 2024 (UTC)

No es darle prioridad, es dotarle de cierto orden o coherencia. Aún así, podría ser un criterio válido si por defecto no vinieran estipuladas las categorías de género y las de la plantilla NF. Un saludo. --Zigurat (discusión) 16:40 28 may 2024 (UTC)