Wikiproyecto discusión:Animales

Abreviaturas

Respecto a lo de la lista de animales, que voy a trasladar a Wikipedia:WikiProyecto_Animales/Lista, las abreviaturas para hacernos una guía de lo que necesita cada artículo serán lo más obvias posible.

Yo propongo, para el formato de wikipedia:

• Imagen, I;
• Taxonomía, T;
• Categoría, C;
• Plantilla, P;
• Wikificar (mejorar formato), W;
• Idiomas (pongamos un mínimo de 8 por ejemplo), IW (interwiki);
• Enlaces (no se si es apropiado pero vendría bien), E.

Y para la información básica:

• Hábitat, H;
• Nutrición, N;
• Reproducción. R;
• Características físicas, Cf;
• Comportamiento, C;
• Subespecies, Se.

El plan es ponerlas al lado de cada animal, en este mismo orden e ir tachándolas con la función <s>(texto)</s>. Bueno, si se os ocurre algo, ya sabéis, proponed. --Desatonao, escríbeme aquí 21:59 17 mar, 2005 (CET)

Una petición de ayuda a alguien que entienda de moluscos

Hola. Os ruego me disculpéis por el intrusismo wikipedial, pero el caso es que tras ver que me habían cambiado por segunda vez la "broma" por "bruma" en un artículo en el que mencioné de pasada a la broma de los barcos, ese simpático molusco que dejaba a los navegantes sin barquito en un pispás, decidí cortar por lo sano y traducir del inglés el artículo sobre la broma (molusco). Es cortito, poco más que un esbozo. Mi problema es que como no tengo ni idea de moluscos, ni de ningún otro animal o vegetal, es harto probable que haya metido la pata al traducir algo. ¿Alguno de vosotros Podría revisarlo, para evitar que esta enciclopedia diga tonterías sobre tan simpático bivalvo? En el texto editable del artículo he dejado los párrafos originales en inglés, para que la revisión resulte más fácil. También le he puesto cartel de {{enobras}} , que podéis quitar tras la revisión, aunque ya estaré yo al tanto. Perdonad el asalto, y muchas gracias por anticipado.

Por cierto: el artículo que menciona de pasada a la broma es la biografía de Hernán Cortés.

Muchas gracias, Vivero 01:46 30 nov 2006 (CET)

Nombres de grupos animales

El título de muchos artículo que describen grupos concretos de animales está en latín (Cnidaria, Teleostei), pero otros no (Esponja, Rotífero). Deberíamos unificar criterios. Propongo la primera opción, que todos los nombre de taxones zoológicos estén en latín, por dos motivos: (1) la mayoría ya lo están y el trabajo de unificación será menos pesado y (2) estrictamente, los nombres latinizados son los que deben usarse según el Código Internacional de Nomenclatura Zoológica.

Paralelamente, se deberían crear artículos de redirección, de modo que si alguien introduce la búsqueda "coleóptero" o "coleópteros" le aparezca el artículo "Coleoptera".

Os animo a colaborar en esta unificacón.--Xavier Vázquez 09:24 19 ene 2007 (CET)

Genética

¿Hay alguien por aquí que sepa de Genética? Acabo de traducir el artículo Morfogen del inglés y hay algunos términos que no sé como traducir. Si alguien puede echarle un vistazo y corregirlo se agradecerá (los términos en inglés están en cursiva). Lauranrg 18:40 15 jun 2007 (CEST)

OK. Xavier Vázquez 20:46 15 jun 2007 (CEST)

Interesado en participar

Estoy interesado en participar en el wikiproyecto:animales. ¿Alguien tiene que admitirme o directamente me apunto al bombardeo? Saludos y afectos. Almamía 06:44 18 sep 2007 (CEST)

Apúntate directamente al bombardeo. Navega por páginas de Zoología e intenta continuar el "espíritu" de nuestras contribuciones. Xavier Vázquez 21:40 22 sep 2007 (CEST)

Ayuda

Tengo una foto de una lagartija típica de la isla de Ibiza, pero no la encuentro en la wikipedia. Las lagartijas tenian aproximadamente unos 22 cm de colores verdes y azulados brillantes, mas verde que azul por arriba y más azul que verde por abajo, con las típicas manchas negras. ¿Alguien me puede decir a que especie pertenece para añadir la foto? Por favor, avisadme en mi página de discusión Xavigivax - (Habla conmigo) 11:46 22 sep 2007 (CEST)

Nuevo filo

He traducido d la wiki inglesa un artículo correspondiente a un nuevo filo de animales, pero tengo una duda: el nombre del filo en latín es Vetulicolia y yo lo he traducido al español como Vetulícolas, pero no sé si es correcto. Si alguien sabe latín que lo mire. Salud. Xavier Vázquez 11:56 23 sep 2007 (CEST)

Imágenes para vuestros artículos

Hola, tras haber hecho la consulta pertinente en el Café de commos, os informo que tengo todos los tomos de la de Juan Vilanova i Piera de Historia Natural, Barcelona: Montaner y Simón, 1872-1876. Me han confirmado que tanto los textos (que supongo un tanto obsoletos) como las imágenes (muy buenas ilustraciones, algunas son láminas en color) pueden ser utilizados. Si os parece bien las iré escaneando y subiendo a Commons, y os iré dando cumplida cuenta. Ya me decís. Un abrazo. Dorieo ¡Homerízate! 18:39 8 mar 2008 (UTC) PD: de momento obra en mi poder el tomo I que trata de los mamíferos.

Muchas gracias, me parece una excelente idea; infórmanos de como categorizas las imágenes para encontrarlas rápidamente. Xavier Vázquez (discusión) 09:43 9 mar 2008 (UTC)

Proposición de creación de un nuevo portal "Ecopedia"

¡Hola a todos!

Me llamo JeanSolPartre. Soy francés y acabo de llegar sobre la Wikipedia española.

Me di cuenta de que la versión española de Wikipedia no propone ningun portal sobre ecología y medio ambiente, contrariamente a las versiones francesa, inglesa e italiana a las cuales ya participo desde varios meses.

Es la razón por la cual he elaborado sobre mi página de usuario una propuesta de portal sobre ecología y medio ambiente, que he llamado Ecopedia, y una propuesta de proyecto Ecología y Medio ambiente para los usuarios.

Esto permitiría una mejor coordinación del desarrollo de los artículos de la Wikipedia española relacionados con estos asuntos. He preferido pedir la opinión de otros usuarios antes de publicar las páginas del portal y del proyecto. ¿Cuál es vuestro parecer sobre mi propuesta?

Si queréis hacer comentarios sobre esta propuesta, o si sois voluntarios para participar en el proyecto, dejad un mensaje sobre mi página de dicusión.

La propuesta de portal Ecopedia està aquí y la propuesta de proyecto Ecología està allá.

Muchas gracias. ¡Hasta luego!

--JeanSolPartre ^Dime 26 jun 2008 19:17 (CEST)

¿Que les parece?

Wikiproyecto:Animales

Bonita plantilla. Xavier Vázquez (discusión) 14:23 5 jul 2008 (UTC)

Yo la voy a usar, ¿por qué no está en un sitio más accesible? --DPC (discusión) 19:48 6 ene 2010 (UTC)

Taxobox

Hola. Propongo aumentar el tamaño de la taxobox para los animales, igual que se ha hecho con la de botánica. Así no se cortarán la mayoría de los nombres en las listas de especies cuando son largos y existe más de un taxónomo. He propuesto otras sugerencias -son sólo ideas, muy mejorables- en el Café. Dalton2 (discusión) 19:13 5 oct 2008 (UTC)

Participar en discusión de Wikiproyecto Taxonomía

Os invito a participar en una discusión sobre los taxoboxes, en el wikiproyecto de Taxonomía. Click AQUÍ. Un saludo. --aNtEceSSor 00:41 10 ene 2009 (UTC)

Foto

Hola. Escribo esto para decir que sería mejor poner el Archivo:Animal diversity October 2007.jpg.--El fosilmaníaco (discusión) 19:09 20 ene 2009 (UTC)

Cladogramas

¿Hay alguien que pueda arreglar los cladogramas en Taxonomía de los mamíferos y en Mammalia? Yo no sé como hacerlo. --Polinizador (discusión) 16:13 28 ene 2009 (UTC)

También están mal en Monotremata. ¡Quién sabe cuantos más! --Polinizador (discusión) 16:17 28 ene 2009 (UTC)

Se hace con la plantilla cladograma: ver el siguiente enlace: Plantilla:Clado. Poco a poco podemos ir cambiando todo. Un saludo --aNtEceSSor (discúteme...) 16:31 28 ene 2009 (UTC)

De todos modos, los cladogramas que se muestran tienen un fallo, y es que salen todos los nombres escalonados, sobre todo cuando hay varias ramas, cuando lo suyo es que estén todos alineados en una columna. Si alguien sabe dónde me puedo dirigir para que lo cambien y lo corrijan, decídmelo por aquí. Lo intenté en Café/Técnica, pero nadie me contestó y han archivado la sección. Si conseguimos corregir también esto, sería un avance sustancioso. Un saludo. --aNtEceSSor (discúteme...) 16:35 28 ene 2009 (UTC)

Anexo:Especies de Artiodactyla

Si tenéis un ratejo, podemos ir entre todos "wikificando" el artículo del título según la tabla inicial del mismo. Un saludo --aNtEceSSor (discúteme...) 15:47 31 ene 2009 (UTC)

Mapas de distribución

Hola. Estoy dispuesto a hacer mapas de distribución animales que me pidan, tal como hice con este artículo y otros. Dejen mensajes en la discusión para sus pedidos ;). Sólo por estos días, hasta que acaben las vacaciones de verano. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 15:46 7 feb 2009 (UTC)

Hola ninovolador. Eso mismo plantée en Anexo:Aves de la Península Ibérica. Estaría bien que hiciésemos los mapas de distribución de las aves de ese anexo. El caso es que no soy muy diestro en crear mapas en svg, aunque estoy en ello (aprendiendo a manejar Inkscape). Si sabes de algún sitio en el que me lo expliquen, genial. Te cuento lo que he pensado: crear los mapas de distribución usando la imagen que he puesto (está en .svg y sin fronteras políticas). Se ponen los mapas una vez hechos en los anexos correspondientes y en los artículos. Para destacar la distribución el color rojo creo que está bien. El problema es dónde basarnos de una fuente fiable para sacar los mapas. Son ideas... --aNtEceSSor (discúteme...) 16:39 7 feb 2009 (UTC)

En el PR:IL hay una serie de guías que pueden ser de tu ayuda. Especialmente en el PR:IL/TG . Sobre la fuente confiable, en la página de descripción de la IUCN hay mapas que pueden ser de ayuda. Ignacio Rodríguez - δ -- contr. 18:34 7 feb 2009 (UTC)

Color del taxobox

¿Les parece cambiar el color rosado del taxobox de los artículos de animales al empleado en la wikipedia en inglés? No veo lo intiutivo del actual con respecto a este clado, aunque por supuesto, resulta particularmente subjetivo este asunto.

Gato dorado asiático
Taxonomía
Reino:	Animalia
Filo:	Chordata
Clase:	Mammalia
Orden:	Carnivora
Familia:	Felidae
Género:	Catopuma
Especie:	C. temminckii (Vigors & Horsfield, 1827)

--Diucón (discusión) 17:39 9 feb 2009 (UTC)

La verdad, me gusta más este color que propones que el rosa actual. --DPC (discusión) 19:51 6 ene 2010 (UTC)

Portal:Zoología

Hola, quería preguntar si los miembros de éste wikiproyecto están interesados en tener un portal de Zoología, donde se puedan mostrar los frutos que vaya dando el wikiproyecto: artículos destacados y buenos, imágenes de calidad, categorías, enlace al proyecto, etc. y que al mismo tiempo sirva como página principal de los portales que ya existen: Portal:Anfibios, Portal:Saurópsidos, Portal:Felinos, etc. Recientemente he introducido una pestaña de navegación para poder pasar de un portal de animales a otro con facilidad
Si estais interesados podemos hacerlo desde el wikiproyecto:portales con el contenido que nos digais. Vosotros os encargaríais de su futuro mantenimiento y nosotros de resolver las cuestiones ténicas que tengais. Saludos --Tyk (discusión) 11:55 10 mar 2009 (UTC)

Ayuda de identificación de pez

Hola a todos. ¿Alguien me podría ayudar a identificar al pez de la fotografía? Sólo puedo dar una pequeña información: Vive, al menos, en el levante español y creo que es del género Parablennius (probablemente de la especie P. gattourinae). Gracias a todos de antemano. -- El fosilmaníaco Viaja en el tiempo 06:59 6 jul 2009 (UTC)

Por cierto, aprovecho este tema para proponer la idea de crear un wikiproyecto:Peces/Ictiología. No se les está dando mucha importancia a estos animales, y me parece que sería una buena idea crearlo.-- El fosilmaníaco Viaja en el tiempo 07:01 6 jul 2009 (UTC)

Informe de WWF

Igual os interesa. Saludos, Gons (¿Digame?) 21:15 10 ago 2009 (UTC).

Fusión de proyectos

Estaba pensando en fusionar los proyectos Perros y Animales prehistóricos. Se podría crear una sección abocada a ese esfuerzo que, visto el poco movimiento, no exigiría un mayor espacio y de paso incitamos a un PR:AN más dinámico y que sea a futuro, al menos en cierta medida, la piedra angular de los proyectos de zoología. ¿Qué opinan?

Saludos.--Diucón (discusión) 05:58 4 sep 2009 (UTC)

Fauna de España vs Animales de España

En Commons se ha sugerido fusionar la Categoría:Fauna de España dentro de la categoría Categoría:Animales de España, ya que esta última tiene muchas más fotos. Si alguien tiene interés en dar su opinión, este es el enlace. --DPC (discusión) 10:48 5 ene 2010 (UTC)

Me parece correcto. Xavier Vázquez (discusión) 18:13 5 ene 2010 (UTC)

Portada

¿Me estoy perdiendo algo o es la portada del Wikiproyecto:Animales un poco triste? ¡con la cantidad de gente alistada! No he visto por ningún sitio la plantilla de "miembro del wikiproyecto", aún cuando en discusión había un borrador. Comparado con otros Wikiproyectos, éste parece un poco ¿abandonado?... ya sé "colabora y hazlo tú", pensarán algunos. No creo que tenga la pericia para ello, pero si alguien me echara una mano y me guiara, estaría dispuesto a colaborar en ello. --DPC (discusión) 20:05 6 ene 2010 (UTC)

Supongo que el problema es que hay muchos wikiproyectos de grupos concretos (artrópodos, dinosaurios, aves...), lo que dispersa al personal. Xavier Vázquez (discusión) 20:12 6 ene 2010 (UTC)

Si, no le vendría mal un empujoncito. Quizás echar un vistazo a otros wikiproyectos (de animales o no) para tomar ideas y plasmarlas después aquí podría ayudar a alegrarla. ¿No te animas?, ya sabes, se valiente, además estoy seguro que cualquier reestructuración que emprendas sería para mejorarla, y puede incluso que la gente al ver "movimiento" se anime a participar. Furado (discusión) 23:17 6 ene 2010 (UTC)

Encuesta

Queridos miembros del Wikiproyecto Animales, recientemente se ha abierto una encuesta en la Wikipedia en español que considero puede ser interesante para vosotros y vuestro proyecto. Os invito a realizarla en: Usuario:Flakinho/Cursivas en los títulos. Por favor, no escatiméis vuestras respuestas, aun cuando la encuesta sea claramente favorable a vuestro punto de vista, nunca viene mal tener un gran y abundante consenso para apoyar una medida. Además os pido, por favor, difundidla entre los wikipedistas que podáis creer interesados. Flakinho (discusión) 04:50 17 abr 2010 (UTC)

Petición de creación de artículo

No existe el artículo para Stilbonematinae, que son por lo visto una subfamilia de nematodos que presentan ectosimbiosis. Estoy editando un poco en el artículo de simbiosis y me planteaba incluirlos, así que estaría bien que se creara su entrada. En la wikipedia en inglés tampoco están. Feministo (discusión) 06:45 30 may 2010 (UTC)

Hola. No existe el artículo Sesia apiformis (en:Sesia apiformis), a ver si alguien lo puede crear. Sorruno (discusión) 00:40 7 jul 2010 (UTC) Acabo de empezarlo, aunque no usaré el artículo de la wiki en inglés, que carece por completo de referencias. Furado (discusión) 12:27 9 jul 2010 (UTC)  Hecho Ya está listo; no es muy largo pero cubre su biología y los daños que produce en los árboles. Furado (discusión) 08:39 11 jul 2010 (UTC)

Gracias, básicamente lo que yo buscaba era el nombre de este bicho en español. Ah, y revisa por qué oruga perforadora del chopo redirige a otro artículo. Saludos. Sorruno (discusión) 14:36 9 jul 2010 (UTC)  Hecho Revisado y comentado el hecho en la página de discusión. Furado (discusión) 08:39 11 jul 2010 (UTC)

Buen trabajo. Un saludo. Sorruno (discusión) 09:21 11 jul 2010 (UTC)

claves dicotómicas

Siempre he echado de menos en Internet páginas donde haya buenas claves dicotómicas para determinar plantas, animales y otros seres. Tampoco aquí, en Wikipedia, he visto nunca una clave y siendo los enlaces una ayuda maravillosa para quien haya trabajado o trabaje con claves, vengo aquí con la idea, para ver qué opina la Comunidad sobre el tema. ¿Es enciclopédica una clave dicotómica? ¿entrarían en los Anexos? ¿Habría que hacer una nueva categoría: «Clave:xxx»? Desde luego didáctico e informativo es. Claro, como todo en Wiki no debe ser fuente primaria ni copyvio por lo que deberá llevar aparejadas sus referencias. Os dejo aquí un ejemplo de peces y plantas (la de peces más elaborada), para que os hagáis una idea. --DPC (discusión) 18:09 6 feb 2011 (UTC)

Quizá sea mejor discutirlo de una sola vez, no en dos proyectos distintos, así que por favor, pásate por el proyecto de botánica para dejar tus comentarios. Gracias. --DPC (discusión) 07:11 7 feb 2011 (UTC)

Reproducción de Molothrus ater

Estoy ampliando el artículo sobre Molothrus ater (un ave ictérida norteamericana) con intenciones de proponerlo como artículo destacado cuando termine mi trabajo, para lo cual, dicho sea de paso, me falta bastante. El punto es que sólo la sección sobre “Reproducción” ya tiene 39 KB y estimo que al final va a superar holgadamente los 50 KB, lo cual podría contribuir a que el artículo sea demasiado extenso y pierda la proporción debido a que las otras secciones son significativamente más breves. ¿Sería conveniente crear un artículo independiente dedicado exclusivamente a su reproducción o es recomendable que un potencial artículo destacado contenga toda esa información resumible? En caso de que sea mejor crear un nuevo artículo dedicado específicamente a su reproducción, ¿qué tamaño sería aconsejable para la sección sobre dicho aspecto en el artículo acerca de Molothrus ater? --Pablo.ea.92 (discusión) 21:30 12 feb 2011 (UTC)

Quizá el hecho de que un tema tan extremadísimamente específico como la necrofilia homosexual en el ánade real tenga su propio artículo respalde la idea de que un aspecto mucho más global, como ser la reproducción en su conjunto, en una especie tan abundante, tan extensivamente estudiada y tan ampliamente conocida por las diversas particularidades de sus conductas reproductivas como el tordo cabecicafé (Molothrus ater), perfectamente podría ser tratado en un artículo aparte. Pablo.ea.92 (discusión) 21:51 12 feb 2011 (UTC)

Que duda cabe de que un artículo muy extenso se puede dividir en varios, aunque solo sea para una mejor comprensión del conjunto. Supongo que ello quede a criterio de quien redacta el artículo, que es quién más datos tiene y mejor puede valorar el asunto. Lo que sí creo es que el artículo no debe quedar cojo y debe tener esa sección lo suficientemente explicada a los lectores. Total que no te he dicho gran cosa. También puedes esperar a su presentación como destacado y cuando te digan «la sección de reproducción es demasiado extensa», la sacas a otro artículo o si te dicen «la sección de reproducción se queda corta», te traes todo el artículo. Yo lo separaría en dos. :) --DPC (discusión) 22:34 12 feb 2011 (UTC)

Catálogo español de especies amenazadas

Por si fuera de vuestro interés: Real Decreto 139/2011, de 4 de febrero, para el desarrollo del Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas. --DPC (discusión) 08:03 24 feb 2011 (UTC)

Sí, una información como esa siempre es de interés. Gracias David. Furado (discusión) 13:24 24 feb 2011 (UTC)

Taxobox para subartículos de una especie

Acabo de separar del artículo de Molothrus ater la sección sobre la Reproducción del tordo cabecicafé (Molothrus ater) y la subsección acerca del Parasitismo de puesta del tordo cabecicafé (Molothrus ater) y no sabía si para estos “subartículos” se usaba una taxobox o alguna otra tabla similar. Había estado viendo que el “subartículo” sobre el ciclo de vida del tigre en Wikipedia en francés efectivamente tenía su propia tabla especial para esa clase de artículos, pero no sabía si en nuestra Wikipedia existía algo por el estilo que debiera agregar a la sección y subsección que recientemente separé de Molothrus ater. --Pablo.ea.92 (discusión) 15:55 13 mar 2011 (UTC)

Hola!

Hola a todos, he creado 3 articulos: Tremarctinae, Tremarctini, Tremarctos. Subfamilia, Tribu y Genero respectivamente de la Familia Ursidae. No se que opinaran ustedes de ellos y me gustaría saber su opinión. Ademas pienso hacer algo parecido con Ailuropoda completando subfamilia, especies, subespecies, etc, etc. Traduciendo de la wiki en ingles, si alguien se anima, bienvenido sea! -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 23:14 23 mar 2011 (UTC)

Hola Sahaquiel9102. Estuve echándole un vistazo al artículo Tremarctinae y personalmente lo veo estupendo. Solamente le hice un par de pequeñas correcciones (puedes ver el historial para ver los cambios que hicimos varios usuarios para comparar la versión inicial y la actual) y son sólo detalles de forma, no de fondo. Uno es que las plantillas se deben traducir también, y usar {{Ficha de taxón}}en lugar de "Taxobox", {{cita web}} en lugar de "cite web", {{cita publicación}} en lugar de "cite journal", etc. (también hay que utilizar los campos de las plantillas en español, no en inglés); otro cambio es que la sección de referencias se sitúa antes de los enlaces externos. Por último quité la plantilla {{traducido ref}} por dos motivos: primero, porque ya estaba puesta la plantilla {{traducido de}} en la página de discusión del artículo, y solo se tiene que utilizar una de ellas, no las dos, y segundo porque la plantilla "traducido ref" no se puede situar en ningún caso en la sección de referencias, pues, lógicamente, Wikipedia no se puede citar a si misma como referencia; aunque como te decía se puede utilizar cualquiera de las dos y eres libre de elegir, personalmente te recomiendo que utilices {{traducido de}} en la página de discusión del artículo en lugar de "traducido ref" (por cierto, después de la plantilla no se firma, sólo se pone la plantilla), pues esta última es una plantilla discutida y lleva creando controversia desde hace años. Para finalizar este último tema, comentarte que el uso de la plantilla de traducción es de uso recomendable, pero opcional, sin embargo no es en absoluto opcional, sino obligatorio, hacer mención en el "Resumen de edición" al artículo que se traduce, bien al iniciar la traducción o en cualquier otro momento (algo así, por ejemplo) pues es una exigencia respecto a los derechos de autor (puedes ver la explicación aquí). Saludos, Furado (discusión) 08:05 24 mar 2011 (UTC)

Muchas gracias, tendré en cuenta tus recomendaciones a partir de ahora. Y muchas gracias por tus opiniones y correciones, asi mismo por la rápida respuesta! -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 18:13 24 mar 2011 (UTC)

Quería preguntar además si cada traducción y articulo debo reportarlo por acá, gracias -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 08:50 25 mar 2011 (UTC)

No, no es obligatorio. Sólo si tienes dudas o necesitas ayuda o consultar algo. --DPC (discusión) 08:16 18 abr 2011 (UTC)

Consulta de borrado de anexos

He abierto una consulta de borrado para algunos anexos, si podéis dar vuestra opinión se agradece. Saludos. Anna (Cookie) 23:11 15 abr 2011 (UTC)

«una especie de»

Siempre que leo un artículo que comienza por «el bicho es una especie de insecto verde de la familia Bichidae...» me asalta la misma duda «¿será algo parecido a un insecto?». Tengo muy claro que lo que se quiere decir es que es un taxón y no una «especie de, algo parecido a», pero esa entrada siempre me suena mal. No sé al resto de la Comunidad cómo le suena, quizá sea yo demasiado tiquismiquis. El caso es que si os suena como a mi y os parece bien, o incluso si no os importa, cuando veamos una frase de esas la podríamos eliminar (yo lo he hecho alguna vez, espero que no haya obrado mal), de forma que quedaría algo como «el bicho es un insecto verde de la familia Bichidae...». En el caso de taxones superiores lo veo muy correcto el poner «Bichus es un género de insectos de la familia Bichidae...» --DPC (discusión) 08:26 18 abr 2011 (UTC)

A mi me parece correcto poner es una especie... pues indica su posición en la clasificación taxonómica. Así como indicas que es correcto para los taxones superiores no veo porque es incorrecto usarlo en especie. -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 13:15 18 abr 2011 (UTC)

No, si incorrecto no es, pero ambiguo sí. Es una apreciación. Y si el nombre científico lleva nombre y apellido, no puede ser otra cosa que especie, ya va implícito. --DPC (discusión) 13:37 18 abr 2011 (UTC)

Te entiendo, pero yo tampoco le veo mayor problema, o no mayor que con género, familia, reino, o cualquier otra palabra polisémica. Si queremos evitar confusión, creo que con poner «es una especie de...» en lugar de «es una especie de...» sería suficiente. Furado (discusión) 22:48 18 abr 2011 (UTC)

Leídos vuestros comentarios trataré de ver con mejores ojos esa frase y procuraré no perder de vista la «especie». Gracias. --DPC (discusión) 08:06 27 abr 2011 (UTC)

Sagrado de Birmania

Este artículo espera para wikificar desde 2006, pero como casi no trabajo con articulos de animales me gustaría que alguien pudiese arreglarlo (si corresponde). De entrada les digo que tiene una tabla en vez de ficha, secciones en lista y cuatro enlaces internos. Gracias. Andrea (discusión) 11:47 3 may 2011 (UTC)

Gracias por el aviso, pero parece que es uno de los muchos artículos sobre razas de gatos (ver Categoría:Razas_de_gato) y otros animales domésticos, que son generalmente poco enciclopédicos, suelen inclumplir WP:PVN y muy a menudo tienen gran cantidad de Spam. No utilizan la {{ficha de taxón}} ni creo que puedan integrarse (al menos actualmente) ni siguen las indicaciones del Wikiproyecto:Animales ni los del Wikiproyecto:Taxonomía. Furado (discusión) 15:12 3 may 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Perros

Hola a todos, me gustaría saber si alguien puede echar una mano con la difusión de la página de Artículos solicitados en el Portal:Perros.

Aparece en el Portal:Perros, pero debería aparecer en el wikiproyecto:Perros y en Artículos solicitados sobre animales, si es que creéis conveniente que el wikiproyecto:Animales tenga una sección con Artículos solicitados. Es fundamental para darle vida a estos Proyectos y Portales, que a veces están a medio asta durante meses. Gracias --Dhidalgo (discusión) 16:32 14 jun 2011 (UTC)

Al igual que lo comentado en la sección anterior a esta, relativa a los gatos, los artículos sobre los perros no creo que puedan integrarse (al menos actualmente) ni siguen las indicaciones del Wikiproyecto:Animales, por lo que tampoco considero oportuno que en una sección de este Wikiproyecto se puedan integrar las solicitudes de artículos sobre perros. Coincido en que hay que darle vida a esos proyectos y portales, pero personalmente creo que lo mejor para ello es que los artículos sobre estos animales aporten referencias de fuentes serias, imparciales y fiables, librarlos de la gran cantidad de Spam que suelen tener, que sean más enciclopédicos y se ajusten a WP:PVN. Un cordial saludo, Furado (discusión) 17:46 14 jun 2011 (UTC)

Wikipedia:Propuesta de política de wikiproyectos

Saludos para todos los participantes del proyecto, a venido a dar aviso de que se esta llevando a cabo en esta pagina, la discusión sobre una propuesta de política de wikiproyectos, para determinar los puntos a profundizar y posteriormente realizar su votación. En busca de mejorar la enciclopedia, los invito a participar. Pierrot de Lioncourt ^カバー!!!_カバー!!! 10:36 29 jun 2011 (UTC)

Muchas gracias por el aviso. Furado (discusión) 14:40 29 jun 2011 (UTC)

¿Uncia uncia o Panthera uncia?

¿Que opinan ustedes acerca de la posición taxonómica de la Pantera de las nieves? según la The IUCN Red List of Threatened Species, el organismo que enlista a las criaturas según su nivel de peligro y que todos conocemos bien, califica a este ejemplar cómo Panthera uncia [1] -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 05:51 14 jul 2011 (UTC)

La obra «Wilson, D.E. & Mittermeier, R.A. eds. (2009). Handbook of the Mammals of the World. Vol. 1. Carnivores. Lynx Edicions, Barcelona», publicada en asociación con Conservation International e UICN, dice que aunque estuvo incluida en su propio género Uncia, actualmente se considera Panthera uncia ya que análisis genéticos recientes apuntan a que sea una de las dos especies más tempranas en divergir del ancestro común de Panthera sp. Por lo tanto habrá que trasladarlo. --DPC (discusión) 08:47 14 jul 2011 (UTC)

Al igual que con otras muchas especies, su posición taxonómica está sujeta a debate. Inicialmente se le clasificó como Panthera uncia, y durante bastante tiempo se utilizó esa nomenclatura, pero posteriormente se le situó en su propio género, Uncia, y Mammals Species of the World lo incluye como Uncia uncia y muchos trabajos también. Sin embargo parece que estudios recientes lo vuelven a situar en Panthera, y tanto Handbook of the Mammals of the World como la UICN ya lo reflejan (la UICN lo aclara en el apartado "Taxonomic Notes" en base a los análisis genéticos realizados debe situarse en el género Panthera e indica lo de que está estrechamente relacionado con Panthera tigris). Basándose en ese estudio, y tal como bien indica David, podría perfectamente ubicarse en Panthera. Personalmente yo también lo trasladaría, pero tampoco estaría mal dejarlo en Uncia hasta que el tema quede definitivamente resuelto y a la espera de posteriores estudios, y desde luego, independientemente de la opción por la que se elija, habría que indicar todo esto en el artículo. Furado (discusión) 10:14 14 jul 2011 (UTC)

Lo que dice Furado es exactamente lo que yo quería decir, pero mucho mejor explicado. Gracias. --DPC (discusión) 10:34 14 jul 2011 (UTC)

Muchas gracias por sus comentarios, por ahora me ha parecido adecuado crear una redirección, del Panthera uncia a Uncia uncia -- Sahaquiel - Hast du eine Frage? 22:19 14 jul 2011 (UTC)

Agelaius phoeniceus: ambigüedad en la sección "crianza y desarrollo de los polluelos"

Existe cierta evidencia de que, al menos en algunos casos, las nidadas numerosas de cinco polluelos en las que todos son machos podrían tener mayores problemas de supervivencia que las nidadas de ese tamaño en las que todos los polluelos son hembras —las cuales contienen aproximadamente la misma biomasa que una nidada de tamaño normal de cuatro machos—, y de que, cuando se tiene una nidada numerosa de todos machos, la colaboración del padre en la alimentación de los pequeños podría marcar la diferencia entre la supervivencia de todos los polluelos y la muerte de alguno de ellos.

El artículo del que extraje esa información (página 208) habla sobre que en determinado año —1977, si mal no recuerdo— entre las cuatro nidadas numerosas de todas hembras estudiadas sólo había muerto un polluelo, mientras que entre las cinco nidadas numerosas de todos machos tomados como muestra sólo en uno habían logrado sobrevivir los cinco pequeños —justamente en aquel en el que el padre colaboró con la crianza de la nidada—, mientras que en otras tres murió un polluelo y en una quinta nidada murieron dos. Seguidamente, dice algo respecto de que las cifras manejadas eran muy bajas como para establecer una tendencia significativa (o al menos eso interpreté yo). En el párrafo siguiente, agrega que, a diferencia de lo sucedido en 1977, al año siguiente no hubo muertes por desnutrición en las nidadas —no sé si numerosas o no, creo que no lo especifica— observadas. Finalmente en la discusión (entre las páginas 211 y 212), se deja entrever cierta sugerencia de que quizá los machos adultos presenten determinada tendencia a asistir aquellos nidos con una mayor proporción de polluelos machos y que (en el párrafo anterior, el último párrafo íntegramente ubicado en la página 211) esta colaboración por parte del padre —según interpreté yo— podría ser de importancia para la supervivencia de toda la nidada.

Lo afirmado en el primer párrafo de la página 208 parece haber sido escrito de manera anecdótica, sin que esto revele una tendencia universal. Sin embargo, lo incluí en el artículo con muchos “suavizantes” (“existe cierta evidencia de que, al menos en algunos casos, las nidadas numerosas de cinco polluelos en las que todos son machos podrían tener mayores problemas…”, etc.) debido a que me resultó un dato curioso, relevante para el artículo, pero no me quedó nada en claro el grado de certeza y de universalidad de esa afirmación, razón por la cual consideré oportuna la utilización de los “suavizantes” mencionados. Si alguien pudiera hacer una revisión concienzuda de lo expresado a mi juicio sin mucha claridad en el artículo original, sería de gran ayuda y me dejaría más tranquilo respecto de que no tergiversé la información, o bien se podrían hacer las modificaciones correspondientes en caso de que yo haya alterado inintencionalmente lo expresado en la fuente original. Desde ya muchas gracias a quien se tome la molestia de verificarlo. Si quien lo hiciera pudiera dejarlo sentado en la página de discusión de Agelaius phoeniceus o bien notificármelo en la mía, lo agradecería. --Pablo.ea.92 (discusión) 03:42 30 sep 2011 (UTC)

Plantilla "Rango fósil"

He traducido de la versión inglesa la plantilla Plantilla:Rango fósil que se puede utilizar para mostrar una escala temporal. La forma de uso es muy sencilla, os dejo un ejemplo:

{{Rango fósil|Pérmico|Cretácico superior}}

genera

Pérmico-Cretácico superior

PreЄ

Є

O

S

D

C

P

T

J

K

Pg

N

Funciona tanto con los nombres de los periodos en inglés como en español aunque aconsejo usar siempre en español. Se puede ver un ejemplo funcionando en un artículo aquí Pentaceratops. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:11 11 nov 2011 (UTC)

Buen trabajo, si señor. Para ver como funciona con taxones vivientes como Formicidae, probé la misma forma que utilizaron en el artículo en inglés y parece que funciona bien:

 fossil_range = {{Rango fósil|130|0}} [[Cretácico]] - Reciente

pero veo que si no se quiere/puede utilizar números, no se puede utilizar el término "reciente":

 fossil_range = {{Rango fósil|Cretácico|Reciente}}

¿Está contemplada esta posibilidad?

Cordiales saludos, y reitero mi felicitación. Furado (discusión) 17:17 11 nov 2011 (UTC)

Ya se puede usar {{Rango fósil|Cretácico|Reciente}} y {{Rango fósil|Cretácico|Holoceno}} Puedo poner el parámetro reciente pero creo que poner Holoceno es más correcto ya que abarca cualquier animal extinguido desde hace 11.784 años hasta la actualidad. --Un Saludo Kizar // Contactar 18:34 11 nov 2011 (UTC)

PD: Reciente es para los que todavía existen. Me han dicho que es un convenio y que se ponga Reciente en vez de Actualidad. --Un Saludo Kizar // Contactar 20:43 11 nov 2011 (UTC)

Sí, en estos casos se utiliza "Reciente". Lo acabo de utilizar en Formicidae y queda perfecto. Saludos, --Furado (discusión) 21:38 11 nov 2011 (UTC)

Dolichonyx oryzivorus

Soy el redactor de ese artículo y tengo un par de dudas que me gustaría que alguien pudiera esclarecer a fin de mejorar su calidad. Si alguien puede ayudarme, me gustaría que visitara la página de discusión del artículo, revisara los apartados “Pertinencia de las observaciones de campo” y “Distribución y migración: ¿qué opinan?” y me diera su opinión al respecto. Gracias por la colaboración! --Pablo.ea.92 (discusión) 05:51 7 dic 2011 (UTC)

Animales recién descubiertos

Hola, no se si es aquí donde debería informar de esto, pero quería comentaros que recientemente se han descubierto 45 nuevas especies en Surinam, y como aquí se desarrollan temas sobre animales, quería animar a alguno a crearles sus respectivos artículos.

Aquí os dejo un link para que podaís informaros sobre el tema:

http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5joPFDjY2f7jY6so9m3tVSCKUfhgQ?docId=CNG.036880a4b635b0f19e6454d8c981532a.4e1 --Wiki erudito (discusión) 19:44 27 ene 2012 (UTC)

Images

I generated list of articles about animals, without image in infobox, but with image on plwiki - maybe somebody will be interested Bulwersator (discusión) 16:32 18 feb 2012 (UTC)

Sigue sin hacer, solo es ir poniendo la imagen y el pie de imagen si fuera necesario en cada artículo. Usuario:Bulwersator/Echo/Images/Animals --Un Saludo Kizar // Contactar 00:09 18 mar 2012 (UTC)

Ordenar especies dentro de categorías

Tengo un bot preparado para ordenar los artículos dentro de una categoría de acuerdo a su "apellido" para que queden ordenador por letras. Un ejemplo Categoría:Raja. Si alguien quiere que le ayude a ordenar alguna categoría o varias puede dejar una solicitud aquí Wikipedia:Bot/Solicitudes. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:59 2 mar 2012 (UTC)

propuesta de borrado

Por si os interesara dar vuestra opinión: Glyphis sp. --DPC (discusión) 11:51 7 mar 2012 (UTC)

Selección sexual

Hola. Me gustaría pedir si algún miembro del proyecto, entendido del tema, pudiera revisar el fondo del artículo Selección sexual para otorgarle, en caso favorable la categoría de AB (no es necesario haber redactado ningún AB para hacer la revisión). Muchas gracias de antemano. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 22:45 21 mar 2012 (UTC)

Artículo para sugerencia

Hola, quiziera saber su opinión acerca de este artículo de la raza de perro Bóxer, la veo completa, sin faltas de ortografía, bien editada, muy bien valorado... Siento que puede tener una estrella dorada de destacado, no se ustedes?, espero sus respuestas gracias...--NeRoPoCk "El conocimiento es Libre" 00:35 28 may 2012 (UTC)

Gracias por el aviso, pero los artículos sobre razas de perros no se integran (al menos actualmente) ni siguen las indicaciones del Wikiproyecto:Animales. --DPC (discusión) 06:21 28 may 2012 (UTC)

Convención de títulos de artículos

Hola, se está discutiendo en el café la convención de títulos de artículos con nombre de taxón, podéis pasaros por allí para opinar. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 10:21 3 jun 2012 (UTC)

Lista de artículos sin imagen

He elaborado una lista de artículos que no tienen imagen pero si tienen en la versión en inglés: Usuario:KLBot2/Imágenes Ficha de taxón. Si alguien se anima a ir colocándolas puede ir eliminando de la lista. --Un Saludo Kizar // Contactar 22:36 4 dic 2012 (UTC)

Artículos sobre animales en CAD

Hola. No es mi intención hacer spam sino avisar de que hay artículos relacionados con la temática de cada wikiproyecto en CAD y que se necesitan revisores que conozcan y les interese la temática para poder avanzar. Actualmente hay dos CAD abiertas que son sobre animales:

• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Nycticebus
• Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ptyonoprogne rupestris (si no cambia nada se cerrará desfavorablemente en un par de días)

Agradeceríamos que pudierais revisar aquellos que más os interesen y dejar vuestras opiniones en las páginas correspondientes a sus candidaturas. Gracias. --Millars (discusión) 13:55 4 ene 2013 (UTC)

Nueva CAD

Hola. Quería informar en este wikiproyecto que el artículo Ptyonoprogne fuligula se encuentra ahora mismo en CAD, por si podeis revisar que cumple con los criterios para ser elegido o no AD. Gracias. El enlace es Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ptyonoprogne fuligula. --Millars (discusión) 10:56 15 feb 2013 (UTC)

Hola. Quería informar en este wikiproyecto que el artículo Ptyonoprogne rupestris se encuentra ahora mismo en CAD, por si podeis revisar que cumple con los criterios para ser elegido o no AD. Gracias. El enlace es Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Ptyonoprogne rupestris. --Millars (discusión) 01:12 17 feb 2013 (UTC)

Nombres científicos: uso de redonda y cursiva

Esta vez se trata de los nombres supragenéricos «ciencia vs. ortografía» en este hilo --DPC (discusión) 12:12 6 mar 2013 (UTC)

Propuesta de borrado de Hidrolinfa

Vengo aquí para avisar que hubo un informe de error (Wikipedia:Informes de error) que informa que se trata de un artículo erróneo. Acabo de proponer su borrado, como aconseja la persona que hizo en informe de error. Trasladé el informe a la página de discusión del artículo. Por favor, si alguien verifica que es un sinónimo, o se trata de otro error, por favor elimine la propuesta de borrado. Ener6-(mensajes) 17:51 20 mar 2014 (UTC)

Candidaturas a artículo destacado

Hola. Quisiera invitarlos a participar del sistema de candidaturas de artículos destacados. En este momento hay 2 artículos en la categoría:Ciencias de la vida y el medio que necesitan participación: Ara macao y Mormyroidea. Pueden pasar por las discusiones de las candidaturas para dejar sus comentarios. Saludos. --Ganímedes (discusión) 16:42 16 ago 2014 (UTC)

Solicitud de opinión

Hola!, dejé una discusión abierta en el café de políticas de Wikipedia, es un asunto concerniente a las guías de nombres de artículos que tiene grandes rivetes dentro del filo de los cordados; así que les pido como miembros de la comunidad zoóloga de la enciclopedia que dejen allá su opinión y comentarios del tema.

Saludos! Busca tu equilibrio... (Namaste) 20:06 17 dic 2014 (UTC)

Razas de gatos hipoalergénicas

Hola, he leído que hay una serie de razas que dan menos alergia que la media, son :

• Balineses
• Oriental de Pelo Corto:
• Javanés
• Devon Rex
• Rex de Cornualles
• Sphynx
• Siberiano

Yo no tengo ni idea de gatos ¿os parecería interesante crear la Categoría:Razas de gato hipoalergénicas? Ahí lo dejo. Gracias! --Dhidalgo (discusión) 18:41 24 feb 2017 (UTC)

Wiki Science Competition 2017

Hola a tod@s! Estoy aquí para anunciar http://www.wikisciencecompetition.org/ Vease este discussion. Esperamos que os animéis a participar.--Alexmar983 (discusión) 09:07 23 sep 2017 (UTC)

Mes de África

Hola. El 25 de mayo de celebra el Día de África y se ha puesto en marcha un reto de edición en línea para celebrar el Mes de África en Wikipedia. Se han sumado varias comunidades lingüísticas y desde Wikimedia España hemos activado la página para Wikipedia en español. El objetivo es mejorar los contenidos de la enciclopedia sobre cualquier temática relacionada con el continente africano, como sus animales. En la página del evento tenéis toda la información para participar, así como sugerencias de edición. Un saludo. --Millars (discusión) 11:37 5 may 2020 (UTC)

Mes de África 2021

Hola. Os invitamos a participar durante todo el mes de mayo en el mes de África en Wikipedia para mejorar los contenidos de la enciclopedia, aportando conocimientos más diversos o completando artículos que ya existen. Queremos una Wikipedia más diversa y que ofrezca información también sobre el continente africano, sobre el que faltan tantos artículos sobre su fauna. Toda la información en la página del reto: Wikipedia:Mes de África/2021. --Millars (discusión) 10:08 3 may 2021 (UTC)

Solicitud de opiniones sobre el título de algunas categorías

Hola, en el café de Ayuda se ha planteado el título que han de tener las categorías que listan taxones descritos por botánicos: WP:C/A#Modificación y mejora de las categorías de algunos botánicos. Podéis leer la discusión y, si os parece oportuno, dar vuestra opinión. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 08:52 15 oct 2023 (UTC)

Handbook of the Mammals of the World Vol. 9 - Bats

Actualmente estoy en búsqueda del "Handbook of the Mammals of the World Vol. 9 - Bats" para ayudar a mejorar artículos relacionados. Desafortunadamente, debido al alto costo, obtener una copia se ha vuelto un desafío para mí.

Si algún miembro tiene acceso al manual y está dispuesto a compartirlo, lo agradecería profundamente. Actualmente estoy trabajando en mejorar los artículos sobre murciélagos y creo que el manual sería una excelente referencia. Myth Sys (discusión) 03:17 19 nov 2023 (UTC)