Wikiproyecto:Revisión por pares/Free Derry/archivo1
Esta revisión por pares ya está cerrada.
Pido una revisión por pares para este artículo porque... ¿ya no sé cómo continuar mejorándolo?. No sé si el nivel del artículo es suficiente para presentarlo a AB (como era mi intención en un principio) o a AD (como mi entusiasmo me empuja a hacer en noches insomnes) o a ninguna de las categorías. El caso es que me vendría muy bien una revisión a fondo: el texto se tradujo en un principio de w:en, pero sólo lo he tomado como base y he ido añadiendo/modificando para incluir lo que me han parecido miles de referencias. Aun así, es posible que alguna estructura aún responda a la traducción. Como es mi primera solicitud de revisión y no tengo ningún artículo bueno/destacado, realmente no sé a qué nivel está el artículo. Os agradezco sobremanera el esfuerzo, y desde ya me busco un artículo para revisar. Saludos
Gracias otra vez. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 15:26 10 mar 2009 (UTC)
- Sólo un detalle, por el tema del nombre. Hace unas semanas consulté en el café, y aunque sólo tuve una respuesta, era favorable a mantenerlo así. Por supuesto os pido opinión sobre esto también. Saludos. <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 15:35 10 mar 2009 (UTC)
- Veamos, me pongo a hacer una revisión más extensa pero a simple vista unos pocos comentarios (ahora no estoy arreglando nada, solo te comento por encima los fallos).
- No son miles de referencias :p Esta bien pero podían ser más. Por ejemplo esta frase: "La manifestación se inició pacíficamente alrededor de las dos de la tarde, aunque la tensión se respiraba en el aire."... ¿Tensión? ¿Quién lo dice? Hay párrafos sin citas en línea y posiblemente en una CAD lo echarían para atrás por eso. El nivel de SAB quizá lo cumpla en ese aspecto pero depende del revisor.
- En este sentido, y así no lo aprobarían ni para bueno, tienes que seguir los parámetros de Cita web o Cita noticia especialmente para mostrar de donde de saca la información (la vanguardia, la bbc, tal página web, lo que sea), el autor (si es que hay) y sobre todo la fecha de consulta para poder comprobar de un vistazo cuanto hace que no se revisan las fuentes. Sobre de donde se saca la información no veo bien el aviso que pones y te parece que es una pesadez pero es que normalmente las referencias no se leen como el resto del artículo. A lo mejor yo estoy leyendo y quiero ver de donde sacas exactamente la información, yendo directo a la cita sin ver tu aviso y entonces como lector me parece que no esta bien citado.
Hecho Espero que esté bien, es mi primera experiencia con plantillas y no he repasado aún link a link por si he metido la pata en alguno - El nombre de la sección "hasta hoy" no me parece muy adecuado, parecen más unas consecuencias o influencia posteriro algo similar. No se, la expresión hasta hoy no me parece muy correcta enciclopédicamente hablando. Hecho "La situación hasta la actualidad"
- A grandes rasgos no tiene mala pinta y me parece un AB claro. Para destacado ya te diré cuando lo examine más profundamente. Un saludo, Morza (sono qui) 16:07 16 mar 2009 (UTC)
Pasé por casualidad por el artículo y aproveché para corregir pequeños errores en un par de referencias y, como veo que tienes interés, también aprovecho para comentarte un par de cuestiones menores por si, a pesar de su escasa relevancia, quieres corregirlas. La RAE recomienda en su Diccionario panhispánico de dudas que las fechas abreviadas se deben escribir sin "rellenar con ceros" (ver el punto 2, apartado c), o sea, escribir 7-3-2009 en lugar de 07-03-2009. Otra cuestión menor en el mismo contexto de las referencias es que si se escriben las fechas abreviadas, pues estupendo, pero entonces deberían estar todas en el mismo formato, y veo un par de ellas que ponen "Consultado el 18 de marzo de 2009". Un saludo, Furado (discusión) 11:50 1 abr 2009 (UTC) 
Hecho Gracias por los consejos: sí, soy bastante "pijotero" con los detallitos menores :) <font:green>Polo</font:green> Oficina del maestro armero 16:13 1 abr 2009 (UTC)