Wikipedia discusión:Wikirreto 2008/JulioAgosto

WIKIRRETO 2008 (discusión) →

Reglas | Premios | Estadísticas | Tablas

• Este es el archivo de la página de discusión de los meses de mayo y junio del Wikirreto 2008.
• Los temas que se muestran aquí ya están cerrados, pero si consideras que algo de aquí mecere seguir tratándose, por favor, ve a la página actual de discusión. Muchas gracias.

Característica de julio

Finalmente la característica de julio va a ser la primera propuesta, la creación de artículos de la Británica 1911 y de la Encarta va a puntuar doble. No tiene mucho misterio. Los artículos de menos de 2kb que habitualmente puntúan medio punto se sacan del conteo de Cp si son de alguna de estas dos listas y se cuentan doble, es decir, un C* (así denominados los creados especiales de este mes) de menos de 2kb es posible, y puntúa con 1 punto. Lo que sí pido es que no se hagan automáticos ni artículos llenos de tablas para los C* (aunque supongo que esas listas se prestan mucho menos a los Ca)

Las otras opciones se tienen todas en cuenta, aún queda mucho año por delante ;D Cualquier duda, aquí a vuestra disposición. Saludos, Eric - Contact 07:00 20 jun 2008 (UTC)

Gracias, Eric. Recuerdo a todos que podemos usar como índices {{ProgresoEncarta}} y {{Progreso1911}}. También hay que tener en cuenta que algunos artículos, aunque estén en rojo en estas plantillas, pueden estar creados con otro nombre, de tal forma que hay que trasladarlos o, mejor, crear la redirección adecuada. Aunque no cuente, es un trabajo muy positivo para Wikipedia. Es mejor comprobar su existencia antes de crear el artículo nuevo, pedir fusiones y demás. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 08:15 20 jun 2008 (UTC)

Duda sobre los puntos que tenía.

Hola, quisiera saber ¿qué va a pasar con los puntos que tengo en la tabla de junio?, ¿se acumulan?, una explicación...Digary 16:00 20 jun 2008 (UTC)

Esos puntos, además de contar para los premios de junio, cuentan para los de segundo trimestre (ciclo verde), que se darán cuando acabe junio. Además, se tendrán en cuenta para los anuales, en diciembre. Saludos, Eric - Contact 16:19 20 jun 2008 (UTC)

Entonces, ¿puedo empezar desde ahora artículos para julio y guardarlos en la tabla de julio?, o tiene que acabar junio para empezar la tabla de julio.Digary 17:06 20 jun 2008 (UTC)

Los artículos que quieres que cuenten como creados en julio, has de empezarlos como muy pronto el 28 de junio. Los wikificados deben hacerse en julio. Si no se hiciera así, el que no participa en un mes pero sí en el siguiente estaría en ventaja sobre los que participasen en dos meses seguidos. Saludos, Eric - Contact 17:13 20 jun 2008 (UTC)

Proyecto Encarta (duda)

Hola, sobre el proyecto Encarta o la Británica 1911, ¿el artículo creado puede ser una mera copia de esta enciclopedia, o se debe de hacer un resumen, juntándolo con demás temas iguales pero de otro libro o página web?. Espero su respuesta.Digary 16:14 20 jun 2008 (UTC)

La idea es crear esos artículos que no tenemos aquí y allí sí. No se pueden copiar porque en caso de la Encarta violaría su copyright, y la Británica habría que traducirla, supongo. Son una guía para indicar artículos que sería importante tener y no tenemos, y es lo que se quiere premiar al puntuar doble su creación. Por lo demás, se crean como cualquier otro, con sus fuentes, tu conocimiento personal, etc... Saludos, Eric - Contact 16:24 20 jun 2008 (UTC)

A ya...Entonces, a trabajar ¿no?. Ya cree mis primeros 8 artículos con este wikirreto. gg. Gracias Eric Digary 16:55 20 jun 2008 (UTC)

Como te digo arriba, si quieres que cuenten en julio, deben crearse el 28 de junio o después. Saludos, Eric - Contact 17:14 20 jun 2008 (UTC)

Los artículos que crees valen para junio solamente Digary. Hasta el 28 puedes crear artículos para ponerlos en la tabla de julio. --- 3 3 3 --- 19:19 20 jun 2008 (UTC)

Fecha y hora

¿En la página del Ciclo Verde (y quizás en la del Azul) no habría que poner fecha y hora de las estadísticas provisionales, como se hace en las estadísticas del mes? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:58 25 jun 2008 (UTC)

El del azul no están puestos, y en el verde se indica que es la suma de abril y mayo. Saludos, Eric - Contact 07:07 26 jun 2008 (UTC)

Perfecto. Era una duda. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 23:05 26 jun 2008 (UTC)

Estadísticas del mes

Eric o Siabef, ¿Por qué actualizaste las estadísticas del mes hoy, si faltan dos días para que acabe el mes? ¿No era mejor actualizar todo junto el 1 de julio, y dar así comienzo a julio? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:30 28 jun 2008 (UTC)

Bueh, ya qué se va a hacer. Supongo que se hará de nuevo en muy pocos días. --Racso ^¿¿¿??? 23:35 28 jun 2008 (UTC)

Si no lo hago, porque no lo hago (tema anterior) y si lo hago, porque lo hago. El día 1 es muy probable que no me conecte en todo el día, así que se tardará un día más en sacar las listas del mes, hasta el 2, y por tanto, también los premios. Saludos, Eric - Contact 07:41 29 jun 2008 (UTC)

Premios de Junio

Aquí los tenéis, self-service ;-) Saludos, Eric - Contact 07:43 1 jul 2008 (UTC)

Pues vaya breve que estas siendo Eric y la verdad que todavía no comprendo ese comentario que has hecho en el resumen de la clasificación sobre "algo" que no comprendes... Vanbasten_23 7:57 1 jul 2008 (UTC)

Nada, deben ser locuras mías. Eric - Contact 08:06 1 jul 2008 (UTC)

No hombre locuras no, para que digas "francamente me dan ganas de dejar esto a su suerte" tiene que haber pasado algo que no te ha gustado, simplemente dilo y intentamos solucionarlo como hemos hecho hasta ahora ¿¿no?? Vanbasten_23 8:57 1 jul 2008 (UTC)

Vanbasten, déjalo así hombre, que solo nos queda un organizador, no lo desalientes ni lo acoses. --- 3 3 3 --- 15:23 1 jul 2008 (UTC)

Si yo sólo quiero solucionar el asunto... no quiero desalentar (ni mucho menos acosar) a nadie, todo lo contrario, creí que creabamos una competitividad (sana por supuesto) en favor de la comunidad, ¿no? Vanbasten_23 15:33 1 jul 2008 (UTC) PD: Y de todas formas gracias por animarme a continuar en el reto 333, por ti lo hice.

Yo simplemente voy a dar mi opinión personal, sin entrar en polémicas absurdas que no llevan a nada, pero no me parece correcto (he dicho correcto, que no justo) que un participante añada más de 100 artículos de golpe a 4 días de la finalización, porque desvirtúa la competitividad (que no la competición). Siento si parecen duras mis palabras, pero nunca me han gustado los ases en la manga, aunque sean en este caso totalmente lícitos, ya que restan motivación, aunque estemos luchando por una medallita virtual. ¿De qué me sirve mirar todos los días la clasificación si sé que me puedo encontrar con algo así?. Insisto, no busco polemizar, pero me parecía adecuado dejar mi punto de vista. Saludos. Pacoperez (discusión) 16:34 1 jul 2008 (UTC)

Hago mías las palabras de Pacoperez.--Jaime (discusión) 16:43 1 jul 2008 (UTC)

Pues en febrero pasó exactamente lo mismo, y aún más escandaloso, ya que Rrrto2007 (disc. · contr. · bloq.) subió demasiados puntos dos horas antes y me pasó por varias decenas de puntos. Vamos, que bueno que curren tanto, al final ayudan al proyecto. Y en cierta parte entiendo la posición de Jaime y de Pacoperez, es realmente frustrante creer que se ha ganado y llega uno que se crea 40 artículos en tres horas :|, ¿pero que se puede hacer? Es como si te meten gol en el minuto 95 cuando estás empatado. XD --- 3 3 3 --- 19:37 1 jul 2008 (UTC) PD: 230 puntos una hora antes de cerrar el mes, ¡madre santa!

Recuerdo aquello, y me sentó igual de mal. No di mi parecer en su momento, pero debí hacerlo. Y no, no es como si te meten un gol en el minuto 95, es como si el jugador se hubiese escondido el balón y lo hubiese soltado ya dentro de la portería. Pacoperez (discusión) 20:09 1 jul 2008 (UTC)

Vale pues ahora llega mi opinión. Ojo que no quiero polemizar yo tampoco y menos cabrear a Eric (que bastante hace con aguantarnos), simplemente quiero que mejoremos juntos el Wikirreto y sea mejor para todos, en igualdad de condiciones. Cuando llegué al Wikirreto vi esta situación y no la comprendí, entonces escribí un mensaje pidiendo que se votase la obligatoriedad de apuntar asiduamente en la tabla los puntos, pero nadie me apoyó y me dijeron que era parte del juego, de la vida etc... en abril algunos participantes ayudados por el Wikiconcurso hicieron algo parecido y me volví a quejar aunque de poco me sirvió. Este mes no pensaba participar pero animado por 333 dije: "si ellos pueden, por que yo no?". Parece que con unos nadie se queja y ahora que lo hago yo, todos opinan... Pero insisto hay que ver que esto es algo positivo para la comunidad aunque claro que no hay competitividad por eso mismo os ruego que haya un baremo para poder subir artículos en los últimos 6 o 7 días. Perdón de veras por la actualización, a veces hay que hacer lo que no debes para solucionar las cosas... Vanbasten_23 21:20 1 jul 2008 (UTC)

Supongo que es evidente por qué no respondí esta mañana. Ahora, tras un magnífico día con los colegas, puedo responder en frío, porque esta mañana me planteé lo que dice en ese mensaje que tanto intranquilizó a Vanbasten. Estas son las reglas que (el desaparecido) Siabef y yo escribimos, y así ha funcionado hasta ahora. No veo la más mínima necesidad de un baremo para los últimos días del mes, bastante lío tenemos ya con los actuales. No quiero hacer comentarios sobre qué me parece porque es evidente lo que pienso, pero al fin y al cabo esto es un juego. Otra cosa es que la gente quiera seguir jugando con el patio así, de lo cual no culparía a nadie porque yo sería el primero en borrarme de julio si estuviera en vuestro lugar y me hubiera apuntado. Pero ese no es el caso. Al fin y al cabo, ¿quién sale beneficiado de esta competencia, sino la Enciclopedia que pretendemos construir? Por eso, sólo quiero dar ánimos a todos los que deseen participar en meses posteriores. Saludos, Eric - Contact 21:39 1 jul 2008 (UTC)

Perdón, pero lo del concurso fue en mayo, no en abril. En aquel mes debíamos apuntar los trabajos con fecha y se apuntaron cuando se pudieron apuntar, ni antes ni después. Por otra parte, quiero pensar que lo que ha pasado es que primero Vanbasten no pensaba participar y luego lo repensó y los apuntó en ese momento. Yo siempre he ido apuntando los trabajos al día o como mucho con un par de días de retraso, creo que es mejor para todos, pero cada uno puede hacer lo que quiera (o lo que pueda). Millars (discusión) 23:33 1 jul 2008 (UTC)

Ok fue en mayo, perdón. Bueno no voy a repetir como juzgué yo las reglas del wikiconcurso porque sería repetir la misma historia que me gustaría que se zanjara aquí. En lo que dice Millars tiene razón. Yo comencé a trabajar en artículos referentes al Wikiproyecto que creé hace poco (Boxeo, aunque no funciona nada bien exceptuando los artículos que he apuntado estos meses), de la Selección neerlandesa (que siempre me atrajo) y del otro Wikiproyecto en el que estoy inmerso (Cantabria) y después 333 me animó a continuar y decidí pensármelo. También valoré mucho que fuese final del trimestre y que había creado ya muchos artículos y me di cuenta que estaba cerca de conseguir los 250 por lo que continué, pero en vez de anotarlos en el wikirreto ese día que sería el día 20 lo dejé a última hora... a mi me parece una put... sinceramente porque se pierde la competitividad y se desvirtúa el Wikirreto por lo que no se volverá a repetir. Vanbasten_23 9:52 2 jul 2008 (UTC)

Sí, de hecho clavaste los 251, ya decía yo que ibas tras el premio :P Pues venga, con ánimos para julio, que aún queda el resto del año y es mucho tiempo. Saludos, Eric - Contact 10:20 2 jul 2008 (UTC)

Premios del trimestre

Aquí, nuevamente, self-service. Saludos, Eric - Contact 08:06 1 jul 2008 (UTC)

Pregunta

Los artículos creados de la característica especial del mes que sean menores a 2 kb ¿necesitan un artículo "mayor" para que valgan? Creo que está entre lineas del primer comentario de Eric, pero quiero aclararlo. Y les pido como un gran favor a Eric y Vanbasten que se relajen, que no queremos ahora conflictos por acá también. --- 3 3 3 --- 15:30 1 jul 2008 (UTC)

No, si yo estoy relajadísimo ;-) En efecto, los C* de menos de 2kb no son Cp (y eso quería decir al especificar que se sacaban del conteo de Cp), y por tanto no requieren ir acompañados de un adulto. Saludos, Eric - Contact 21:20 1 jul 2008 (UTC)

Igual es rizar el rizo, ¿un C* de menos de 2 kb (por ejemplo he hecho uno de 1,7) puede acompañar a un Cp? Millars (discusión) 23:34 1 jul 2008 (UTC)

Jajaja, claro, un C* de menos de 2kb, esto es lo que quería aclarar, es lo mismo que un C* de 17kb, así que funciona igual. Saludos, Eric - Contact 23:48 1 jul 2008 (UTC)

Mitad del wikirreto

Ya terminado julio, quisiera decir que estamos a mitad del Wikirreto, y quisiera felicitar a todos los participantes que han participado en esta mitad, y desearles suerte para esta mitad. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 19:19 1 jul 2008 (UTC)

Lo mismo de mi parte, y de paso quisiera animar a todos los que siguen el desarrollo del reto a participar también. Saludos, Eric - Contact 21:21 1 jul 2008 (UTC)

O sea a Fernando Carrazzoni ;D --- 3 3 3 --- 01:55 2 jul 2008 (UTC)

Puestos a pedir XD Todo es cuestión de planteárselo, aunque entiendo que intimide por las dimensiones que se han tomado: normalmente los primeros puestos los ocupa gente que trabaja mucho para el reto (en plan más de 100-150 puntos, o así), y eso asusta. Saludos, Eric - Contact 06:15 2 jul 2008 (UTC)

Ey, ya que estamos a mitad, ¿se podría poner algún tipo de resumen? Artículos creados, wikificados, etc. Y ya puestos ¿una clasificación general? Si es mucho trabajo da igual. Millars (discusión) 08:10 2 jul 2008 (UTC)

Casualmente esta mañana tengo mucho tiempo, que es lo único que necesito ;-) Haré la clasificación de cara al anual (lo mismo que hice la del trimestral cuando iban dos meses) y las estadísticas globales de W, C y ABD. Saludos, Eric - Contact 08:18 2 jul 2008 (UTC)

Bien, he estado recopilando datos y trabajando en excel un ratito y aquí están los resultados:

• Wikipedia:Wikirreto 2008/MedioWR
• Wikipedia:Wikirreto 2008/Ciclo Azul
• Wikipedia:Wikirreto 2008/Ciclo Verde

¿Alguna otra cosa que se pueda poner en eso? Saludos, Eric - Contact 09:20 2 jul 2008 (UTC)

Hombre por poder hacer más... se puede sacar una clasificación de los que más artículos han creado, más puntos creando, más artículos wikificados, más puntos wikificando, más AB, más AD, más porcentaje de equilibrado, los que optan al premio perseverante y creo que ninguno más. Pero eso también es mucho pedir que el trabajo que acabas de hacer es la leche, gracias. Vanbasten_23 10:01 2 jul 2008 PD:por cierto creo que en marzo te queda alguno por contar en la clasificación general...

Se lleva las manos a la cabeza y grita XD Lo del perseverante es que realmente no es algo definido, aunque ni de broma se pedirán más de 30 puntos al mes (me consta que hay algunos que han ido a 30 puntos clavados por mes en el ciclo verde para no dejar de optar a este premio, jejeje) La intención era hacer algo flexible, un detalle para los que han participado todos o casi todos los meses, independientemente de los premios que se lleven. Y lo del equilibrado es una movida para calcularlo, supone manejar tablas enormemente grandes, y como no estoy seguro de si hay mucha gente que le tenga puesto el ojo (entre otras cosas porque normalmente la gente o crea o wikifica, pero raramente hace de las dos cosas a la vez o en meses alternos), pues hasta ahora no había preparado nada, supongo que eso podría hacerlo a final de verano, aunque realmente si alguien está interesado, puede sumarse sus puntos de C y W y ver si cuadran en lo que dicen las reglas, que como no es excluyente, se lo pueden llevar varios, todos los que lo ameriten. Saludos, Eric - Contact 10:13 2 jul 2008 (UTC) PD: te llevarías de fábula con Siabef, que quería hacer chorroscientas estadísticas, detallando incluso cuántos artículos creaba cada uno según el peldaño en el baremo (de 2 a 5, de 5 a...) Pero al final no hubo ni ganas ni tiempo, y la tabla abultaba una barbaridad.

Esto también habría que hacerlo esta mitad que queda (habría que cambiar el nombre de Wikipedia:Wikirreto 2008/MedioWR por Wikipedia:Wikirreto 2008/MedioWR (enero a junio), y después llamar al otro Wikipedia:Wikirreto 2008/MedioWR (julio a diciembre), o algo por el estilo). También habría que hacer el resumen anual (que podría hacerse en la página principal del wikirreto). Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 21:28 2 jul 2008 (UTC)

Fernando, algo que he notado en tí es tu falta de valentía, en resumen, ayúdanos. --- 3 3 3 --- 03:48 3 jul 2008 (UTC)

O, como diría Shakespeare, «mucho ruido y pocas nueces». Vamos, que cualquier colaboración es bienvenida. Guille (¿Me hablas a mí?) 03:53 3 jul 2008 (UTC)

Maniáticos los diez primeros lugares xD. Yagami "Chega" (メール) 04:37 3 jul 2008 (UTC) Estoy décimotercero... T_______________T

No sé si será falta de valentía; es que quisiera que ustedes lo hagan por que la verdad sería mejor. Igual falta para que termine el wikirreto, ¿no? Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 01:22 4 jul 2008 (UTC)

¿Para qué uno de la segunda mitad? Ese es para orientar de cara a final de año, y se actualizará en septiembre, claro. Saludos, Eric - Contact 13:40 5 jul 2008 (UTC)

Entonces, habrá que cambiarle el nombre: si se actualiza en septiembre, ya no serán los datos de la mitad del wikirreto.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 20:09 5 jul 2008 (UTC)

Que ya Fernando, ya la he trasladado. Para la actuaclización de septiembre se crea la del segundo semestre y ya. Mejor me deberías ayudar pasando datos en esta tabla, por favor cuando se incluyan los datos completos de un mes aclárenlo en el resumen de edición, ¡ayúdame Fernando!. --- 3 3 3 --- 21:32 5 jul 2008 (UTC)

Vamos a ver que se puede hacer. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:51 5 jul 2008 (UTC)

Empecé con abril; pero no lo terminé. No puede quedar así por mucho tiempo, agradecería si alguien pudiera hacerlo, sino lo hago yo, pero no sé si podré ahora. Gracias y saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 04:27 6 jul 2008 (UTC)

No te preocupes Fernando, con ver que nos ayudas es suficiente ;D, por cierto, tengo un error en la suma del ciclo azul, si lo quieres verificar Eric, no sé cual sea el error. --- 3 3 3 --- 11:13 6 jul 2008 (UTC)

Duda....

¿Dónde puedo ver de que tamaño es el artículo creado? Jomiabe (discusión) 01:10 3 jul 2008 (UTC)

Tienes varias opciones, la más cómoda, mirando el historial, ya que al lado de cada versión aparece el tamaño. Otra es si tienes instalada esa opción en el monobook, y otra con esto. Millars (discusión) 01:21 3 jul 2008 (UTC)

Muchas gracias, Millars, pero me surgieron otras dudas... te las dejo en tu página de discusíón... --Jomiabe (discusión) 02:49 4 jul 2008 (UTC)

La versión oficial es con lo que dice el historial, porque a esa podemos acceder todos con facilidad (de hecho el monobook da otra cifra (aunque no muy distinta), ni idea de por qué. Saludos, Eric - Contact 13:43 5 jul 2008 (UTC)

Es que el historial da el tamaño en bytes, no en kb, y un kb no son 1000 bytes, lo que hace que para el tema de puntos según el baremo deba tenerse en cuenta. Millars (discusión) 14:15 5 jul 2008 (UTC)

Primera FAQ (y lleva escrito desde diciembre) ;-) Saludos, Eric - Contact 14:45 5 jul 2008 (UTC)

Diciembre está ya muy lejos, je je. Millars (discusión) 15:21 5 jul 2008 (UTC)

Plazo

¿Porqué el plazo de inscripción se ha acortado? Me parece innecesario, quizá deba quedar abierto bastante tiempo más, lo que se quiere es que haya más competidores. --- 3 3 3 --- 18:42 5 jul 2008 (UTC)

Porque apuntarse a esas alturas es poco menos que un suicidio... Pero vamos, que si os hace mucha ilusión se puede alargar. Por cierto, al que ha cambiado los colores ya para el ciclo amarillo, (y aún no he mirado quién fue), menos prisas que se ha dejado cosas sin tocar, como esto. Saludos, Eric - Contact 13:38 6 jul 2008 (UTC)

Entonces, si el plazo es hasta el día 5, ya habría que cerrar la inscripción, ¿no? Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 13:49 6 jul 2008 (UTC)

Efectivamente, pero a ver primero qué opina la gente, un par de días no hacen daño, e igual lo que yo digo no es necesario de todas formas tenerlo en cuenta. Saludos, Eric - Contact 13:50 6 jul 2008 (UTC) PD: arreglados los colores creo que en todos los lados

Entiendo que se es bastante flexible en cuanto a la inscripción, y creo que se debería reflejar por escrito, de cualquier manera no afecta mucho ni una cosa ni la otra. Pero digo, con uno más que se anime y wikifique o cree dos que tres artículos es suficiente. --- 3 3 3 --- 18:48 6 jul 2008 (UTC)

Nueva tabla

Por si la quiere utilizar Eric.

Quiero pensar que son los AABB de cada participante, pero no estaría de más decirlo. Y hay un participante con 20 que sin embargo la suma no da eso. Millars (discusión) 00:28 8 jul 2008 (UTC)

Has pensado bien, son los AB pero no garantizo que esté todo bien eh que eran muchos datos... Vanbasten_23 7:20 8 jul 2008

Buen trabajo!! Una tabla muy ilustrativa. Saludos, Eric - Contact 12:58 8 jul 2008 (UTC)

Mis datos del mes de mayo son erróneos (tengo 6 ese mes), supongo que el error viene por mirar la primera de las tablas, digo esto para que se revise de nuevo dicho mes, pues ha podido pasar con otros usuarios. Saludos. Karshan ^{susúrrame al oído} 14:26 8 jul 2008 (UTC)

Metedme

Me he apuntado ahora, he creado la tabla, pero no aparezco.--Feministo (discusión) 15:13 9 jul 2008 (UTC)

Arreglado, y he metido a alguien más que no estaba (además de arreglar un lío raro al ordenar por letra) Eric - Contact 20:36 9 jul 2008 (UTC)

Gracias.--Feministo (discusión) 17:52 10 jul 2008 (UTC)

Eric. :P --- 3 3 3 --- 20:10 10 jul 2008 (UTC)

XD Prometo que no he mirado el historial. Eric - Contact 17:55 11 jul 2008 (UTC)

Hi, yo tampoco estoy en la tabla, alguien ¿puede poner mis puntos? y mi nombre. Digary Opiniones, discuciones, preguntas, respuestas... 00:18 26 jul 2008 (UTC)

Pero si estás desde principios de julio :P Eric - Contact 07:38 26 jul 2008 (UTC)

Organizadores

Creo que debería decirse o explicarse lo de Siabef en la parte de la discusión que habla de los organizadores, que por cierto no tiene nada malo. Saludos.--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 03:39 13 jul 2008 (UTC)

Siabef es organizador del Wikirreto, esté o no activo. Como no tiene nada de malo que no esté activo ahora, no hay que quitarlo. Eric - Contact 13:15 13 jul 2008 (UTC)

Bueno, pero como se ha retirado puede dar lugar a confusión, usuarios nuevos pueden pensar que les va a resolver alguna duda. Podría ponerse al lado, entre paréntesis, que no está activo. Como aclaración. Millars (discusión) 15:59 13 jul 2008 (UTC)

Adelante Hecho. Eric - Contact 19:06 13 jul 2008 (UTC)

Crear

¿Alguien puede hacer la tabla de creares? Yo me puedo encargar de la clasificación (cosa que en verdad ya estoy haciendo). Lo digo porque ya va mitad de mes y todavía no está. Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:17 16 jul 2008 (UTC)

Recuerdo que no merece la pena hacer una clasificación general, con los primeros 10 puestos o así podría valer, aunque si apetece hacerla entera... Eric - Contact 13:00 16 jul 2008 (UTC)

Elvin Jones

Creé el artículo Elvin Jones, el cual puede puntuar como un creado especial. Sin embargo más de la mitad del artículo son tablas traídas del la wiki. Todo el artículo es 22 kb, sin las tablas pesa 6 kb. ¿Que puntaje debería asignarle al artículo? Danielba894 (discusión) 20:16 16 jul 2008 (UTC)

Uy. Por esto pedía arriba no hacer Ca*. A ver, la idea de puntuar doble es crear esos artículos interesantes que nos faltan en la enciclopedia, así que debe tener su bonificación, pero no puede ser que se puntúe doble copiar-pegar una tabla de 15kb, la misma idea de establecer los Ca era que estos artículos no sirvieran para ganar muchos puntos con poco trabajo. Como medida de última hora podría puntuarse doble el contenido del artículo sin incluir las tablas, que creo que son 2·2 puntos. Déjalo de momento en el aire a ver qué opinan los demás, a mí al menos parece una buena salida. Saludos, Eric - Contact 20:55 16 jul 2008 (UTC)

A mi me da igual, como si se quiere dar todo el puntaje, al fin y al cabo ha cumplido el cometido, aunque la solución de puntuar sobre 6 kb está bien, pero se le podría sumar 0,5 por el trabajo de las tablas, es decir: 4,5 pts. Millars (discusión) 21:00 16 jul 2008 (UTC)

Tampoco es que yo quiera puntuarlo como un artículo normal, que serían 5·2 puntos. Eso sería injusto para los otros participantes. Pero creo que tampoco es justo solo asignarle 0,5·2 puntos. Sino lo que alguien haría es quitar las tablas y agregarlas al final del mes (cosa que no voy a hacer) y asignarle 2·2 puntos. Bueno, pero esto es solo mi opinión. Acepto lo que decidan los encargados.Danielba894 (discusión) 21:35 16 jul 2008 (UTC)

Bien, en tanto que nadie ha dicho nada más, lo que dice Millars me parece lo más adecuado, 4,5 puntos por el artículo. Saludos, Eric - Contact 09:18 18 jul 2008 (UTC)

Gracias. Danielba894 (discusión) 16:26 18 jul 2008 (UTC)

Agosto

He abierto el plazo de agosto (gracias a los que modificaron ya la tabla de la portada) y actualizado todos los datos de julio. La característica de agosto la dejo para el día 27, aunque es un pelín obvia ya, jeje. Saludos, Eric - Contact 09:14 20 jul 2008 (UTC)

Duda

Cuántos puntos me apunto por esto? No es un simple copiar y pegar tampoco, podéis verlo aquí. Saludos. Pacoperez (discusión) 12:38 20 jul 2008 (UTC)

Son 4kb sobre 10 los que no son tablas, aunque si tenemos en cuenta que las tablas han tenido cierto trabajo de adaptación, yo optaría por tomarlo como C normal por los pelos. ¿Opiniones? Eric - Contact 12:51 20 jul 2008 (UTC)

Cada tabla estaba en una plantilla diferente ;) Pacoperez (discusión) 12:59 20 jul 2008 (UTC)

Esa es otra opción que pensamos en su momento, que las tablas no contaran en estos casos, como si fueran inclusiones de plantillas, y en cualquier caso puntúa más que un Ca. Eric - Contact 13:01 20 jul 2008 (UTC)

CaracterísticaAgosto

Eric, muéstranos la característica especial de agosto. Saludos.Fernando Carrazzoni Desechos aquí 00:14 27 jul 2008 (UTC)

Pero qué prisas. Soy de España y no puedo estar aquí a las 00:00 para poner lo de agosto, por unas horas no se cae el mundo. Que buena forma de empezar un día, ¿eh?, sin siquiera un por favor. En fin, espero que tantas ganas de saberlo sean porque tienes interés en apuntarte, de una vez XD Eric - Contact 08:14 27 jul 2008 (UTC) PD: wikificar biografías (reales o ficticias) vale doble, así de sencilla :P

XD --- 3 3 3 --- 08:46 27 jul 2008 (UTC)

Vamos, Eric, no te enojes. Aún así no me apuntaré. Sería cuestión de tiempo, aunque tampoco lo creo así. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 18:11 27 jul 2008 (UTC)

Tranqui, no me enfado por esas cosas, de hecho me lo tomo todo con buen humor. Aunque de verdad me haría ilusión verte participar alguna vez, jaja. Saludos, Eric - Contact 20:02 27 jul 2008 (UTC)

Yo si todo sale como esperado me apunto de nuevo para septiembre. Ya verán que no me dejaré estar jeje... Saludos, RoyFocker, discusión 20:04 27 jul 2008 (UTC)

Pues ya ha concluido julio, y a su vez, empezado agosto. Suerte a todos. Eric, he hecho la clasificación, crear y wikificar de las estadísticas (fíjate si no hay ningún error), y por favor, termina con las estadísticas finales del mes. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:34 1 ago 2008 (UTC)

Sí, algún gazapo sí que hay, ahora lo voy poniendo en orden. Saludos, Eric - Contact 11:39 1 ago 2008 (UTC) PD: no es preciso que me recuerdes nada :P

Julio

Pues nada, una vez más felicitar a todo el mundo por su gran labor y en especial a Paco que se merecía la victoria por su gran trabajo, ahora a seguir y a mejorar. Gracias también al super-organizador y a Fernando (aunque no participe...) Vanbasten_23 9:24 1 ago 2008

Muchas gracias. Como decía aquel...me llena de orgullo y satisfacción. :) Que no decaiga. Un saludo a todo el mundo. Pacoperez (discusión) 11:03 1 ago 2008 (UTC)

Ya están los premios de julio AQUÍ, a disposición del gran público. Felicidades a todos los participantes, en especial a los que se llevan medalla, y mucha suerte para el mes que empieza. Saludos, Eric - Contact 12:31 1 ago 2008 (UTC) PD: ¿super?-organizador, ¡no acepto nada por debajo de ultra! XD :P

Nada, gracias por todo. Millars (discusión) 12:50 1 ago 2008 (UTC)

Duda sobre artículo

Buenas. Quería saber si los artículos de equipos de fútbol, como este, son considerados automáticos. Un saludo y muchas gracias.—The Guru (discusión) 01:51 3 ago 2008 (UTC)

Un artículo se suele considerar automático cuando más de la mitad de su tamaño se debe a tablas que han sido copiadas literalmente (o apenas retocadas) desde otra wiki. En este caso no es un automático, la tabla pesa poco. Saludos, Eric - Contact 08:46 3 ago 2008 (UTC) PD: ¿hoy ya es 3? bueno, pronto pondremos las tablas generales ;-)

Hecho. Bastante pronto, ¿no? Pero bueno, no le hace mal a nadie. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:23 4 ago 2008 (UTC)

Gracias. Eric - Contact 08:44 4 ago 2008 (UTC)

Nuevo en Wikirreto

Hola, soy nuevo en esto y tras haberle leido las reglas y todo, me quedo una pequeña dudita. Los artículos para que sean puntuables en esta edición, tienen que ser presentados a partir del 15 de agosto, es así?

Zorrillo(Que hay de nuevo viejo??) 21:17 5 ago 2008 (UTC)

Los artículos tiene que ser trabajados desde el 1 al 31 agosto, y presentados en ese período. Lo que ocurre el 15 es que se cierra el plazo de entrada, nadie más se puede apuntar al wikirreto después de eso. Saludos, Eric - Contact 07:09 6 ago 2008 (UTC)

Gracias Eric! Zorrillo(Que hay de nuevo viejo??) 09:53 6 ago 2008 (UTC)

A tí, buena suerte con el mes. Saludos, Eric - Contact 10:42 6 ago 2008 (UTC)

TablaEstadísticas

¿Por qué no agregamos a Wikipedia:Wikirreto 2008/TablaEstadísticas las estadísticas de los ciclos, o por qué no creamos una para ello? Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 01:14 6 ago 2008 (UTC)

Quizá cuando te animes a participar XD Eric - Contact 07:24 6 ago 2008 (UTC)

Ya que a Fernando parece que le gusta lo de actualizar estadísticas y ya que Eric está "sólo", ¿por qué no lo hablan y colaboran en la organización? Millars (discusión) 10:50 6 ago 2008 (UTC)

Para modificar las estadísticas y el aspecto de las páginas no hace falta ser organizador, algunos usuarios llevan haciéndolo desde el inicio. Pero vamos, que ahora mismo la labor del organizador es nula, creo que lo único medio importante que hago es lo de la característica, y ni eso. Seguro que esto se podría dejar tirar sólo con la inercia y los buenos veteranos que hay. Saludos, Eric - Contact 10:58 6 ago 2008 (UTC)

Ya bueno, es verdad. Pues mejor, pero era para dejar constancia ;) Millars (discusión) 11:02 6 ago 2008 (UTC)

Artículos anteriores

En el apartado de reglas generales, menciona que "Ningún artículo contará si se ha trabajado en él con anterioridad al 1 de enero de 2008". Con esto, ¿significa acaso que puedo incluir trabajos que yo haya hecho antes a la tabla de puntos? Me refiero a que aún no me he inscrito por que no estaba enterado de este concurso, pero desde hace como 3 o 4 días he estado trabajando en algunos artículos y me gustaria saber si éstos deben permanecer fuera del puntaje. Entiendo que el concurso es por mes y syena poco creible que se puedan contar las aportaciones de hace 3 o 6 meses, pero los articulos que yo he creado, los he creado en este mes de agosto, hace sólo unos días. Por eso es que quisiera aclarar este apartado de las reglas que me confunde.... -- Damërung ^{...ÏìíÏ...}_{_ΞΞΞ}_ . 07:43, 7 Agosto 2008 (GMT-5)

Hola Damërung. Eso se dijo para que en enero nadie apuntara artículos trabajados el año anterior. Los artículos que sirven para agosto son los que se han wikificado en agosto, o se han creado, como muy pronto, en los últimos 3 días de julio (por dar un poco de margen) Para los AB y AD no aplican esas mismas reglas: para que sirvan para agosto, han de adquirir el status de AB o AD en agosto, dando igual cuándo se trabajaran. Espero haber aclarado algo más las cosas. Por supuesto, esos artículos trabajados en agosto sirven, aunque no estuvieras apuntado al reto en esos días (lo digo por si te animas para este mes) Saludos, Eric - Contact 12:57 7 ago 2008 (UTC)

Gracias.... Estoy en eso -- Damërung ^{...ÏìíÏ...}_{_ΞΞΞ}_ . 09:03, 7 Agosto 2008 (GMT-5)

Dudilla

Hola a todos. Os expongo una duda, por no mirar de nuevo las normas. En julio creé algunos artículos desde las vacaciones, pero no pude actualizar la tabla, por lo que está vacía, a pesar de haber trabajado un poco. ¿Hay alguna posibilidad de contabilizar esos artículos? De ninguna de las maneras afectaría a los premios, son apenas 5 ó 6. Si es que no, es que no, culpa mía por no poner internet en el pueblo ;). Gracias, Lucien ~ Dialoguemos... 15:20 8 ago 2008 (UTC)

Bueno, las reglas dicen eso de que si no está en la tabla no cuenta, aunque no sería la primera vez que hacemos uso de WP:IN en el reto. Lo que digan los compañeros. Saludos, Eric - Contact 15:31 8 ago 2008 (UTC)

A mí desde luego no me importa. Saludos. Pacoperez (discusión) 17:13 8 ago 2008 (UTC)

A mi tampoco, de hecho creo que muchos hacemos pequeños cambios al día siguiente ya que se nos pasó durante dos o tres días y después nos acordamos asi que por mi creo que es lo justo puesto que te lo has currado sea poco o mucho pero lo hiciste para el reto. Venga suerte. Vanbasten_23 17:35 8 ago 2008

No hay problema. Pero no vuelvas a irte a un lugar donde no haya internet. :P Saludos, Guille (¿Me hablas a mí?) 22:51 8 ago 2008 (UTC)

Perfecto, compañeros. No hay nada mejor que la flexibilidad y la coherencia. Paso a hacer la tabla. Y que conste que dentro de una semana me vuelvo a ir a un lugar sin internet... si es que estamos muy atrasados... Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 10:15 9 ago 2008 (UTC)

Puntos respecto a AB

Puede ser que antes de final de agosto, consiga un AB en un artículo que he trabajado durante todo Julio y Agosto. Me gustaría saber, si la división de los 23 puntos por AB se tienen que repartir entre los participantes (en este caso son 3)... si estos 2 participantes a parte de yo, no participan en el wikirreto, me tocarían a mi los 23 puntos??? o la división es obligatoria??.

Zorrillo(JJOO Beijing 2008) 15:33 9 ago 2008 (UTC)

Los puntos sólo se dividen entre los que participan en el reto, aunque es todo un detalle comentárselo a los demás participantes, por cortesía ;-) Saludos, Eric - Contact 17:50 9 ago 2008 (UTC)

Como??? Me quieres decir Eric que si yo hago un artículo con otras 6 personas y todas ellas no perteneces al wikirreto entonces yo gano 23 puntos??? Porque si es asi he estado dividiendo AB en dos o tres ocasiones y nunca participaban en el reto. Vamos que si es asi no me parece justo participar en un wikiproyecto y incitar a la gente a crear un AB y luego apuntarte toda la puntuación pero bueno ya me diras. Vanbasten_23 17:36 9 ago 2008

Bueno, por eso mismo digo lo de decirlo a los demás participantes, por no ser un descarado que se apunta el trabajo de los demás alegremente. Yo soy alguien práctico, y si esos puntos no le van a dar provecho a nadie más, nada me impide solicitar amablemente a los demás que me permitan hacer eso. Si ellos no te lo permiten (podría pasar) o tu conciencia no te deja, nada te impide apuntarte menos puntos. Pero vamos, que esto no está explicado en las reglas claro, lo sé, y por eso cada uno lo puede haber interpretado de la forma que haya creído más adecuada. No vamos a retocar las clasificaciones de meses pasados, pero si indicas en qué artículos te apuntaste menos de lo que podías, no creo que haya problemas en sumarlos más adelante, de la misma forma que con los puntos de Lucien de más arriba, sumando lo que podría haber estado en la tabla y no estuvo. Saludos, Eric - Contact 18:12 9 ago 2008 (UTC)

Vaya... que si los demás compañeros que te han ayudado te dan el permiso a utilizar sus puntos.. puedes ponertelos todos, no??? Y si no... pues ya se haría la división. OK

Zorrillo en Beijing 2008) 09:28 10 ago 2008 (UTC)

«a parte de yo» ¡¡Aaarj!! ¡Me quiero arrancar los ojos! :S --Guille (¿Me hablas a mí?) 12:40 10 ago 2008 (UTC)

Ausente

Hola a todos. Estaré ausente hasta final de agosto porque he decidido tomarme unas wikivacaciones. Supongo que reapareceré para cuando acabe el mes, mientras tanto no es muy preciso que me pase ya que unos u otros estáis actualizando las estadísticas. Esto no quiere decir que no entre a la wiki, lo haré a diario, pero para una única labor que no puedo dejar sin hacer de cara a la toma de datos estadísticos. Si hay algo verdaderamente urgente, dejadme aviso en la discusión. Suerte y ánimo a todos. Saludos, Eric - Contact 19:05 11 ago 2008 (UTC)

Perdón

Quizá, no pueda editar en los próximos días muy seguido, por lo tanto, podría actualizar las estadísticas de vez en cuando; lo digo para que alguien se encargue de ello, si puede ser. No digo que no las actualize mas ni que me vaya de Wikipedia, solo un aviso. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 01:52 13 ago 2008 (UTC)

PD:¿Archivamos julio, o hacemos otro archivado conjunto con agosto?

PD2:Eric, no pienses que mi comentario en un plagio del tuyo.

Dudas de principiante

¡Hola! Esta es la primera vez que participo en el wikirreto y ya me he aclarado todas las dudas, salvo una:

¿Los puntos a los artículos de la tabla los tiene que ponerlos el participate o hay un jurado o algo por el estilo?

Contestadme lo antes posible.

Rotger (discusión) 13:40 19 ago 2008 (UTC)

Tú mismo, de acuerdo al baremo. No hay jurado, confiamos en el buen hacer de los participantes. Este mes, además, wikificar estas biografías puntúa doble. Saludos, Eric - Contact 13:44 19 ago 2008 (UTC) PD: ¿suficientemente rápido? ;-)

Característica septiembre

Eric, ¿cuándo la muestras? Es por esto. Saludos. Fernando Carrazzoni Desechos aquí 00:07 20 ago 2008 (UTC)

Calma Fernando, calma, cuando Eric la diga, la dirá. --- 3 3 3 --- 03:09 20 ago 2008 (UTC)

Ya la dije en su momento, en septiembre, un incentivo a los ABD que estén en la lista de vitales de Chabacano, lo que no sé es la magnitud del incentivo. ¿Sugerencias? Saludos, Eric - Contact 09:03 20 ago 2008 (UTC)

Si te sientes muy generoso se podrían duplicar los puntos, si eres más realista a sumarle la mitad del valor otorgado. Y por cierto que sería interesante mantener la característica de wikificar el resto del año, ya que ha bajado bastante la participación. Y los meses restantes tan solo haces características diferentes sobre crear o AABB y AADD. --- 3 3 3 --- 15:11 20 ago 2008 (UTC)

¿Puedes aclararme eso, por favor? Saludos, Eric - Contact 18:16 21 ago 2008 (UTC)

• Duplicar los puntos que se obtienen por crear un AB o un AD
• O solo sumar la mitad de los puntos, es decir la cantidad actual más la mitad
• Y dejar la característica de puntuar doble por wikificar biografías el resto del año

Todo para contrarrestar la baja participación. --- 3 3 3 --- 01:49 22 ago 2008 (UTC)

Y entonces, ¿en qué quedamos? Fernando Carrazzoni Desechos aquí 02:18 22 ago 2008 (UTC)

Dos cosas:

1. Fernando, yo sé que estás muy animado con esto (como siempre), pero no presiones a Eric, y mucho menos de ese modo (vamos, que un por favor no duele). Al fin y al cabo faltan 10 días para que termine el mes, y además nadie está obligado a nada aquí. (Por cierto, ¿tú participas?)
2. Si se duplican puntos por ABDs, tendremos problemas serios. Las lista de candidatos a AB se alargaría terriblemente, y los artículos no terminarían de ser evaluados JAMÁS. En el momento que escribo esto hay nada menos que 26 candidaturas, algunas incluso esperando desde julio. No quisiera imaginar cómo subiría el número si se dieran puntos bonus en el WR. Y la participación en WP:CAD es bastante baja actualmente, así que...

No quiero ser pesimista (al fin y al cabo, si mal no recuerdo, fui yo quien planteó esta idea de los vitales), pero debemos tener un plan de choque sobre este asunto, porque si nos mandamos sin más, seguramente terminaremos con 50 SAB en espera y sin evaluar, y con 10 CAD sin participación, y, finalmente, sin puntos para nadie. --Racso ^¿¿¿??? 04:28 22 ago 2008 (UTC)

Sinceramente... prefiero tener 50 SAB a causa del wikirreto y que se atasque un mes o dos, que 20 SAB, no olvidemos que el fin último es la mejora de la wiki. Karshan ^{susúrrame al oído} 04:38 22 ago 2008 (UTC)

Ideas adicionales, y comentarios:

1. Triplicar los puntos obtenidos por crear un vital que no existiera. Esto de paso reduce un poco la fiebre de conseguir ABDs. (Si triplicar les parece demasiado, duplicar.)
2. Para bajar la posible saturación de SAB, podría aumentarse el incentivo de 2 puntos por revisión a 3, ó incluso 4 puntos, manteniendo un límite máximo de revisiones que puntúan en 3 ó 4.
3. Sobre el bonus de ABDs: me parece que multiplicarlos por 1,5 como dice 333 está bien. Duplicarlos sería demasiado.

Es todo por ahora. saludos! --Racso ^¿¿¿??? 04:39 22 ago 2008 (UTC) Conflicto de edición con Karshan

Yo propongo puntuación doble a cualquier artículo con etiqueta, sea cual sea. Bueno si tiene la de esbozo si quereis esa no pero el resto si. A mi me parece interesante. Vanbasten_23 6:37 20 ago 2008

Lo de 1,5 me parece más adecuado, por 2 haría que cualquier otro trabajo no importara en el mes al lado de los ABD. Sobre lo de la saturación, podemos subir a 4 la bonificación por SAB y dejar el límite en 7, como hasta ahora (no pasa nada por hasta 28 puntos medio-fáciles) Para septiembre creo que 1,5 a los ABD de la lista de vitales, y lo de 4 por revisión permanente, a ver si así se ayuda en WP:SAB.

Sobre lo de Wx2, podría hacerse en el último trimestre, pero sólo si hay apoyo a la idea. Como características de nov y dic ya se me ocurrirá algo (bueno, la de dic ya la tengo pensada, jeje)

¿Hay vitales que no existan aún? Puntuar otras cosas como copyedit o autotrad nos desvía de las líneas del reto, y eso han hecho en las olimpiadas, creo. Aunque si hay apoyo a eso, puede aparecer como característica algún mes. Gracias a todos, saludos, Eric - Contact 08:43 22 ago 2008 (UTC)

No estoy seguro: algunos, como daño cerebral, existen, pero son redirecciones (¿escribirles un artículo valdría como crearlos?). Otros, como folk music, existen aquí con el nombre en español (música tradicional), así que NO deben crearse de nuevo (el participante debe cuidarse de duplicar artículos). ¿Qué hacemos? ¿O que simplemente nos enfoquemos en ABDs? --Racso ^¿¿¿??? 17:41 23 ago 2008 (UTC)

Si hay un número significativo se puede incluir, pero no es lo mismo que con el mes anterior, lo de las otras enciclopedias. Saludos, Eric - Contact 18:17 23 ago 2008 (UTC)

Arreglado. Saludos, Eric - Contact 11:45 26 ago 2008 (UTC)

Duda sobre puntuación

Hola. He creado unos anexos como éste con los deportistas españoles participantes en las olimpiadas, y lógicamente no me he puesto la tira de puntos que corresponden a su peso, pero quisiera saber si puntúan de alguna manera. Es que me da mucha pereza releer las normas :) Saludos. Pacoperez (discusión) 20:04 22 ago 2008 (UTC)

Si la tabla la has montado tú (no copiada de otro sitio) entiendo que 0.5 (Ca) puntos es poco. Es decir, la mayor parte del texto no es la sintaxis de la tabla y sería injusto no puntuar eso. Así a ojo la mitad de los caracteres no son sintaxis de tabla, yo vería bien puntuarlo como si pesara la mitad de lo que pesa en realidad. (salen unos 3 o 4 puntos) Saludos, Eric - Contact 08:14 23 ago 2008 (UTC) PD: sí, estoy sacándome una regla de la manga para afrontar un artículo no contemplado en las normas, así que es discutible

Te cuento: la tabla está extraida de aquí, yo la he convertido a wiki, he hecho los enlaces internos, he traducido los deportes y los sexos y he corregido algún que otro error en los nombres de los deportistas. Lo digo para que valores el trabajo realizado, tanto si mucho como si poco, y por supuesto, que el resto de participantes den su opinión también. No quiero apuntarme nada sin consenso. Saludos Pacoperez (discusión) 09:30 23 ago 2008 (UTC)

Yo creo que si ha tenido que escribir todos los nombres, poner los enlaces, etc. se podría considerar un artículo normal. Millars (discusión) 09:54 23 ago 2008 (UTC)

Yo lo decía porque imaginaba que se lanzaría el grito al cielo si le daba todos los puntos XD Saludos, Eric - Contact 18:18 23 ago 2008 (UTC)

Esperaré de todas formas a que se pronuncie alguien más para aplicar los puntos que tengáis a bien otorgarme...antes de que acabe el mes. Gracias a los dos. Saludos Pacoperez (discusión) 18:54 23 ago 2008 (UTC)

En tanto que nadie más ha intervenido y nadie se ha pronunciado en contra, se considera que son artículos normales con todas las de la ley. Saludos, Eric - Contact 11:40 26 ago 2008 (UTC)

Exacto. --- 3 3 3 --- 11:42 26 ago 2008 (UTC)

Gracias a todos. Pacoperez (discusión) 16:26 26 ago 2008 (UTC)

Duda sobre un AB...

Hola, quisiera saber si puedo incluir un artículo AB a la tabla del mes de septiembre, pero que hice el día 23 de agosto. No pude participar el mes de agosto porque estaba de viaje hasta el 20. También quisiera saber si se puede tomar los puntos de un artículo que lo haz creado y a la vez hecho AB. Agradesco su pronta respuesta. Salduso. Digary ¿Yanapa?, ¿Tapuna?, ¿kutichiku?... 22:33 26 ago 2008 (UTC)

Los puntos de un AB se contean en el mes en que es aprobado como tal. Los puntos por crear y llevar a AB son independientes, cada uno se contea en el mes en que corresponde, en el de creación y en el de alcanzar el grado de AB respectivamente. Saludos, Eric - Contact 22:38 26 ago 2008 (UTC)

Nueva forma de obtener puntos.

Sin querer, me he topado con una nueva forma probable de obtener puntos, como en este caso y consulto aquí a ver si es válido. Consistiría en editar artículos nominados a AB y enviados a espera por transgresiones especificadas y editar el artículo conjuntamente con el proponente con el fin de que se apruebe como AB. Una vez aprobado, y como el proponente no está en el wikirreto—previa consulta con el o ella—añadiría mis 23 puntos por el AB aprobado. Si el proponente participa en el wikirreto, dividiría los puntos de acuerdo con las reglas. ¿Es un botín válido?
Una segunda forma y variante de la anterior, sería vigilar^(*) los AB reprobados y editarlos—con o sin la participación del proponente inicial—a tal forma que se vuelva a nominar como AB. Si lo nomino yo y queda aprobado, ¿valen para mi los 23 puntos? Si lo edito en conjunto con un proponente—y es el o ella quien lo nomina—y queda aprobado, ¿valen para mi los 23 puntos—o si el/los otros editores participan en el wikirreto, los puntos divididos—?
(*) Puse vigilar a drede, porque es de esa pila de artículos, los artículos reprobados, de donde pienso obtener mi pool de proyectos, de ser válida la propuesta. Rjgalindo (discusión) 11:19 27 ago 2008 (UTC)

Básicamente es colaborar con otro para obtener un AB y se puede hacer, pero pobre del que me entere que se saca 23 puntos sólo por poner tres comas en un artículo, ¿eh? XD Si se hace, hay que explicar bien claro al redactor original lo que se pretende, participe o no en el reto. Saludos, Eric - Contact 11:40 27 ago 2008 (UTC)

Perfecto, gracias, Eric, por tan pronta respuesta. Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 13:00 27 ago 2008 (UTC)

A ver Rjgalindo que me parece que estas sacando esto de contexto un poco. No creo que pienses que lo he hecho adrede, que si es asi ya te digo desde ya, que no, si ves ese artículo antes de que lo cogiera creo que verás que estaba bastante mal y lo tuve que modificar entero. Que yo no hice la traducción de la inglesa, vale, pero no creo que eso fuese lo más importante sino que llegase a AB. Lo que no puede ser ahora es que veamos artículos a los que les falta poco y ayudar para que sea AB, eso es reirse del wikirreto (en mi opinión). En Maria Shriver hice, como ya hablamos, 36 ediciones, si tu ves un artículo ahora mismo, cualquiera y le haces 36 ediciones aunque sea un esbozo le haces AB, si las haces bien claro. ¿O no? Mira bien el tiempo que me llevó buscar toda esa información, es que según me dices para ti el trabajo que yo realicé no es merecedor de nada... Más fácil que esto es coger a tres amiguetes para ayudarte en un artículo y cogerte los puntos pero eso ya sabiamos que se podía... yo creo que se puede hacer pero con matices, ahora que no corra todo el mundo a ver las nominaciones actuales las repruebe y cambie 4 cosas y a aprobar... creo yo!!! Vanbasten_23 13:41 26 ago 2008

No creo que tu trabajo en ese artículo haya sido precisamente escaso, y esos son los casos que son perfectamente lógicos, no es lo mismo que un artículo al que le falte poco para ser AB y llegue uno y se lo quite al redactor original. A eso me refiero con lo de las tres comas. Saludos, Eric - Contact 13:58 27 ago 2008 (UTC)

Ok. Por eso le comenté en mi discusión a Rjgalindo que si quería lo preguntase aquí pero que yo no tenía dudas y alguien hacía lo mismo, practicamente es como si ahora cogemos Kickboxing y le trabajamos para AB. Que no es nuestro 100% ya pero lo hemos hecho AB nosotros... Venga suerte en el final de reto. Vanbasten_23 14:36 27 ago 2008

Hacer Kickboxing AB no está fácil. Los puntos serían más que merecidos. --Racso ^¿¿¿??? 14:47 27 ago 2008 (UTC)

Fenomenal, lo aprovechemos o no, de nuevo se demuestra la flexibilidad del reto... siempre que sea para mejorar la Wikipedia. Gracias, Eric. Lucien ~ Dialoguemos... 16:25 27 ago 2008 (UTC)

Pues si, la verdad que si con esto conseguimos mejorar para que esos AB que se quedan en simples nominados sean directamente AB pues genial. Vale, Kickboxing no fue un buen ejemplo pero si lo puede ser por ejemplo Boxeo, vamos me refiero un caso en el que con 5 ediciones para wikificar se solucionen los problemas de nominación y consigamos que sea AB. Vanbasten_23 16:46 27 ago 2008

Anexos

Tengo una dudilla sobre los anexos, ¿valen para el wikirreto? y si así es, ¿Cuánto puntuan? Rotger (discusión) 15:06 29 ago 2008 (UTC)

Puntúan con normalidad, a menos que entren dentro de lo fijado para "Creados Automáticos, Ca" (ver WP:WR/B para más información) (0.5 puntos cada uno siempre que haya al menos un "Creado" normal que le acompañe; esto es para evitar que alguien se limite a crear Ca) Un artículo suele ser Ca si la mayor parte de su contenido son, por ejemplo, tablas copiadas de otra wiki y que han requerido poco o nulo trabajo de adaptación. Un ejemplo son los anexos de resultados deportivos. Se considera que una tabla de este tipo (copiado de otra wiki) convierte al artículo en Ca cuando constituye más de la mitad del tamaño del artículo. Si tienes duda de si algún anexo es o no Ca, por favor consulta por aquí. Los Ca surgieron para que nadie pudiera anotar gran cantidad de puntos a base de copiar de otras wikis artículos extensos que requieren poco trabajo, como los citados anexos deportivos (temporada XX de la liga de YY) Saludos, Eric - Contact 19:53 30 ago 2008 (UTC)