Wikipedia discusión:Taller idiomático/Inglés

Encabezado

Hola a tod@s. Acabo de encontrar esta página (no esta de la discusión) y a lo mejor lo que quiero plantear es algo que ya ha sido tratado y resuelto antes. Si es así, pido disculpas por llegar tarde y haberlo perdido. Estoy viendo que conforme a que se alarga la página se queda un poco confuso donde termina una traducción y comienza el siguiente tema a traducir. ¿No sería mejor tratar la página como una página de discusión, es decir, separando cada tema con un encabezado de nivel 2? Tiene varias otras ventajas, entre las cuales está la de señalar los temas en la casilla esa en azul (que tiene nombre pero ahora mismo no lo recuerdo) y ayuda a encontrar un texto en concreto más rápido. Saludos, --Technopat (discusión) 00:26 21 ago 2010 (UTC)

Textos sin relevancia

Acabo de ayudar a traducir un texto que considero sin relevancia para Wikipedia. ¿Qué tal si se pone al principio de la página un aviso en el sentido de que cualquier texto que no se considere enciclopédico, al igual que en el resto de los artículos de Wikipedia, será borrado y/o llevado a esta página de discusión para buscar consneso? Saludos, --Technopat (discusión) 11:07 22 ago 2010 (UTC)

Interwikis absurdos

En la pestaña de inglés y francés aparecen interwikis absurdos, probablemente fruto de un vandalismo, que no sé de donde salen porque no se ven entre el texto fuente. --Osado (discusión) 14:48 8 ago 2011 (UTC)

Es porque a veces en lugar del enlace, un usuario añade un interwiki involuntariamente. Por ejemplo, he corregido el de la sección de francés: aquí. DJ Nietzsche (discusión) 16:30 8 ago 2011 (UTC)

Ya está. DJ Nietzsche (discusión) 16:34 8 ago 2011 (UTC)

Gracias por arreglarlo.--Osado (discusión) 17:41 8 ago 2011 (UTC)

Archivado de la página

¿Ve alguien algún incoveniente en ordenar los archivos de esta sección del taller por año y de implementar archivado automático con Grillitus de los temas con más de seis meses? — pensando que, si nadie se ha atrevido con la traducción en ese tiempo, apenas merece la pena seguir esperando.— También se puede hacer con las otras secciones e idiomas, aunque lo planteo aquí por ser la más solicitada y por tanto donde hay más necesidad de realizar archivados periódicos. Saludos y espero vuestras opiniones. --XanaG (discusión) 21:29 15 jun 2012 (UTC)

Creo que ya se han acumulado muchas solicitudes, sería bueno archivarla. Apoyo la idea de XanaG. Saludos. CesarJared 16:26 16 jun 2012 (UTC)

Instrucciones para las solicitudes de traducción

Si no le parece a nadie mal, voy a modificar las instrucciones para indicar que se suministre un enlace al texto íntegro donde aparece la frase o frases que se quiere traducir, o, en su defecto, que se incluyan las frases inmediatamente precedentes o siguientes. Hay casos muy sencillos en los que no hace falta tener ni idea del contexto o de las connotaciones para hacer una traducción file al original (justo los casos en los que el traductor de Google suele funcionar), pero en otros muchos resulta muy útil.

--XanaG (discusión) 19:36 30 dic 2012 (UTC)

Totalmente de acuerdo, el contexto es muy importante para interpretar algunas frases. --Osado (discusión) 12:47 31 dic 2012 (UTC)

Duda: Pedir una revisión aquí

Hola. Hace unas semanas estuve traduciendo la sección de 'Historia' del artículo Plutón (planeta enano) de la correspondiente de la versión inglesa. Pienso que necesita una revisión de un wikipedista con buenos conocimientos de inglés y me gustaría saber si pedirla cumple con el apartado 'Revisiones' de este taller. Gracias. --Romulanus (discusión) 15:39 18 oct 2015 (UTC)

Creo que sí se puede pedir, puesto que se trata solo de un apartado. Un saludo, --Xana (discusión) 17:54 18 oct 2015 (UTC)

Gracias por la respuesta. Voy. --Romulanus (discusión) 08:07 19 oct 2015 (UTC)

Question on new article

Not sure if this is the best place to ask a question I am about to ask. My article La asociación de las personas con discapacidades “Bubamara” was deleted by one of the users on this project with the explanation that the topic is not notable or is No enciclopédico. Organization is one of the biggest non-governmental organizations in the country working for the 34 years, with over 200 employees and 1,400 members. Article was provided with reliable third party references and there is a list of other references available online (they may not be in Spanish, but sources in other languages may be used). I will highly appreciate if you can reevaluate your decision since I have a feeling it may be taken without necessary attention. I apologize for writing in English. Best regards.--MirkoS18 (discusión) 22:30 20 ago 2017 (UTC)