Wikipedia discusión:Candidatos a artículos destacados/procedimiento A

Preguntas sobre la fase de revisión

¿Desde cuándo se empiezan a contar las dos semanas mínimas...desde que se postula el artículo? ¿Cuántas revisiones son necesarias, y qué ocurre si nadie revisa el artículo en cierto plazo? --Xana (discusión) 21:30 2 oct 2014 (UTC)

Sí, las dos semanas mínimas son desde su presentación. En cuanto a revisiones, no hay ni mínimas ni máximas, la participación es libre; claro está, que si pasado un tiempo sin ninguna revisión la candidatura se archiva. Todo esto, insisto, es como funciona en w:ca, aquí no tiene porqué ser todo igual, cualquier sugerencia se puede incorporar a la propuesta y que se decida entre todos. Saludos.--Canaan (discusión) 14:56 3 oct 2014 (UTC)

• Según interpreto, si en la primera fase hubiera una única revisión en la que se estima que cumple los requisitos, el artículo pasaría a la segunda fase. ¿Es así?--Dodecaedro (discusión) 14:25 21 oct 2014 (UTC)

Así es. Aunque eso no significa que en esa segunda fase puedan surgir objeciones. Saludos.--Canaan (discusión) 15:16 22 oct 2014 (UTC)

Posibles modificaciones

Se han planteado una serie de modificaciones a la propuesta inicial. Si no prosperan, se entenderá que la que se mantiene inalterada es la propuesta inicial.

Ámbito de actuación

Solo AD

1. Canaan (discusión) 19:09 9 jul 2014 (UTC) De momento, se puede ampliar en el futuro.
2. --Zósimo (discusión) 19:26 9 jul 2014 (UTC)
3. —Totemkin (discusión) 20:21 9 jul 2014 (UTC)
4. --Xana (discusión) 21:19 2 oct 2014 (UTC) Si se aprueba esta opción como la favorita, en el futuro se podría ampliar también a los AB, pero por el momento no.

Revisores

Se ha sugerido que sea el proponente quien busque un grupo de revisores que analicen el artículo y comenten los cambios.

En contra

1. Canaan (discusión) 19:09 9 jul 2014 (UTC)
2. --Zósimo (discusión) 19:26 9 jul 2014 (UTC) Pocos proponentes buscarán revisores críticos.
3. —Totemkin (discusión) 20:21 9 jul 2014 (UTC)

Votantes

Se ha sugerido ampliar a 1000 ediciones el mínimo para votar, o en caso de no tenerlas, con permiso de un ACAD, previa comprobación de que no se trata de un títere.

En contra

1. Canaan (discusión) 19:09 9 jul 2014 (UTC) Considero suficiente la propuesta inicial.
2. --Zósimo (discusión) 19:26 9 jul 2014 (UTC) La experiencia en Wikipedia no tiene porqué otorgar Conocimento.
3. --Xana (discusión) 21:20 2 oct 2014 (UTC)

Fase de revisión

Se ha sugerido limitar a quince días el plazo de revisión.

En contra

1. Canaan (discusión) 19:09 9 jul 2014 (UTC) Considero suficiente la propuesta inicial.
2. --Zósimo (discusión) 19:26 9 jul 2014 (UTC) Probemos a ver qué pasa.