Wikipedia discusión:Administradores de interfaz

Propuesta

Puesto que hay acuerdo en separar el permiso del de bibliotecario, creo que es conveniente crear un tablón separado del TAB para solicitudes y mensajes dirigidos a este grupo. Valdría algo así?.

También habrá que crear una votación para aprovar la política, no creo que sea muy controvertido, parece que hay bastante consenso y el único cabo gordo por atar es la definición de inactividad.--Xana (discusión) 16:36 7 oct 2018 (UTC)

@XanaG, en principio lo del nuevo tablón creo que es algo que se debería hablar entre los administradores de interfaz vigentes. Aunque lo que indicas es lo más razonable, pues si se aprueba esta política pueden existir administradores de interfaz que no sean bibliotecarios, y como tal no podrán responder solicitudes en el tablón de bibliotecarios. Entiendo además que es la misma justificación por la que se creó el tablón de filtros de edición, en donde los reversores y verificadores pueden responder también aquellas solicitudes que no necesiten una edición en los filtros.

La falta de definición de la inactividad es uno de los motivos que me llevaron a votar personalmente en contra de esa opción. Además que no entiendo qué criterios se pueden tomar como medida de actividad en este caso, cuando es posible que durante algún período no se necesiten las suficientes acciones de administración de interfaz para cubrir los cupos de actividad mínima de todos los miembros del grupo. Será necesario definirlo claramente. Mientras tanto, de momento he creado Wikipedia:Votaciones/2018/Sobre el permiso de administrador de interfaz, como primer paso para redactar la votación. -- Leoncastro (discusión) 22:45 11 oct 2018 (UTC)

Hola, Leoncastro, my razonamiento de separar el tablón es, como apuntas tú, por estar el grupo abierto a usuarios no bibliotecarios (no "oficialmente", pero creo que no habría oposición si hubiera candidatos apropiados que solicitaran el permiso, dados los resultados de la encuesta) pero también para facilitar la tarea de patrullar el tablón a los integrantes del grupo: somos pocos ojos ahora mismo y 'Miscelánea' es la sección más concurrida del tablón y una solicitud que no sea atendida de inmediato puede quedar un poco perdida fácilmente. Llamo a Angus, Ezarate ,Furti, LlamaAl, Platonides y Yeza, para que den su opinión.

Sobre lo del nivel de inactividad, es algo sobre lo que habrá que preguntar en la votación. Para mí, lo que importa es el nivel de actividad global en general, por el mayor riesgo de secuestro de una cuenta desatendida, pero estoy segurísima de que habrá otras opiniones al respecto.--Xana (discusión) 11:43 13 oct 2018 (UTC)

Autenticación en dos pasos

Habrá que consultar si es posible hacer obligatoria la autenticación en dos pasos para todos los usuarios con ese permiso. El secuestro de una cuenta con ese permiso por parte de un ente malicioso podría traer consecuencias catastróficas. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 00:44 30 oct 2018 (UTC)

De momento la autenticación en dos pasos es una funcionalidad en fase beta, que es experimental y opcional, por lo que no debería establecerse como obligatoria. -- Leoncastro (discusión) 00:54 30 oct 2018 (UTC)

Para estos casos creo que sí debería habilitarse, aunque esté en beta. Insisto en que secuestro malicioso de una cuenta con esos permisos de verdad que puede ser catastrófico. Leoncastro como programador debes saber muy bien el enorme riesgo de un script Javascript malicioso, aunque solo se implemente por unos segundos las consecuencias pueden ser fuertes y duraderas, en el peor de los casos puede tener hasta cobertura mediática. Además es poco probable que esta funcionalidad se quede en beta indefinidamente. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 01:16 30 oct 2018 (UTC)

@Leoncastro y MarioFinale: La WMF ahora obliga a tener 2FA para acceder y mantenerse en el permiso desde diciembre de 2018 (ref.). —MarcoAurelio 10:41 16 dic 2018 (UTC)

Retirada del permiso

Esta sección se ve muy poco específica, ¿Cuánto tiempo inactivo? ¿Qué es uso indebido? si quieren que se apruebe esto deberían ser más específicos en esa sección. Es una sugerencia y algo que se debe corregir. Saludos. -- Ignacio2403 ¿Hablamos? 13:51 7 nov 2018 (UTC)

Efectivamente Ignacio2403, eso quedó pendiente en la encuesta previa donde fue aceptado sin definir. Ahora se está debatiendo en la discusión de la votación. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:08 7 nov 2018 (UTC)

La autenticación de dos factores pasa a ser obligatoria para acceder y mantenerse en el permiso por decisión de la Fundación

Informo que desde el 6 de diciembre de 2018, por motivos legales y de seguridad es obligatorio tener activado autentificación de dos factores para acceder y mantenerse en el permiso de administradores de interfaz, por decisión de la Fundación Wikimedia. Sería interesante añadirlo también a la política local una vez que acabe la actual votación (no voy a modificar el texto de una política en votación por motivos obvios; aunque no la adición no altere lo que podamos decidir localmente porque no se trata de ninguna recomendación, ya que la WMF está retirando los permisos de los usuarios que no lo tienen activado). Un saludo, —MarcoAurelio 10:39 16 dic 2018 (UTC)

@MarcoAurelio: no he editado la (por un par de horas) propuesta por el mismo motivo que no lo has hecho tú. En lo que respecta a los bibliotecarios, ya he actualizado la política aquí para incorporar los requisitos para las contraseñas (que también afectan a los administradores de interfaz).--Xana (discusión) 13:58 16 dic 2018 (UTC)

@MarcoAurelio:, @XanaG:, la votación ya ha concluido. He incorporado lo que se acordó en la votación. Faltaría incorporar lo que ustedes señalan sobre la autenticación. Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 20:51 16 dic 2018 (UTC)

He añadido la cita a la decisión. Un saludo, —MarcoAurelio 10:17 17 dic 2018 (UTC)

Sobre el "vacío de usuarios"

De acuerdo a los resultados de la votación, he notificado a los 5 administradores de interfaz que habían antes de la aprobación de la nueva política. Una vez que el permiso se haya asignado de manera oficial a 5 usuarios (ya sean los actuales o nuevos), ¿es posible solicitar la remoción en el tablón o hay que ir a Meta? --ZebaX2010 [PRESS START] 22:11 16 dic 2018 (UTC)

El permiso puede ser añadido y retirado localmente sin necesidad de ir a Meta. Un saludo, —MarcoAurelio 11:58 18 dic 2018 (UTC)

Sobre el proceso de selección de usuarios

En el apartado "Solicitud de acceso al permiso" se indica que «... deben presentar una solicitud del permiso que debe realizarse en el tablón de bibliotecarios,​ donde estarán abiertas a comentarios de la comunidad y se esperará al menos una semana para que se puedan presentar alegaciones y opiniones a favor y en contra del candidato.»

El comentario lleva una nota de que por ahora la solicitud se hará en el TAB, pero la cuestión es que para que la comunidad pueda opinar sobre el candidato, debe advertirse en algún sitio a la comunidad de la solicitud, ya que el TAB en principio es para seguimiento de los bibliotecarios y no de la comunidad en general (aunque cualquiera puede seguirlo). No voy a pedir que se anuncie en la Cartelera de acontecimientos, ya que no es una selección de un bibliotecario ni la selección es por votación, pero al menos creo que debería anunciarse en el café de noticias y así debería estar indicado en la política, al menos hasta que se cree el tablón específico y se pueda hacer un seguimiento específico de estas solicitudes sin tener que anunciarlo. --Tximitx (discusión) 13:05 18 dic 2018 (UTC)

Solicitudes a los administradores de interfaz

En estos momentos la política no menciona el lugar donde deben hacerse (si quiera preferentemente) solicitudes a este grupo de usuarios, por lo que las peticiones se están haciendo unas veces en el TAB de Miscelánea (el cual está saturado con un popurrí de otros asuntos), y otras veces en las páginas de discusión de los usuarios con los permisos, lo cual es menos transparente. ¿Es válido seguir haciendo peticiones en el WP:TAB/M? ¿Se debería indicar en la política? ¿O bien se debería crear una sección específica en el TAB para este tipo de solicitudes? Un saludo. —MarcoAurelio 11:13 17 may 2021 (UTC)

En tanto que no existe otro espacio para realizar este tipo de solicitudes, sí; sí es válido seguir haciendo peticiones en el WP:TAB/M —¿donde si no?—. Si se prepara un espacio específico para ello —lo cual he recomendado siempre—, entonces la cosa cambiaría. De todos modos la decisión debería nacer de vosotros (Angus, Ezarate, MarcoAurelio y XanaG), los administradores de interfaz, pues sois los que tenéis que atender estas solicitudes, y sois los que podéis decidir si las preferís concetradas en un lugar específico, o si no os molesta tenerlas en medio del popurrí de miscelánea. -- Leoncastro (discusión) 11:44 17 may 2021 (UTC)

Fue precisamente lo primerísimo que propuse en el primer hilo de esta página, pero como solo Leoncastro respondió no hice nada :-). Muy de acuerdo (pero estos días estoy más ocupada por lo que no me ofrezco voluntaria para crearlo).--Xana (discusión) 12:13 17 may 2021 (UTC)

Crear un tablón específico en Wikipedia:Administradores de interfaz/Tablón de solicitudes

Viendo el hilo de arriba, a ver si logramos consenso. Pretensión: Crear Wikipedia:Administradores de interfaz/Tablón de solicitudes para centralizar allí los pedidos a los administradores de interfaz. Esteban (discusión) 11:50 17 may 2021 (UTC)

A favor

1. Luis Alvaz (discusión) 12:00 17 may 2021 (UTC)
2. Xana (discusión) 12:13 17 may 2021 (UTC)
3. —MarcoAurelio 14:00 17 may 2021 (UTC)

En contra

• Veo que mucho movimiento esta votación no tiene paso una semana y no hay contras probemos en implementar ese TAB Esteban (discusión) 19:46 24 may 2021 (UTC)