Wikipedia:Votaciones/2012/Agregar el concepto de meatpuppets a la política de títeres

Un meatpuppet es un editor o grupo de editores que actúa siguiendo los consejos de otro editor y participa en votaciones y otros procesos votando de la misma forma que el otro usuario perturbando el normal proceso del sistema. Se busca regular el uso de este tipo de cuentas.

Punto 1

¿Estás de acuerdo con modificar la actual política de Usuarios títeres?

Sí

1. --Edmenb - (Mensajes) 14:37 26 feb 2012 (UTC)
2. --Jcaraballo 14:47 26 feb 2012 (UTC)
3. -- JJM -- mensajes. -- 14:58 26 feb 2012 (UTC)
4. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:00 26 feb 2012 (UTC)
5. -Antonorsi (discusión) 15:22 26 feb 2012 (UTC)
6. Poco² 15:31 26 feb 2012 (UTC)
7. --XanaG (discusión) 19:06 26 feb 2012 (UTC)
8. Esteban (discusión) 19:20 26 feb 2012 (UTC)
9. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:34 26 feb 2012 (UTC)
10. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:35 26 feb 2012 (UTC)

    --Galdius (discusión) 20:02 26 feb 2012 (UTC)

11. мιѕѕ мαηzαηα 23:03 26 feb 2012 (UTC)
12. --   (Dialoguemos|✉)    23:19 26 feb 2012 (UTC)
13. --Alf (discusión) 00:44 27 feb 2012 (UTC)
14. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:42 27 feb 2012 (UTC)
15. --What's My Name? (I'm not that innocent) 01:46 27 feb 2012 (UTC)
16. Prades (discusión) 10:13 27 feb 2012 (UTC)
17. Super Braulio 10:28 27 feb 2012 (UTC)
18. Centroamericano * 19:55 27 feb 2012 (UTC)
19. G T A Discusión Correo 20:04 27 feb 2012 (UTC)
20. Beto·CG 23:44 28 feb 2012 (UTC)
21. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:10 29 feb 2012 (UTC)
22. --Taichi 〒 01:00 29 feb 2012 (UTC)
23. Deivismaster (discusión) 01:55 29 feb 2012 (UTC)
24. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:42 29 feb 2012 (UTC)
25. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:18 1 mar 2012 (UTC)
26. Bernard - Et voilà! 13:15 1 mar 2012 (UTC)
27. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)
28. Andreasm ^háblame 06:41 2 mar 2012 (UTC)
29. すけ^Suke 14:30 3 mar 2012 (UTC)

    Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

30. Señor Aluminio (discusión) 23:38 3 mar 2012 (UTC)

    Alejandro Cambronero Albaladejo (discusión) 17:56 8 mar 2012 (UTC)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Balderai (Kia Ora!) 21:59 8 mar 2012 (UTC)

31. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 16:27 10 mar 2012 (UTC)
32. --Ginés90 (discusión) 13:42 11 mar 2012 (UTC)

No

1. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)
2. --Alfredobi (discusión) 21:28 26 feb 2012 (UTC)
3. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:04 26 feb 2012 (UTC)
4. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:11 27 feb 2012 (UTC)
5. --Galdius (discusión) 18:29 27 feb 2012 (UTC)
6. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:03 1 mar 2012 (UTC)
7. Montgomery (discusión) 00:49 2 mar 2012 (UTC)
8. Ferbr1 (discusión) 11:40 2 mar 2012 (UTC)
9. --Jalu (discusión) 19:18 2 mar 2012 (UTC)
10. Maragm (discusión) 15:03 3 mar 2012 (UTC)
11. Escarlati - escríbeme 17:57 3 mar 2012 (UTC) Me convencieron los argumentos de Montgomery en la pág. de discusión.
12. Rudwolf (discusión) 06:00 5 mar 2012 (UTC) Si uno conoce personas con gustos afines, ideologías afines, causas comunes, ¿acaso no se unirían para defender su causa? Por supuesto que sí.
13. Luis1970 (discusión) 18:41 9 mar 2012 (UTC)
14. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:30 11 mar 2012 (UTC)

Punto 1.1

Agregar el siguiente texto a la política:

Texto a incorporar

Las disputas de alto perfil atraen a menudo nuevos editores a Wikipedia. Algunas personas pueden promover sus puntos de vista invitando editores de ideas afines a la disputa. Estos editores se denominan a veces como meatpuppets (marionetas), término de uso común de Internet. Aunque Wikipedia presume buena fe, sobre todo hacia los nuevos usuarios, está prohibido reclutar nuevos editores para influir en decisiones de Wikipedia. En el mismo contexto, un nuevo usuario que muestre igual comportamiento que otro usuario y que solo parezca editar en Wikipedia con ese propósito puede estar sujeto a las medidas correctivas aplicables al usuario cuya conducta están siguiendo. Se han aplicado sanciones a editores de larga trayectoria que no mostraban, en opinión de los órganos administrativos de Wikipedia, aplicar consistentemente una capacidad de juicio independiente.

Wikipedia tiene procesos en marcha para mitigar los problemas ocasionados por la afluencia de cuentas de propósito particular.

• El consenso en muchos debates y discusiones debe basarse idealmente no en el número de votos, sino en los argumentos relacionados con las políticas que los editores planteen.
• En votaciones o discusiones con votos, es posible que los nuevos usuarios no sean tenidos en cuenta o se les otorgue un peso significativamente menor, especialmente si hay muchos de ellos expresando la misma opinión. Sus comentarios pueden ser marcados con una nota que puntualice que han hecho pocas o ninguna otra edición aparte de en la discusión.
• A efectos de la resolución de conflictos, el Comité de Arbitraje de la Wikipedia en inglés emitió una resolución en 2005 que dice "Si no hay certeza de si una de las partes es un usuario con títeres o varios usuarios con hábitos similares de edición, podrán ser tratados como un solo usuario con usuarios títeres".

El término «marioneta» es peyorativo y debe usarse con cuidado, de acuerdo con la política de civismo de Wikipedia. Debido a los procesos anteriores, puede ser contraproducente acusar directamente a alguien de ser una «marioneta», y a menudo solamente sirve para exacerbar el conflicto.

Direcciones IP compartidas

Las cuentas de editores que comparten una computadora personal o una conexión a Internet, o las de los que utilizan una computadora pública o una red compartida, pueden ser relacionadas por un checkuser (verificador de usuarios). Para evitar acusaciones de titiriteo, los usuarios en dicha situación deberían declarar esa relación en sus páginas de usuario.

A efectos de Wikipedia, los usuarios estrechamente relacionados pueden ser considerados como un usuario único si editan con los mismos objetivos. Si editan los mismos artículos, participan en las mismas discusiones comunitarias o se apoyan mutuamente en cualquier tipo de disputa, las cuentas estrechamente relacionadas deben revelar su conexión y cumplir con las políticas importantes, como la de guerra de ediciones, como si fueran una cuenta única. Si no desean revelar esa relación, deberán evitar la edición en las mismas áreas, especialmente si se trata de temas polémicos.

Sí

1. --Edmenb - (Mensajes) 14:32 26 feb 2012 (UTC)
2. -Antonorsi (discusión) 14:34 26 feb 2012 (UTC)
3. --Jcaraballo 14:47 26 feb 2012 (UTC)
4. -- JJM -- mensajes. -- 15:00 26 feb 2012 (UTC)
5. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:02 26 feb 2012 (UTC)
6. --XanaG (discusión) 19:06 26 feb 2012 (UTC)
7. Esteban (discusión) 19:21 26 feb 2012 (UTC)
8. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:37 26 feb 2012 (UTC)
9. мιѕѕ мαηzαηα 23:03 26 feb 2012 (UTC)
10. --   (Dialoguemos|✉)    23:19 26 feb 2012 (UTC)
11. --Alf (discusión) 00:51 27 feb 2012 (UTC)
12. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:43 27 feb 2012 (UTC)
13. --What's My Name? (I'm not that innocent) 01:47 27 feb 2012 (UTC)
14. Prades (discusión) 10:16 27 feb 2012 (UTC)
15. Super Braulio 10:31 27 feb 2012 (UTC)
16. G T A Discusión Correo 20:08 27 feb 2012 (UTC)
17. Beto·CG 23:44 28 feb 2012 (UTC)
18. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:13 29 feb 2012 (UTC)
19. Taichi 〒 01:01 29 feb 2012 (UTC)
20. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:43 29 feb 2012 (UTC)
21. Bernard - Et voilà! 13:16 1 mar 2012 (UTC)
22. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:04 1 mar 2012 (UTC)
23. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)
24. Andreasm ^háblame 06:41 2 mar 2012 (UTC)

    Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

25. --Señor Aluminio (discusión) 23:41 3 mar 2012 (UTC)

    Alejandro Cambronero Albaladejo (discusión) 17:57 8 mar 2012 (UTC)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Balderai (Kia Ora!) 21:59 8 mar 2012 (UTC)

26. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 16:27 10 mar 2012 (UTC)

No

1. Ferbr1 (discusión) 14:50 26 feb 2012 (UTC)
2. Poco² 15:38 26 feb 2012 (UTC) Entiendo que aquí se vota en favor o en contra del texto íntegro en la sección 1
3. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:34 26 feb 2012 (UTC)
4. --Galdius (discusión) 20:04 26 feb 2012 (UTC)
5. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)
6. --Alfredobi (discusión) 21:17 26 feb 2012 (UTC)
7. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:05 26 feb 2012 (UTC)
8. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:11 27 feb 2012 (UTC)
9. --Jalu (discusión) 18:19 27 feb 2012 (UTC)
10. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:21 1 mar 2012 (UTC)
11. Montgomery (discusión) 00:49 2 mar 2012 (UTC)
12. Maragm (discusión) 15:03 3 mar 2012 (UTC)
13. Rudwolf (discusión) 06:03 5 mar 2012 (UTC)
14. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:31 11 mar 2012 (UTC)

Punto 1.2

Agregar el siguiente texto a la política:

Las cuentas de editores que comparten una computadora personal o una conexión a Internet, o las de los que utilizan una computadora pública o una red compartida, pueden ser relacionadas por un checkuser (verificador de usuarios). Para evitar acusaciones de titiriteo, los usuarios en dicha situación deberían declarar esa relación en sus páginas de usuario.Nota al pie: Es posible que existan usuarios que se conecten desde un Café u ordenador común y que no se conozcan. En este caso resulta improbable que sean relacionados, pero para minimizar esta posibilidad se recomienda, en la medida que sea posible, evitar puntos de acceso públicos para votaciones, consultas y discusiones importantes.

A efectos de Wikipedia, los usuarios estrechamente relacionados pueden ser considerados como un usuario único si editan con los mismos objetivos. Si editan los mismos artículos, participan en las mismas votaciones, discusiones comunitarias o se apoyan mutuamente en cualquier tipo de disputa, las cuentas estrechamente relacionadas deben revelar su conexión y cumplir con las políticas importantes, como la de guerra de ediciones, como si fueran una cuenta única. Si no desean revelar esa relación, deberán evitar la edición en las mismas consultas y áreas, especialmente si se trata de temas polémicos.

Sí

1. -Antonorsi (discusión) 14:35 26 feb 2012 (UTC)
2. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:01 26 feb 2012 (UTC)
3. Poco² 15:36 26 feb 2012 (UTC)
4. --Jcaraballo 15:51 26 feb 2012 (UTC)
5. --XanaG (discusión) 19:06 26 feb 2012 (UTC)
6. Esteban (discusión) 19:21 26 feb 2012 (UTC)

   Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:34 26 feb 2012 (UTC)

7. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:38 26 feb 2012 (UTC)
8. мιѕѕ мαηzαηα 23:04 26 feb 2012 (UTC)
9. --Alf (discusión) 00:51 27 feb 2012 (UTC)
10. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:45 27 feb 2012 (UTC)
11. --What's My Name? (I'm not that innocent) 01:48 27 feb 2012 (UTC)
12. Prades (discusión) 10:16 27 feb 2012 (UTC)
13. Super Braulio 10:32 27 feb 2012 (UTC)
14. Centroamericano * 19:59 27 feb 2012 (UTC)
15. G T A Discusión Correo 20:08 27 feb 2012 (UTC)
16. Beto·CG 23:44 28 feb 2012 (UTC)
17. Taichi 〒 01:02 29 feb 2012 (UTC)
18. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:45 29 feb 2012 (UTC)
19. Bernard - Et voilà! 13:18 1 mar 2012 (UTC)
20. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)
21. Andreasm ^háblame 06:41 2 mar 2012 (UTC)

    Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

No

1. --Galdius (discusión) 20:05 26 feb 2012 (UTC)
2. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)
3. --Alfredobi (discusión) 21:20 26 feb 2012 (UTC)
4. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:06 26 feb 2012 (UTC)
5. --   (Dialoguemos|✉)    23:19 26 feb 2012 (UTC) Restrictivo: «Pecado ser pobre, sin ordenador y sin compartir un conflicto de intereses con el del otro asiento»
6. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:11 27 feb 2012 (UTC)
7. --Jalu (discusión) 18:20 27 feb 2012 (UTC)
8. Ferbr1 (discusión) 22:45 27 feb 2012 (UTC) No lo veo claro. ¿Qué pasará con quien no siga esa "recomendación" un día que los ánimos estén caldeados?
9. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:22 1 mar 2012 (UTC)
10. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:00 1 mar 2012 (UTC) Edito desde mi casa, mi trabajo, la casa de mi pareja, la casa de mis hijas y de locales públicos... ¿Que tal si me equivoco y me cuestionan por este punto no entendido sólo como recomendación?
11. Montgomery (discusión) 00:49 2 mar 2012 (UTC)
12. Maragm (discusión) 15:03 3 mar 2012 (UTC)
13. Rudwolf (discusión) 06:04 5 mar 2012 (UTC)
14. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 01:19 10 mar 2012 (UTC)
15. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:36 11 mar 2012 (UTC)

Punto 1.3

Agregar el siguiente texto:

Puesto que los usuarios allegados pueden tener una influencia excesiva sobre las opiniones mutuas (por ejemplo, un usuario puede sentirse obligado a votar por su superior o familiar si éste se presenta a una votación), deben abstenerse de participar en votaciones en las que una de las cuentas tiene un interés personal demostrado.

Sí

1. -Antonorsi (discusión) 14:35 26 feb 2012 (UTC)
2. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:01 26 feb 2012 (UTC)
3. --XanaG (discusión) 19:06 26 feb 2012 (UTC)
4. Esteban (discusión) 19:22 26 feb 2012 (UTC)
5. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:38 26 feb 2012 (UTC)
6. мιѕѕ мαηzαηα 23:04 26 feb 2012 (UTC)
7. --   (Dialoguemos|✉)    23:12 26 feb 2012 (UTC) WP:CDI#Lazos_estrechos
8. --Alf (discusión) 00:51 27 feb 2012 (UTC)
9. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:46 27 feb 2012 (UTC)
10. --What's My Name? (I'm not that innocent) 01:51 27 feb 2012 (UTC)
11. Prades (discusión) 10:17 27 feb 2012 (UTC)
12. Beto·CG 23:45 28 feb 2012 (UTC) Más claro, ni el agua.
13. Taichi 〒 01:03 29 feb 2012 (UTC)
14. Bernard - Et voilà! 13:20 1 mar 2012 (UTC)
15. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)
16. Andreasm ^háblame 06:41 2 mar 2012 (UTC)

No

1. Poco² 15:41 26 feb 2012 (UTC) No lo veo nada claro, estaría a favor si es la votación de un allegado pero no comparto el "interés personal demostrado", es muy subjetivo.
2. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:34 26 feb 2012 (UTC) Ídem.
3. --Galdius (discusión) 20:09 26 feb 2012 (UTC) No estoy a favor de ir desvelando la identidad de cada uno en Wikipedia, y menos aún por obligación.
4. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)
5. --Alfredobi (discusión) 21:21 26 feb 2012 (UTC)
6. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:06 26 feb 2012 (UTC)
7. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:11 27 feb 2012 (UTC)
8. Super Braulio 10:32 27 feb 2012 (UTC)
9. --Jalu (discusión) 18:21 27 feb 2012 (UTC)
10. G T A Discusión Correo 20:09 27 feb 2012 (UTC)
11. Ferbr1 (discusión) 22:40 27 feb 2012 (UTC) Lo del jefe que se presenta es un ejemplo de arreglar algo que no está roto. Lo del familiar o "interés personal" se presta a subjetividades.
12. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:46 29 feb 2012 (UTC) Sostengo lo expresado por Poco a poco.
13. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:23 1 mar 2012 (UTC)
14. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:02 1 mar 2012 (UTC)
15. Montgomery (discusión) 00:49 2 mar 2012 (UTC)
16. Maragm (discusión) 15:03 3 mar 2012 (UTC)

    Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

17. --Señor Aluminio (discusión) 23:42 3 mar 2012 (UTC)
18. Rudwolf (discusión) 06:05 5 mar 2012 (UTC)
19. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:38 11 mar 2012 (UTC)

Punto 2

Agregar el siguiente texto propuesto en la discusión de esta página: "Las cuentas que compartan una misma IP deben declarar también conflicto de intereses como el parentesco, profesión, la ideología política, religiosa o si no comparten intereses declarar que editan desde una red de internet compartida, abierta, pública o un cibercafé. Si además de compartir IP, sin importar si lo declaran voluntariamente o se comprueba via checkuser, comparten un conflicto de intereses se aconseja a las cuentas no editar en los mismos temas polémicos, discusiones o votaciones"

Sí

1. -Antonorsi (discusión) 14:36 26 feb 2012 (UTC)
2. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:01 26 feb 2012 (UTC)
3. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:39 26 feb 2012 (UTC)
4. мιѕѕ мαηzαηα 23:05 26 feb 2012 (UTC)
5.   (Dialoguemos|✉)    23:10 26 feb 2012 (UTC) WP:CDI dice «Los que editan bajo un conflicto de intereses deberían hacer públicos sus intereses»
6. --Alf (discusión) 00:51 27 feb 2012 (UTC)
7. Bastante claro.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:47 27 feb 2012 (UTC)
8. --What's My Name? (I'm not that innocent) 01:59 27 feb 2012 (UTC)
9. Super Braulio 10:34 27 feb 2012 (UTC)
10. Taichi 〒 01:04 29 feb 2012 (UTC)
11. Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:47 29 feb 2012 (UTC)
12. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:10 1 mar 2012 (UTC) Declarar antes de tener el problema. Si hay buena fé debería funcionar
13. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)

No

1. Ferbr1 (discusión) 14:40 26 feb 2012 (UTC) Es inaceptable que a nadie se le exigan cuentas de su ideología política o creencias religiosas.
2. Poco² 15:41 26 feb 2012 (UTC)
3. --XanaG (discusión) 19:10 26 feb 2012 (UTC)
4. Esteban (discusión) 19:23 26 feb 2012 (UTC)
5. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:34 26 feb 2012 (UTC)
6. --Galdius (discusión) 20:19 26 feb 2012 (UTC) ¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Pedirle la dirección de su casa para saber si sus vecinos están en Wikipedia?
7. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)
8. --Alfredobi (discusión) 21:22 26 feb 2012 (UTC)
9. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:07 26 feb 2012 (UTC)
10. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:12 27 feb 2012 (UTC)
11. --Jalu (discusión) 18:22 27 feb 2012 (UTC) (Esto cada vez me suena más a censura ¿Cómo y quien lo controlaría?)
12. Centroamericano * 20:01 27 feb 2012 (UTC)
13. G T A Discusión Correo 20:10 27 feb 2012 (UTC)
14. Beto·CG 23:48 28 feb 2012 (UTC)
15. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:14 29 feb 2012 (UTC)
16. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:35 29 feb 2012 (UTC)
17. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:26 1 mar 2012 (UTC)
18. Montgomery (discusión) 00:49 2 mar 2012 (UTC)
19. --MarcoAurelio (disputatio) 11:50 3 mar 2012 (UTC) Ilegal.
20. Muy en contra Maragm (discusión) 15:03 3 mar 2012 (UTC)

    Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

21. --Señor Aluminio (discusión) 23:44 3 mar 2012 (UTC)
22. Rudwolf (discusión) 06:06 5 mar 2012 (UTC)
23. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:40 11 mar 2012 (UTC)

Punto 3

Agregar a la introducción de la política de títeres:

Un usuario títere es una cuenta de usuario detrás de la cual se sabe o sospecha que se encuentra un usuario o un grupo de usuarios que emplean habitualmente varias cuentas. Aunque no hay reglas que prohíban utilizar más de una cuenta para editar, en general se considera una práctica desaconsejable. El uso de cuentas títeres para votar más de una vez en consultas, elecciones o votaciones de políticas y otros asuntos se considera perjuducial, por lo cual los votos emitidos por las cuentas identificadas como títeres pueden ser anulados y el usuario detrás de ellas podría ser sancionado. Si un usuario emplea habitualmente más de una cuenta (por ejemplo, porque utiliza una de ellas para un bot) debería indicar claramente cuál es su identidad principal y abstenerse de emplear las cuentas alternativas en votaciones o consultas. Existen ciertos grupos de usuarios que, en la práctica pueden ser difíciles de distinguir de cuentas títeres y se pueden tratar como tales. Estos incluyen​ las cuentas de propósito particular, creadas para editar artículos y participar en discusiones sobre un único tema.

Los usuarios que comparten una IP también pueden ser identificados como títeres, sobre todo si tienden a editar en artículos sobre los mismos temas o sostener la misma postura en discusiones. Para evitar sanciones por titiriterismo se recomienda que los usuarios conscientes de tal relación declaren que usan un punto de acceso común y se abstengan de participar conjuntamente en procesos consultivos.​

Sí

1. -Antonorsi (discusión) 14:36 26 feb 2012 (UTC)
2. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:01 26 feb 2012 (UTC)
3. --XanaG (discusión) 19:12 26 feb 2012 (UTC) Simplemente explica en qué casos aplica la política
4. Esteban (discusión) 19:24 26 feb 2012 (UTC)
5. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:40 26 feb 2012 (UTC)
6. мιѕѕ мαηzαηα 23:05 26 feb 2012 (UTC)
7. --Alf (discusión) 00:51 27 feb 2012 (UTC)
8. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:48 27 feb 2012 (UTC)
9. --What's My Name? (I'm not that innocent) 02:00 27 feb 2012 (UTC)
10. Prades (discusión) 10:21 27 feb 2012 (UTC)
11. Super Braulio 10:34 27 feb 2012 (UTC)
12. Beto·CG 23:56 28 feb 2012 (UTC)
13. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:16 29 feb 2012 (UTC)
14. Taichi 〒 01:05 29 feb 2012 (UTC)
15. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:28 1 mar 2012 (UTC)
16. Bernard - Et voilà! 13:22 1 mar 2012 (UTC)
17. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:13 1 mar 2012 (UTC)
18. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)
19. Andreasm ^háblame 06:41 2 mar 2012 (UTC)

    Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

20. Magister 17:39 5 mar 2012 (UTC)

No

1. Ferbr1 (discusión) 14:40 26 feb 2012 (UTC)
2. Poco² 15:43 26 feb 2012 (UTC)
3. --Galdius (discusión) 20:21 26 feb 2012 (UTC)
4. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)
5. --Alfredobi (discusión) 21:27 26 feb 2012 (UTC)
6. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:07 26 feb 2012 (UTC)
7.   (Dialoguemos|✉)    04:11 27 feb 2012 (UTC) Tautológico: refrito de WP:CPP aderezado de la nota de 1.2 con tintes más restrictivos.
8. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:13 27 feb 2012 (UTC)
9. --Jalu (discusión) 18:24 27 feb 2012 (UTC)
10. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:48 29 feb 2012 (UTC)
11. Montgomery (discusión) 00:49 2 mar 2012 (UTC)
12. Maragm (discusión) 15:03 3 mar 2012 (UTC)
13. Rudwolf (discusión) 06:13 5 mar 2012 (UTC) Si bien es recomendable aclarar si uno comparte una ip con otra persona, esto lo considero como sobre-regularización.
14. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:42 11 mar 2012 (UTC)

Punto 4

Que término usamos:

Opción a

Meatpuppet

1. -Antonorsi (discusión) 14:30 26 feb 2012 (UTC)
2. Ferbr1 (discusión) 14:44 26 feb 2012 (UTC)
3. --Jcaraballo 14:48 26 feb 2012 (UTC)
4. мιѕѕ мαηzαηα 23:06 26 feb 2012 (UTC)
5. --Alf (discusión) 00:51 27 feb 2012 (UTC)
6. .- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:49 27 feb 2012 (UTC)
7. --What's My Name? (I'm not that innocent) 02:16 27 feb 2012 (UTC)
8. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:19 29 feb 2012 (UTC)
9. --Taichi 〒 01:06 29 feb 2012 (UTC)
10. --Leon Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 21:49 29 feb 2012 (UTC)

Opción b

Títere de carne (traducción textual del inglés)

--Galdius (discusión) 20:24 26 feb 2012 (UTC). Me voy a decantar por ésta. No porque sea la que prefiera (me gusta más marioneta o títere a secas) sino porque me da rabia que si la traducción del inglés sea esa, se diga que suena mal. Parece que nos da vergüenza de nuestro propio idioma.

Opción c

Marioneta

1. --Edmenb - (Mensajes) 14:24 26 feb 2012 (UTC)
2. Ginés90 (discusión) 14:31 26 feb 2012 (UTC)
3. Rubpe¹⁹ 14:33 26 feb 2012 (UTC)
4. Esteban (discusión) 19:25 26 feb 2012 (UTC)
5. Super Braulio 10:34 27 feb 2012 (UTC)
6. G T A Discusión Correo 20:12 27 feb 2012 (UTC)
7. Beto·CG 23:58 28 feb 2012 (UTC)
8. Abajo estaba el pezen el anzuelo 03:38 29 feb 2012 (UTC)
9. Bernard - Et voilà! 13:22 1 mar 2012 (UTC)

   --Galdius (discusión) 15:18 1 mar 2012 (UTC)

10. Allan Aguilar (disc.) 06:34 2 mar 2012 (UTC)
11. Andreasm ^háblame 06:44 2 mar 2012 (UTC)
12. --LyingB (Mensajes — Aportaciones) 16:27 10 mar 2012 (UTC)

Opción d

Comparsa

Opción e

Patiño

1. Banfield - Reclamos aquí 20:31 26 feb 2012 (UTC)

Opción f

Monigote

Opción g

Pelele

1. -- Diegusjaimes Diga su madrazo aquí 15:02 26 feb 2012 (UTC)
2. Centroamericano * 20:03 27 feb 2012 (UTC)

   Gelpgim - Mensajes acá 17:01 3 mar 2012 (UTC)

Opción h

Secuaz

Opción i

Biotítere

Opción j

Cuenta reclutada

1. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 19:41 26 feb 2012 (UTC)
2. --   (Dialoguemos|✉)    23:15 26 feb 2012 (UTC)

Opción k

Usuario afín

1. Poco² 15:46 26 feb 2012 (UTC)
2. Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 19:35 26 feb 2012 (UTC)
3. --Alfredobi (discusión) 21:31 26 feb 2012 (UTC)
4. Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 22:09 26 feb 2012 (UTC)
5. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 09:13 27 feb 2012 (UTC)
6. -Erick- ^{Mensajes aquí} 05:30 1 mar 2012 (UTC)
7. --Galdius (discusión) 15:53 3 mar 2012 (UTC) La considero más acertada
8. --Señor Aluminio (discusión) 23:46 3 mar 2012 (UTC)
9. Antón Francho (si me quieres decir algo) 01:46 11 mar 2012 (UTC)

Opción l

1. Títere humano --XanaG (discusión) 19:13 26 feb 2012 (UTC)
2. --Ciberprofe_cl (discusión) 21:16 1 mar 2012 (UTC)
3. Rudwolf (discusión) 06:15 5 mar 2012 (UTC)

Opción m

Acólito

1. Deivismaster (discusión) 01:57 29 feb 2012 (UTC)

Opción n

Feebles

1. Prades (discusión) 10:31 27 feb 2012 (UTC)

Notas

Duración

14 días a partir de 26 de febrero de 2012 (hasta el 11 de marzo de 2012)

Resultados

Punto 1	Sí= 32/46=69,56%	No=30,43%	Hay consenso para modificar la política
Punto 1.1	Sí= 26/40=65%	No=14/40=35%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 1.2	Sí=21/36=58,33%	No=15/36=41%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 1.3	Sí=16/39=41%	No=19/39=48%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 2	Sí=13/36=36,11%	No=23/36=63,88%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 3	Sí=20/34=58,82%	No=14/34=41,17%	No hay consenso para agregar el texto
Punto 4			Entre todas las opciones, la más votada es marioneta con doce votos