Wikipedia:Votaciones/2009/Sobre modificar el estatus de Wikipedia:Fuentes fiables

Asunto

Decidir si se modifica el estatus de Wikipedia:Fuentes fiables.

Duración

De las 00:00 UTC del 25 de noviembre de 2009 a las 00:00 UTC del 8 de diciembre de 2009 (14 días)

Resultado

Con 39 votos a favor y 3 en contra (92,85% de votos a favor) se modifica el estatus de Wikipedia:Fuentes fiables a convención.

Votación

¿Debería modificarse el estatus de Wikipedia:Fuentes fiables a convención?

La propuesta será aprobada si obtiene el apoyo de al menos dos tercios de los votos válidos.

Sí

Para votar agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Dalton2 (aquí) 00:09 25 nov 2009 (UTC) Debería ser mejor una política.
2. Nixón^〃 00:40 25 nov 2009 (UTC)
3. Nemo (discusión) 01:00 25 nov 2009 (UTC). Para mí el estatus está claro. Los problemas puntuales que pudiera tener la página ya se irían corrigiendo.
4. Eligna ¿¿¿Dudas??? 01:28 25 nov 2009 (UTC)
5. Ecemaml (discusión) 10:17 25 nov 2009 (UTC). Fascinante esta wikipedia. Ahora hay que votar si se cumplen los cinco pilares.
6. BRONSON77 (discusión) 11:20 25 nov 2009 (UTC)
7. Morza (sono qui) 11:48 25 nov 2009 (UTC) Si no cumplimos esto, apaga y vamonos...
8. 天使 BlackBeast Do you need something? 15:57 25 nov 2009 (UTC) Restauro mi voto, estoy de acuerdo con Igor
9. Karshan ^susúrrame 17:34 25 nov 2009 (UTC) Debería ser política.
10. Lnegro (aprendiz) (discusión) 18:42 25 nov 2009 (UTC) (tiene demasiados problemas -esp punto 4- al momento como para ser politica)
11. Osado (discusión) 19:38 25 nov 2009 (UTC)
12. Manu Lop (discusión) 20:54 25 nov 2009 (UTC)
13. Netito⁷⁷⁷ 22:25 25 nov 2009 (UTC) Es que ésta es histórica... una votación para ver si cumplimos una obligación... de risa.
14. Kordas (sínome!) 00:28 26 nov 2009 (UTC)
15. --Εράιδα (Discusión) 05:41 26 nov 2009 (UTC)
16. Martingala (discusión) 09:40 26 nov 2009 (UTC) Debería ser política. Pero mejor convención que propuesta
17. Rocko (discusión) 01:35 27 nov 2009 (UTC) Esta bien pero más adelante debería verse la posibilidad de transformarla en política.
18. Beto·CG 17:24 27 nov 2009 (UTC)
19. Ricardo P. ¿Preguntas? 21:07 27 nov 2009 (UTC)
20. ferbr1 (discusión) 23:20 27 nov 2009 (UTC)
21. Bucho Dis Mail 00:26 28 nov 2009 (UTC) Fuentes fiables para mi significan que cuando ponemos una referencia, sea de un sitio seguro.
22. Efegé (discusión) 18:20 28 nov 2009 (UTC)
23. Truor (discusión) 19:56 28 nov 2009 (UTC)
24. --Jaontiveros ¡dixi! 23:12 28 nov 2009 (UTC).. y mientras tanto...
25. --Rosymonterrey (discusión) 15:39 29 nov 2009 (UTC)
26. Saloca; your comments 16:17 29 nov 2009 (UTC)
27. El Mago de la Wiki 16:50 29 nov 2009 (UTC)
28. Nioger (discusión) 00:05 30 nov 2009 (UTC)
29. Lucien ~ Dialoguemos... 13:10 30 nov 2009 (UTC)
30. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:59 1 dic 2009 (UTC)
31. --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 20:26 1 dic 2009 (UTC)
32. --Igor21 (discusión) 22:35 1 dic 2009 (UTC) Yo voto porque si vamos a hacer el rídiculo, hagamoslo todos juntos.
33. Ensada mensajes aquí 01:47 2 dic 2009 (UTC) El argumento de Igor es definitivo.
34. Óscar || Mensajes. 22:02 2 dic 2009 (UTC)
35. Miguel (Lungo) Lo escucho... 18:07 3 dic 2009 (UTC)
36. --Imperator-Kaiser (discusión) 12:29 4 dic 2009 (UTC)
37. by---->Javierito92 (Mensajes aquí) 20:59 6 dic 2009 (UTC)
38. Taty2007 (discusión) 16:52 7 dic 2009 (UTC) Debería ser política.
39. Furado (discusión) 20:18 7 dic 2009 (UTC)

No

Para votar agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. ---Chico512--- ^{(comentarios)} 00:06 25 nov 2009 (UTC)
2. 田中れいな (discusión) 14:09 25 nov 2009 (UTC). No debería ser una convención, sino una política.
3. -- Pipe26 (Deja un mensaje) 00:06 7 dic 2009 (UTC)

Comentarios

Por favor, haga sus comentarios en la página de discusión. Así, si la votación no es positiva, podrá mejorarse gracias a sus opiniones.