Wikipedia:Votaciones/2007/Categorización redundante

Asunto

Definir si se permitirá la categorización redundante, considerando como categorización redundante al hecho de incluir en una categoría a un artículo (u otra categoría) que se encuentra en la categoría madre.

Ejemplo: Permitir que Buenos Aires se incluya dentro de Categoría:Localidades de Argentina y Categoría:Localidades de América siendo que Localidades de Argentina está dentro de Localidades de América (como bien puede apreciarse).

NOTA:

En el caso de prohibirse la categorización redundante, será necesaria Wikipedia:Votaciones/2007/Artículo cabecera de categoría considerando sólo las alternativas A, B y complementarias 1 y 2.

Motivación

Establecer una política para terminar con la guerras de edición que suelen ocurrir entre quienes utilizan la categorización redundante y quienes la consideran errónea.

Votación

Duración: La votación durará 14 días. Habiendo comenzado el 7 de octubre del 2007, se cerrará el 21 de dicho mes

A favor de permitir la categorización redundante

~~Xsm34 (discusión) 00:17 8 oct 2007 (CEST). Mis razones en la discusión. Para estas cosas ya está WP:SC, no nos hace falta regularlo todo.~~ Voto por la opción de anular.

~~rupert de hentzau (discusión ) 06:49 8 oct 2007 (CEST). En casos muy concretos, sobre todo para las propias categorías, me parece útil.~~ También me paso a la opción de anular.

~~--Franz Hopper 01:32 9 oct 2007 (CEST) A favor de permitir la Categorización redundante~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 contribuciones al proyecto en páginas de contenido enciclopédico y/o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Muro de Aguas 16:00 9 oct 2007 (CEST)

En contra de permitir la categorización redundante

--Josell 21:03 7 oct 2007 (CEST) Muy buena idea.
Alguien debería traducir http://commons.wikimedia.org/wiki/Categories#Over-categorization que explica MUY bien porqué la sobrecategorización lleva a la larga, a problemas. -- drini ^[meta:]_[commons:] 21:21 7 oct 2007 (CEST)
Manuel Trujillo Berges 21:28 7 oct 2007 (CEST)
~~Dark (discusión) 21:48 7 oct 2007 (CEST)~~
Analiza Para contactar aquí 22:08 7 oct 2007 (CEST)
~~Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 22:11 7 oct 2007 (CEST)~~
Amizzoni 23:05 7 oct 2007 (CEST): Tiene senido eso que dicen.
^Zeta^/query 23:12 7 oct 2007 (CEST)
—Ecemaml (discusión) 23:13 7 oct 2007 (CEST)
Stardust 23:15 7 oct 2007 (CEST)
Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? El que calla otorga 23:21 7 oct 2007 (CEST), jojo, casi se me olvidó votar... :-)
Yeza 23:25 7 oct 2007 (CEST)
Cansado 23:44 7 oct 2007 (CEST)
Jemori 00:17 8 oct 2007 (CEST) ¡Por fin se ha puesto en marcha! ¡Bien!
--Petronas 00:44 8 oct 2007 (CEST)
Millars 00:53 8 oct 2007 (CEST)
Eric - Contact 18:52 8 oct 2007 (CEST) Sí, así habrá algo a lo que referirse cuando se revierten categorizaciones redundantes
The Edge (¿?) 19:24 8 oct 2007 (CEST) Reglas claras facilitan la estandarizacion, mejor prohibir que anular la votacion
Dorieo ¡Homerízate! 00:43 9 oct 2007 (CEST)
Varano 14:46 9 oct 2007 (CEST) Evitar el caos de WP:en
Aibdescalzo (disc. · contr.) 00:46 10 oct 2007 (CEST)
--Igor21 17:55 11 oct 2007 (CEST) (caos+caos=caos^2)
firma aquí para prohibir la categorización redundante

A favor de anular esta votación

Xsm34 (discusión) 00:26 8 oct 2007 (CEST). De la misma forma que se anuló esta otra votación y por las mismas razones ahí expuestas
Gaeddal 10:06 8 oct 2007 (CEST) Prohibir, permitir... dónde queda el sentido común? Muchas excepciones necesarias, y las guerras tampoco suelen ser muy graves.
--jynus (discusión) 13:39 8 oct 2007 (CEST)
SM Baby Siabef 14:30 8 oct 2007 (CEST)
Rodriguín 15:41 8 oct 2007 (CEST) Tal como dice Gaedal, No me parece bien esta política de prohibir/permitir. Sobre todo en este tipo de cosas.
Alvaro_QC ^{[Moleste aqui]} 16:57 8 oct 2007 (CEST)
rupert de hentzau (discusión ) 17:10 8 oct 2007 (CEST).
Vitamine (Dime) 17:24 8 oct 2007 (CEST)
Bucho Forum 17:41 8 oct 2007 (CEST) Falta el WP:USC
Mushii (hai?) 18:11 8 oct 2007 (CEST)
Muro de Aguas 20:07 8 oct 2007 (CEST)
Oscar (discusión) 20:22 8 oct 2007 (CEST)
—Taichi - (*) 23:26 8 oct 2007 (CEST): ~~¿Dos días? Cuidado y nos hacen votaciones de 2 segundos...~~
Dark (discusión) 03:17 9 oct 2007 (CEST)
Thialfi 04:47 9 oct 2007 (CEST)
--Nueva era 05:03 9 oct 2007 (CEST)
Superzerocool (el buzón de msg) 05:12 9 oct 2007 (CEST) Hagamos una política de porque hay que firmar que anulen las votaciones XD
Urdangaray 14:41 9 oct 2007 (CEST). Ver página de discusión.
Macarrones 16:11 9 oct 2007 (CEST). Aconsejo la lectura de la intervención de Urdangaray en la discusión.
Pacoperez6 21:14 9 oct 2007 (CEST) Me parece fuera de lugar. Apelemos al sentido común.
--Gejotape Decime 00:43 10 oct 2007 (CEST)
—C'est moi ^Parlez 01:31 10 oct 2007 (CEST) Circulando..
-- KveD || (mensajes) 03:07 10 oct 2007 (CEST). Siempre me pareció lo más correcto apelar al sentido común. Y más aún después de leer a Urdangaray.
Ensada ! ¿Digamelón? 08:26 10 oct 2007 (CEST) La intervencion de Urdangaray ha sido definitiva.
ferbr1 09:59 10 oct 2007 (CEST)
Rakela 01:12 11 oct 2007 (CEST) Aunque en principio estoy en contra de las recats/redundantes, creo que es lo mejor...
Carlos Th (M·C) 16:00 11 oct 2007 (CEST). Mientras no se distingan las categorías categorizadas de las subcategorías, esta política induciría a muchos problemas.
firma aquí para anular esta votación.

Comentarios

Los comentarios deberán realizarse en la página de discusión.