Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Francisco José I de Austria

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Por favor, no la modifiques. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Francisco José I de Austria


Propuesto por
Alelapenya (vamos lá falar) (discusión) 14:42 20 mar 2012 (UTC)[responder]
Plazo mínimo de discusión (7 días)
del 20 de marzo al 26 de marzo
CAD
Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Francisco José I de Austria
Categoría
Emperadores de Austria
Motivación
Artículo aprobado en 2006 con apenas 5 libros en su bibliografía y sin referencias. Por otro lado, el artículo en la wiki en francés pesa el doble, aunque está igualmente poco referenciado
Fecha de elección
20 de marzo de 2012
Datos generales del artículo
Francisco José I de Austria (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)
Opiniones

Puede que los cinco libros sean suficientes para referenciar todo el artículo, pero hay muchos datos estadísticos (como las cifras en "Consecuencias"), frases que pueden causar cierta polémica (como el párrafo que habla de la personalidad de Sissi o la sección "Desgracias familiares") y las citas que deben estar acompañados de una referencia específica. Si se utilizaron los cinco libros para redactar el artículo, entonces no existiría problema en agregarle una {{Cita Harvard}} a dichos ejemplos para cumplir completamente con el criterio de verificabilidad. Sin embargo, independientemente de la verificabilidad, existen otros problemas en el artículo como la redacción, que en ocasiones se asemeja más a una novela que a un artículo enciclopédico ( Luigi Lucheni se aproximara a ella asestándole con un estilete una única y certera puñalada al corazón... El deceso de su querida esposa terminó de sumir a Francisco José en la tristeza.). Además, hay muchas fechas enlazadas y párrafos de sólo un par de líneas que cortan la lectura. Con todos estos problemas, debo votar En contra En contra de que mantenga el estatus de AD.--WW 21:46 4 abr 2012 (UTC)[responder]