Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Utagawa Hiroshige

---

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Utagawa Hiroshige

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Link58 That's my name 06:00 3 jul 2011 (UTC)
• Comentarios: Consenso mínimo favorable.

---

Utagawa Hiroshige

Propuesto por

Εράιδα (Discusión) 08:39 23 abr 2011 (UTC)

Plazo mínimo de discusión (7 días)

Categoría

Pintores de Japón, Artistas de ukiyo-e

Motivación

Después de la candidatura de las Cien famosas vistas de Edo, encontré en SAB este artículo dedicado a su autor, y me pareció que reunía méritos para destacarse.

Defendido por

Canaan (disc. · contr. · bloq.)

Datos generales del artículo

Utagawa Hiroshige (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Fuentes

Me he basado principalmente en bibliografía específica sobre el tema, especialmente los manuales de Fahr-Becker (sobre arte japonés), Adele Schlombs (sobre el artista) y Trede y Bichler (sobre Cien famosas vistas de Edo, una de las principales obras de Hiroshige). Hay que tener en cuenta que de este artista no se tienen muchos datos biográficos, la mayoría de obras profundizan más en el estudio de su obra que no en el análisis de su técnica o estilo. Yo he procurado equilibrar todos estos conceptos y dar una visión uniforme de todo lo concerniente a este artista.--Canaan (discusión) 11:57 23 abr 2011 (UTC)

Opiniones

Comentario Hola Canaan: he iniciado la lectura y revisión del artículo que, de entrada, me parece excelentemente presentado. Desgraciadamente no sé nada de arte japonés, así todo lo que podré hacer es alguna observación en aspectos formales o de redacción:

• Las imágenes llevan pie de foto, que es algo muy conveniente y has hecho muy bien, pero nada dices de la técnica; deduzco que en todos los casos se trata de xilografías, y en tal caso haces bien en no repetirlo una a una, pero no sé si estoy en lo cierto.

Sí, son todo xilografías, si quieres puedo añadirlo, yo lo daba un poco por sobreentendido describiéndolas como tríptico en formato ōban (por ejemplo), y con la explicación en la nota 4. Pero lo dicho, puedo añadirlo, o si quieres hacerlo tú tienes plena libertad.--Canaan (discusión) 15:08 4 jun 2011 (UTC)

No, no es necesario; únicamente si hubiese alguna excepción.

• En el encabezamiento, en la frase «su sentido del primer plano, que sería reanudado, más tarde, por la fotografía y el cine», me choca el verbo "reanudado". ¿Imitado? ¿Utilizado? ¿Empleado? O modificando un poco la redacción: "como se vuelve a encontrar, más tarde, en la fotografía..."

 Hecho

• Biografía: «En sus primeros años no realizó numerosas obras», quizá estaría mejor prescindir de la negación: "En sus primeros años realizó pocas obras..."

 Hecho

• «...se dedicó casi en exclusiva al paisajismo, con obras que, en contra de lo que podría parecer, la mayoría no están realizadas en sus ubicaciones originales, sino que las reinterpretaba basándose en ilustraciones de las guías de viajes»; sugiero: "...se dedicó casi en exclusiva al paisajismo. Sus obras, sin embargo, contra lo que pudiera parecer, raramente están ejecutadas a la vista del paisaje original, sino que son reinterpretaciones basdas en ilustraciones de las guías de viaje".

 Hecho

• «En cuanto a su vida personal, Hiroshige estuvo casado...», no hay una vida "impersonal" (que en este caso sería la vida de pintor), "En cuanto a su vida privada...", o ni eso, directamente "Hiroshige estuvo casado..."

 Hecho

• Obra: «La obra de Hiroshige fue muy prolífica», no sé si es prolífica la obra o el autor. Quizá mejor "Hiroshige fue un autor muy prolífico".

 Hecho

Nimiedades, como ves. Seguiré esta tarde.--Enrique Cordero (discusión) 13:11 4 jun 2011 (UTC)

Gracias por tu revisión.--Canaan (discusión) 15:08 4 jun 2011 (UTC)

 A favor Excelente presentación, información completa presentada con claridad, bien referenciado... Enhorabuena.--Enrique Cordero (discusión) 16:00 4 jun 2011 (UTC)

Gracias nuevamente.--Canaan (discusión) 16:41 4 jun 2011 (UTC)

 A favor Me gustó mucho leer este artículo, gran información para alguien del que no se supo "demasiados datos". ¡Felicitaciones!--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 16:16 4 jun 2011 (UTC)

Gracias, Nhriber.--Canaan (discusión) 16:41 4 jun 2011 (UTC)

• Comentario Alguna cosa:
  • Quiero creer que los juicios de valor contenidos en la entradilla están debidamente referenciados en el interior del artículo, pero ¿es así?
  • Creo que se abusa de los guiones en el primer párrafo de la biografía. Además, si no recuerdo mal, está desaconsejado el guión antes de punto.
  • Si los cambios de nombre responden a motivos de fondo, seguro que tienen un sentido o significado. ¿Costaría mucho introducir la traducción de los nombres?

Sigo leyendo... --Roy 10:30 7 jun 2011 (UTC)

He relativizado la introducción, aunque creo que lo que decía se correspondía con la realidad, y es una opinión general patente en toda la bibliografía. He cambiado un poco la redacción del primer párrafo de la biografía. Al parecer, la diferencia entre el guión-raya y el paréntesis es el grado de distancia entre la frase y el texto separado; por lo demás, el guión puede ir seguido de punto ([1]). Sobre el cambio de nombres, por lo que sé era una costumbre habitual, aunque sin responder a criterios específicos. Los discípulos solían coger un nombre formado de algún elemento del de sus maestros. En el libro de donde saqué la biografía de Hiroshige no ponía traducción, miraré a ver si puedo averiguarlo. Gracias por tu repaso.--Canaan (discusión) 12:38 8 jun 2011 (UTC)

He estado mirando, pero no he encontrado ninguna referencia directa del significado de los nombres de Hiroshige. Mirando en internet así en general se obtienen algunos datos, pero incompletos y no muy fiables: Tokutaro me parece que quiere decir «hombre virtuoso», pero del resto hay cosas contradictorias, los nombres japoneses se forman por prefijos y sufijos, y algunos tienen varios significados. Sin referencias precisas o información más segura prefiero no aventurarme a poner nada. De todas formas, como decía, el hecho de cambiar de nombre o tener varios, por lo que he podido entender, no tiene una especial significación, no más que la que tienen nuestros nombres occidentales. En fin, si no hay objeción, prefiero dejarlo así.--Canaan (discusión) 17:50 10 jun 2011 (UTC)

 A favor Enhorabuena al redactor, defensor y a cuantos han contribuido al artículo. Es perfectamente destacable: completo, bien ilustrado y referenciado, y superior (por lo que puedo ver) al de casi todas las otras wikipedias. Ese "casi" es el único "pero" que le voy a poner: ¿sería posible añadir la información que viene en la wikipedia en francés, especialmente L'influence d'Hiroshige sur les peintres occidentaux, que es más completa que la que hay actualmente? Aun así, el artículo es destacable; no me parece que fuera un obstáculo para ello. Ángel Luis Alfaro (discusión) 18:27 20 jun 2011 (UTC)

Gracias, Ángel. Sobre lo que pides, yo no sé francés, miraré a ver si con un traductor automático podría tener una base inteligible (no me fío mucho de la utilidad de esos programas) para poder redactarlo bien. Sino, si alguien se ofrece, le estaría agradecidísimo.--Canaan (discusión) 12:15 22 jun 2011 (UTC)

 Hecho Quiero dar las gracias a Enrique Cordero, que se ha encargado de la traducción, sin duda un magnífico trabajo.--Canaan (discusión) 18:31 24 jun 2011 (UTC)

•  A favor Ya terminé la revisión de este capolavoro. Interesante y bien redactado al tiempo que suficientemente claro para el lector ignorante (como yo jaja). Adelante. --Roy 07:12 21 jun 2011 (UTC)

Gracias, Roy.--Canaan (discusión) 12:15 22 jun 2011 (UTC)

•  A favor Me parece un buen artículo sobre un personaje del que no se encuentra mucha bibliografía y la que se encuentra es muy repetitiva. En el apartado de Influencias, me parece que se tendrían que poner alguna referencia, veo que ha sido traducido del artículo francés, aún así ¿no sería posible encontrar alguna?. Yo te he puesto una sobre la cita de la carta de Théo. Felicidades por este nuevo artículo que nos ofreces. --MarisaLR (discusión) 10:11 27 jun 2011 (UTC)

Gracias, Marisa. Sobre las referencias, sí, ya me avisó Enrique, que hizo la traducción de la wiki:fr; miraré a ver si puedo añadir alguna.--Canaan (discusión) 11:55 27 jun 2011 (UTC)

 Hecho--Canaan (discusión) 16:21 27 jun 2011 (UTC)

•  A favor. Muy buen artículo. Felicitaciones y gracias. Nixón (wop!) 18:02 1 jul 2011 (UTC)

Gracias, Nixón.--Canaan (discusión) 11:41 2 jul 2011 (UTC)