Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Titanio

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Titanio

• Resultado: REPROBADA
• Candidatura cerrada por Pho3niX Discusión 23:54 15 mar 2017 (UTC)
• Comentarios: Procedo al cierre tras finalizar la fase de votación.

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Titanio (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

--Alejandrocaro35 (discusión) 02:57 18 dic 2016 (UTC)

Categoría

Elementos químicos

Motivación

Traduje el artículo del catalán que a su vez está traducido del ingles. En esas dos Wikipedias es destacado y yo se que este artículo traducido también lo será.

Redactor(es) principal(es)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 17 de diciembre de 2016 al 16 de enero de 2017, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 SerAlexPotter (disc. · contr. · bloq.) Diversos fallos  En contra Clic 2 Isaacvp (disc. · contr. · bloq.) Diversos fallos  En contra Clic 3 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Los errores existentes han sido subsanados  A favor Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) La redacción presenta algunos errores  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Estructura clara y ordenada  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) El contenido es estable, está complementado con archivos multimedia, y respeta las directrices del manual de estilo  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 SerAlexPotter (disc. · contr. · bloq.)  A favor Clic 2 Ad crumenam (disc. · contr. · bloq.) Buena traducción  A favor Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. David 19:28 10 mar 2017 (UTC)</nowiki> Voto nulo: no cumple con los requisitos. 19:44 10 mar 2017 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Triplecaña (discusión) 17:02 4 mar 2017 (UTC)
2. Isaacvp (discusión) 18:24 4 mar 2017 (UTC)
3. Hans Topo 1993 (Discusión) 10:17 6 mar 2017 (UTC)
4. Xana (discusión) 18:15 10 mar 2017 (UTC) Necesita un pulido
5. Waka 00:50 11 mar 2017 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.