Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia de la moda

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Historia de la moda

• Resultado: APROBADA
• Candidatura cerrada por Magical Blas (discusión) 21:57 7 ago 2021 (UTC)
• Comentarios: Candidatura aprobada

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Historia de la moda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Canaan (discusión) 17:41 25 abr 2021 (UTC)

Categoría

Categoría:Historia de la moda

Motivación

Presento este artículo sobre la historia de la moda. Me parece un tema interesante, dado que la vestimenta es consustancial para el ser humano, además de un factor social y cultural que ha evolucionado a lo largo de la historia. Es un artículo de elaboración propia, realizado con bibliografía especializada en la materia.

Redactor(es) principal(es)

Canaan

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 25 de abril al 25 de mayo de 2021, si todos los bloques han sido revisados	Del 24 de julio al 7 de agosto de 2021
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Pzycho10 Formato correcto y hartas referencias  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 Pzycho10 Excelente. La jerga bien explicada, ya sea con notas al pie o enlaces internos  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Pzycho10 La introducción un tanto extensa, se podría resumir más. No obstante, no quita el hecho de que el artículo sea muy completo y detallado.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Pzycho10 Excelente. El contenido multimedia va de acorde con las respectivas secciones.  A favor Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. José B._{(Discusión J.)} 14:41 25 jul 2021 (UTC)
2. Adolfobrigido (Discusión) 15:43 25 jul 2021 (UTC) Artículo completísimo en todos los sentidos.
3. -- Link58   18:40 25 jul 2021 (UTC) Comparto tres observaciones.
4. Eliel Griezmann (discusión) 19:50 25 jul 2021 (UTC)
5. --Términus (discusión) 20:50 25 jul 2021 (UTC) Me ha gustado mucho el artículo muy ámplio, documentado y con muchas referencias sin duda te habra costado mucho trabajo redactarlo, recibe mi enhorabuena.
6. --scutum (discusión) 22:16 25 jul 2021 (UTC) Como de costumbre, un trabajo titánico, bien estructurado y de lectura amable.
7. --Manlleus (discusión) 08:23 26 jul 2021 (UTC) Estoy a la espera de la propuesta de Link58, igualmente me parece un gran artículo en todas sus facetas. Bien hecho!
8. Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 22:36 26 jul 2021 (UTC)
9. Alf (discusión) 23:59 26 jul 2021 (UTC)
10. -- Villalaso (ágora) 11:56 28 jul 2021 (UTC)
11. JBOOK17 | Discusión 11:50 29 jul 2021 (UTC)
12. jrodriguez (discusión) 12:34 2 ago 2021 (UTC)
13. --Pzycho10 (discusión) 15:57 4 ago 2021 (UTC) Un trabajo excelente, felicitaciones al redactor considerando lo titánico que es hacer un trabajo propio.
14. MarcoTevar (discusión) 15:17 5 ago 2021 (UTC)
15. -- Betancourt A tus órdenes 17:52 5 ago 2021 (UTC)
16. --5truenos ¿¡...!? 11:16 6 ago 2021 (UTC)
17. Ray (Buzón) 16:38 7 ago 2021 (UTC)

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.