Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Gustavo Cerati/Archivo2

La siguiente es una discusión archivada de una nominación a artículo destacado. Los comentarios posteriores deben hacerse en la página de discusión del artículo o en Wikipedia Discusión:Candidatos a artículos destacados. No se deben realizar más ediciones en esta página.

Candidatura a artículo destacado de Gustavo Cerati

• Resultado: RETIRADA a petición del autor
• Candidatura cerrada por Dodecaedro (discusión) 15:27 24 dic 2021 (UTC)
• Comentarios: Retirada a petición del proponente una vez iniciada la fase de votación

---

Herramientas
Texto Alt Desambiguaciones Número de ediciones Redirecciones Verificador de enlaces rotos Detector de plagios Manual de revisiones VECAD

Sistema

VECAD (Votación tras evaluación por bloques)

Datos generales del artículo

Gustavo Cerati (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Propuesto por

Dimartz Baúl 18:59 18 sep 2021 (UTC)

Categoría

Música

Motivación

Artículo reestructurado y extendido, previamente era un AB. Tras un proceso de mantenimiento de varios meses donde se configuró todo el contenido, se logró ampliar notablemente el artículo en comparación a otras versiones y otras wikis. Se tomaron ejemplos de otros AD sobre músicos con el propósito de mantener un orden similar. Dicho eso, considero que merece ser distinguido. Agradezco al usuario Jose que colaboró en su extensión y que sin él no sería posible.

Redactor(es) principal(es)

Josedm (disc. · contr. · bloq.); Dimartz (disc. · contr. · bloq.)

Herramienta de consulta de enlaces rotos

Plazos

Plazos de la candidatura

Fase de revisión	Fase de votación
Del 18 de septiembre al 18 de octubre de 2021, si todos los bloques han sido revisados	Del (fecha de cierre de la fase anterior) al (catorce días después)
Observaciones: (a rellenar por un administrador)

Revisión

Candidatura a artículo destacado Requisito N.º Revisor Comentarios Veredicto Enlace Análisis de las referencias Verificabilidad, fiabilidad de las fuentes y formato. 1 Elías Algunas llevan a redes sociales, otras no presentan información. Hay referencias de su propia web. Se deben revisar todas.  En contra Clic 2 Clic 3 Clic Análisis de la prosa Neutralidad, redacción, ortografía y gramática. 1 JBOOK17 Clic 2 Kirito Mantiene problemas de la anterior candidatura  En contra Clic 3 Elías Existen errores de tipo ortográfico y de redacción. Algunos tramos revisados se leen forzados y poco fluidos. Sugiero se revise todo el artículo detenidamente, es posible que existan más errores.  En contra Clic Análisis estructural Introducción, estructura, extensión y profundidad. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Cuestiones adicionales Seguimiento del manual de estilo, estabilidad, contenido multimedia y otros. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Calidad de la traducción Solo para artículos traducidos de otros idiomas. 1 Clic 2 Clic 3 Clic Rellena los datos «revisor», «comentarios» y «veredicto». En el primero, inserta {{u|Nombre de usuario}} y, en el último, escribe «a favor», «en contra», «neutral» o «en curso» según proceda. Si necesitas ayuda para editar la tabla o para evaluar algún bloque, consulta el manual de revisiones del sistema VECAD o pregunta a un ACAD.

Votación

A favor

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Manlleus (discusión) 19:36 17 dic 2021 (UTC)
2. Eliel Griezmann (discusión) 03:23 18 dic 2021 (UTC)
3. Gafr89 (discusión) 02:28 19 dic 2021 (UTC) voto a favor, quedo excelente la mejora que le hicieron.

En contra

Para votar, añade #~~~~ al final de esta sección.

1. Irwin ^キリト 20:38 18 dic 2021 (UTC) Sigue manteniendo problemas de su anterior candidatura
2. Alf (discusión) 21:52 18 dic 2021 (UTC)
3. JBOOK17 | Discusión 22:55 18 dic 2021 (UTC) no es un mal trabajo, pero aún existen deficiencias en la redacción
4. Elías (discusión) 03:14 19 dic 2021 (UTC)
5. jrodriguez (discusión) 11:47 19 dic 2021 (UTC)
6. MarcoTevar (discusión) 16:35 19 dic 2021 (UTC)
7. Techso01 (discusión) 06:21 21 dic 2021 (UTC)
8. José B._{(Discusión J.)} 08:31 24 dic 2021 (UTC)

Resultados y condiciones

Importante: Las condiciones de esta votación son las de una votación estándar. Para que el artículo candidato sea promovido a destacado, los votos a favor han de suponer una adhesión del 80 % respecto del total de votos, y debe haber un cuórum de 8 votos como mínimo. De no ser así, el candidato será rechazado y no podrá volver a ser postulado en VECAD hasta un mes después, cuando se hayan realizado las modificaciones necesarias acorde a las revisiones hechas en la candidatura anterior.