Discusión:Gustavo Cerati
 |
Gustavo Cerati es un artículo destacado, lo que significa que cumple con los criterios de calidad y es reconocido como uno de los mejores artículos de la enciclopedia. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, siéntete libre de hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
Una solución
editarHola @Darthvader2 y @Pzycho10: Como habrán notado, hay muchas diferencias muy marcadas con Dimartz; francamente es estresante estar editando y que alguien esté encima tuyo cambiando todo al rato, sí muchas veces para bien, y debo decir que yo he tenido también mis errores en algunas oportunidades, pero el problema es cuando roza llegando al abuso en hacer correcciones. Y ya he dado mis reclamos al respecto cuando edita lo que ya estaba bien, y que no había ninguna necesidad de cambiar. No se trata de prohibir editar como me ha acusado, si no de que respete el trabajo y la dedicación que le está dando uno; que mejor espere que ya haya terminado, en lugar de estar encima de uno. Algún día voy a terminar, si terminé el artículo de Los Prisioneros, aunque me tomó 10 años poder llegar a recibir AD. Obviamente ahora no me demoraré lo mismo, ya acumulé la experiencia, de hecho, antes de postularlo el artículo tenía un montón de fallas que de no haberlas corregido de seguro solo habría tenido votos en contra, pero ya una vez que iniciaron las votaciones no tuve mucho que corregir.
He visto que Dimartz ha mencionado mucho Kirito, yo fui el que le solicitó apoyo y cuando lo hizo no me había dado cuenta de que ya había dado sus recomendaciones, y Dimartz lo tomó pero francamente, por lo menos yo considero que eso le corresponde más al que estaba agregando el contenido, atender, lo mismo cuando se tomó la atribución de retomar la revisión por pares, él no fue el que abrió esa solicitud, y él sabía que yo seguía trabajando el artículo. Entonces, Darthvader2, Pzycho10 y Kirito, quería saber si están de acuerdo conmigo en que lo más sano, para evitar más peleas, es que uno ceda y vuelva a editar cuando termine el otro. Así para también para que el artículo quede listo y sea postulado AD de forma natural y no forzada como sus anterior candidaturas. Josedm (discusión) 05:18 22 jun 2022 (UTC)
- La diferencia tú la generas, jamás te dirigiste conmigo de forma clara a decir: «A ver, ¿quieres ayudar? edita esto y esto, y yo me encargo de lo otro [..] Así evitamos una guerra editorial, si tienes duda me preguntas y te contesto», eres el primero con quien tengo una disputa larga, a pesar de que he buscado dialogar sin estar excluyendo, porque expresamente lo has dicho, no es invento. Simplemente buscas de alguna manera botarme a toda costa, es cansado y aburrido leer lo mismo contigo, no se en que otra idioma puedo decirlo. Los problemas del artículo ni siquiera van porque esté yo, creo que va más porque no puedes abordarlo, quizás porque te autopresionas por mi; toda la información que añades es buena, pero los problemas siguen (estructura, tiempos verbales, información sobrada), hasta «dejavu» me sonó, Pzycho10 te dio un ejemplo de ello. Ya anteriormente había dicho que no tengo interés de nominarlo en estos meses, mejor dicho año, eso te lo dejaba a ti, más no significaba que me fuera.
- Tú tienes la llave para cerrar este problema, esperé algún mensaje tuyo para organizarnos, aparte que en estos meses no he editado tanto acá, como para que digas «estar encima de uno», por favor. Lo de quien abrió la revisión y quien debe atender, no tiene lógica, veo un capricho tuyo con ese tema, si gustas puedes decirle a Darth que no quieres su revisión, porque al final no solicitaste su tutoría diría el refrán: «Cuentas claras, amistades largas». Por mi no tengo problema con tu idea, como dije, ya no ando tanto y el historial lo dice.--Dimartz
Baúl 18:18 23 jun 2022 (UTC)
Candidatura VECAD
editar@Dimartz: Exactamente hace un año tú nominaste el artículo para AD, me acuerdo porque es justo en mi cumpleaños aunque me acuerdo que me di cuenta cuatro días después, el 22. Aunque aún le faltan cosas, ya el avance está cada vez más cerca de llegar a su fin. Cuando avise que haya terminado le doy aviso a @Darthvader2 para que nos ayude en la revisión por pares. De mi parte no quiero quedarme pegado en la mala onda si al final tenemos un propósito en común, que Gustavo Cerati tenga su AD. Saludos. Josedm (discusión) 20:46 18 sep 2022 (UTC)
Ahorita tienes la "super oportunidad" de que trabajes a tu gusto, pues con el trabajo que tengo no me da tiempo para estar acá. Esperemos el artículo concluya de forma exitosa, que es lo que al final siempre quise. Dimartz 
Baúl 12:22 22 sep 2022 (UTC)
Cierre de solicitud de revisión de pares
editarA @Pzycho10 y @Darthvader2 les notifico que he decidido cerrar la solicitud de revisión por pares ¿el motivo? El 17 de diciembre ya iniciarán las votaciones por el sistema VECAD, y creo que es más conveniente que todas las posibles indicaciones que me pudieran dar sean en ese momento. Yo voy a aceptar todas sus opiniones y críticas que puedan ayudar a mejorar, y si votan en contra no me ofenderé. @Link58, @JBOOK17, @Kirito los menciono porque en algún momento o alguna vez estuvieron interesados u opinaron accerca del trabajo que se hace en este artículo. Les agradezco a cada uno por su aporte o interés. Josedm (discusión) 08:06 4 dic 2022 (UTC)
Causa de muerte parrafo
editarEn el penúltimo párrafo dice que murió a causa de un paro respiratorio y en el cuadró de arriba dice que fue a causa de un ACV por favor arreglen la información ya que no queda claro porque murió. Gracias. 152.203.137.26 (discusión) 01:32 15 may 2024 (UTC)