Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2021/04

< Wikipedia:Café · Portal · Archivo · Técnica
Último comentario: hace 3 años por Leonpolanco en el tema Lengüetas
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Tech News: 2021-14

editar

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Los editores pueden contraer parte de un artículo, por lo que se debe hacer clic en él para verlo. Cuando se hace clic en un enlace a una sección dentro del contenido contraído, ahora se expandirá para mostrar la sección. El navegador se desplazará hacia abajo hasta la sección. Anteriormente, dichos enlaces no funcionaban a menos que primero se expandiera manualmente el contenido. [1]

Cambios de esta semana

  •   La API citoid usará por ejemplo 2010-12-XX en vez de 2010-12 para fechas con un mes pero sin días. Esto se debe a que 2010-12 puede confundirse con 2010-2012 en vez de Diciembre de 2010. Esto es llamado nivel 1 en vez de nivel 0 en la Extended Date/Time Format. [2]
  •   La nueva versión de MediaWiki se instalará en los wikis de prueba y en MediaWiki.org el 6 abril. Se instalará en wikis que no son Wikipedia y en algunas Wikipedias a partir del 7 abril, y en las restantes a partir del 8 abril (calendario).

Cambios futuros

  •   PAWS can now connect to the new Wiki Replicas. Cross-database JOINS will no longer work from 28 April. There is a new way to connect to the databases. Until 28 April both ways to connect to the databases will work. If you think this affects you and you need help you can post on Phabricator or on Wikitech.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

19:39 5 abr 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #462

editar
Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • QRank is a tool providing a rank for Wikidata entities based on page view statistics from several Wikimedia projects.
  • Other Noteworthy Stuff
    • The final version of the Wikibase Yearly Summary 2020 has been published.
    • Wikidata Lexeme Forms now supports additional Breton templates (Source)
    • User:Nikki/LexemeAddIPA.js userscript adds a link in the header for forms on lexeme pages which opens a dialog for adding IPA statements to forms that do not have any yet.
    • LexSAOB adds Svenska Akademiens ordbok (SAOB) identifiers to Swedish lexemes in Wikidata.
  • Development
    • We continued to make improvements to the Query builder. We worked on adding a footer to the Query Builder (phab:T268643) and showing all relevant columns in the query result (phab:T277646) as well as querying for dates (phab:T272697)
    • Fixed a bug where Item pages scrolls back to "In more languages" block after every change of DOM (phab:T277999, being deployed to Wikidata later this week)
    • Continued working on a new grafana graph to track editor numbers split by namespace (phab:T275999)
    • Finished a small tool to get the ORES quality score for a list of Items. Waiting for deployment to toolforge for broader use now.
    • Defined remaining work for redirect sitelink exceptions (phab:T278962)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Como evitar el uso de dato de wikidata.

editar
Último comentario: hace 3 años7 comentarios4 usuarios en la discusión

Buenas tardes, muchas plantillas utilizan información de wikidata por defecto.


A veces esto es un problema, sé que se puede sobreescribir esta información pero es posible eliminarla por completo?

Por ejemplo, propongo el siguiente problema hipotético

Hitler Nacionalidad Alemana

Supongamos que un aleman desea cambiar la nacionalidad de Hitler a Austriaco, y un austriaco a Aleman. Esta guerra de ediciones puede ser solucionada simplemente eliminando el dato, por lo que es necesario contar con la herramienta para eliminar un dato desde wikipedia en español.

Si alguien conoce alguna manera de hacer esto, conoce algo sobre el funcionamiento de la metaplantilla en cuestión, o conoce a al responsable de las metaplantillas y su vinculamiento a wikidata, por favor responda


Saludos TZubiri (discusión) 23:18 10 abr 2021 (UTC)

Mediawiki_Message_Delivery (disc. · contr. · bloq.) , whoever controls this account please take a look into this. --TZubiri (discusión) 23:19 10 abr 2021 (UTC)

Hacer eso en el ejemplo que pones sería tan sencillo como escribir |nacionalidad = no en la {{Ficha de persona}}. Esto se gestiona desde el Módulo:Wikidata. Saludos. -sasha- (discusión) 23:56 10 abr 2021 (UTC)
Pero sacar un dato porque causa polémica no es un procedimiento recomendable. En casos así lo correcto es usar las fuentes. Para el caso de Hitler seguramente habrá 1000 que acreditan que tuvo la nacionalidad austriaca y otras 1000 que dirán en qué forma adquirió la alemana, si es que pasó eso. Con 2 o 3 fuentes solventes bastaría para cada una si es que hubiera dudas con una. Lo mismo para cualuier otro dato. Y si hay acuerdo entre las fuentes y a un wikipedista o lector ese dato le disgusta, es una pena, el mundo no siempre es como quisiéramos. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:07 11 abr 2021 (UTC)
Estimado usuario, por cuestiones de organización separemos las cuestiones técnicas de las de política. Gracias. TZubiri (discusión) 01:29 12 abr 2021 (UTC)
Muchas gracias Sasha! Voy a intentar eso! TZubiri (discusión) 01:29 12 abr 2021 (UTC)
A ver TZubiri si lo entiendes: tú no le puedes dar ni quitar la nacionalidad a nadie, como no le puedes dar o quitar el nombre, el apellido, la profesión, el padre o la madre. ¿Sabes lo que son las fuentes? Pues atente a lo que ellas digan, como te viene diciendo Lin linao desde hace días. --Enrique Cordero (discusión) 01:37 12 abr 2021 (UTC)

Ayuda con una entrada

editar
Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

Hola, por error he creado una entrada en español con un título en portugués en la Wikipedia en español. Como no podía cambiarlo, he creado una nueva entrada de Wikipedia con el título correcto y he redirigido la anterior a esta réplica de la entrada. Pero la anterior estaba ya linkeada con las traducciones de portugués e inglés y ahora no puedo linkear la entrada correcta en español.

¿Alguien sabe cómo puedo hacer para eliminar la primera entrada en español con título en inglés?

Y para el futuro, ¿cómo se puede cambiar el título de una entrada si cometes un error o quieres renombrarla más adelante?

Mil gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de ILAS3 (disc. • contribs • bloq). 17:12 11 abr 2021‎

He respondido en su discusión. Laura Fiorucci (discusión) 01:41 12 abr 2021 (UTC)

Encuestas

editar
Último comentario: hace 3 años3 comentarios3 usuarios en la discusión

Hola, ¿alguien me podría ayudar en el Anexo:Sondeos de las elecciones presidenciales de Costa Rica de 2022? No manejo enteramente bien como funciona el gráfico para ponerle la fecha que abarque. Por ejemplo en Anexo:Sondeos_de_las_elecciones_presidenciales_de_Costa_Rica_de_2022#Internas_del_PLN las fechas deberían abarcar desde la primera encuesta hecha el 10 de marzo y la fecha de la convención que es el 6 de junio. La de Anexo:Sondeos_de_las_elecciones_presidenciales_de_Costa_Rica_de_2022#Internas_del_PUSC aun no tiene fecha pero parece que será en junio. Gracias de antemano. --Ochentero (discusión) 01:50 4 abr 2021 (UTC)

Ochentero, discúlpame por aportar en negativo, pero me parece que reflejar en gráficas unas encuestas que difícilmente reflejan una realidad empírica y demostrable, sino oscilaciones dependientes de factores demasiado imprecisos, y que además perderán prácticamente cualquier tipo de interés enciclopédico una vez celebradas las elecciones, da una «sensación científica» equivocada y es una aportación muy poco útil; incluso las propias tablas detalladas me parecen discutibles. Y sí, pienso lo mismo sobre todas las encuestas electorales en general. Supongo que es un tema que habrá que debatir comunitariamente en algún momento. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:38 13 abr 2021 (UTC)
Eso sin mencionar que la tabla de los partidos tiene los ejes muy mal. En un dispositivo móvil es imposible de leer. Geom (discusión) 09:28 13 abr 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #463

editar
Último comentario: hace 3 años3 comentarios3 usuarios en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • EditSum, a user script which allows to attach custom summary text to any label/statement/sitelink/etc. modification.
  • Development
    • Started research and collecting material for the work on improvements to the Lexeme UI and prepared the first interviews
    • Finishing up the work on the first version of the Query Builder. We still need to get the security review before we can deploy it properly. Current state can be tested on the test system.
    • Finalized the dashboard to see the number of (active/very active) editors split by namespace. See the graphs at the bottom of this dashboard.
    • Continued working on the remaining pieces needed to fully support editing statements on Senses of a Lexeme (phab:T199896)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Llama la atención este punto, aún queda trabajo por hacer:
--Serg!o (discusión) 02:56 14 abr 2021 (UTC)
No sé por qué te llama la atención especialmente ese enlace Serg!o, pues la versión en inglés, aún siendo la más grande, incluso tiene más casos pendientes en esa misma área (actualmente 1026 músicos sin artículo en español, pero con artículo en otro idioma, frente a 1627 sin artículo en inglés). De todos modos sin duda aún queda trabajo por hacer. -- Leoncastro (discusión) 17:13 15 abr 2021 (UTC)

Plantilla:Aviso nombre inapropiado

editar
Último comentario: hace 3 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Creo que en esta plantilla hace falta agregar un parámetro 5 referido a utilizar nombres de autoridades o personalidades públicas sin consentimiento. Como caso empírico, encontré hace un rato un usuario llamado Eusko-Lehendakari (disc. · contr. · bloq.), que por razones inherentes de dicha titularidad, y también por razones propias de las ediciones del usuario, no se corresponde con la autoridad máxima de País Vasco, y sin embargo sus ediciones podrían ser confundidas con dicha autoridad y malinterpretadas (aunque en este caso no se evidencia conflictos de interés). El problema surgió al momento de hacer uso de la plantilla, que no encontré un mensaje que se ajustara específicamente al tipo de caso aquí referido, por lo cual haría falta incluir este tipo de llamadas a la plantilla, considerando que de todas maneras es bastante frecuente este tipo de suplantaciones. El mensaje podría ser:

  • Suplantación de entidades, autoridades y/o personalidades públicas sin consentimiento: Nombres que tomen la identidad sin consentimiento de instituciones o figuras de relevancia pública, ya sea con un carácter ofensivo, difamatorio, conflictos de interés, otros o ninguna de las anteriores. Si no es el caso particular, puedes comprobar vuestra titularidad mediante un Checkuser o en el Tablón de Bibliotecarios.

El tema de la comprobación es algo a debatir. Saludos.   Wikiedro 14:16 11 abr 2021 (UTC)

Para mí «Eusko-Lehendakari» es un nombre de entidad/institución más que la referencia a una persona, y en general veo más adecuado ampliar la sección de «nombres promocionales» a «nombres de entidades» para incluir una mención a posibles suplantaciones o confusiones. Y luego creo que sería oportuno añadir un punto de «nombres de personas y personajes», tanto históricos como reales, donde también se haga mención a conflictos de intereses, suplantaciones, confusiones y sobre todo a la posibilidad de que determinados nombres tengan connotaciones hirientes, de lo que tenemos casos reales (dictadores, asesinos...), y a cómo manejar las posibles variantes y menciones veladas. Aunque intuyo que será tan complicado como la decisión similar sobre las userboxes políticas. En cuanto a la posibilidad de comprobaciones, nos estaríamos introduciendo en una cuestión muy trascendente que implicaría el «reconocimiento del mundo real», supondría de facto aceptar y tener que regular todos los nombres de entidad, abrir la puerta al reconocimiento también de identidades personales reales, etc.; todo esto habría que sopesarlo muy bien y requeriría la implicación de los voluntarios de OTRS u opciones más complejas. José Emilio –jem– 08:38 13 abr 2021 (UTC)
Buen punto, justamente creo que pasa por ahí, el tener un mecanismo de validación de entidades, instituciones y personalidades, tal cual hacen multitudes de redes sociales. OTRS es muy importante en Wikimedia Commons como validador, aunque habría que extender su funcionalidad a todos los proyectos Wikimedia si queremos cubrir completamente esta necesidad.   Wikiedro 20:15 16 abr 2021 (UTC)

Fecha de acceso al añadir una cita

editar
Último comentario: hace 3 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

¡Hola! Disculpad si este no es la sección adecuada; espero que sí. Hoy editando un artículo he encontrado lo que creo que es un error: al añadir el campo "Fecha de acceso" en una cita con el asistente, automáticamente añade un texto con una serie de plantillas que (imagino) deberían sustituirse por la fecha actual. Aquí tenéis una edición que he tenido que hacer tras añadir la cita, puesto que no se han sustituido los valores. ¿Es posible que me haya dejado algo por escribir para que funcione, o me he encontrado un bug? ¡Gracias! Yonseca 🏳️‍🌈 Holi! 20:30 13 abr 2021 (UTC)

Hola, Yonseca. Parece que es un bug, a mi me ha pasado un par de veces. Esto un "nuevo añadido" a las citas con el editor visual que en teoría deberían añadir las fechas de acceso automático al añadir una nueva referencia, pero con editor visual siempre ha funcionado sin hacer nada. Debería ser algo similar a otras plantillas de mantenimiento. Si tienes activado la nueva botonera, al añadir a un artículo una plantilla de mantenimiento, como SRA, Referencias, etc..., te saldrá así {{Sin relevancia|{{subst:CURRENTDAY}}|{{subst:CURRENTMONTHNAME}}}} o {{Referencias|t={{subst:CURRENTTIMESTAMP}}}}. Pero al grabar se quedará así {{Sin relevancia|14|abril}} o {{Referencias|t=20210415002603}}. --Geom (discusión) 23:32 14 abr 2021 (UTC)
Parece que el problema sucede cuando se alterna entre el editor visual y el de código, donde por alguna razón el sistema del editor visual interpreta la cadena a sustituir no como plantilla, sino como un texto no modificable. Aconsejo reportarlo a los desarrolladores de la herramienta. -- Leoncastro (discusión) 17:02 15 abr 2021 (UTC)
¿Dónde se puede reportar? ¿Es labor de algún bibliotecario o podemos hacerlo los usuarios normales? Yonseca 🏳️‍🌈 Holi! 18:46 15 abr 2021 (UTC)
@Yonseca, cualquiera puede reportar en el feedback del Editor Visual. -- Leoncastro (discusión) 12:20 17 abr 2021 (UTC)

About deploying StructuredCategories in the Spanish Wikipedia

editar
Último comentario: hace 3 años5 comentarios3 usuarios en la discusión

Hello,

I developed a Gadget that generates a link to a structured description of a given Wikimedia category based on the commonly used Wikidata statements to efficiently define its direct members. Please find the description of the Gadget at https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Structured_Categories and its JavaScript source code at https://www.wikidata.org/wiki/User:Csisc/StructuredCategories.js. I ask how to deploy this tool in the Spanish Wikipedia so that it can be featured in the Preferences for users.

Yours Sincerely,

--Csisc (discusión) 14:18 16 abr 2021 (UTC)

Lo he probado en "Categoría:Fallecidos en Huesca" (una categoría que debería estar destinada a agrupar personas fallecidas en la ciudad de Huesca y el resultado es este: [4]. ¿Sexo masculino? No tiene por qué. ¿Escritores? No tiene por qué. ¿Nacionalidad española? No tiene por qué. Llamarlo "descripción estructurada de la categoría"... no sé, no me termina de calzar. Entiendo que, como dices, es una especie de lista de "características probables/comunes del contenido de la categoría" o algo así, pero no sé hasta qué punto es útil algo así para la enciclopedia ni si es atinado llamarlo "Descripción". Dicho esto, mientras sea opt-in no creo que sea algo muy controversial, aunque esperaría la opinión de usuarios con experiencia en esto de incluir (o no) gadgets nuevos entre las preferencias. strakhov (discusión) 11:32 17 abr 2021 (UTC)
Lo que hace la herramienta es buscar las seis declaraciones de Wikidata más comunes con al menos más de tres coincidencias de entre los quinientos primeros artículos pertenecientes a la categoría. Efectivamente más que una «descripción estructurada» muestra las «características más comunes presentes en la categoría». -- Leoncastro (discusión) 12:09 17 abr 2021 (UTC)
Strakhov, Leoncastro: Esto es exactamente lo que hace la herramienta. No encontré un título mejor que "Descripción estructurada". Por eso lo he propuesto. Sin embargo, estoy abierto a otros nombres mejores para lo que encuentra esta herramienta. --Csisc (discusión) 14:39 17 abr 2021 (UTC)
Strakhov, Leoncastro: Agregué una columna llamada prob que da la tasa de uso de cada declaración de Wikidata para definir los miembros de la categoría. Pregunto si el problema esta resuelto. --Csisc (discusión) 19:15 17 abr 2021 (UTC)

[upcoming deployment] Growth team features

editar
Último comentario: hace 3 años11 comentarios4 usuarios en la discusión

Hello! Sorry to use English. Por favor, ayuda a traducir a tu idioma.

I'm Trizek (WMF). I work as a community relations specialist for the Wikimedia Foundation. I'm here to share a message from the Growth team.

As you may already know, the Growth team's goal is to create features that would help newcomers. Our goal is to help newcomers when they edit for the first time and also to increase the retention of new editors. Several wikis already have these features since a long time now. Working with these wikis, the Growth team found evidence of the efficiency of these new features.

These features will be available for all new accounts on your Wikipedia starting on April 7. This way your Wikipedia will offer more options for newcomers to make good first edits and become community members.

Which features?

editar
 
The newcomer homepage (displayed using Czech language)

We have created several features to help them, and also to help community members who help them :

  • Newcomer homepage: a new special page, the best place for a newcomer to get started. It includes:
    • Newcomer tasks: a feed of task suggestions that help newcomers learn to edit. Newcomers have been making productive edits through this feed! Know more about this tool.
    • [optional] Mentorship module: each newcomers has a direct link to an experienced user (see below). This way, they can ask questions about editing Wikipedia, less the need to find where to ask for assistance.
    • Impact module: the user sees how many pages views articles they edit received. Have a look at Special:Impact for yours!
  • Help panel: a platform to provide resources to newcomers while they are editing. If they do some suggested tasks, they are guided step-by-step on the process of editing.
  • Welcome Survey: communities can know why newcomers create an account on Wikipedia.

The features available right now in your preferences (here and there) so that you can try them. They are not yet visible to newcomers.

How to help?

editar

First, we need help to translate the features. At the moment, two-thirds of messages newcomers will see on your Wikipedia are in English, and some of them have been translated using machine translation. Please help translate the interface (done on translatewiki.net. It needs a specific account).

Also, I need your help checking on the configuration the team setups as default. Please try the features and let us know if something questions you.

Newcomers tasks are based on templates to suggest edits to newcomers. You can check the templates used on MediaWiki:NewcomerTasks.json. You can also change the templates and the help links defined there. Several templates can be added for the same task.

It you are familiar with Phabricator, here is the ticket with all the information we used for the deployment. Please have a look at it. You can suggest changes by replying to this message.

If you wish to, you can create a list of mentors. This will activate the optional Mentorship module. Please format the list following the guidance. You need at least one mentor for each 500 new accounts created monthly on your wiki (3 mentors minimum). Are you hesitant to become a mentor? Please check the resources we have written based on other mentors' experiences. Please tell us if you are interested by creating a mentor list!

Let me know if you have any question about this deployment. Of course, please move or share this message if needed.

¡Gracias! Trizek (WMF) (discusión) 12:01 25 mar 2021 (UTC)

Traduzco

¡Hola!

Soy Trizek (WMF). Trabajo como especialista en relaciones comunitarias para la Fundación Wikimedia. Estoy aquí para compartir un mensaje del equipo Crecimiento.

Como ya sabrán, el objetivo del equipo Crecimiento es crear funciones que ayuden a los recién llegados. Nuestro objetivo es ayudar a los recién llegados cuando editan por primera vez y también aumentar la retención de nuevos editores. Varias wikis ya tienen estas características desde hace mucho tiempo. Trabajando con estas wikis, el equipo de Crecimiento encontró evidencia de la eficiencia de estas nuevas funciones.

Estas funciones estarán disponibles para todas las cuentas nuevas en su Wikipedia a partir del 7 de abril. De esta manera, su Wikipedia ofrecerá más opciones para que los recién llegados hagan buenas primeras ediciones y se conviertan en miembros de la comunidad.

¿Cuáles características?

editar
 
La página de inicio para recién llegados (en checo)

Hemos creado varias funciones para ayudarlos, y también para ayudar a los miembros de la comunidad que los ayudan:

  • Página de inicio para recién llegados: una nueva página especial, es el mejor lugar para que un recién llegado comience. Incluye:
    • Tareas para recién llegados: una fuente de sugerencias de tareas que ayudan a los novatos a aprender a editar. Los recién llegados han realizado ediciones productivas a través de este feed. Conozca más sobre esta herramienta.
    • [opcional] Módulo de tutoría: cada recién llegado tiene un enlace directo a un usuario experimentado (ver más abajo). De esta manera, pueden hacer preguntas sobre la edición de Wikipedia, menos necesidad de tener que encontrar dónde pedir ayuda.
    • Módulo Impacto: el usuario ve cuántas visitas recibieron los artículos que editaron. ¡Échale un vistazo Special:Impact!
  • Panel de ayuda: una plataforma que proporciona recursos a los recién llegados mientras están editando. Si realizan algunas tareas sugeridas, se les guía paso a paso en el proceso de edición.
  • Encuesta de bienvenida: las comunidades pueden saber por qué los recién llegados crean una cuenta en Wikipedia.

Las funciones están disponibles ahora mismo en sus preferencias (aquí y acá) para que puedan probarlas. Todavía no son visibles para los recién llegados.

¿Cómo ayudar?

editar

Primero, necesitamos ayuda para traducir las características. Por el momento, dos tercios de los mensajes que los recién llegados verán en Wikipedia están en inglés, y algunos de ellos se han traducido mediante traducción automática. Ayuda a traducir la interfaz (se debe hcer en translatewiki.net. Necesita una cuenta específica).

Además, necesito su ayuda para verificar la configuración que el equipo establece como predeterminada. Por favor, pruebe las funciones y avísenos si tiene alguna duda.

Las tareas de los recién llegados se basan en plantillas que sugerieren realizar ediciones a los recién llegados. Puede comprobar las plantillas utilizadas en MediaWiki:NewcomerTasks.json. También puedes cambiar las plantillas y los enlaces de ayuda definidos allí. Se pueden agregar varias plantillas para la misma tarea.

Si estás familiarizado con Phabricator, aquí está el ticket con toda la información que usamos para la implementación. Puedes sugerir cambios respondiendo a este mensaje.

Si deseas, puede crear una lista de mentores. Esto activará el módulo de tutoría opcional. Por favor hágalo en la lista siguiendo la guía. Se necesita al menos un mentor por cada 500 nuevas cuentas creadas mensualmente en su wiki (mínimo 3 mentores). ¿Tienes dudas en convertirte en mentor? Consulte lo que hemos escrito según las experiencias de otros mentores. ¡Díganos si está interesado creando una lista de mentores!

Avísame si tienes alguna pregunta sobre esta implementación. Por supuesto, mueva o comparta este mensaje si es necesario.

¡Gracias! Trizek (WMF) (discusión) 12:01 25 mar 2021 (UTC) Traducido por Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:33 25 mar 2021 (UTC)

Hola
Estas características estarán disponibles para todas las nuevas cuentas en su Wikipedia a partir del 7 de abril. Pero, la interfaz sigue sin ser traducida. Estamos buscando ayuda sobre esto. ¿Puede alguien ayudarnos?
Gracias, Trizek (WMF) (discusión) 13:45 31 mar 2021 (UTC)
Hola @Trizek (WMF): ¿Quizá hubiese sido mejor primero preguntar a eswiki si quería activar esta característica, y en caso afirmativo esperar a que una gran parte de su interfaz estuviese traducida antes de proceder a su rollout completo? Sugiero que se pause su activación hasta que la interfaz esté lo suficientemente traducida como para ser de utilidad a los novatos o recién llegados. Un saludo, —MarcoAurelio 13:53 1 abr 2021 (UTC)
La traducción ha avanzado desde que dejé este mensaje. Si la interfaz no está traducida para el martes, la retrasaremos una semana.
Mientras tanto, sigo buscando contactos con personas que estén interesadas en este proyecto: gente que quiera ayudar a los novatos o que dirija talleres. Trizek (WMF) (discusión) 11:49 2 abr 2021 (UTC)
Hola Trizek (WMF), llevo ya un par de años editando en Wiki en Español y traduciendo articulos de la Wiki en Inglés. Me encantaría poder colaborar en este proyecto Ragnar90 (discusión) 21:19 9 abr 2021 (UTC)
¡Gracias @Ragnar90! ¿Usted ha probado las características que ofrecemos? Trizek (WMF) (discusión) 12:56 13 abr 2021 (UTC)
Hola, @Trizek:.
I have been using the available features (the help panel, the newcomer homepage and tasks) and they have worked well, however part of the interface of these features is still in English despite having been translated in translatewiki a few days ago (I suppose that the reason why it is not yet translated is due to the revision of the translations made in translatewiki). I hope that afterwards the mentorship module can be used and tested. Ɀɾαɯɳ Շคɭк 13:26 13 abr 2021 (UTC)
@LORDZRAWN, you're right: translations made on translatewiki are updated one a week. Translations made before Monday morning UTC will arrive on your wiki on Thursday. Trizek (WMF) (discusión) 14:38 13 abr 2021 (UTC)

Próximos pasos

editar

Hola

Todavía estamos esperando a que termine el trabajo de traducción antes de desplegar las herramientas en su wiki. El sistema de tutoría que ofrecemos con las herramientas se habilitaría más adelante.

Me gustaría saber su opinión sobre este despliegue. Las nuevas herramientas no cambiarán mucho su trabajo diario, pero ayudarán a los nuevos usuarios a hacer mejores ediciones en su Wikipedia.

Si tiene preguntas, por favor, házmelo saber. Leeré vuestras respuestas el lunes. ¡Que tengáis un buen fin de semana!

Trizek (WMF) (discusión) 10:21 16 abr 2021 (UTC)

@MarcoAurelio @LORDZRAWN @Ragnar90, las únicas traducciones que echamos en falta son sobre una opción futura, y también para las herramientas para los mentores. Pero no vamos a desplegar las herramientas para mentores, pueden ser cubiertas más tarde. En consecuencia, creo que estamos bien para desplegar las características para los recién llegados. Estas funciones estarán disponibles para todas las cuentas nuevas en su Wikipedia a partir del 21 de abril.
Este despliegue no cambiará el trabajo diario en su wiki. Las tareas realizadas por los recién llegados serán visibles en CambiosRecientes y en su Seguimiento pagina, utilizando la etiqueta #Tarea para novatos (vé aqui).
Trizek (WMF) (discusión) 15:47 19 abr 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #464

editar
Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Tool of the week
    • User:So9q/Gadget-CreateNewEntity.js is a userscript to add a "create new item" link in the dropdown menu for when you want to * add an item to a property, but the item does not exist. (recently modified to support lexemes).
  • Development
    • Finished work on the support for editing statements on Senses on Lexemes via the API (phab:T199896)
    • Got all feature work done on the first version of the Query Builder. It is now awaiting security review.
    • Statements linking to deleted Lexemes now indicate this similar to statements linking to deleted Items (phab:T277089)
    • Fixing a bug with misaligned grammatical features after an OOUI update (phab:T278522)
    • Finished work on the small tools to get the number of constraints violations and ORES scores for a list of Items. Will publish soon.
    • Did interviews with a few people about how they work around lexicographical data
    • Selected focus languages for continued work on lexicographical data and Abstract Wikipedia together with Abstract Wikipedia team. The selected ones are Hausa, Igbo, Bengali, Malayalam and Dagbani. You can read more about it in the Abstract Wikipedia newsletter.
    • Gave input to WMF search platform team for a survey draft around the query service in order to better understand how to move forward with improvements

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Trabajo con plantillas: ¿Wikipedia en español quiere tener acceso temprano a varias mejoras?

editar
Último comentario: hace 3 años2 comentarios2 usuarios en la discusión
 

// Lo siento por escribir en inglés. Si alguien pudiera ayudar a traducir, sería muy apreciado.//

Hello! Our team, Wikimedia Germany’s Technical Wishes project, is developing a series of improvements to make working with templates easier. Maybe you’ve already heard of some of the projects that have recently been deployed: [5] [6] [7]. We plan to release more improvements to make working with templates easier over the course of this year:

Now we’re looking for a few wikis who want to be the first to benefit from these changes. If your wiki community is interested, all the improvements listed above would be deployed to your wiki in a series of releases, likely between May and July 2021. Of course, each deployment would be announced beforehand.

If Spanish Wikipedia is interested to have early access to these improvements, give me a ping here, or let me know on my talk page. It would be great to have Spanish Wikipedia on board! -- Best, Johanna Strodt (WMDE) (talk) 16:01 19 abr 2021 (UTC)

Traducción:
¡Hola! Nuestro equipo, el Technical Wishes project de Wikimedia Alemania, está desarrollando una serie de mejoras para que sea más fácil trabajar con plantillas. Puede que ya os hayáis enterado de alguno de los proyectos que se han desplegado recientemente: [8] [9] [10]. Tenemos planeado realizar más mejoras que faciliten el trabajo con plantillas durante este año:
Ahora estamos buscando algunas wikis que quieran ser las primeras en beneficiarse de estos cambios. Si su comunidad está interesada, todas las mejoras se desplegarían en la wiki paulatinamente entre mayo y julio de 2021. Por supuesto, cada despliegue se anunciaría de antemano.
Si la Wikipedia en Español está interesada en tener acceso anticipado a estas mejoras, mencionadme por aquí o en mi página de discusión. ¡Sería fantástico tener a la Wikipedia en Español a bordo!
josecurioso ❯❯❯ Háblame! 17:42 19 abr 2021 (UTC)

Tech News: 2021-16

editar

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios podrían afectarte. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Los correos electrónicos dirigidos a las wikis de Wikimedia son manejados por grupos de editores de Wikimedia. Estos equipos voluntarios de respuesta ahora usan Znuny en lugar de OTRS. Las funciones y la interfaz siguen siendo las mismas. Los administradores voluntarios darán más detalles sobre los próximos pasos pronto. [11][12]
  • Si utilizas el resaltador de sintaxis, puedes ver los números de línea en los editores de wikitexto de 2010 y 2017 al editar plantillas. Esto es para que sea más fácil ver los saltos de línea o hablar sobre líneas específicas. Los números de línea pronto llegarán a todos los espacios de nombres. [13][14][15]
  •   Debido a un cambio técnico, podría haber problemas con los gadgets y scripts que tienen un área de resumen de edición similar a esta. Si se ven extraños, deberían utilizar mw.loader.using('mediawiki.action.edit.styles') para volver a su aspecto anterior. [16]
  • La última versión de MediaWiki llegó a las wikis de Wikimedia la semana pasada. No hubo noticias técnicas la semana pasada.

Cambios de esta semana

  • No hay versión nueva de MediaWiki esta semana.

Cambios futuros

  • Debido a razones técnicas, el grupo de usuarios oversight será renombrado como suppress. Este es un nombre técnico, por lo que no afecta al nombre del permiso en cada wiki. Está previsto que el cambio suceda en dos semanas. Puedes dejar un comentario en Phabricator si tienes objeciones.

Las Noticias Técnicas son preparadas por los redactores de Noticias Técnicas y publicadas con un bot • Colabora • traduce • obtén ayuda • comenta • suscríbete o cancela tu suscripción.

16:48 19 abr 2021 (UTC)

Suggested Values

editar
Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión

A partir del 29 de abril, será posible sugerir valores para los parámetros de las plantillas. Los valores sugeridos podrán añadirse a TemplateData y aparecerán dentro de un selector en el Editor Visual. Esto permitirá a los usuarios de plantillas seleccionar los valores apropiados con mayor rapidez. De este modo, se espera poder reducir el número de errores, así como el esfuerzo requerido para completar los valores de cualquier plantilla. Seguirá siendo posible especificar valores distintos a los sugeridos.

Más información, incluyendo los tipos de parámetro soportados y sobre cómo crear valores sugeridos: [1] [2]. Todo el mundo está invitado a probar la característica, y dar retroalimentación en esta página de discusión.

Timur Vorkul (WMDE) 14:08 22 abr 2021 (UTC)

Inserción masiva de obelisco o daga para fallecidos

editar
Último comentario: hace 3 años12 comentarios7 usuarios en la discusión

Desde hace semanas, tal vez meses o más, varias ips agregan en forma masiva y muy persistente el símbolo † en las fechas de fallecimiento en la entradilla. A veces agregan el * para los nacimientos, pero más que nada el primero. Hablo de Obelisco (tipografía). Supongo que se podrá bloquear esa inserción, ¿o existe algún motivo por el cual no es conveniente impedirlo? Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:54 12 abr 2021 (UTC)

Interesante. Si bien es curioso, no estan haciendo daño alguno. Estimo debe ser una red de bots probando su habilidad para hacer ediciones desde multiples ubicaciones distintas, siendo inmune a las herramientas de bloqueo por IP de los administradores, parecido a un DDoS. Si encuentras que estos bots empiezan a editar contenido relevante, por favor hazmelo saber. TZubiri (discusión) 06:23 12 abr 2021 (UTC)
Faltó decir que lo están agregando en otros lugares, como en el elenco de una película o telenovela. Al lado del nombre de los finados, coloca el mentado símbolo. No se trata de que no se esté "haciendo daño alguno", afirmación nada compartible pero en la que no me detendré ya que hay un manual de estilo y otras convenciones, así que no hace falta decir más. Tampoco importa si se trata de una red de bots, que por supuesto no lo es, o de uno o dos adolescentes perdiendo su tiempo. Se trata de que claramente no corresponde. De lo contrario no se hubiera descripto el problema, a fin de saber si no existen obstáculos para solucionarlo por medio de un filtro de edición, que sería el fin del tema.--Fixertool (discusión) 06:54 12 abr 2021 (UTC)
Personalmente no me he topado con este tipo de ediciones, pero si lo hiciera lo revertiría sin más, y si fueran masivas lo denunciaría en algún TAB. Obviamente no son bots, pues son IPs. Es más, muy coherente poner el obelisco para personas no cristianas, no es. En fin. 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 14:59 12 abr 2021 (UTC)
Aunque nuestro artículo es muy pobre, mi experiencia, ratificada en los artículos en otros idiomas, es que el obelisco debería señalar principalmente casos que hay que destacar por alguna razón: fallecidos durante el curso de un combate, la grabación de una serie o película o cualquier otro tipo de evento, en un listado junto a otros que no (pero ya no si fallecen después), especies extintas junto a otras que no, etc., por lo que en la entradilla siempre sería innecesario; pero se me antoja complicado evitar con un filtro ese uso y no los otros que veo más aceptables. Todo eso en principio no debería tener que ver con lo religioso, ya que el símbolo tiene un origen independiente, aunque es inevitable la confusión. En todo caso, y a falta de mayor precisión en nuestras políticas, por ahora entiendo que esas adiciones en la entradilla deben conllevar reversión y aviso firme al usuario. - José Emilio –jem– Tú dirás... 08:38 13 abr 2021 (UTC)
Desde hace tiempo se está actuando en forma muy persistente a través de varias ips, incluso con guerras de ediciones. Ejemplos de hace minutos: en entradilla y en el cuerpo del artículo.--Fixertool (discusión) 01:23 16 abr 2021 (UTC)
De acuerdo con la RAE, el obelisco es una: «Señal que se solía poner en el margen de los libros para anotar una cosa particular». Por lo visto, en el idioma español ya no es un símbolo recurrente y su uso es una herencia del idioma inglés, donde aún se emplea. Dicho esto, encontré esta afirmación sobre este uso en el inglés: «Un obelisco (sing. obelus, pl. obeli) significa que la palabra (o palabras) están por completo corrompidas pero el editor no acierta a ver cómo arreglarlas. Si hay sólo una palabra corrompida habrá sólo un obelus que precede a la palabra; si son dos o más las palabras corrompidas dos obeli las acotan». Por ello su empleo para resaltar a una persona fallecida es erróneo y debería eliminarse, por lo menos yo suelo quitarlas, pero siguen y siguen apareciendo.--Pzycho10 (discusión) 01:38 16 abr 2021 (UTC)
No creo que tenga mucho que ver con la definición, podríamos llamarlo el carácter de la cruz en vez de obelisco, de lo que se trata es de su uso. No sé si es herencia inglesa, en alemán es muy común también (y la forma empleada en Wikipedia, con un punto y coma por delante), además bien que recuerdo libros y diccionarios en castellano que lo empleaban. Pero obviamente en el español actual no es correcto, y no es usado por ninguna instiución oficial, desde la RAE a la RAH (donde, por cierto, se usan los números romanos para los meses, pero esto ya es otra historia). 𝔙𝔦𝔯𝔲𝔪 𝔐𝔲𝔫𝔡𝔦   🗣 08:11 19 abr 2021 (UTC)
Últimos episodios, con guerra de ediciones incluida. [17], [18]. Es realmente un caso muy molesto por las guerras de ediciones que genera. Basta ver el segundo diff que proporciono aquí. Avisos como éste ha recibido desde hace meses. --Fixertool (discusión) 15:37 17 abr 2021 (UTC)
He vuelto a bloquear el rango 2803:7000:4800:0:0:0:0:0/51 perteneciente a un evasor de bloqueo que es quien ha estado causando el desastre con la adición masiva de dicha daga; además, apliqué reversión masiva a las ediciones de ese rango que a pesar de lo extenso, no parece tener daño colateral pues lleva meses causando el mismo detrozo en artículos relacionados. Espero que con esta medida de tres meses el ataque cese, de lo contrario, agradezco me sea notificado en mi PD. Lucho   Problem? 04:56 19 abr 2021 (UTC)
Aviso que se agregó el símbolo al filtro 61, por lo que ya no debería poder usarse por IPs.--Santiago142857 05:05 19 abr 2021 (UTC)
Gracias a todos. Saludos.--Fixertool (discusión) 18:59 24 abr 2021 (UTC)

Wikidata weekly summary #465

editar
Último comentario: hace 3 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • wbeditentity now supports editing statements on Senses (phab:T199896)
    • We added syntax highlighting for viewing Entity Schema pages. There is not syntax highlighting for editing of Entity Schemas yet. (phab:T238831)
    • Improved the way Lua deals with redirects (phab:T238831)
    • Worked on making it possible to add a title to the top of a query visualization via a comment in the SPARQL code (phab:T225883)
    • Discussed how to get persistent storage of constraint violations unstuck as this is a prerequisite to making it easier to analyze and query constraint violations (phab:T214362)
    • Discussed a high-level plan for how to move forward with checking Wikidata's data against 3rd-party databases
    • Finished work on version 1 of the Query Builder. Not it is awaiting security review before we can deploy it.

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.

Tech News: 2021-17

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • Templates have parameters that can have specific values. It is possible to suggest values for editors with TemplateData. You can soon see them as a drop-down list in the visual editor. This is to help template users find the right values faster. [19][20][21]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 27 April. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 28 April. It will be on all wikis from 29 April (calendar).

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

21:23 26 abr 2021 (UTC)

Imágenes aparecen rotas

editar
Último comentario: hace 3 años4 comentarios4 usuarios en la discusión

Buenas: en los anexos que se ubican dentro de la Categoría:Anexo:Monumentos de Chile, se puede apreciar que todas las imágenes que aparecen en las tablas están rotas, mostrandose así: [[File:Ejemplo.JPG|80x80px|. Tengo la sospecha de que se trata de algún error con una plantilla. --Benjamín Pérez Vera (discusión) 22:51 27 abr 2021 (UTC)

Creo que lo arreglé. MetroBot quitó un | en una de las plantillas. Lo he repuesto y se arregló. Preguntaré a los boteros. Laura Fiorucci (discusión) 23:47 27 abr 2021 (UTC)
Había un error en esa plantilla, pero el cambio correcto era este. La verdad es que esas plantillas son algo confusas. En la consola de Especial:Errores de sintaxis marcaba el |]] final como el | que se debía quitar. Al retirarlo, el error desaparecía de la lista, pero era porque se rompía la imagen no porque se hubiera corregido. Al analizar el código en detalle, no era así como funciona. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:54 27 abr 2021 (UTC)
En realidad había un ]] de más en en código y los }} tampoco estaban bien anidados, creo que ahora sí que estaría. -- Agabi10 (discusión) 23:56 27 abr 2021 (UTC)

Lengüetas

editar
Último comentario: hace 3 años16 comentarios12 usuarios en la discusión

Hola. Usuario:190.233.192.203 puso lengüetas en cada sección del Café y Usuario:Aitorembe lo revirtió dos minutos después. Desde mi ignorancia técnica y mi experiencia como lector, parece una buena idea. ¿Hay acuerdo en contra? ¿o causan perjuicios al archivado o a la carga de la página? Gracias. Lin linao ¿dime? 01:59 24 abr 2021 (UTC)

Creo que aitorembe estuvo bien en revertir ya que no había consenso y lo hizo medio de manera vandálico la ip. Sin embargo, creo que quedan bien como dice Lin linao.

  A favor del cambio que propone Lin linao Gafr89 (discusión) 02:09 24 abr 2021 (UTC)

A mi parecer, también encuentro que se ve bien. Si se implementa, habría que retirar el menú lateral para que no sea redundante. --ZebaX2010   [PRESS START] 02:13 24 abr 2021 (UTC)

Visto que el logo de Wikipedia va a cambiar en mayo por los 20 años, sería una muy buena idea cambiar el formato, sumar las lengüetas y porque no cambiar los colores. Yo colaboro en la wiki italiana y realmente es buenísimo el trabajo que hicieron ahí dándole vida al café. Creo que es positivo el cambio y estoy a favor. Gafr89 (discusión) 02:29 24 abr 2021 (UTC)

También creo que se ven bien esas lengüetas. Se ven mejor (en mi opinión) que el menú actual. --Lautaro 97 (discusión) 02:33 24 abr 2021 (UTC)
Coincido en que las lengüetas se ven bien, de no haber alguna razón técnica o de otra índole para oponerse, me parecería bien su inclusión.--Sfr570 (discusión) 02:42 24 abr 2021 (UTC)
  A favor Me parece bien. y además al parecer estaba bien las redirecciones de los enlaces. -- Betancourt A tus órdenes 02:45 24 abr 2021 (UTC)
  A favor de añadir lengüetas y de que se desbloquee de inmediato a la IP que las puso. No vandalizó páginas. Bastaba con revertirlo y ponerle un mensaje en su PD.   Lukecody (→ mensajes) 19:27 24 abr 2021 (UTC)

Creo que la ip no esta bloqueada, al menos a mi no me aparece como bloqueada. Por otro lado creo que los cambios tienen que ser consensuados, no se si esto cuenta realmente como votación. seria un cambio positivo Gafr89 (discusión) 06:15 25 abr 2021 (UTC)

@Gafr89, la IP fue bloqueada por 31 horas pero fue desbloqueada a la mitad del plazo. La IP no hizo vandalismo alguno, sino que aplicó lo que consideró una mejora para la página, y otros aquí lo están ratificando. @Aitorembe debería ser advertido de que este tipo de ediciones no deben revertirse por medio de la herramienta de reversión; si no estaba conforme con dicha edición pudo deshacerla manualmente e indicar sus motivos de rechazo bien sea en el resumen de edición, o en la discusión de la página, o en la discusión del usuario que hizo el cambio. El abuso de la herramienta de reversión puede suponer la pérdida del permiso. @Edslov como bibliotecario también debería reconsiderar qué razones son causales de bloqueo y cuales no; repetir en una única ocasión dos ediciones totalmente válidas y que fueron revertidas injustamente no debería ser motivo de bloqueo, y mucho menos sin siquiera mediar un simple aviso, por aquello de no morder a no sé quienes. Con este tipo de ediciones, reversiones y bloqueos, tampoco sé quienes serán los que dedicarán su tiempo en traer posibles mejoras al proyecto. Estas acciones dan mucho que pensar. Por ejemplo, habría que pensar si esa misma edición hubiera tenido el mismo desenlace (reversión y bloqueo incluidos) si la hubiese realizado yo con esta cuenta. Así da pereza colaborar. -- Leoncastro (discusión) 13:00 25 abr 2021 (UTC)
Hola, Leoncastro. Respondo por alusiones. Gracias por el consejo, lo tomaré en cuenta hacia el futuro y evitar estas situaciones. No obstante, consideré vandalismo su actuar por tratarse de ediciones arbitrarias persistentes hechas por un usuario anónimo, revertido por dos usuarios distintos y denunciado en WP:VEC. No sé a qué viene la comparación contigo ni la perece que te dé hacer cualquier cosa. Un saludo, Edslov (discusión) 15:18 25 abr 2021 (UTC)
@Edslov, lamento decirte que difiero bastante en lo que tú consideras «ediciones arbitrarias persistentes». Para mí persistentes son los usuarios del conejo o el del entretenimiento, que llevan tiempo con lo mismo, y que además sí son verdaderamente vándalos. No es persistente realizar seis ediciones, en las correspondientes seis páginas del Café (Noticias 2021-04-24 01:46:17 UTC, Políticas, Técnica, Propuestas, Ayuda y Miscelánea 01:47:26), y apenas unos segundos después repetir la de Propuestas (01:47:48) y la de Técnica (01:48:12), para finalmente detenerse, posiblemente revisando los avisos de reversión sin explicación alguna que estaba recibiendo. ¿Acaso nadie piensa alguna vez que le faltó o le falló una edición y la repite? No persistió. Ni siquiera volvió a insistir. Y sin embargo, nada menos que unas horas más tarde, a las 04:05 horas le aplicas un bloqueo porque estaba denunciado en VEC, cuando ni era vandalismo, ni estaba ya en curso, ni fue persistente. Lo único que no te voy a negar es que era «un usuario anónimo, revertido por dos usuarios distintos». Nada menos que revertido, cuando la reversión no debe realizarse en estos casos de discrepancia sino en vandalismos. Lo siento Edslov pero no me parece apropiada tu justificación. Y ya que lo comentas, la comparación conmigo es porque tengo la suficiente empatía como para interiorizar esta situación, donde un usuario —que da igual si es un anónimo detrás de una IP o detrás del nombre de usuario Leoncastro o Edslov— trata de realizar mejoras técnicas en el proyecto —como estoy acostumbrado a realizar yo mismo, y que tampoco es «cualquier cosa»— y no solo es revertido sin justificación, sino que es bloqueado horas más tarde por vandalismo persistente. -- Leoncastro (discusión) 18:45 25 abr 2021 (UTC)
Ya que estamos.. ¿Como se revierte con justificación?, porque no he conseguido saber como hacerlo.--Marinero en tierra (discusión) 19:56 25 abr 2021 (UTC)
A mí me dijeron algo similar hace unos años y al preguntarle no me lo dijo. Revertir con justificación es deshacer. Geom (discusión) 21:41 25 abr 2021 (UTC)
Muchas merçis. --Marinero en tierra (discusión) 21:44 25 abr 2021 (UTC)
¿Qué utilidad podría tener esta idea? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:58 29 abr 2021 (UTC)
Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2021/04&oldid=161812713»