Wikipedia

Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2018/07

< Wikipedia:Café · Portal · Archivo · Técnica
Último comentario: hace 6 años por Lea Lacroix (WMDE) en el tema Wikidata weekly summary #323
Esto es un archivo de entradas pasadas. Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.


Nueva función

editar
Último comentario: hace 6 años20 comentarios7 usuarios en la discusión

Alguien que se anime, los patrulleros especialmente, y me ayuden a probar Usuario:Ezarate/AutoVEC.js, les va a aparecer un botón en la página de discusión y de contribuciones que dice VEC, haciendo click aparece un cuadro de diálogo que permite ingresar el motivo y hace automaticamente el reporte en WP:VEC, me dan sus opiniones de como les ha ido.

Se carga agregando en vector.js mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Ezarate/AutoVEC.js&action=raw&ctype=text/javascript'); Esteban (discusión) 22:22 10 jun 2018 (UTC)

Hola, Ezarate (disc. · contr. · bloq.), acabo de probarlo, está muy interesante. Aquí puedes ver cómo hizo el reporte. En lugar de «usando» aparece en inglés «using». Creo que el título es muy largo, ¿es posible que «Reportando vandalismo reincidente de: 190.115.124.17 using Usuario:Ezarate/AutoVEC.js» aparezca en el resumen de edición y no como título de la sección? Saludos y gracias por crearlo. --Miaow 23:43 10 jun 2018 (UTC)
Ya hice la traducción, como hacer para que apareza solo en el resumen no lo se. si alguien que sepa lee esto favor de avisarme Esteban (discusión) 23:57 10 jun 2018 (UTC)
@Ezarate, además de que el doble encabezado es totalmente innecesario, también la expresión regular para detectar direcciones IP está mal formada. Para tener en cuenta las direcciones IPv4 puedes cambiar la variable regexpusuario al valor regexpusuario= /\d+\.\d+\.\d+\.\d+/. Es una solución imprecisa pero sencilla que hará que al menos funcione, aunque eso validará direcciones incorrectas. Para mayor precisión puedes ver aquí una explicación. Para contemplar conjuntamente los casos de IPv4 e IPv6, aquí hay algunas soluciones.
Sobre el encabezado, al usar section: 'new', se está creando forzosamente una nueva sección cuyo título debe coincidir con el sumario. Para hacer lo que buscas, es suficiente eliminar esa línea y agregar un salto de línea \n al comienzo del reporte plantreporte. Véase esta edición realizada con las modificaciones que describo.
De todos modos yo había pensado en implementar un diálogo similar al de MediaWiki:Gadget-Wikibugs.js, que se usa en informes de error y que aparece al pulsar el enlace «Notificar un error» en la barra lateral. -- Leoncastro (discusión) 20:12 11 jun 2018 (UTC)
@Leoncastro: gracias por la sugerencia, me gusta la ventana del wikibugs.js, sabes como implementarla? Esteban (discusión) 20:31 11 jun 2018 (UTC)
Pues más o menos sí Ezarate, aunque teniendo en cuenta que mis pretensiones son las de crear un sistema común de diálogos para todos los tablones, tenía la intención de tomarme con calma el desarrollo cuando tenga suficiente tiempo. -- Leoncastro (discusión) 00:09 12 jun 2018 (UTC)
Bueno, yo voy a investigar tambien Esteban (discusión) 00:15 12 jun 2018 (UTC)
Genial, me encantó, ahorra mucho tiempo, la probé conmigo por falta de vandalitos en el momento. Tengo una duda, ¿cualquier usuario puede acceder a ella o solo con ciertos permisos?. ¡Saludos!. -- JOAN    → (Pregúntame aquí) ← 02:09 14 jun 2018 (UTC)
No tiene ninguna restricción por ahora Esteban (discusión) 19:54 14 jun 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 Esteban, me ha gustado mucho. Pero hoy me ha pasado esto al poner una denuncia desde el historial de una IP, ha denunciado a "Contribuciones". --Geom (discusión) 17:00 20 jun 2018 (UTC)

Por ahora hay que acceder a las contribuciones haciendo click en Cambios Recientes, no copiando/pegando en Especial:Contribuciones porque sino MediaWiki devuelve incompleto el nombre de la página, si alguien sabe solucionar esto favor de avisar Esteban (discusión) 18:31 20 jun 2018 (UTC)
@Ezarate, en lugar de comprobar directamente la dirección url es mejor consultar primero al sistema. Esto es, por ejemplo, primero verificando que es una página especial con mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1 y finalmente obteniendo el parámetro del nombre de usuario, bien siendo parte de un argumento usuario = mw.config.getParamValue('target') o bien trabajando la dirección url como ya estabas haciendo. En resumen, y de forma conjunta quedaría así:
if ( mw.config.get( 'wgNamespaceNumber' ) === -1 )
	{ usuario = mw.util.getParamValue( 'target' ) || pagina.split( '/' )[1]; }
else
	{ usuario = pagina.split( ':' )[1]; }
De este modo prescindes del divisor, reemplazándolo también en summary: usuario,.
Saludos. -- Leoncastro (discusión) 21:40 20 jun 2018 (UTC)
Gracias Leoncastro, ya implementé tu sugerencia, veamos si mejora Esteban (discusión) 22:19 20 jun 2018 (UTC)
Yo veo el enlace a VEC en la cabecera ubicada arriba en la especial de Cambios recientes. ¿Es acaso eso de lo que se habla? ¿O en que consiste esta función? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:25 24 jun 2018 (UTC)
si, es ese enlace Esteban (discusión) 15:40 3 jul 2018 (UTC)

@Ezarate:   Gracias por añadir las nuevas funciones de GDE/Etiqueta/Misc   --Geom (discusión) 17:39 3 jul 2018 (UTC)

De nada, espero cualquier idea de alguna función y me pongo a investigar Esteban (discusión) 17:42 3 jul 2018 (UTC)
@Ezarate: ¿sería posible que el botón para el TAB de violaciones de etiqueta estuviese representado por unas letras como los otros en lugar de por toda la palabra Etiqueta? Es solo para mantener una uniformidad; en cualquier caso está muy bien. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 20:47 3 jul 2018 (UTC)
Y que letras propones? Esteban (discusión) 22:06 3 jul 2018 (UTC)
@Ezarate: «ETI» o bien «ETIQ» (basándome en «MISC»). Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 22:16 3 jul 2018 (UTC)

Avales para RECAB que no apuntan a donde deberían

editar
Último comentario: hace 6 años7 comentarios3 usuarios en la discusión

Dándome una vuelta por aquí me he dado cuenta de una cosa. La RECAB de Taichi y la segunda RECAB de Hprmedina no tienen sus avales apuntando a donde corresponden. Ambos apuntan hacia sus primeras búsquedas de avales en vez de a la segunda y tercera respectivamente (o sea, apuntan a aquí y aquí en vez de aquí y aquí). Seguramente sea algo técnico (y por eso lo pregunto en este café) con la plantilla de RECAB que aparece en la tabla. ¿Alguien sabe qué hacer para que los enlaces dirijan a donde corresponden?--Santiago142857 21:04 24 jun 2018 (UTC)

@Santiago142857: Acabo de arreglar unas inconsistencias en la plantilla, lo que me ha obligado a trasladar las RECAB de Taichi y Hprmedina y sus respectivas páginas de discusión. Ahora, cuando no es la primera vez que se somete a un bibliotecario dado a una revalidación, la página de la RECAB y la de discusión utilizan una sintaxis parecida a la página de avales, basada en el parámetro vez, que valdrá 2 si es la segunda vez, 3 si es la tercera, etc. Espero no haber generado nuevos errores con los cambios. Sabbut (めーる) 17:05 3 jul 2018 (UTC)
@Sabbut: Solo comentarte que con esos cambios ya no salen los enlaces al recab actual en Portal:Comunidad. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:11 3 jul 2018 (UTC)
Muchas gracias Sabbut. Pero quería comentar lo que decía Technopat, la RECAB actual ya no aparece en la plantilla de votaciones. Saludos.--Santiago142857 17:17 3 jul 2018 (UTC)
Gracias, me temía que fuera a pasar algo así. A ver si haciendo que las subpáginas /2 redirijan a las páginas principales (en vez de al revés) mato dos pájaros de un tiro. Sabbut (めーる) 17:39 3 jul 2018 (UTC)
Me acabo de fijar y ahora funciona perfecto. Muchas gracias Sabbut.--Santiago142857 19:05 3 jul 2018 (UTC)
Me confirma -jem- (disc. · contr. · bloq.) que el asunto ya está arreglado. Sabbut (めーる) 22:18 3 jul 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #319

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Events
    • Celtic Knot Conference, dedicated to Wikimedia projects and minority languages, July 5-6, in Aberystwyth (Wales). A lot of Wikidata workshops will take place during this event.
  • Development
    • Working on prefilling spelling variant of new form representation (phab:T195708)
    • Start breaking down stories in order to implement Senses
    • Finding a better solution for dewiki's Modul:Wikidata isParent (phab:T179155)
    • Adding support for linking to a particular statement (phab:T169224)
    • Implement property scope constraint (phab:T197473)
    • Track maxlag for wikidata on grafana dashboard (phab:T196868)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Tidy to RemexHtml

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión

El Equipo de Análisis Sintáctico estará reemplazando a Tidy con RemexHtml en este wiki el 5 de julio de 2018.

Algunas páginas en este wiki usan código HTML desactualizado. Este cambio podría cambiar la apariencia de esas páginas. Special:LintErrors posee una lista completa de las páginas afectadas.

Lea este mensaje de correo electrónico para obtener más información. Lea las instrucciones en mw:Help:Extension:Linter/es. Puede hacer preguntas en mw:Talk:Parsing/Replacing Tidy. Gracias por ayudar a corregir estos problemas.

m:User:Elitre (WMF) 14:38 2 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-27

editar

Estas son las noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informa sobre estos cambios a otros usuarios. No todos los cambios te afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Se cambiará la base de datos de las etiquetas. Esto tendrá lugar el 2 de julio en Wikipedia en francés y el 9 de julio en todos los demás wikis. Por favor, infórmanos si los cambios recientes se vuelven más lentos o si no puedes guardar ediciones. Podría afectar especialmente a editores que usan la base de datos en ToolForge. [1]

Problemas

  • Ha sido revertida la actualización de MediaWiki de la semana pasada debido a un problema de base de datos. [2]

Cambios más adelante en esta semana

  • No hay una nueva versión de MediaWiki para esta semana.

Reuniones

  •   Puedes participar en la próxima reunión del equipo de edición. Durante la reunión podrás indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que consideras que son los más importantes. La reunión se realizará el 3 julio a las 18:30 (UTC). Consulta cómo participar.
  •     Puedes participar en la reunión de asesoramiento técnico en IRC. En la reunión, los desarrolladores voluntarios pueden solicitar asesoramiento. La reunión se realizará el 4 julio a las 15:00 (UTC). Consulta cómo participar.

Las noticias técnicas son preparadas por los embajadores técnicos y publicadas usando un bot • Contribuye • Traduce • Obtén ayuda • Comenta • Suscríbete o cancela tu suscripción.

00:46 3 jul 2018 (UTC)

Mejoras

editar
Último comentario: hace 6 años8 comentarios6 usuarios en la discusión

La Wikipedia en español necesita muchas mejoras, en wikipedias como la italiana, la francesay la inglesa, las páginas nuevas siempre han sido muy patrulladas, solo los usuarios registrados crean artículos y el diseño es mucho mejor, frente a otras wikipedias somos una pena.   Ignacio2403   ¿Hablamos? 14:20 30 jun 2018 (UTC)

Pero que mejoras propones estimado Ignacio2403 --Chico512 14:24 30 jun 2018 (UTC)
@Chico512 (disc. · contr. · bloq.) Mejoras en el diseño de wikipedia, nuevos permisos, una mayor cantidad de verificadores, reversores y bibliotecarios.   Ignacio2403 |   ¿Hablamos? 22:54 30 jun 2018 (UTC)
Todos esos cambios, que ni siquiera están especificados, ya se han propuesto miles de veces y se han descartado por la falta de consenso. la falta de voluntarios también puede ser debida a la dificultad de llegar a algo alguna vez.MONUMENTA Discusión 01:41 1 jul 2018 (UTC)
Quizá si fueras mas especifico... Miguu ¡Parlamenta! 07:08 1 jul 2018 (UTC)
¿Una mayor cantidad de reversores y verificadores? Somos cientos de reversores, pero solo unos cuantos barremos. Lo que faltarían son voluntarios que quieran perder su tiempo haciendo mantenimiento. Muchos prefieren usarlo haciendo otras cosas en la enciclopedia. ¿Mas bibliotecarios? Tal como está la cosa es complicado presentarse y que te elijan. Y como tambien es voluntario, muchos de los que hay destinan su tiempo a otros interes. Y no creo que sea cuestión de cambiar políticas o permisos.
Eso si,   discrepo mucho eso de que «seamos una pena» y también, de nuevo, en eso de «solo los usuarios registrados crean artículos». --Geom (discusión) 17:34 3 jul 2018 (UTC)
Bueno, voy a ser más específico, por ejemplo, las plantillas en otras wikipedias son muy actualizadas, comparen las de referencia o copyedit de nuestra wikipedia con esa, se darán cuenta de eso, en otros proyectos de Wikimedia en español también están actualizadas, además, el patrullaje de páginas nuevas es mejor, hay más verificadores, hay más bibliotecarios, aunque en esos sitios los llaman administradores y también hay otro grupo de usuarios llamados borradores que pueden borar y restaurar páginas, si tu revisas todas las páginas están marcadas en blanco.   Ignacio2403 |   ¿Hablamos? 19:22 5 jul 2018 (UTC)
Hola, @Ignacio2403: bajo mi punto de vista, los avisos de mantenimiento proporcionan toda la información que deben aportar, y por lo tanto no me parece necesario modificarlos. Lo de que haya más biblios, verificadores, autoverificados, reversores, etc. es, como ha dicho Geom, cosa de que se presente quien se considere apto en el primer caso y de que se solicite el flag correspondiente en los otros. Que por cierto, en los inicios de Wikipedia en español los bibliotecarios también se llamaban administradores (se cambió en 2004, cuando solo contábamos con tres años de existencia en la red). Y respecto a lo de los borradores, (semi)protectores y otros, es un tema que se ha votado varias veces, las últimas hace solo unos meses (esta encuesta y esta otra), y siempre la comunidad ha mostrado su rechazo hacia esas propuestas, cosa que, a mi juicio, es una lástima. Saludos. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 20:00 5 jul 2018 (UTC)

Botones para borrado

editar
Último comentario: hace 6 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

¿Alguien puede echarle un ojo a esté código? Hasta diciembre de 2017 funcionaba bien, algo debe haber sucedido desde entonces para que no siga funcionando. El código permite borrar artículos con un solo clic, algo muy necesario para el mantenimiento de páginas nuevas, no le pregunto al realizador porque tiene años inactivo. --Oscar_. (discusión) 01:59 6 jul 2018 (UTC)

@Oscar_., antes de nada advertirte de lo peligroso que puede ser usar códigos que con un solo clic automáticamente realizan una función de mantenimiento crítico tal como el borrado. Úsalo con diligencia y bajo tu propia responsabilidad.
Para resolver el problema creo que basta con llamar el código luego de cargar la extensión requerida mw.util (antes se cargaba por defecto, ahora es opcional). Basta entonces cargarlo mediante el código:
mw.loader.using( [ 'mediawiki.util' ] ).then( mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Nix%C3%B3n/botones.js&action=raw&ctype=text/javascript') );
Reemplaza la primera línea de tu archivo Usuario:Oscar_./vector.js por ese código y listo. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 02:13 6 jul 2018 (UTC)
Gracias Leoncastro, ya vuelve a funcionar. Por eso mismo de evitar errores de dedo, solo lo activo cuando voy a realizar este tipo de mantenimiento, saludos --Oscar_. (discusión) 11:41 6 jul 2018 (UTC)

Plantilla {u2}

editar
Último comentario: hace 6 años2 comentarios2 usuarios en la discusión

Quería avisar que he realizado una modificación en la plantilla {{u2}}. La razón es que hasta ahora (sin que muchos los supiésemos), la plantilla simplemente no notificaba a la persona mencionada. La pequeña modificación que realicé hace que ya lleguen las notificaciones a la persona que se menciona.

La plantilla {u2} es muy usada por varias personas debido a su simplicidad: es muy corta de escribir y porque simplemente muestra el nombre de la persona nombrada, sin agregarle otros enlaces ni símbolos. Sin embargo, sencillamente la notificación no llegaba. Pienso que hay un error en el sistema, debido a que siempre que yo la usé, me aparecía en las alertas (la campanita en la parte superior) una que dice con meridiana claridad que se envió la mención "Se ha enviado tu mención a Xxxx". No obstante, el que se menciona ni se enteraba.

Agradezco a Leoncastro que fue quien descubrió que no llegan las notificaciones, y también fue quien me indicó dónde radica la falla.

Ya podemos usar la plantilla con la confianza de que sí llegará la mención. Ener6 (mensajes) 21:07 6 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias, yo la usaba siempre porque me resultaba más cómoda sin saber que no notificaba a nadie. Es un alivio saber que podemos volver a contar con ellas, Ener6 y Leoncastro. --Saludos. Ganímedes 21:50 6 jul 2018 (UTC)

Plantilla {Control de autoridades}

editar
Último comentario: hace 6 años7 comentarios2 usuarios en la discusión

Hasta hace una semana, al colocar la plantilla {{Control de autoridades}} en cualquier artículo, dejaba una barra con enlaces exacta a la que deja la plantilla {{NF}}. ¿Sabéis si ha cambiado algo para que no se pueda ver? --Geom (discusión) 14:53 7 jul 2018 (UTC)

Hola Geom, yo actualicé completamente el código de esa plantilla hace dos días, pero en teoría sigue funcionando del mismo modo. ¿Hubo algún error? ¿Puedes señalar algún ejemplo? -- Leoncastro (discusión) 14:58 7 jul 2018 (UTC)
Hola Leoncastro. Te pongo un ejemplo de dos artículos mios recientes, uno es un instrumento y el otro una biografía:
A uno le puse {{Control de autoridades}} y al otro {{NF}}. La biografía (NF) si muestra la barra de Control de autoridades, pero el otro artículo no la muestra. Hasta hace unos días si la mostraba, en este o cualquier artículo con esa plantilla. --Geom (discusión) 15:06 7 jul 2018 (UTC)
Primero, al usar {{NF}} se incluye automáticamente el {{Control de autoridades}}. Segundo, parece ser que el primer ejemplo Blaster beam, no contiene ningún identificador válido en Wikidata —MusicBrainz no está dado de alta en el control de autoridades—, y por eso no muestra nada. ¿Quizás debería mostrar al menos el Q de Wikidata? -- Leoncastro (discusión) 15:30 7 jul 2018 (UTC)
Si, al menos el Q de Wikidata. Y en cualquier artículo que tenga esta plantilla y en su ficha de Wikidata hubiese identificadores válidos, deberían también mostrarlos. --Geom (discusión) 15:33 7 jul 2018 (UTC)
  Hecho, se muestra el Q de Wikidata si no hay otra cosa que mostrar. -- Leoncastro (discusión) 15:37 7 jul 2018 (UTC)
¡Qué rápido! ¡Muchas gracias!   --Geom (discusión) 15:40 7 jul 2018 (UTC)

Wikipedia:Artículos solicitados

editar
Último comentario: hace 6 años19 comentarios4 usuarios en la discusión

¿A alguien se le ocurre alguna manera de evitar esto o mejorar el sistema de solicitud de artículos solicitados (valga la redundancia)? Nadie lee o entiende las instrucciones y no borra la línea. Creo que simplemente las instrucciones serían coloca el artículo en la sección más apropiada y punto. Casi nadie realiza mantenimiento de estas secciones (a mi me gusta,  ). Un saludo Triplecaña (discusión) 15:51 7 jul 2018 (UTC)

Bah, casi lo mismo que pasa en Wikipedia:Asistente para la creación de artículos/Taller/¿Relevante?. Nadie lee que dice "Describe en forma de entradilla el tema que deseas solicitar. Por favor,   No escribas el artículo completo y   No dividas en secciones (== ==) ni hagas rodeos....No añadas más texto". Y creo que soy la única (eventualmente 2) que contesta por allí. --Saludos. Ganímedes 20:31 7 jul 2018 (UTC)
@Triplecaña, si el problema es el comentario oculto sobre el encabezado, se puede eliminar en la plantilla y agregar el parámetro &nosummary=yes a la dirección de cada uno de los enlaces «Agrega una nueva solicitud». Para el resto del mensaje por defecto será algo más complicado. ¿Quieres que me encargue de lo primero? -- Leoncastro (discusión) 22:23 7 jul 2018 (UTC)
Sí, el comentario oculto no sirve para nada ya que no lo elimina nadie. Gracias, te mereces un monumento! Triplecaña (discusión) 11:08 8 jul 2018 (UTC)
Empecé a realizar los cambios en los enlaces, pero me encuentro con el problema de que la organización, en muchos casos, es... pésima. Es necesario reestructurar gran parte de las rutas, o de lo contrario la nueva entrada se incorporará siempre en la última sección. Además creo que debe organizarse mejor la parte de los Wikiproyectos relacionados, así como algunos de los títulos de los apartados (por ejemplo existe «Arte», que contiene varias disciplinas, pero también existe «Arquitectura», «Música» o «Teatro» como si no fueran realmente artes). -- Leoncastro (discusión) 16:00 8 jul 2018 (UTC)
Leoncastro, normalmente, al pensar en arte, nos referimos a las artes plásticas, las que juegan con la materia y el espacio buscando representar o decir algo, que son la escultura y la pintura, pero es un despropósito que exista Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Artes clásicas, se debería de fusionar en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Arte e incluso Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Literatura. Yo entiendo del tema y lo puedo hacer, ¿Que os parece? MONUMENTA Discusión 16:41 8 jul 2018 (UTC)

Por cierto, realmente es necesario que exista Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Biografías, cunado normalmente las solicitudes de biografías se realizan en la página de la disciplina que cultivo. MONUMENTA Discusión 17:17 8 jul 2018 (UTC)

Pues eso digo, que hay que reorganizar. Pero más que fusionar, lo que hay que hacer es segregar mucho más, y luego para agrupar por temáticas se tiene que transcluir. Así como por ejemplo se hace más o menos bien en ciencias naturales. -- Leoncastro (discusión) 17:34 8 jul 2018 (UTC)

Pues Leoncastro, a eso mismo me dedicaré a partir de ahora. Entre las solicitudes encontré: Plantilla:cita boe ({{cita BOE}}) y su equivalente en otros países. Serviría para citar textos legales. Tu dirás. MONUMENTA Discusión 18:33 8 jul 2018 (UTC)

MONUMENTA, estoy modificando algunas estructuras y nos hemos tropezado. Mira si puedes rehacer estas dos peticiones tuyas ([3], [4]), pues me pillaste en medio de la transformación y han quedado fuera de ninguna sección. -- Leoncastro (discusión) 18:50 8 jul 2018 (UTC)
  Hecho, Leoncastro. Ten cuidada al crear nuevas páginas con el material de las antiguas, pues el filtro de edición impide guardar los cambios si detecta alguna página prohibida que esté en la página que queremos guardar o en una de sus subpáginas, al introducir {{Wikipedia:Artículos_solicitados/Solicitudes/Informática}}, en Artículos_solicitados/Solicitudes/Tecnología es posible que no puedas guardar los cambios debido a qué en Artículos_solicitados/Solicitudes/Informática, haya alguna ´gina en la lista negra. MONUMENTA Discusión 23:18 8 jul 2018 (UTC)
Gracias a ambos, tras los cambios introducidos creo conveniente quitar el comentario oculto al que hacía referencia Triplecaña (discusión) 20:29 8 jul 2018 (UTC)
Iba a retirarlo cuando terminase de cambiar todos los enlaces, pues hay bastantes y además estaba reorganizando al mismo tiempo. pero estoy teniendo problemas con la conexión para efectuar los cambios con celeridad. -- Leoncastro (discusión) 21:14 8 jul 2018 (UTC)

He reorganizado Artículos solicitados, con una estructura más científica, pero en [portada] no he eliminado ninguno de los accesos, con lo cual me gustaría saber que opináis y si consideráis oportuno algún otro cambio. MONUMENTA Discusión 23:18 8 jul 2018 (UTC)

@MONUMENTA, aparte de que me has pisado parte del trabajo, que tuve que rehacer cosas que ya tenía hechas deshaciendo algunos de tus cambios, que incluso tuve varios conflictos de edición contigo, y que veo que usas mal la plantilla {{Agrega una nueva solicitud}} que recién hice al efecto —y que incluso todavía no tuve tiempo a documentar—, en cuanto lo revise con calma te comento. Supongo que ahora tendré que revisar de nuevo desde el principio. -- Leoncastro (discusión) 23:53 8 jul 2018 (UTC)
Lo principal es que ahora no todo funciona y no puedo revisarlo todo porque tengo problemas de conexión. Antes de tu intervención, MONUMENTA, los enlaces y estructuras anteriores funcionaban adecuadamente (a su modo), y los nuevos enlaces y organización que yo iba aportando con la plantilla iban funcionando también (a su nuevo modo). Ahora muchos de los nuevos enlaces que has incorporado con la nueva plantilla no funcionan correctamente. Esto se debe principalmente a que no estableces correctamente la página: o bien indicas una página inexistente; o bien enlazas a una sección —usando la almohadilla—, en cuyo caso no funciona porque el enlace es para crear nuevas secciones. -- Leoncastro (discusión) 00:02 9 jul 2018 (UTC)
Lamento muchísimo las molestias causadas Leoncastro, si quieres, podemos dividirnos las secciones a revisar y corregir para evitar más conflictos de edición, y me puedes indicar a que hora te vas a desconectar para continuar corrigiendo errores, ahora que ya se cómo funciona tu plantilla. Ahora mismo sólo voy a actuar en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Artes clásicas. MONUMENTA Discusión 00:53 9 jul 2018 (UTC)
Ya sé que lo hiciste de buena fe MONUMENTA, pero la verdad no me gustaría tener que rehacer lo que ya hice deshaciendo a quien me deshizo. Supongo que con las indicaciones anteriores serás capaz de arreglarlo tú mismo mucho antes de lo que yo pueda intentarlo, especialmente por los problemas que hoy tengo. Por si acaso aclaro que el nuevo botoncito solo se debe usar de alguna de las siguientes formas:
  • una única vez en cada página apuntando a la propia página, con el que se agregará una entrada al final de la misma; o
  • múltiples veces en una página, apuntando a distintas páginas, con lo que cada botón agregará una entrada al final de la página a la que apunta.
Yo solo estaba usando la primera forma —por eso es necesario segregar páginas como decía—, pues la segunda con varios botones es más bien una especie de portada, y la portada actual no usa botones sino imágenes. Yo hoy desisto de pelearme más con la conexión. -- Leoncastro (discusión) 01:14 9 jul 2018 (UTC)
Leoncastro, he hecho bastante, pero no he terminado completamente. Mañana continuaré con el resto de Arte, Humanidades y Ciencias Sociales. MONUMENTA Discusión 03:51 9 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-28

editar

Noticias técnicas más recientes de la comunidad técnica de Wikimedia. Informe a otros usuarios sobre estos cambios. No todos los cambios le afectarán. Hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

Problemas

  • Cuando se revertía una edición era posible obtener a la vez las etiquetas de Revertir y Deshacer, pero ya ha sido corregido. [8]
  • Las reversiones de usuarios autopatrullados no estaban marcadas como patrulladas, pero ya ha sido corregido. [9]

Cambios más tarde esta semana

  • Cuando se edite un enlace en el editor visual habrá dos botones separados para cambiar a cuál página se está enlazando (objetivo) o su texto (etiqueta). [10][11]
  • En la versión móvil se puede encontrar un enlace a las contribuciones de un editor en su página de usuario. Esto ahora funcionará aun cuando no haya creado una página de usuario. [12]
  • Cuando se edita una discusión en la versión móvil, a veces la firma se añade automáticamente, pero ya no ocurrirá si ya se ha añadido una firma manualmente para así evitar firmas dobles. [13]
  • Las barras de herramientas en las discusiones estructuradas ahora tendrán más opciones de estilo. [14]
  •   Habrá un interfaz nueva cuando se vea un código de Wikimedia en Gerrit. Está activado por defecto para usuarios nuevos y para los desarrolladores. Se ha hecho para que sea más fácil de entender qué está sucediendo. [15]
  •   La nueva versión de MediaWiki se activará en los wikis de prueba y MediaWiki.org a partir del 10 julio. Se activará en algunas Wikipedias y todos los demás wikis a partir del 11 julio. Se activará en todos los wikis a partir del 12 julio (calendario).

Reuniones

  •   Puede unirse a la próxima reunión del Equipo de Edición. Durante la reunión podrá indicarle a los desarrolladores cuáles son los errores que considera más importantes. La reunión será el 10 julio a las 18:30 (UTC). Véase cómo unirse.
  •     Puede unirse a la reunión de consejería técnica en IRC. Los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo durante la reunión. La reunión será el 11 julio a las 15:00 (UTC). Véase cómo unirse.

Cambios futuros

  • Hoy todos los administradores pueden editar el CSS y el JavaScript de todo el wiki. Habrá un nuevo grupo de usuarios para editar CSS y JavaScript. Los administradores ya no serán capaces de hacerlo automáticamente. El cambio ocurre debido a un riesgo de seguridad que ocurre cuando todas las cuentas administrativas pueden editar JavaScript aun cuando nunca planeen hacerlo o no sepan cómo funciona. Puede leer más sobre esto. [16]
  • Las vistas previas de páginas estarán activadas de manera predeterminada en las cuentas nuevas. [17]

Noticias técnicas preparadas por escritores de Noticias Tec y publicadas por un bot • Contribuya • Traduzca • Obtenga ayuda • Denos su opinión • Suscríbase o cancele su suscripción.

23:09 9 jul 2018 (UTC)

La lista de seguimiento no refleja los artículos que he marcado con asterisco azul

editar
Último comentario: hace 6 años13 comentarios5 usuarios en la discusión

Primero que nada, ya he leído el artículo con la documentación que explica cómo funciona la página (lista) de seguimiento.

Ahora bien, mi problema es que navegando por Wikipedia, a veces señalo con asterisco azul (usando el atajo de teclado Alt-Shift-W) las páginas/artículos que luego quiero visitar para traducir o corregir, o lo que sea. A veces visito el portal en inglés, a veces en español, etc.

El punto es que he señalado un artículo del portal en inglés y no aparece en mi lista de seguimiento. Den por descontado que estoy firmada (he accedido con mi usuario). Ya lo intenté varias veces en días diferentes, y nada.

Y además, en la página de lista de seguimiento, los artículos en los que hago modificaciones esperaría que aparecieran, quitando todos los filtros de búsqueda. Pero para mi sorpresa no aparecen. Por tanto, algo está mal (o yo o el software, ;D)

Pues si alguien tan amablemente me puede auxiliar, lo agradeceré mucho.


P.D. ¿Dónde puedo aprender cómo agregar un enlace en la barra vertical de la izquierda que se expanda y me muestre mi artículos que sigo? Algo así como favoritos o marcadores de artículos interesantes o que son referencia para mí, como por ejemplo, los artículos de ayuda/referencia del código wiki. ¿Es posible, aunque sea solo para mi usuario? Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lobaluna (disc. • contribs • bloq). 00:09 10 jul 2018 (UTC)


@Lobaluna: No se si será esto lo que preguntas, pero los artículos en seguimiento de otras Wikipedias no son accesibles en tu lista de seguimiento de Wikipedia en español y viceversa. Es decir, si sigues algo en la Wikipedia en inglés solo podras verlo en la lista de seguimiento de aquella Wikipedia. --Geom (discusión) 00:12 10 jul 2018 (UTC)
@Geom: ¡Gracias! Sí, es una de las preguntas que planteo. Aún así, ni en la wikipedia en español aparecen los artículos que he marcado con asterisco azul (sin hacerles aún edición, ni los artículos en inglés en la wikipedia en inglés. Es decir, no está funcionando la Lista de seguimiento para mí. ¿Cómo lo arreglo? --- Lobaluna (discusión) 00:43 10 jul 2018 (UTC)
Tus ediciones tampoco aparecen por defecto en tu lista de seguimiento, pero podes desactivar la opción de "mis ediciones" en ocultar. Y también hay un periodo para mostrar ediciones de las paginas en tu lista de seguimiento, pero se modifica en la opción "Período de tiempo para mostrar". Saludos. shaGuarF1 00:16 10 jul 2018 (UTC)
@shaGuarF1: Me queda más claro ahora. Ya hice las modificaciones en mis preferencias, como me sugieres. Ahora bien, me surge la duda: ¿Puedo agregar artículos a la Lista de seguimiento aun si no he hecho ninguna edición, solo como se guardan los favoritos en los navegadores? --- Lobaluna (discusión) 00:43 10 jul 2018 (UTC)
Si, podes agregar los artículos que quieras incluso sin que tengas ediciones en los mismos, lo de los favoritos en los navegadores no entendí, perdón. shaGuarF1 00:38 10 jul 2018 (UTC)
En Tu taller puedes añadir enlaces a todo lo que quieras, fijate en el mío. MONUMENTA Discusión 00:17 10 jul 2018 (UTC)
@MONUMENTA: Ya mismo estoy viendo tu página. ¡Gracias! La estudio y te comento más adelante. Muy amable, ;D --- Lobaluna (discusión) 00:43 10 jul 2018 (UTC)
También esta la opción de "Ver y editar tu lista de seguimiento", te muestra todos los artículos que hayas añadido. shaGuarF1 00:19 10 jul 2018 (UTC)
@shaGuarF1: Es cierto lo que me dice Ener6. La lista de seguimiento no guarda los artículos si no les he editado previamente. Eso debe ser por lo que falla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lobaluna (disc. • contribs • bloq).
Si los guarda, tanto a los artículos creados como a los todavía no fueron creado. No hace falta que hagas una edición para que agregar un artículo en la lista de seguimiento, y que aparezca. Como te dijo, muestra los cambios más recientes. Si añadiste un artículo que no se edita hace tiempo, no se añadira. shaGuarF1 01:12 10 jul 2018 (UTC)
Quizá me equivoco por completo, pero me da la impresión que no estás comprendiendo la utilidad de la lista de seguimiento.
Esa lista sirve para que se muestren los artículos que recientemente tuvieron ediciones. Por lo tanto, no se mostrarán los artículos que no tuvieron ediciones hace poco. No es comparable a una lista de favoritos, si no que su utilidad radica en controlar qué modificaciones se van haciendo a los artículos. Ener6 (mensajes) 00:36 10 jul 2018 (UTC)
@Ener6: Creo que no comprendía la utilidad de la lista. Tienes razón. Entonces, ¿no hay manera de marcar como favorito un artículo de algún modo y tenerlo a la mano, en la barra o en algún menú? Por ejemplo, quiero tener el Manual de estilo y La referencia rápida al código wiki.

Gracias a los tres; voy a estudiar sus consejos. Espero haber editado correctamente las sangrías del texto para visualizar más claramente cada conversación. Aún estoy aprendiendo y les agradezco su paciencia. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lobaluna (disc. • contribs • bloq).

Confieso que me he mareado con tanto reposicionamiento, y respuestas que no van en la parte final, sino que abajo de los otros comentarios (estoy acostumbrado a ver siempre las nuevas respuestas al final, y no en medio de lo ya anteriormente escrito). Pero bueno, respondiendo a la pregunta que me haces, no hay una forma formal en wikipedia para hacer lo que dices (tener enlaces a mano). No obstante, con el truco que te dio Monumenta se puede perfectamente (truco que por cierto, utilizo yo también). Yo utilizo mi página de usuario, que me queda a un solo click de ratón, para tener los enlaces que yo utilizo. (A la página de usuario se accede por un enlace que está en la parte de arriba de la página, mas o menos al centro, al lado de una campanita, y dice tu nombre). Monumenta hace lo mismo, pero utiliza el Taller (cuyo enlace está cerquita del otro). Creo que usar el taller es mejor dado que la página de usuario se la reserva normalmente para hablar de uno mismo y presentarse ante otros wikipedistas. Si pones tus enlaces en tu página de Taller, con un solo click tendrás acceso a ellos. Ener6 (mensajes) 01:27 10 jul 2018 (UTC)
@Ener6: jajajaja, lo siento por la mareada. A mí me pasó al revés, sin orden… Pero es cuestión de estilo, creo yo ;D

Sí, la idea de @MONUMENTA en la página Taller me acomodó muy bien. Así ya lo hice. Un poco pedestre el método, pero vale. Gracias.

Lo que dices es cierto: Hay muchas cosas acá en Wikipedia que (en mi opinión) son demasiado "pedestres". Comenzando por el hecho de usar una página diseñada para editar artículos, en lugar de un buen foro (en el caso del café).
Por cierto, no olvides seguir la norma de firmar lo que escribes (me refiero a cuando escribes en el café o en una página de discusión, puesto que en los artículos no se firman). Para firmar, al final de lo que escribes debes poner estos simbolitos: ~~~~ (otra cosa pedestre: tener que poner simbolitos en vez de que sea automático jajaja). Por cierto, ¡espero que te diviertas mucho mientras vas mejorando y ampliando la enciclopedia! Ener6 (mensajes) 02:17 10 jul 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #320

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Making progress towards being able to query for constraint violations in the query service
    • Included the dispatch lag in the maxlag parameter to give better feedback to tools and bots if they can edit at the moment (phab:T194950)
    • Added support for linking to a particular statement (not just a statement group) (phab:T169224)
    • Set up L as an alias for the Lexeme namespace (phab:T195493)
    • Worked on making lexical category, language and grammatical feature show up on WhatLinksHere (phab:T195302)
    • Worked on Persistent IDs for Senses (phab:T198033)
    • Improve placeholder text for Lexeme language and lexical category field on Special:NewLexeme (phab:T195439)
    • Show description on the item selector on Special:NewLexeme (phab:T165597)
    • Add "mis" language code to the list of language code options on Special:NewLexeme (phab:T194771)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Botón borrar en página de usuario

editar
Último comentario: hace 6 años6 comentarios4 usuarios en la discusión

Cuando procedo a marcar una PU para borrar por violar la política de página de usuario no aparece el botón borrar, solo el de colocar plantilla. ¿Puedo hacer algo para que en mi botonera me aparezca ese botón al entrar a PU? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:36 10 jul 2018 (UTC)

No sé cómo podrías utilizar ese botón sin ser bibliotecario. ¿Eres bibliotecario? --Saludos. Ganímedes 14:28 12 jul 2018 (UTC)
@Ganímedes: Me imagino que sabe perfectamente que no puede usar eso... Pero se refiere a los "botones" o accesos directos con iconos que salen en la barra de herramientas del editor de código de las páginas del espacio principal y que permiten con una sola pulsación dejar la plantilla de borrado rápido {{destruir|motivo}} con una sola pulsación. Pero ahora mismo solo se encuentran en las páginas del espacio principal no en las páginas de usuario y unas cuantas en las páginas de discusión de usuarios.
@Leonpolanco: por ahora solo te queda usar {{d|u3}} Saludos--Geom (discusión) 16:50 12 jul 2018 (UTC)
@Ganímedes: me refiero a que aparezca en la botonera el botón de marcar para destruir mientras accedo a una PU. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:28 12 jul 2018 (UTC)
@Geom: gracias por la sugerencia, es lo único que se puede hacer por el momento, ya que cuando abro para editar una PU no aparece el botón para marcar para destruir (no el de borrar). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:29 12 jul 2018 (UTC)

  Hecho hice cambios en la botonera, fájense si ahora les aparece Esteban (discusión) 22:37 12 jul 2018 (UTC)

Página en Flash

editar
Último comentario: hace 6 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola. La biografía de Tonka Tomicic dice hoy que nació en Santiago, pero según la creencia popular y versiones anteriores del artículo, nació en Antofagasta. Hay una referencia de un artículo de prensa, pero no puedo ver qué dice, al parecer por cosas de Flash. http://www.lun.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=15-11-2009%200:00:00&SupplementId=2&BodyID=0&PaginaId=9 ¿Alguien la ve? ¿qué podría hacerse para no tener estos problemas? Gracias. Lin linao ¿dime? 16:24 12 jul 2018 (UTC)

@Lin linao: lo he probado en dos navegadores y en Firefox me ha permitido cargar la página y la interfaz flash. Pero al parecer, por el icono de archivo roto que sale en el índice que hay en la parte inferior, falta la imagen o el documento y por eso no carga. Me parece que no se puede usar esta referencia... Probaré ahora con Wayback Machine a ver si hay alguna versión guardada... --Geom (discusión) 16:31 12 jul 2018 (UTC)
Gracias, Geom. Probé eso también en dos navegadores y obtuve el mismo resultado: una página en blanco. Saludos. Lin linao ¿dime? 16:47 12 jul 2018 (UTC)

Consulta #expr

editar
Último comentario: hace 6 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Muy buenas, ¿alguien sabe como hacer que el código #expr funcione con la coma (,)? Al no ser el decimal por defecto de la wiki inglesa, este código marca un error cuando se utiliza la coma.

Por ejemplo:

{{#expr: 0.5 * 2}} > 1

{{#expr: 0,5 * 2}} > Expresión errónea: carácter de puntuación «,» desconocido.

¿Hay alguna forma de multiplicación en la cual se pueda utilizar la coma o alguna forma de reportar este error? Saludos. shaGuarF1 02:17 14 jul 2018 (UTC)

@shaGuarF1:, debes formatear el número con la coma usando la palabra mágica {{formatnum}} quedando la segunda línea de código de esta forma:
{{#expr: {{formatnum:0,5|R}} *2}} > 1
La R es necesaria para hacer un "formateo inverso" (Sin la R se añaden espacios). Puedes ver más info en la documentación. Saludos. --ZebaX2010   [PRESS START] 03:32 14 jul 2018 (UTC)
Entiendo tu punto, también intente con el fortmatnum, pero el problema es que exactamente no sale como quiero, es decir, con la coma. Por eso pedí si había otra plantilla especial para esta ocasión. Pero si no queda de otra tendrá que quedarse el punto. Gracias por la respuesta. shaGuarF1 03:39 14 jul 2018 (UTC)

Cómo puedo usar el asistente para traducir con un artículo ya creado

editar
Último comentario: hace 6 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

Hola, tal vez es muy sencillo, pero no he dado con la manera. Mi cuestión es esta: el artículo de arquitectura de Brasil es a mi juicio muy importante, pero en su estado actual es un simple esbozo. El texto en portugués está bien, ¿como hago para poder usar la traducción automática como base para completar lo que hay? Para poder copiar el texto me obliga a crear un artículo, y como en español ya hay uno, no sé bien qué hacer. Mil gracias, --Pedro Felipe (discusión) 14:40 16 jul 2018 (UTC)

Pedro Felipe, al traducir, en la rueda dentada, Destino de publicación, seleccionar borrador personal en vez de artículo nuevo y publicar. Ya te lo he traducido automaticamente y está en Usuario:Pedro Felipe/Arquitectura de Brasil. MONUMENTA Discusión 16:10 16 jul 2018 (UTC)
¡Mil gracias Monumenta! Ya decía yo que tenía que ser más sencillo de lo que me imaginaba. Muchos saludos, --Pedro Felipe (discusión) 17:15 16 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-29

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Changes later this week

  • Your watchlist will show changes from the last seven days instead of three. If you have already set a length preference it will not change. [21]
  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from July 17. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from July 18. It will be on all wikis from July 19 (calendar).

Meetings

  •   You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on July 17 at 18:30 (UTC). See how to join.
  •     You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on July 18 at 15:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Some articles have messages to readers about problems with the article. For example that it does not cite sources or might not be neutral. Readers do not see these messages on the mobile version. The developers now want to show them. You can read more and leave feedback.
  • You can use <inputbox> to create search boxes for specific pages. For example to search the archives of a community discussion page. Instead of prefix:Page name you will see a text that explains which pages are being searched. You can read more and leave feedback.

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:00 16 jul 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #321

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Development
    • Worked on persistent storage for Senses on Lexemes - started by giving them a stable ID (phabricator:T198033)
    • Adding "mis" language code to the list of language code options on Special:NewLexeme (phabricator:T194771)
    • Made the Items used for Language, Lexical Category and Grammatical Feature show up on Special:WhatLinksHere (phabricator:T195302)
    • When adding a new Form the spelling variant is now filled out automatically based on the Lemma's (phabricator:195708)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

editar
Último comentario: hace 6 años11 comentarios7 usuarios en la discusión

(Por favor, ayuda a traducir a tu idioma)

Hola a todos,

Estoy preparando un cambio en la configuración por el cual se modifican los grupos de usuario que podrán en lo sucesivo editar páginas con formato CSS o JS que afecten al sitio web completo (por ejemplo: MediaWiki:Common.css y MediaWiki:Vector.js, las cuales se ejecutan en los navegadores de todos los lectores y editores estén o no registrados). En la actualidad todos los administradores son capaces de editar dichas páginas, pero se ha demostrado que ello supone un riesgo de seguridad alto e innecesario. Por ello, pronto un nuevo y reducido grupo de usuarios serán los únicos capaces de realizar ediciones en ese tipo de páginas. Para la mayoría de los administradores este cambio no supondrá problema alguno. Puedes encontrar más información acerca de esta propuesta en la página de la consulta en Meta-Wiki. Si eres administrador y te dedicas habitualmente a hacer mantenimiento en esas páginas o eres un usuario interesado en el proceso de elaboración de políticas te pido que por favor eches un vistazo a la propuesta.

Muchas gracias.
Tgr (talk) 10:50 9 jul 2018 (UTC) (vía global message delivery)

Supongo que será necesario crear una política básica al respecto, tal como también existen políticas para los bibliotecarios, reversores, verificadores o bots. Este nuevo grupo de usuarios será el que se dedique a solventar cuestiones técnicas, teniendo permiso para editar códigos JavaScript y CSS tanto comunes como de usuario, y se segrega de los permisos de administración porque requiere ciertos conocimientos en programación. Personalmente me postularía para disponer de dicho permiso, para así no tener que dedicar tanto tiempo a explicar cómo solventar técnicamente un problema, donde en muchos casos al usuario lo que le interesa es la solución y no la explicación. Por ejemplo para cambiar un 0 por un 2, para un 2 por un 3 o para anular unos saltos de línea. -- Leoncastro (discusión) 14:18 9 jul 2018 (UTC)
Me parece que se trata de acceso a editar los códigos JavaScript y CSS que afectan a todo el sitio, los que se ejecutan al entrar a cualquier página (en miles de computadoras de lectores). Seguramente el código JavaScript y CSS de cada usuario seguirá siendo accesible por cada usuario.
Y efectivamente, es necesario que ahora hagamos una política y selecionemos a los usuarios que tendrán acceso a esos códigos de programación. Ener6 (mensajes) 15:22 9 jul 2018 (UTC)
Ciertamente cada usuario seguirá teniendo permiso para editar su propio código personal (editmyuserjs y editmyusercss), pues si se equivoca o pretende hacer un mal uso, solamente se verá afectado él mismo. Hasta ahora estos mismos permisos también los tienen los bibliotecarios, por lo que ellos pueden editar el código ajeno, así como también el permiso de editar aspectos de la interfaz (editinterface). Ahora lo que se pretende es que esos tres permisos no estén vinculados a los bibliotecarios, sino a un nuevo grupo de usuarios. -- Leoncastro (discusión) 15:49 9 jul 2018 (UTC)
Y cómo se "protegerían" esos códigos, si se crea un nuevo nivel de protección sería interesante que las plantillas más usadas, cómo {{ficha de persona}} fuesen protegidas de igual forma, y estos usuarios deberián de poder responder a peticiones en el Tab de Miscelánea o en otro creado ex profeso. MONUMENTA Discusión 16:13 9 jul 2018 (UTC)
No sabía que los bibliotecarios podían editar el código particular de cualquier usuario... Pero tiene lógica.
Por lo que leo, todavía se trata de una propuesta. Seguramente recién será aprobada, y supongo que recién ese momento debemos empezar con la redacción de la política (que supongo deberá ser muy simple). También vi que inicialmente se dará este nuevo permiso a todos los bibliotecarios, y luego se les quitará para dejarlo sólo en unas pocas personas.
Así que tal vez no corresponde hacer nada todavía, pero podemos ir adelantando con propuestas para la política al respecto. Ener6 (mensajes) 16:15 9 jul 2018 (UTC)
Como sugerencia (y si es que estos permisos no fuesen otorgados por defecto en el nuevo grupo), estos usuarios deberían tener los permisos editprotected y suppressredirect. Dado que estos usuarios contarán con la confianza de los bibliotecarios y comunidad, pueden estar perfectamente capacitados para, por ejemplo, editar páginas del espacio de nombres Plantilla y Módulo que puedan estar protegidas. Quizás también podrían ser capaces de eliminar páginas, pero habría que debatir más en ese aspecto. --ZebaX2010   [PRESS START] 16:34 9 jul 2018 (UTC)
@MONUMENTA, no se trata de «un nuevo nivel de protección»; la protección ya existe como tal y afecta a las páginas con extensión .js y .css, por ejemplo tu código commons.js o tu huggle.css, que solamente puedes editar tú o un bibliotecario. El cambio será que solamente tú o los usuarios de este nuevo grupo puedan editarlo, excluyendo entonces a los bibliotecarios, aunque inicialmente por defecto se les permitirá acceder también a este permiso.
@Ener6, viendo que lo están presentando como una medida de seguridad, es previsible que el cambio se realice a la mayor brevedad posible. En la consulta se indica que «Después de que esta consulta finalice, habrá un período de migración (probablemente de dos semanas)».
@ZebaX2010, el nuevo grupo será creado desde el sistema, por lo que entregarle más permisos deberá consultarse también allí, en Phabricator. -- Leoncastro (discusión) 17:38 9 jul 2018 (UTC)
PD: por cierto, estaría de acuerdo con ZebaX2010 en entregarles también ese permiso de editprotected, siempre que se regule su uso. De ese modo podrían realizar este tipo de cambios técnicos sin necesidad de un bibliotecario, pero también podrían saltarse el bloqueo de un artículo totalmente protegido por una guerra de ediciones. Entonces debería regularse el uso prohibiendo saltarse el bloqueo en los espacios de contenido, y limitarlo a espacios de plantilla, de módulo o del sistema. -- Leoncastro (discusión) 17:59 9 jul 2018 (UTC)
La verdad, me llama la atención que no se hubiera planteado hasta ahora la creación de grupos de usuarios con un perfil técnico. Hasta ahora, los permisos técnicos confluyen con los permisos editoriales de los administradores/bibliotecarios, pero resulta que hay bibliotecarios que no tienen conocimientos avanzados de JS/CSS (por no hablar de plantillas y módulos que afectan a miles de páginas, y que en casos extremos se puede decir que afectan al sitio entero) y usuarios que no son bibliotecarios pero que han demostrado ser más que competentes con los distintos tipos de código, como Leoncastro (cuánto esfuerzo se ahorraría si pudiese arreglar por su cuenta los problemas que detecta en lugar de perder mucho más tiempo explicando con todo lujo de detalles cuál es el problema y cómo se debería arreglar). Sabbut (めーる) 18:34 10 jul 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
 El grupo tendrá (si no se hacen nuevos cambios) en principio los siguientes permisos: podrá editar los códigos JS y CSS en el espacio MediaWiki, editar los datos JSON en el espacio MediaWiki, editar los mensajes de la interfaz, editar los códigos JS y CSS personales de otros usuarios y podrán habilitarse para sí la autenticación en dos pasos. --Zrbt (discusión) 23:03 19 jul 2018 (UTC)

Modificar bandera y escudo en ficha de artículo

editar
Último comentario: hace 6 años3 comentarios2 usuarios en la discusión

¡Saludos!
Espero que esta pregunta no sea muy tonta, pero no consigo cambiar la bandera y el escudo de este artículo con unas versiones en SVG que acabo de subir a Commons. He buscado por todas partes y he leído la documentación de la plantilla; incluso he intentado volver a colocar la plantilla, pero las imágenes PNG se cargan automáticamente y no encuentro cómo cambiarlas. ¿Qué es lo que estoy haciendo mal?

Muchas gracias por su atención.   K21 ¿conversamos? 06:11 23 jul 2018 (UTC)

Prueba con hacerlo en el itém de Wikidata, de dónde se importa a la ficha. MONUMENTA Discusión 14:03 23 jul 2018 (UTC)
¡Listo! ya lo he podido hacer. Muchas gracias por tu ayuda n_n   K21 ¿conversamos? 18:00 23 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-30

editar

Las últimas tech news de la comunidad técnica de Wikimedia. Por favor cuéntale a otras personas que usen Wikimedia acerca de estos cambios, pues no todos los cambios te afectarán. hay traducciones disponibles.

Cambios recientes

  • Al darte de alta en tu cuenta puedes elegir permanecer activo (loggeado). La casilla para seleccionar esta opción ahora funciona mejor que antes en la versión móvil para usuarios sin JavaScript. [22]
  • Las Wikis que usen Citoid pueden generar citas automáticamente para páginas de noticias de Suecia. Esto funciona solamente en el editor visual. Funciona para el servicio público de radio de Suecia pero se ampliará más adelante. Otras personas pueden hacer uso de esta funcionalidad para añadir sitios de noticias en el futuro. [23]
  • Las personas editoras pueden hacer como máximo 90 ediciones por minuto. Esto es nuevo desde el último mes. [24]

Cambios al final de esta semana

  •   La nueva versión de MediaWiki estará en test wikis y MediaWiki.org desde 24 julio. Estará en wikis que no sean Wikipedia y en algunas Wikipedias de 25 julio. Estará en todas las wikis de 26 julio (calendario).

Reuniones

  •     Puedes unirte a la reunión de consejos técnicos avanzados en IRC. Durante al reunión las y los desarrolladores voluntarios pueden pedir consejo. El encuentro será el 25 julio at 15:00 (UTC). Por favor dirígete a cómo unirte.

Tech news preparado por Tech News writers y publicado por bot • Contribuye • Traduce • Ayuda • Feedback • Suscríbete o unsuscríbete.

09:44 24 jul 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #322

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Discussions
    • Open request for adminship: Lakokat
  • Development
    • More work on showing Lexemes and Forms in Special:WhatLinksHere (phab:T195302)
    • Fix wrong translations of Form related strings (phab:T191614)
    • Fix error message for non empty item (phab:T194371)
    • More work on storing Senses (phab:T198032)
    • More work on easy Wikibase Docker instance config generation (phab:T198841)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Filtros

editar
Último comentario: hace 6 años4 comentarios4 usuarios en la discusión

Es cosa muy común últimamente, así como hace algunos meses que se quejaban de PatruBOT, ahora que reporten filtros, que no pueden hacer ediciones por algún filtro. ¿Cómo funcionan dichos filtros? ¿Quien los activa? ¿Cómo resolver los reportes de usuarios que constantemente reportan que un filtro no les deja editar o crear una página? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:01 26 jul 2018 (UTC)

Леон Поланко, detectan algunas o varias accione no permitidas, palabrotas, emoticonos, etc, y según el nivel de ip, sin confirmar, usuario, autoconfirmado, autoverificado, no le permiten guardar. Sólo los bibliotecarios los pueden editar y en Wikipedia:Filtro de ediciones/Portal/Archivo/Reporte de falsos positivos/Actual. MONUMENTA Discusión 12:38 26 jul 2018 (UTC)
Aunque solo los bibliotecarios pueden editar los filtros, tanto los reversores como verificadores pueden responder los reportes de falsos positivos, ya que pueden ver la gran mayoría de los filtros.--Santiago142857 16:51 26 jul 2018 (UTC)
Cuando se indica al usuario que no se puede editar se explica el motivo por el cual no se ha permitido la edición, ya que puede ser una palabra concreta o una página que se añade como referencia y que está prohibida, por lo tanto el usuario debería cambiar dicha palabra o página, y en caso de un falso positivo indicarlo en el propio Café. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 21:06 29 jul 2018 (UTC)

Tech News: 2018-31

editar

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The design on Special:Log has changed. It will change again soon. Developers are working on fixing problems. [25]

Problems

  • Deployment of 1.32.0-wmf.13 has been partially delayed. All deployments have been resumed and successfully done after bug fixes. [26][27]
  • Deployment of 1.32.0-wmf.14 has been partially delayed. [28][29]

Changes later this week

  •   The new version of MediaWiki will be on test wikis and MediaWiki.org from 31 julio. It will be on non-Wikipedia wikis and some Wikipedias from 1 agosto. It will be on all wikis from 2 agosto (calendar).

Meetings

  •   You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs you think are the most important. The meeting will be on 31 julio at 18:30 (UTC). See how to join.
  •     You can join the technical advice meeting on IRC. During the meeting, volunteer developers can ask for advice. The meeting will be on 1 agosto at 15:00 (UTC) as well as at 23:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by Tech News writers and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

14:05 30 jul 2018 (UTC)

Wikidata weekly summary #323

editar
Último comentario: hace 6 años1 comentario1 usuario en la discusión
 
Here's your quick overview of what has been happening around Wikidata over the last week.
  • Other Noteworthy Stuff
    • EditGroups can now revert batches which created items. These items are deleted in the revert batch. This feature is only available to administrators but other users can easily request revert from the tool.
    • populationWDvsOSM: a new script that compares the population in OSM place nodes and boundary relations with Wikidata
    • user:Lakokat is back to adminship, congratulations!
    • Terminator, a tool by Magnus Manske that finds Wikidata items that lack a label, description, or article in a specific language, has now a version 2 (blog post)

You can see all open tickets related to Wikidata here. If you want to help, you can also have a look at the tasks needing a volunteer.


Technical Advice IRC Meeting

editar
 

We'd like to invite you to the weekly Technical Advice IRC meeting. The Technical Advice IRC Meeting (TAIM) is a weekly support event for volunteer developers. Every Wednesday, two full-time developers are available to help you with all your questions about Mediawiki, gadgets, tools and more! This can be anything from "how to get started" and "who would be the best contact for X" to specific questions on your project.

The Technical Advice IRC meeting is every Wednesday 3-4 pm UTC as well as on every first Wednesday of the month 11-12 pm UTC.

If you already know what you would like to discuss or ask, please add your topic to the next meeting: Technical Advice IRC meeting

Cheers, -- Michael Schönitzer (WMDE) (talk) 14:27 30 Jul 2018 (UTC)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2018/07&oldid=125250787»