Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2013/03

Consultas de borrado y Toolserver

► Tema: Votaciones y consultas

Me acabo de enterar en Wikipedia:Consultas de borrado/María Eugenia Ritó de que algo llamado Toolserver cuenta los «votos» a favor y en contra en las consultas de borrado.

Como «contar votos» en una CdB es un auténtico disparate, me pregunto si sería posible desactivar esa funcionalidad en el Toolserver (sea lo que sea), no vaya a caer nadie en la tentación de consultarlo para semejante propósito (quien quita la ocasión, quita el peligro).--Fremen (discusión) 18:45 5 mar 2013 (UTC)

Nada cuenta los «votos» a favor y en contra en las consultas de borrado; solo se cuenta el número de usuarios distintos que han participado en cada una de ellas, tal y como Ganímedes explica en la página que has enlazado. Un saludo. --invadinado _(Cuéntame) 18:59 5 mar 2013 (UTC)

(CdE) Yo no entiendo dónde está el peligro en lo más mínimo, si los que cierran las consultas son bibliotecarios y no bots. Además que por más que un usuario consulte, tampoco con su consulta hará nada, si busca participar de una consulta para «hacer número», el bibliotecario que atienda al final simplemente desechará esos «votos» justamente porque lo que cuenta es la argumentación. Por otro lado, no es Toolserver sino un bot que opera desde Toolserver y no es que se cuenten «votos» sino que se mide la participación en cada consulta; el bot se encarga de mantener actualizado, por ejemplo, {{Recordatorio CDB}}, algo que es muy útil para que un usuario pueda tener en cuenta cuánta participación hay en cada CDB y cuáles no se editan desde hace mucho. Saludos. — Pólux (დ) 19:01 5 mar 2013 (UTC)

Mis disculpas. Había entendido que determinada utilidad contaba no ya los participantes, sino los {{bórrese}} y {{manténgase}} de forma separada; lo que, fuera cual fuera el motivo, sería inapropiado. No siendo así, agradezco la explicación.--Fremen (discusión) 22:30 5 mar 2013 (UTC)

Quiero cambiar el título de mi página

Hola quisiera que alguien me ayude. Quqiero cambiar el título de este artículo: http://es.wikipedia.org/wiki/Agencia_Digital_Manya

Si algún bibliotecario podría poner en lugar de Agencia Digital Manya, poner Manya- Agencia de Publicidad Interactiva

Realmente lo agradecería mucho.— El comentario anterior sin firmar es obra de PabloGaviria (disc. • contribs • bloq). Diego Leandro 20:55 5 mar 2013 (UTC)

Hola, se han mandado a borrar, o en su efecto, se borraron las páginas de los títulos Agencia Digital Manya y Manya Agencia Digital, pues se consideró que éstas cumplían con los criterios de borra rápido, te invito a leer WP:CBR. Saludos!!--Diego Leandro 21:01 5 mar 2013 (UTC)

Viajes en el tiempo

Una cosa que encuentro a menudo y que nunca he entendido bien es por qué muchos usuarios tienen avisos en sus páginas de discusión anteriores a su primera edición en wikipedia. Vease, como mero ejemplo: Usuario discusión:Belpaton, con un aviso de fecha 18 feb 2013 y una primera contribución en su historial de 7 mar 2013. Lo único que se me ocurre es que, de alguna manera, se haya dado de baja el usuario y recreado luego, pero ¿no sería razonable recuperar en ese momento el viejo historial? --Fremen (discusión) 07:21 7 mar 2013 (UTC)

Porque ese usuario creó el artículo Giacomo Ponta, y el artículo lo borraron. Al borrar los artículos ya no aparece esa contribución en su lista de contribuciones. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 07:58 7 mar 2013 (UTC)

Los bibliotecarios podemos ver esas contribuciones en Especial:ContribucionesBorradas/Belpaton. En el caso de este usuario, la primera está fechada como 17:14 24 may 2012. La otra opción que tienes es ver en los registros cuando se registró el usuario, en este caso fue el 25 de octubre de 2011. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 12:04 8 mar 2013 (UTC)

Problemas con Safari para Windows

Hola, el día de hoy he tenido problemas para conectarme a mi usuario usando el navegador Safari desde Windows. Me pregunto si este problema me pasa solo a mi, o si es generalizado. Al intentar conectarme, me aparece un mensaje que dice que no puedo conectarme pues mi navegador tiene deshabilitados los cookies, cosa que no es cierta. Si intento loguearme en Wikinoticias si puedo y en los demás proyectos también. Solo me pasa con Wikipedia en español. Incluso reinstalé mi navegador... En fin, ¿a alguien más le pasa? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:39 18 feb 2013 (UTC)

Y bueno, a parte de mí, ¿nadie más usa Safari para Windows? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:07 2 mar 2013 (UTC)

Error en la posición de la etiqueta de coordenadas

Hola, recientemente he creado algunos artículos de localidades de la provincia de Quebec. Para ilustrarlos, he usado este mapa de localización. El problema surge cuando le coloco coordenadas en una plantilla como la de {{Ficha de entidad subnacional}}: La etiqueta se posiciona algunos minutos al sur del sitio donde debería estar. Ha modo de ejemplo, Portneuf es marcado con una etiqueta roja sobre el mapa, pero al sur del Río San Lorenzo, mientras que la ciudad se encuentra al norte de ese río. Cabe destacar que las coordenadas de Portneuf en el artículo son las correctas (para comparar, ver aquí). La diferencia entre las coordenadas y la etiqueta sobre el mapa actual es de cerca de 10 minutos, lo cual incluso en un mapa pequeño como este es fácil de notar por un ojo inexperto. Supongo que es un problema de proyección del mapa, pero pregunto aquí si alguien sabe como solucionar el error. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:44 26 feb 2013 (UTC)

Haciendo clic en el enlace de coordenadas y abriendo el enlace de google maps que genera me salen correctas. -- magister 20:32 26 feb 2013 (UTC)

Sí magister, las coordenadas son correctas, pero en el mapa, el puntito rojo aparece más abajo de donde debería. Ese es el problema. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 20:51 26 feb 2013 (UTC)

Creo yo que es un error de redondeo, como señalas, posiblemente por la distorsión (al ser una latitud muy alta) y el mapa muy pequeño. Seguiré investigando, pero aún no encuentro qué lo puede causar. -- magister 21:00 26 feb 2013 (UTC)

Gracias por la ayuda. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:56 26 feb 2013 (UTC)

Pues a mí también me ha pasado. Hace unas horas creé un artículo de un cabo y he tenido que quitarle (hemisferio sur) unos 10 minutos a la latitud para que el punto rojo quede casi donde debe, que ni así. Saludos. --CHUCAO (discusión) 05:57 27 feb 2013 (UTC)

El problema es que si colocas una coordenada diferente a la real, cuando el lector da clic sobre las coordenadas, el enlace lo va a llevar a una página con información de otra localidad. Yo prefiero dejar el punto rojo con las coordenadas correctas, así en el mapa aparezca ligeramente fuera de lugar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:30 27 feb 2013 (UTC)

En el artículo de enwiki usan el mismo mapa y las mismas coordenadas, y el punto rojo se despliega correctamente. Por lo tanto no es un desplazamiento de la proyección, ni un error de redondeo, ni tampoco un corrimiento por la elevada latitud. CHUCAO, coincido con Jmvkrecords, un error no se soluciona introduciendo otro error. Es preferible en todo caso omitir temporalmente ese dato en lugar de falsearlo para compensar una falla del sistema. Gustrónico ☏ 16:35 27 feb 2013 (UTC)

Tienen razón, un error no se puede solucionar introduciendo otro error, pero me propuse no omitir el dato, por lo que busqué un mapa con una escala más detallada para observar qué ocurría; de esa manera lo logré solucionar, simplemente sustituyendo los mapas. Así se veía con el mapa anterior (observar las coordenadas arriba a la derecha: 54º00') y así se ve ahora, con las coordenadas correctas (54º16'). Si bien el punto rojo está algo más abajo de la posición en la cual debería estar, no es un problema serio del calibre de los que algún lector se puede llegar a confundir. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:08 2 mar 2013 (UTC)

Cambiar un mapa está bien, pero cambiar 250 mapas es más complejo y como dice Gustrónico, creo que es cuestión de calibrar algún código. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:05 2 mar 2013 (UTC)

Para el caso de Portneuf, cambié los valores de borde superior e inferior en la Plantilla:Mapa de localización de Quebec poniendo los mismos que usa la versión inglesa. Sin embargo no parece haberse corregido el problema. Gustrónico ☏ 18:46 2 mar 2013 (UTC) También hay, en la misma plantilla, unos factores de corrección que determinan el ancho y el alto de “un grado” en ese mapa, y probablemente sean los que provocan la falla, pero ignoro cómo se los ha calculado. Esos factores difieren con cada mapa, según su ampliación y su latitud, y la plantilla inglesa no los tiene. Gustrónico ☏ 19:05 2 mar 2013 (UTC)

Hay un erroe parecido en los mapas de Surinam, véase Paramaribo. El punto debería ir un poco más al norte. -- ::Swazmo ■ 22:38 4 jun 2013 (UTC)

Gráficas

► Tema: Imágenes

Hola. No tengo ni idea de cómo se hace una gráfica en Wikipedia. ¿Existe algún tipo de tutorial? ¿Cabría la posibilidad de hacer la gráfica por mi parte y subirla a Commons? Gracias. --Galdius (discusión) 15:11 28 feb 2013 (UTC)

Respecto a tu última pregunta, sí, puedes crear gráficas y subirlas a Commons, preferiblemente en formato SVG. — mantis [religiosa] — 15:03 1 mar 2013 (UTC

los graficos se hacen en programas fuera de la wiki como el corel o similar y luego se suben--JORJUM | Mensajes 16:01 1 mar 2013 (UTC)

Yo las hago en word o excel y las guardo como pdf. Luego con inkscape puedes cargar el pdf y guardar la gráfica en formato vectorial svg. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:30 2 mar 2013 (UTC)

Control de Autoridade

► Tema: Enlaces externos (info)

Hola,

He visto que en las versiones de Wikipedia en otros idiomas figura en la parte inferior un apartado de "Control de Autoridad", como se puede ver en la entrada sobre Cervantes http://en.wikipedia.org/wiki/Cervantes ¿Me gustaría saber cuándo se va a incorporar a la versión en Español?

Muchas gracias

Un saludo

Javier Fernández — El comentario anterior fue realizado desde la IP 82.159.84.131 (discusión • bloq) .

Hola, Javier. No es control de autoridad, sino de autoría. La respuesta es simple, se incorporará cuando alguien se ponga manos a la obra y lo haga. Recuerda que esta es una enciclopedia colaborativa en la que todos pueden editar, creada y mantenida con el esfuerzo de miles de voluntarios. Si te animas puedes tú mismo comenzar dando el puntapié inicial para a hacerlo. En esta página están los detalles del inicio de ese proyecto en la Wikipedia en inglés. Gustrónico ☏ 21:02 3 mar 2013 (UTC) Me he corregido después de encontrar que, aunque aquí tenemos el artículo bajo el título control de autoría, en muchas importantes bibliotecas de habla hispana se llama control de autoridades. Gustrónico ☏ 21:18 3 mar 2013 (UTC)

Hola, Gustronico. Creo que la plantilla de control de autoría ya no debe incluirse, al menos según este reciente hilo del café. De hecho, MetroBot (disc. · contr. · bloq.) se estaba encargando de desenlazar las plantillas existentes. Saludos. Baute2010 (discusión) 12:42 4 mar 2013 (UTC)

Cambios recientes

Alguien con permisos debería editar esta página y añadir los proyetos Wikiviajes y Wikidata. --Un Saludo Kizar // Contactar 00:01 4 mar 2013 (UTC)

De paso hacer un cambio menor: hacer que país y ciudad de la semana se enlacen bien y no a una redirección. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:30 4 mar 2013 (UTC)

Esto ya es para nota. --Un Saludo Kizar // Contactar 17:21 4 mar 2013 (UTC)

 Hechos los cambios en MediaWiki:Recentchangestext. Saludos. — Pólux (დ) 18:12 4 mar 2013 (UTC)

Mensaje de error al revertir en CR

Al pulsar "revertir" en CR me sale un mensaje "Internal server error". Tengo seleccionada la casilla "Usar la función revertir para no bibliotecarios". ¿Alguien puede ayudarme a solucionar el problem?. Gracias, Macucal (discusión) 02:00 4 mar 2013 (UTC)

¿Ocurre siempre? ¿O eventualmente?. Si es la segunda, quizás se trate de un error del software Mediawiki, allí pues no queda de otra que esperar. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:38 5 mar 2013 (UTC)

EL atajo no funciona en el accesorio purgar

El accesorio MediaWiki:Gadget-boton-purgar.js tiene el atajo de teclado Alt-Mayus-* Y no me funciona, en cambio en la Viquièdia (Wikipedia en catalán) sí que me funciona. Aquí he probado a deshabilitar el accesorio y copiar el código fuente en mi vector.js y sí que funciona. A ver si alguien puede solucionarlo. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 21:40 6 mar 2013 (UTC)

Fase 2 de Wikidata

► Tema: Wikidata

Hola a todos. La fase 1 de Wikidata pronto estará activa en la Wikipedia en español. La única diferencia que tendremos es que los enlaces interlingüísticos se mostrarán automáticamente de acuerdo a las entradas en Wikidata que correspondan a los artículos (y, si no me equivoco, sucederá lo mismo para todos los espacios de nombre con excepción del de las páginas de usuario y de discusión) sobre un enlace a estas entradas, lo que nos permitirá modificarlas para añadirles más enlaces interlingüísticos y otros datos.

Pero al grano: mientras apenas nos estemos acostumbrando a la fase 1 ya tendremos encima la fase 2, la correspondiente a las fichas. Tengo entendido que para que las fichas extraigan los datos desde Wikidata deben reescribirse, lo cual considero es una tarea que debemos, si es posible, realizar desde ya, o ¿es algo que solo se podría comenzar cuando la fase 2 esté activa aquí? En el Café de la Wikipedia en inglés se lleva a cabo una discusión relacionada, en base a la cual surgió mi inquietud.

No soy nada ducho en cuanto a la segunda fase de Wikidata, pero sería importante que la comunidad esté al tanto y que los más conocedores (tanto de Wikidata como del área técnica de Wikipedia) puedan proveer una visión de lo que debe hacerse. — mantis [religiosa] — 16:06 5 mar 2013 (UTC)

Pues el flame de los nombres de los municipios de España será ahora mundial, o se acabará por completo... --Pownerus (Mensajes) 18:25 5 mar 2013 (UTC)

La fase 2 está en pruebas todavía y no se usa en ninguna Wikipedia. La idea es tener en Wikidata información objetiva sobre personas, países, ciudades, etc como pueden ser fechas de nacimiento, habitantes, etc y que esta información se use en todas las Wikipedias en las fichas. Un ejemplo puede ser este [1] donde está la información de Bach. Que todo esté centralizado tiene muchas ventajas como por ejemplo que las propidades (por ejemplo una fecha) puede tener varias fuentes de donde se a sacado la información para que sea verificable. Otra ventaja es que si los datos se usan en todas las Wikipedias, un vandalismo en el dato es visto por usuarios de todas las Wikipedias y es más fácil detectarlo y revertirlo. También es más fácil actualizar los datos mediante bots, por ejemplo los datos del censo. De momento queda mucho por hacer y faltan meses pasa que se use en alguna Wikipedia. De momento seguimos trabajando en los interwikis, que queda mucho por hacer, e importando datos de las fichas de Wikipedia a Wikidata para que cuando la fase 2 esté lista haya contenido en Wikidata que se pueda usar. --Un Saludo Kizar // Contactar 22:12 5 mar 2013 (UTC)

Mmmm... Perdemos independencia. Ahora la enWP nos terminará imponiendo lo que debemos colocar en las fichas de nuestra Wiki. El próximo paso (en unos años) será que los artículos que se vean en la esWP serán traducciones automáticas verificadas del texto de la enWP... Saludos.--CHUCAO (discusión) 06:17 7 mar 2013 (UTC) PD: ¿Cómo quedará la ficha de Carlos Gardel? (en ella, lo que figura en la del artículo de enWP es muy distinto a la del artículo de esWP).

La solución es que intervengas directamente en Wikidata en defensa de tus opiniones. Esto no es muy diferente a lo ocurrido en 2002 con la migración a Commons de todos nuestros archivos: no perdemos la posibilidad de hacer las cosas «a nuestra manera», simplemente es que tenemos que irnos allí a hacerlas y ponernos de acuerdo con los usuarios del resto de idiomas para ello. Creo que el cambio es netamente para mejor... y si fuera técnicamente factible me encantaría que existiera una única Wikipedia con traducción automática a todos los idiomas. Eso sí sería realmente una obra universal, neutral y de calidad. Rondador 08:24 7 mar 2013 (UTC)

Como defensor de Wikidata también temo que en el futuro nos impongan cómo deben ser nuestras fichas... Espero que eso nunca suceda o pasaré a estar del otro lado, al menos en parte de su implementación. Ya tenemos estos problemos aunque muy reducidos, con bots que trabajan recopilando información de varias Wikipedias: o nos adaptamos a ellos o prescindimos de sus servicios, porque todo intento de modificar el script para adaptarlo a nuestra realidad ha resultado en la misma respuesta, deben cambiar ustedes. Y esa actitud no me agrada ni un poco... --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 12:17 8 mar 2013 (UTC)

Cuando vas por la autopista y todos te deslumbran con sus faros porque los muy kamikazes van en sentido contrario... probablemente el errado eres tú. Y si no lo eres es probable que aun así sea buena idea que des la vuelta «al sentido equivocado». Otra cosa es que el 99% de esta comunidad esté pasando de lo más importante técnicamente que se está cociendo aquí desde la aparición de Commons y que dentro de dos años, cuando todo esté ya muy establecido y cocinado se queje de que no se nos ha tenido en cuenta. Rondador 12:43 8 mar 2013 (UTC)

Rondador, escuché esa falacia mil veces, pero no por repetirla mil una pasará a ser cierta. No porque todos digan que la Tierra es plana eso va a ser cierto, se deben presentar pruebas y argumentos. Hasta la Teoría de la Relatividad General todo el mundo sabía que la Ley de Gravitación Universal era eso, una ley. Término que utilizaban los físicos para designar a teorías absolutas aplicables a todo el Universo sin necesidad de aportar pruebas de que en otras partes podría no ser cierta. Y resultó que ni siquiera lo es aquí en el Tierra. Por suerte hemos madurado mucho desde entonces. Pero en mi experiencia personal tratando con los alemanes no hubo respeto, fue casi una imposición. Adaptate o quedate afuera. De allí mi duda razonable. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:06 8 mar 2013 (UTC)

Ya, por eso mi símil tenía dos partes: lo más probable es que te equivoques, pero aunque tengas razón no suele ser buena idea ir a contracorriente si con ello te pones en riesgo. Es mejor ponerte de perfil y tratar de meter cuñas. Y si los alemanes al final son realmente tan cabezonas como aparentan pues habrá que darles una dosis de realidad. No son ni tantos ni tan listos. —Rondador 21:52 8 mar 2013 (UTC)

Importar accesorio

Propongo importar este accesorio de la Galipedia, el cual es un reloj que funciona con la hora local del ordenador del usuario. El accesorio este gl:MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js. La frase descriptiva es:

'''Reloj con la hora local:''' Añade un reloj en la barra personal que muestra la hora local del ordenador del usuario y permite purgar las páginas.

--Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 12:19 8 mar 2013 (UTC)

Puedes usarlo tu solo, pon mw.loader.load( '//www.mediawiki.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-LocalLiveClock.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400' ); en una nueva línea en tu vector.js no veo la utilidad de importarlo Esteban (discusión) 12:45 8 mar 2013 (UTC)

Totalmente de acuerdo con Ezarate. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:13 8 mar 2013 (UTC)

Twinkle no funciona

► Tema: Interfaz

Hola

Estoy usando Twinkle y no me permite usar ninguna de sus cosas

Ejemplo: Aviso a alguien no avisa

Alguien sabe algo? --Ivanretro (discusión) 17:56 8 mar 2013 (UTC)

El usuario que desarrollo esta herramienta es de la wikipedia en ingles, y desde hace tiempo no lo uso, pues ni siquiera me permite reportar en WP:VEC. Trata de ver si te ayudan en wikipedia en ingles. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:14 8 mar 2013 (UTC)

Comentario. Aunque no viene al caso, el Twinkle funciona perfectamente en el en:wp, así que supongo que se trata de un problema de actualización aquí. Espero que se pueda solucionar, porque es de gran ayuda. Saludos, --Technopat (discusión) 18:18 8 mar 2013 (UTC)

Precisamente ese es el problema. Twinkle en la Wikipedia en español necesita actualizar. Aunque hasta solo han habido pequeños intentos y poca iniciativa. Además, el código es enorme y requiere mucho trabajo para adaptarlo a nuestra edición y a nuestro idioma. — Ralgis [mantis Religiosa] — 01:05 9 mar 2013 (UTC)

Actualizarse no, hacerse desde cero. Y no es solamente copiar y pegar con mínimos cambios, es hacerlo desde cero. Algo que no puede hacer uno solo y que requiere un esfuerzo enorme desde donde se lo encare. Ya varios lo intentaron con una buena dosis de paciencia, pero nadie logró avances significativos. --Metrónomo-Goldwyn-Mayer 13:21 9 mar 2013 (UTC)

Eliminación de interwikis

► Tema: Wikidata

En otras wikipedias como al italiana y la inglesa ya llevan un tiempo funcionando los interwikis a través de Wikidata. En la Wikipedia en español está previsto que empiecen a funcionar el día 6 de marzo. A partir de ese día no serán necesarios los enlaces interlingüisticos dentro de los artículos de Wikipedia y tendrán que ser eliminados. En la Wikipedia en italiano ya han eliminado estos enlaces en la mitad de las páginas y acabarán el proceso pronto.[2][3] Como me estoy encargando yo de realizar el traslado de los enlaces en español a Wikidata y tengo bots autorizados en los dos proyectos me gustaría encargarme de eliminar los interwikis de los artículos cuando estos ya no sean necesarios. Pido autorización porque es un cambio muy importante y afectará prácticamente a todos los artículos de Wikipedia. Todavía faltan de importar muchos artículos en Wikidata y todavía no está activado el uso de interwikis de Wikidata en Wikipedia en español así que los cambios que pido empezarán como pronto el día 15 de marzo. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:28 2 mar 2013 (UTC)

Para los que no nos hemos familiarizado con Wikidata sería de interés alguna guía para saber cómo añadir los interwikis a páginas nuevas a partir del 6 de marzo, o nuevos interwikis a páginas ya existentes, dado que entiendo que no se deberían añadir como hasta ahora. ¿Habrá un enlace a Wikidata al igual que lo hay ahora hacia el resto de proyectos como Commons, Wikicitas, etc.? --Millars (discusión) 13:25 2 mar 2013 (UTC)

En esta página en inglés puedes ver un enlace que pone "Edit links" debajo de los interwikis. Al pulsarle te lleva a Wikidata y si quieres añadir la página en español correspondiente, abajo del todo tiene un botón que pone "añadir o add" y pones el idioma y el nombre del artículo en la Wikipedia en español. Con eso es suficiente para que se actualicen los interwikis en todos los idiomas. En la parte de Arriba de Wikidata puedes cambiar el idioma a español. En la Wikipedia en español todavía no aparece el enlace "Edit links", hay que esperar al día 6. También puedes fijarte en que si editas la página que he puesto en inglés no tiene interwikis al final del artículo, estos solamente están en Wikidata.--Un Saludo Kizar // Contactar 14:33 2 mar 2013 (UTC)

Gracias, no sabía que en las wikis en las que aparece lo de "edit links" es que ya está implementado. --Millars (discusión) 15:02 2 mar 2013 (UTC)

No creo que sea necesario que nos pidas permiso para hacerlo. Con que cumplas la política de Bots y autorizaciones es suficiente. Tan solo necesitas ser valiente. Un saludo Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:02 2 mar 2013 (UTC)

¿Alguien familiarizado con Wikipedia:Asistente para la creación de artículos podría decirnos si hay que cambiar algo allí también? O en cualquier otro tutorial o ensayo que se os ocurra que pudiera estar afectado.--Fremen (discusión) 20:58 2 mar 2013 (UTC)

No se bien a lo que te refieres, supongo que a si hay que modificar el tutorial. En principio cuando creas un artículo nuevo se dan dos cosos posibles. 1) El artículo existe en otro idioma y ya tiene una entrada en Wikidata. En ese caso hay que ir a la entrada de Wikidata y añadir el nombre del artículo en español. 2) El artículo no existe en otros idiomas y es necesario crear una entrada en Wikidata con esto [4] --Un Saludo Kizar // Contactar 21:34 2 mar 2013 (UTC)

En realidad me refiero a ir haciendo una lista de posibles tutoriales, ensayos, etc. que haya que actualizar cuando entre en funcionamiento el nuevo sistema; para tenerlos preparados en el momento de hacer el cambio.--Fremen (discusión) 07:08 4 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Comienzo la lista de páginas a revisar, en algunos casos son cambios menores, en otros secciones completas:

• Ayuda:Enlace interlingüístico
• Wikipedia:Política de bots
• Wikipedia:Tamaño de los artículos
• Wikipedia:Bot#Pywikipediabot
• Ayuda:Cómo se edita una página
• Wikipedia:Modelo de episodio de Los Simpson
• Ayuda:Recursos para Wikipedia
• Ayuda:Cómo puedes colaborar
• Ayuda:Cómo traducir un artículo

Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:34 4 mar 2013 (UTC)

Y sobretodo esto: ¿se eliminaran todos los interwikis, o solo aquellos interwikis a páginas que ya no existan en los idiomas a los que enlazan? O sea, que si por ejemplo, hubiera un artículo llamado Ejemplo, y en el idioma hebreo y el suomi no existe ya ¿se eliminarían en esos dos idiomas? o sería general? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:40 5 mar 2013 (UTC)

La idea es eliminar todos los interwikis de todos los idiomas así [5] y que todos los enlaces estén en un único sitio de Wikidata así [6]. Si se crea el artículo en otro idioma pues se añade una entrada en Wikidata en esa página que he puesto antes y en la página que se crea nueva en el idioma correspondiente no se pone ningún interwiki. Si una página se borra o se traslada los cambios se hacen solamente en Wikidata. --Un Saludo Kizar // Contactar 21:59 5 mar 2013 (UTC)

┌─────────────┘
Complementando lo dicho, tengo ya preparado un filtro que impedirá la adición de nuevos interwikis en los espacios de contenido (principal y anexos), el cual activaré en cuanto se despliegue el uso de wikidata para los interwikis; seguirán siendo posibles las modificaciones y eliminaciones, por supuesto. Creo que ser drástico será lo mejor para tener controlados a los bots hasta que se actualicen, y «bien educados» a los usuarios. En todo caso estaré pendiente de los registros de ese filtro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:15 6 mar 2013 (UTC)

Me parece estupendo pero solo un detalle. En Wikidata no es posible enlazar a secciones de artículos, por lo tanto es necesario esos interwikis locales si se quiere mantener la funcionalidad. Un ejemplo: Un tema que en español se trata en un artículo propio por tener la extensión adecuada es posible que en la Wikipedia en inglés solo sea una sección de otro artículo, en ese caso en el artículo español puede aparecer algo así [[en:IMB#History]]. Este tipo de enlaces no pueden almacenarse en Wikidata, pero como las secciones es algo que cambia con mucha frecuenta me parecería correcto que se eliminaran por completo. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:30 6 mar 2013 (UTC)

Es que particularmente creo que esos interwikis a secciones no son adecuados. Sería bastante fácil «estirar» esa posibilidad y abusar de ella, ya que es muy frecuente que se hable de un concepto como parte de un concepto mayor. En todo caso, los interwikis de ese tipo ya existentes entiendo que no serían retirados por los bots, al no tener equivalente en Wikidata, y el filtro no interferiría ahí. Y si alguien quisiera añadir interwikis de ese tipo, mejor que se discuta y razone primero la conveniencia de ello. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:47 6 mar 2013 (UTC)

Ya funcionan los interwikis de Wikidata. Un apunte, muchos elementos se crearon en diciembre y desde entonces se crearon muchos artículos, y creo que ningún bot está añadiendo los enlaces de los artículos nuevos en Wikidata. Así que habría que verlo. Yo he actualizado estas plantillas, con respecto los interwikis antiguos:

• Plantilla:Documentación
• Plantilla:Documentación/doc
• Plantilla:Documentación/precarga
• Plantilla:Subpágina de documentación

┌─────────────────────────────┘
A mi lo que por ahora no me gusta es que el sistema tarda mucho en actualizarse. Así, alguien crea una página, agrega el enlace en Wikidata y se va. Luego llega un patrullero de páginas nuevas y encuentra un artículo mal referenciado y tiene que comenzar a buscar de dónde sale la información. Antes, al agregar las interwikis, los enlaces eran automáticos, con eso si el artículo tenía problemas de referencias, el patrullero revisaba los interwikis fácilmente para ver si se trataba de una traducción y de ser así, traer las referencias olvidadas. Igualmente, antes una mirada bastaba para saber que tal usuario había olvidado colocar las interwikis. Ahora tengo que buscar el artículo en otros idiomas y en Wikidata para verificar si es un problema del sistema o un olvido del usuario. ¿Alguien sabe si el sistema va a ser más rápido o automático y cuándo? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:15 7 mar 2013 (UTC)

Yo sí creo que los enlaces a secciones, o mejor aún a redirecciones hacia secciones son adecuados. Los criterios de creación de artículos independientes son muy diferentes entre Wikipedias. Algo que aquí resolveríamos con cinco artículos de 10 Kb en de: tienen tendencia a pegarlo todo en uno único de 50 Kb. Aquí tenemos anexos de personajes o episodios que recopilan 20 o más artículos de en:... Si se prohiben e impiden interwikis parciales se hace imposible ese cruce de información. Sinceramente no veo cuál es el problema de esos enlaces, y creo que deben seguir existiendo... naturalmente en Wikidata que es su sitio. Rondador 08:20 7 mar 2013 (UTC)

@Jmvkrecords creo que es porque actualmente los servidores de Wikidata tienen mucho tráfico. Lo que hago yo es purgar la página y ya aparece todo correctamente. Una forma sencilla de hacerlo es dando a editar y guardar si cambiar nada. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:15 7 mar 2013 (UTC)

Un claro ejemplo de lo anterior: Bilbo Bolsón tiene 37 interwikis (la mayoría de los idiomas lo consideran un artículo independiente relevante), pero dos de ellas no pueden pasar a Wikidata: de:Figuren in Tolkiens Welt#Bilbo Beutlin y simple:Middle-earth characters#Bilbo Baggins, que son anclas a secciones de lo que aquí llamaríamos un anexo de personajes ¿obligamos a de: y a simple: a cambiar sus normas y criterios de inclusión para dividir esos anexos en artículos independientes, mantenemos aquí dos interwikis aislados y que ya no se van a actualizar con bot y que algunos hasta pretenden poner en la lista negra por filtro o eclipsamos de acceso a dos de las wikipedias más relevantes? La situación es ridícula y solo hay una solución lógica: permitir en Wikidata interwikis a secciones. Claro que hay que convencer a los alemanes, je. Rondador 12:52 8 mar 2013 (UTC)

Hay un buen motivo para que las secciones no puedan ser incluidas en Wikidata. Un artículo de Wikipedia solo puede estar en una única entrada de Wikidata, de esta forma cada artículo puede sacar los iw que le corresponden. Por ejemplo en el artículo Pierce Brosnan no hay nada que indique que los iw se encuentran en el elemento Q81520, pero lo sabe porque es el único elemento de Wikidata que contiene un enlace hacia el artículo en español. Si ponemos secciones pues ya empiezan los problemas sobre de dónde debería sacar el artículo de:Figuren in Tolkiens Welt sus iw. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:54 8 mar 2013 (UTC)

Ese problema se arregla permitiendo interwikis a redirecciones (solo en el caso de que se trate de redirecciones a «anclas» de sección). En el ejemplo anterior de:Bilbo Beutlin es una redirección a de:Figuren in Tolkiens Welt#Bilbo Beutlin, y perfectamente pueden dirigirse allí los interwikis sin crear duplicidades. —Rondador 21:55 8 mar 2013 (UTC)

Cambiando un poco de tema. Se están describiendo montones de artículos con iw mal y hay que solucionarlo a mano. Lo que estoy haciendo es arreglar poco a poco y cuando ya está bien elimino los iw locales a mano para que no tenga que pasar el bot. La lista es esta: Usuario:Legobot/Wikidata/General.--Un Saludo Kizar // Contactar 01:02 9 mar 2013 (UTC)

Os invito a que paséis por aquí para continuar el debate.--Un Saludo Kizar // Contactar 01:50 10 mar 2013 (UTC)

¿Y por qué hay que ir a aquí si aquí se está tratando un tema técnico? A propósito, es como dice Rondador: los enlaces a secciones se resuelven con redirecciones locales en los respectivos sitios. Luego lo que se enlaza desde wikidata (o desde cualquier sitio externo) es esa redirección. Gustrónico ☏ 02:58 10 mar 2013 (UTC)

Cambiar los tutoriales y los manuales de estilo creo que tiene que ver más con las políticas que con el aspecto técnico. --Un Saludo Kizar // Contactar 13:17 10 mar 2013 (UTC)

Sobretodo este tema de la wikidata me gustaría saber donde me informo acerca de todo esto y como funciona. ¿Alguna página de wikipedia u otro proyecto hermano que explique?. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 14:44 11 mar 2013 (UTC)

Pues, Wikidata es un proyecto hermano. La documentación de ayuda se encuentra en d:Help:Contenidos (la cual aún requiere mano de obra para traducirla totalmente). También puedes pedir ayuda en el Café. — Ralgis [mantis Religiosa] — 14:12 12 mar 2013 (UTC)

Agrupación de plantillas

Hola. Traigo a la comunidad de Wikipedia la siguiente propuesta, la cual, bien podría ir en WP:C/PRO, pero por su naturaleza, prefiero hacerla a acá: Hace unos meses creé Usuario:DLeandroc/Trasladar (similar a {{eA}}), con el objetivo de que dicha plantilla, una vez pasada a su espacio de nombre correspondiente, agrupara {{Noticias}}, {{Al Wikcionario}} y demás relacionadas. Ese tema lo comenté con un biblio, quien en su momento, me dijo que trajera el tema a acá. Entonces antes de proceder al traslado, quisiera contar con la opinión de la comunidad, con el visto bueno de ésta. Espero opiniones...--Diego Leandro 16:28 10 mar 2013 (UTC)

Considero que la idea es apropiada, especialmente si categoriza del mismo modo que las otras plantillas, pues haría el proceso más sencillo para todos. Sería una agradable simplificación-fusión de diversas plantillas. Lo único que debe considerarse es si es posible cambiar los FastButtons para que se ajusten al cambio. — Ralgis [mantis Religiosa] — 19:40 10 mar 2013 (UTC)

Code on pages

Hey guys, sorry this is in English. It would be great if someone could translate this. A lot of pages are receiving the following code <a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)"><a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)"><a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)"><a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)"><a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)"><a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)">color</a></a></a></a></a></a> (taken from this removal. In many cases, the code will be limited to only one or two instances of <a class="ktg6us78hf8vdu7" href="javascript:void(0)">WORD</a>. One legitimate word will always be wrapped between the first half of the code and </a>. I have fixed the majority of the instances of this found in this search, but it would be useful if a search for the string "ktg6us78hf8vdu7" could be done from time to time to catch any new instances. It might also be useful to set up a filter to catch these. Ryan Vesey 02:49 11 mar 2013 (UTC)

Edición interwikis artículos nuevos

► Tema: Wikidata

¿Sabría alguien indicarme cómo se añaden ahora las interwikis a la hora de crear artículos nuevos? ¿Es automático? He iniciado la creación de un artículo nuevo y no hallo el modo. Muchas gracias. --Xabier (discusión) 11:00 11 mar 2013 (UTC)

Yo también estoy perdido con este sistema nuevo. Agradeceríamos una breve explicación. Gracias!!! --JORJUM | Mensajes 11:02 11 mar 2013 (UTC)

Hola, Xabier. No sé si habrá más maneras, pero se me ocurre ir a otra wiki donde esté el artículo y darle a "Edit links": Theophylact Simocatta. A mí se me plantean más dudas, por ejemplo, de si ahora un cambio en Wikidata aparece en la lista de seguimiento. Supongo que habrá que irse acostumbrando. --Halfdrag (discusión) 11:18 11 mar 2013 (UTC)

Gracias Halfdrag! Pero esa opción ya la había contemplado. Sigo sin encontrar el manual de instrucciones. --Xabier (discusión) 11:47 11 mar 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
El manual aún no ha sido actualizado, por lo que por ahora, mi consejo es el de seguir los pasos que dice Halfdrag.

(Off topic) Sugiero crear una página en la que los editores que no quieran matarse la cabeza con lo de las interwikis, hagan sus solicitudes para que otro usuario coloque las interwikis que hacen falta o verifique si el artículo existe en otro idioma. Esto ayudará a muchos editores a concentrarse exclusivamente en editar (voy a llevar este mensaje al café de propuestas por si alguien lo quiere discutir allá). Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 13:16 11 mar 2013 (UTC)

Muchas gracias. Pero me acabo de dar cuenta que han aparecido de repente todas las interwikis, por lo cual deduzco que es un proceso automático. --Xabier (discusión) 13:26 11 mar 2013 (UTC)

Es que no veo como podría saberse automáticamente: parece que fue Rubpe19. Yo no lo he hecho todavía, pero colocar la interwiki aparenta muy sencillo: Wiki+título. Y, por cierto, enhorabuena por el artículo, últimamente también ando dando vueltas por la antigüedad tardía. Saludos. --Halfdrag (discusión) 14:03 11 mar 2013 (UTC)

Ja, ja, ja, vale, había alguien moviendo los hilos. Es verdad, parece muy sencillo. Habrá que habituarse a lo nuevo. Gracias por lo del artículo, si te apetece puedes pasarte por el Wikiproyecto de la Antigua Grecia. Simpre viene bien echar una mano. Un abrazo. --Xabier (discusión) 14:14 11 mar 2013 (UTC)

Al final es muy sencillo: Editar enlaces + add (abajo del todo). Saludos. --Xabier (discusión) 20:28 11 mar 2013 (UTC)

┌─────────┘
Para que quede claro, el proceso no es automático. Hay que añadir los enlaces en Wikidata. — Ralgis [mantis Religiosa] — 14:18 12 mar 2013 (UTC)

Orden alfabético en las tablas

En este anexo al ordenar la tabla por el nombre de los municipios Cáceres aparece después de Copacabana y Cañasgordas después de Caucasia, no se si ese error se puede arreglar. --Pownerus (Mensajes) 22:25 11 mar 2013 (UTC)

Se usa la {{Orden}}. Así. --Tgor (discusión) 02:34 12 mar 2013 (UTC)

Gracias. --Pownerus (Mensajes) 04:24 17 mar 2013 (UTC)

Fecha incorrecta

Cuando creo consultas de borrado al colocar la plantilla {{cdb}} en la fecha me aparece 23 de septiembre. Alguien sabe por qué? Esteban (discusión) 14:06 16 mar 2013 (UTC)

No sé porqué, pero es la misma fecha que aparece acá. ¿Algún vandalismo? ¿Algo que no funciona? --Ganímedes (discusión) 14:32 16 mar 2013 (UTC)

Se debe a esta edición, realizada el 23 de septiembre de 2012, en la que seguramente se usó {{subst:CURRENTDAY}} y {{subst:CURRENTMONTHNAME}} sin los respectivos «includeonly», y por eso se convirtieron en texto plano. Aunque eso es corregible, hay una cuestión subyacente que habría que resolver primero: La plantilla {{cdb2}} (que es la que se señala en las instrucciones mostradas por {{cdb}}) no está preparada para recibir esos dos parámetros de fecha. Así pues, poner «|23|septiembre» o «|16|marzo» da exactamente lo mismo, pues de todos modos esos datos se pierden en un limbo virtual sin ser utilizados. La cuestión a resolver sería entonces ¿qué se supone que {{cdb2}} debería hacer con esos parámetros? Si la respuesta es que no se los necesita, entonces habría que retirarlos de esas instrucciones. Gustrónico ☏ 15:29 16 mar 2013 (UTC)

Yo pensaba que esa fecha era la que se usaba (+15 días) para clasificar en la categoría de mantenimiento por fechas correspondiente... --Ganímedes (discusión) 20:15 16 mar 2013 (UTC)

Otra de interwikis

¿Alguien sabe la razoón por la cuál no se muestran las interwikis en Sainte-Agathe-des-Monts? Las agregué ayer en Wikidata. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:09 13 mar 2013 (UTC)

Yo si las veo. Julián L. Páez 22:37 13 mar 2013 (UTC)

Bueno, en ese caso debe ser un problema en mi PC, porque sigo sin verlas... Voy a purgar el caché... Gracias por tu respuesta. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:18 13 mar 2013 (UTC)

Hola los enlaces no aparecen aun al visualizar el artículo, solo cuando lo vas a editar. Saludos!!--Sergio Andres Segovia (discusión) 23:56 13 mar 2013 (UTC)

Voy a darle un poco de tiempo, porque incluso cambiando de PC, sigo sin verlos. Gracias a los dos. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 05:10 14 mar 2013 (UTC)

Ya aparecieron los enlaces en el artículo. Saludos --Sergio Andres Segovia (discusión) 09:32 14 mar 2013 (UTC)

Sí, ahora sí. 32 horas después de creado. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:03 14 mar 2013 (UTC)

A mi me pasa igual, La verdad, no sé para que sirve Wikidata, añades la interwiki del artículo recientemente creado y al cabo de un rato te aparece en esta Wikipedia, pero en las demás, no. --RaVaVe Parla amb mi 12:16 14 mar 2013 (UTC)

Todavía seguimos importando artículos a Wikidata y los servidores están saturados. Esperemos que en el futuro sea más rápido. Un truco para que aparezcan al instante es purgar el artículo. Una forma sencilla de hacerlo es dar a "editar" y guardar la página sin hacer ningún cambio. No aparece en la lista de ediciones. --Un Saludo Kizar // Contactar 16:34 14 mar 2013 (UTC)

Interesante, gracias por el tip. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:42 17 mar 2013 (UTC)

Debéis purgar la caché con los accesorios de reloj (Un reloj en la barra personal...) o el botón purgar (Añade un botón para purgar). --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:10 18 mar 2013 (UTC)

Addbot e "interwikis" sueltos

Hola. Acabo de ver que el Addbot, al hacer sus rondas, deja unos cuantos interwikis sueltos. ¿Es un fallo serio, o a efectos prácticos, da igual? Un saludo, --Technopat (discusión) 02:41 16 mar 2013 (UTC)

Quizás la razón sea que no todas las wikis tengan ya integrado wikidata. -- magister 06:31 16 mar 2013 (UTC)

Si eliminas las interwikis que quedaron, te darás cuenta que los enlaces a los idiomas que no fueron borrados por el bot no se muestran. Si bien Wikidata ya está integrado en todos las wikipedias, el sistema todavía tiene errores que tendrán que ser corregidos en los próximos días. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 06:55 16 mar 2013 (UTC)

Ahora mismo en los artículos se muestran los interwikis de Wikidata y los que están en Wikipedia. Y eso es porque los elementos en Wikidata se crearon en diciembre y en los posteriores meses crearon esos artículos y un bot los añadió los interwikis en todas las Wikipedias, pero no en Wikidata, por ahora eso Addbot no los borra, porque no están en Wikidata. Si los queréis borrar primero debéis añadirlos en Wikidata, para ello hay un accesorio que los añade automáticamente indicando la wiki de importación, pero espero que esto lo haga algún bot automáticamente. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 16:34 18 mar 2013 (UTC)

Problemas con correo electrónico

Hola, desde hace algún tiempo me he percatado que no puedo enviar correos electrónicos internos desde Wikipedia. Es decir, puedo enviarlos, pero nunca llegan. ¿A qué puede deberse? ¿Tiene solución? Saludos, Kordas (sínome!) 18:47 16 mar 2013 (UTC)

Hace poco le envié un correo a alguien y me ha dicho que lo recibió bien. Quizás la persona a quien le enviaste el correo lo haya recibido en la bandeja de correo no deseado o en otra carpeta. De todas formas, si quieres puedes enviarme uno de prueba... Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:24 17 mar 2013 (UTC)

Si, yo usé la herramienta hoy y no tuve problemas. --Ganímedes (discusión) 00:11 18 mar 2013 (UTC)

Kordas, ¿por qué sabes que no le llegan? ¿Hablaste con la otra persona? A lo mejor no te contestaron. O también puede ser que no tengas configurada la dirección de correo electrónico en Especial:Preferencias. --Vivaelcelta {discusión · contribuciones} 17:00 18 mar 2013 (UTC)

Consultas de borrado

Al parecer hay un problema con el bot que actualiza esta plantilla, pues hay consultas abiertas que no aparecen, consultas que tienen más actividad que la que se muestra (por ejemplo aqui hay al menos tres contribuciones desde hace dias y solo figura 1), etc. Saludos. --Ganímedes (discusión) 12:01 19 mar 2013 (UTC)

Se debe a un retraso en las actualizaciones que Jembot (disc. · contr. · bloq.) realiza en {{Recordatorio CDB}}. Ya le notifiqué a su operador. — Ralgis [mantis Religiosa] — 15:27 20 mar 2013 (UTC)

 Arreglado, unos cambios en el funcionamiento del API habían afectado a este módulo/tarea, al de los IDE, al de la limpieza de zonas de pruebas... puede que haya que hacer alguna corrección más; sí así fuera, avísenme por favor en mi discusión o en IRC, que últimamente no estoy sacando tiempo para llevar al día la lectura del Café. - José Emilio –jem– Tú dirás... 19:24 20 mar 2013 (UTC)

Es que no sabía quién se encargaba de ello, por eso lo puse aquí. Gracias a ambos. --Ganímedes (discusión) 21:50 20 mar 2013 (UTC)

Buscar texto que incluye el carácter @ (arroba)

Hola, antes de nada disculparme por si mi duda no la hago en el lugar correcto o de la manera correcta.
El caso es que intentaba buscar un programa que funciona de manera similar a seti@home, pero del que no recuerdo su nombre, solo que también acaba en @home.
Si hago la búsqueda directamente por @home (sin comillas) me devuelve todas las páginas donde aparece home, y ocurre igual si trato de hacer una búsqueda exacta desde el buscador de Wikipedia poniendo el texto entre comillas dobles o normales: "@home" (CON comillas). Y si ya solo busco por el carácter @ me sale una página especial.

Así que simplemente dejo el aviso para ver si se puede evitar que el motor de búsqueda detecte estos caracteres especiales como código y no como simple texto, o al menos poder utilizar las comillas dobles para diferenciarlos a la hora de buscar. Gracias.

Lamentablemente, no hay forma de hacerlo. El motor de búsqueda (o, más bien, su interface) simplemente no tiene ninguna forma de especificar que NO se ignoren los caracteres no-alfanuméricos. en:Help:Searching#Search_engine_features GabrielG ¿mensajes? 23:56 23 mar 2013 (UTC)

Google sí encuentra las cuatro ocurrencias de @home sin prefijo en Wikipedia (incluida esta misma página) pero esa búsqueda no incluye las de algo@home. Sin embargo, si también en google se busca por seti@home devuelve entre otros el artículo SETI@home, el cual se encuentra dentro de la Categoría:Computación distribuida. En la que a su vez encontramos los siguientes artículos terminados en @home: FightAIDS@Home, Einstein@Home, Folding@home, Pirates@home y Rosetta@home. Gustrónico ☏ 00:35 24 mar 2013 (UTC)

Crear Plantilla:A fecha de

Creo que estaría bien crear una plantilla 'a fecha de', del modo que al poner {{A fecha de|22|03|2013}} el texto se muestre igual que sin plantilla, pero sería más fácil hallar los artículos desactualizados.

Ya que no sé crear plantillas así, ¿podría alguien hacerlo? Nafield (discusión) 13:50 22 mar 2013 (UTC)

Para casos así tenemos {{actualizar}} y {{desactualizado}}. — Ralgis [mantis Religiosa] — 14:46 22 mar 2013 (UTC)

Ralgis, creo que no haz terminado de comprender la propuesta de Nafield. Las plantillas que mencionas se ponen después de que la desactualización ha sido detectada y constituyen una especie de advertencia o, si se quiere, denuncia del problema hallado. Mientras que la propuesta de Nafield serviría para que, al momento de introducir un dato previsiblemente perentorio, el propio editor original lo haga de una vez a través de una plantilla que permita llevar un seguimiento a futuro del mismo. Luego, cualquier editor que desee repasar esos datos, puede ir revisándolos a partir de una categoría de mantenimiento en la que se incluyan artículos con datos perentorios. Esa categoría debería tener un ordenamiento por fecha, de tal modo que aparezcan primero los datos insertados con mayor antigüedad. La plantilla podría incluir también un período de validez del dato, a partir del cual comenzaría a aparecer el artículo en la categoría.  A favor Gustrónico ☏ 20:07 22 mar 2013 (UTC)

{{actualizar}} existe para que se coloque antes y categorizará como desactualizado el dato que marcado en la fecha indicada. — Ralgis [mantis Religiosa] — 17:27 24 mar 2013 (UTC)

Pues me rectifico entonces, y pido perdón por mi comentario. La verdad es que todas las veces que he visto la plantilla {{actualizar}} estaba sin parámetro alguno, y nunca supe que tenía esa particularidad. Revisando he encontrado que posee una redirección llamada {{expira}} la cual es más explícita a la hora de encontrarla incluida en el wikitexto. Debería forzarse a que esa plantilla requiera obligatoriamente al menos un parámetro de año, o de año y mes {{expira|año|mes}} advirtiendo cuando su inclusión sea incompleta. Gustrónico ☏ 19:08 24 mar 2013 (UTC)

Calco

Esta plantillita nos ayudará en las revisiones de AD. --Pownerus (Mensajes) 17:34 24 mar 2013 (UTC)

Interesante plantilla. Tal vez sería útil agregarle unos alias más explícitos a los parámetros: {{{1a|{{{prosa}}}}}}, {{{1b|{{{estructura}}}}}}, de tal modo que al usarla, quien lo desee pueda poner esos nombres para evitar confundirse, así:
{{ADlista|prosa=sí|estructura=no|...}} Gustrónico ☏ 19:32 24 mar 2013 (UTC)

En realidad, no. No forzosamente alcanza con completar los campos, aunque al menos denota que el evaluador ha hecho un mínimo de esfuerzo (porque algunos "votos" son solo eso, votos o comentarios de aliento y más nada). --Ganímedes (discusión) 02:37 26 mar 2013 (UTC)

Interwikis en la portada

He visto que en la portada de nuestra Wikipedia aparecen los interwikis en todos los idiomas. Debería cambiarse para que solo aparezcan los idiomas más cercanos al español como antes de la entrada en funcionamiento de Wikidata. Esto debe ser posible puesto que en inglés está como digo. --Un Saludo Kizar // Contactar 07:38 18 mar 2013 (UTC)

Y ¿Por qué motivo deberíamos hacerlo?--Fremen (discusión) 09:06 18 mar 2013 (UTC)

Porque la lista es larguísima e inacabable y antes de la inclusión de Wikidata ya se había limitado para que no se muestre por completo. Hice esta edición en la Portada con una palabra mágica para evitar incluir los enlaces de Wikidata y ahora la lista vuelve a verse como antes. Saludos. — Pólux (დ) 09:10 18 mar 2013 (UTC)

Perfecto, Gracias. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:58 18 mar 2013 (UTC)

Propuesta: ¿y los más importantes en negrita?. Saludos. --CHUCAO (discusión) 15:20 27 mar 2013 (UTC)

¿Debe de borrarse?

Óigan, la página de Minecraft Pocket Edition tiene un contenido que no tiene NADA que ver con el juego. ¿Qué se debería de hacer aquí? --RimmPulskit (discusión) 01:26 27 mar 2013 (UTC)

 No, la página sufrió vandalismos. Edslov (discusión) 15:14 27 mar 2013 (UTC)

Registro de borrados

Observo que ahora las entradas del registro de borrados, en lugar de constar como X (disc. · contr. · bloq.) borró la página Y, lo hacen de un modo agramatical, X (disc. · contr. · bloq.) página eliminada Y. ¿Alguien sabe a qué es debido? Un saludo, Furti (discusión) 16:57 28 mar 2013 (UTC).

Se debe a esta edición en translatewiki. Ya la corregí, en unos días se normalizará. Gustrónico ☏ 18:08 28 mar 2013 (UTC)

Gracias, Gustrónico . Furti (discusión) 23:29 28 mar 2013 (UTC)

Editar enlaces de Wikidata

► Tema: Wikidata

Me sorprendió ver una página con interwikis y sin embargo sin que abajo tenga el «editar enlaces» que te lleve a Wikidata. Tras buscar en otras páginas, pasó lo mismo, pero alguna que otra sí lo tenía. Por ejemplo, véase Universo que es el Q1 de Wikidata. ¿Alguien sabe por qué? PD: También me pasó en it wiki y de wiki. Saludos. Santga (discusión) 23:58 28 mar 2013 (UTC)

Las páginas sin el «editar enlaces» son aquellas que aún no han sido enlazadas con Wikidata. A veces es cuestión de buscar en Wikidata y enlazar, otras veces, no hay en Wikidata un ítem apropiado, por lo que es necesario ir a Wikidata y crear un nuevo ítem, para luego enlazar. De todas formas, es normal esto, pues los bots, aun están trasladando interwikis. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:53 29 mar 2013 (UTC)

En realidad los enlaces a Wikidata por momentos fallan, ayer no andaban, hoy sí. Deben hacer ajustes al software y eso hace que no se vean por momentos. --LadyInGrey (mensajes) 03:19 29 mar 2013 (UTC)

Pues el problema no es que no hayan sido enlazados, en el caso de Universo, la ha enlazado el bot y aun así no aparecía «editar enlaces», no ha habido ningún cambio en esa página ni ayer ni hoy y sin embargo se ha arreglado, lo mismo pasaba con otras. Supongo que habrá sido un problema del software de Wikidata, como dice LadyInGrey. Saludos. Santga (discusión) 08:58 29 mar 2013 (UTC)

A mi sí me aparecen. Quizás sea problema con el caché de tu computador. Dale clic a editar en el artículo y luego guarda los cambios sin hacer ningún cambio. Esto debería ser suficiente para que puedas ver el "Editar enlaces". Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 12:16 29 mar 2013 (UTC)

Problema con ficha

Alguien podría verificar la Plantilla:Ficha de obispo?. Veo que en el artículo Tomás Gregorio Camacho se representa en forma incorrecta. Gracias,--Zeroth (discusión) 16:08 25 mar 2013 (UTC)

Estimado, míralo ahora.  Corregido Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 17:21 25 mar 2013 (UTC)

El que sabe, sabe :). Gracias compañero.--Zeroth (discusión) 23:57 25 mar 2013 (UTC)

¿Y no sería mejor usar {{ficha de religioso}}?, esta también acepta obispos. --Pownerus (Mensajes) 00:28 26 mar 2013 (UTC)

Creo que a lo que Zeroth se refería es a un error de la plantilla actual que ya fue solucionado. De todas formas, sí creo que {{Ficha de religioso}} y {{Ficha de obispo}} deben fusionarse, siendo esta última casi innecesaria. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 07:20 30 mar 2013 (UTC)

Problema numeración gato #

Al editar no es posible continuar con la numeración si la interrumpo. Por ejemplo, los axiomas son:

1. Axioma 1
2. Axioma 2
3. Axioma 3
4. Axioma 4

por ultimo se añade el quinto, el que algunos autores no consideran

1. Axioma 5

--KundaliniZero (discusión) 23:18 29 mar 2013 (UTC)

Hacé así (hacé clic en "editar" para verlo):

1. Axioma 1
2. Axioma 2
3. Axioma 3

aquí interrumpimos la lista; cuando continuamos explicitamos el número de ítem

4. Axioma 4
5. más axiomas...

Saludos. --angus (msjs) 23:47 29 mar 2013 (UTC)