Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/2010/03

Ir al café de Técnica actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Categoría

Llevo relativamente poco tiempo en wikipedia y quería saber porque cuando añado una categoría a un articulo ese artículo solo aparece en la lista de la categoría cuando entro en mi cuenta y no cuando soy un usuario anónimo.--datob (discusión) 09:45 2 mar 2010 (UTC)

¿En que artículo te ha pasado? -=BigSus=- (Comentarios) 16:05 2 mar 2010 (UTC)

Icono de destacado/bueno

Hola, he notado que la pequeña estrella que aparece al lado de la interwiki para indicar que X articulo es destacado en Z Wikipedia no funciona en el skin Vector, al igual que con los AB. Andando por alli me encontre con la solucion en enwiki, solo hay que copiar esto a MediaWiki:Vector.css, si algun biblio lo hiciera por favor. Gracias --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 08:40 5 mar 2010 (UTC)

Gracias, Manuel. Dferg (disc. · contr. · bloq.) se ha encargado. Saludos, Lucien ~ Dialoguemos... 12:27 5 mar 2010 (UTC)

Imagen mal redimensionada en el articulo Ajedrez Chino

Buenas.

Aunque esta pregunta es mas para Wiki Commons...no he encontrado el café allí. Bueno os doy el contexto, estoy añadiendo las piezas en versión occidental del ajedrez chino, y he resubido el archivo esta imagen:

Pero no se si se tienen que refrescar las caches de wikicommons o wikipedia, pero ahora mismo la imagen sale achatada por los lados. Y creo que el SVG esta bastante limpio por dentro.

Saludos.

--Hari Seldon (discusión) 16:58 7 mar 2010 (UTC)

Por cierto no quería continuar añadiendo las piezas, porque no quiero que quede feo el articulo con todas las fichas achatadas.

--Hari Seldon (discusión) 17:00 7 mar 2010 (UTC)

Prueba a abrir la ventana de edición del artículo y grabar sin hacer cambios. --Balderai (comentarios) 17:13 7 mar 2010 (UTC)

Yo veo bien las fichas. Para este tipo de consultas, podrías quizá preguntar en el taller gráfico. Saludos! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 06:47 8 mar 2010 (UTC)

Si gracias ya funciono con el tema de editarlo y guardarlo. Quizá era un problema de caches --Hari Seldon (discusión) 08:29 8 mar 2010 (UTC)

Mayúsculas en título de artículo sobre película

¡Muy buenas! Hace unos días empecé un debate en la página de discusión de un artículo (concretamente aquí; muy recomendada su lectura para opinar sobre este tema) sobre el uso de mayúsculas en ese título tan peculiar o especial; dos compañeros y yo estuvimos intentando llegar a un consenso, pero no lo logramos... A ver si entre todos podemos decidir cuál es el mejor título para dicho artículo. Saludos. Sermed (discusión) 11:03 6 mar 2010 (UTC)

O el título en inglés o en español, pero "Extintion" y "Extinción" llevan mayúsculas en el título de película.Mister Crujiente (discusión) 18:30 8 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta; pero ya ha sido solucionado (consultar la página de discusión del artículo). Tema resuelto. Saludos. Sermed (discusión) 15:57 9 mar 2010 (UTC)

Problemas con referencias de El Mundo (edición papel)

Hola, tenemos un nuevo problema con las referencias de medios, en este caso españoles. El Mundo ha sacado un sistema de pago llamado "Orbyt", y ha pasado la hemeroteca de su diario de papel a ese sistema. Ahora el medio tiene artículos de hasta 1990. ¿Cuál es el problema?

El sistema no usa enlaces fijos, por lo que han hecho la chapuza de volcar toda su hemeroteca en texto y sin más. ¿El resultado? Todos los enlaces con elmundo.es/papel/hemeroteca ya no sirven. No valen, te redirigen a la portada de Orbyt. Y no se pueden enlazar los de Orbyt porque tampoco tienen enlace. Una opción es quitarles el enlace y dejar el título (técnicamente la noticia no ha desaparecido, pero no puede haber enlace directo). Otra es sustituirlo por otros medios con una hemeroteca más sencilla de usar (como La Vanguardia o ABC), y la otra es por los enlaces de la web (elmundo.es sigue igual) que no han sido trasladados. Técnicamente, han dado un paso atrás brutal.

Dicho esto, me gustaría saber cómo puedo ver todos mis artículos que tengo en vigilancia con artículos del papel de El Mundo (papel) para poder cambiarlos o editarlos (la noticia sigue existiendo, lo que no puede hacerse es acceder directamente a ella porque no hay un enlace fijo). Un saludo.Mister Crujiente (discusión) 20:59 8 mar 2010 (UTC)

Si es solo el reflejo de los diarios publicados en papel, no hay problema. Para citar un medio publicado, como cualquier libro, que puede consultarse en una hemeroteca, se da la referencia siguiendo las prescripciones bibliográficas relativas a las publicaciones seriadas, como lo es la prensa o las revistas. Un modelo posible (en este caso el de la tradición latina) es:

• APELLIDOS, Nombre (si es un artículo firmado), «Título del artículo», Revista o periódico, día de mes de año. Escarlati - escríbeme 00:24 9 mar 2010 (UTC)

P. D. No sé si me expliqué bien a la hora de dar el ejemplo, pero en el punto 7 (página 6 de este documento), queda más claro. Escarlati - escríbeme 00:32 9 mar 2010 (UTC)

Enlace externo inactivo o desaparecido

Hola amigos. Leyendo algunos artículos de wikipedia, con bastante frecuencia en la sección "Enlaces externos", he encontrado enlaces inactivos o desaparecidos. La página sobre "Enlaces externos" indica que en esos casos hay que intentar recuperar el enlace con la plantilla {{roto}} pero en realidad no sé qué hay que hacer. ¿Habrá alguien que pueda explicar en fácil lo que uno debe hacer en esos casos y cómo? Saludos. Jorval (Chao.) 01:49 9 mar 2010 (UTC)

Hace rato tuve un problema con una página que ya no existía. En esta caso puedes usar la plantilla {{roto}} así {{roto|1=http://www.alberta.demosphere.net|2=Alberta Demosphere}} (entiéndase 1= página web perdida, 2=nombre de la página), lo que te da como resultado: http://www.alberta.demosphere.net (enlace roto disponible en Internet Archive; véase el Demosphere historial, la Demosphere primera versión y la Demosphere última).. Ojo, el Internet Archive no siempre funciona. Saludos cordiales! --r@ge ^永遠 会話(Discusión) 02:11 9 mar 2010 (UTC)

Rage. El funcionamiento de la plantilla me queda claro, muchas gracias, pero el enlace continuará sin servir para nada quizás para siempre ¿Cuando se debe borrar una vez puesta esa plantilla? ¿un año, dos años? Esa es mi gran duda. Saludos. Jorval (Chao.) 02:23 9 mar 2010 (UTC)

Yo soy partidario de quitar el enlace si no funciona después de cierto tiempo. Ojo, me refiero a enlaces en la sección de "enlaces externos", no a enlaces en referencias. --Usuario:drini 03:29 9 mar 2010 (UTC)

Drini: eso de "quitar el enlace si no funciona después de cierto tiempo" significa cierto tiempo después de haberle puesto la plantila {{roto}} o sencillamente esperas un tiempo sin colocarle la plantilla y lo borras. Porque ese Internet Archive casi nunca funciona, va atrasado años. Saludos. Jorval (Chao.) 12:32 9 mar 2010 (UTC)

Crear página con título ya existente

Hola amigos. Estoy confundido con el siguiente problema. Existe un página titulada "Isla Ascensión" se trata de la isla que está en el Atlántico, pero yo deseo crear otra del mismo nombre que trata de la "Isla Ascensión" del archipiélago de las Guaitecas. Ya sé que voy a tener que crear una página de desambiguación, pero ¿cómo creo esta segunda página? no existe enlace en rojo y al editar una URL y colocar el título me lleva a la página existente. Desde ya muchas gracias. Saludos. Jorval (Chao.) 23:12 6 mar 2010 (UTC)

Añade entre paréntesis la especificación pertinente a uno y otro nombre y redirige desde Isla Ascensión; por ejemplo: «Isla Ascensión (Atlántico)» / «Isla Ascensión (Guaitecas)». --Camima (discusión) 23:16 6 mar 2010 (UTC)

Gracias Camina, pero ahí ya no son iguales los nombres, lo que deseo es que los títulos sean "Isla Ascensión" a secas: En las páginas de ayuda de desambiguación muestran los títulos exactamente iguales. ¿Se podrá hacer? o solo queda este método, esa es mi gran duda. Saludos. Jorval (Chao.) 23:47 6 mar 2010 (UTC)

No se pueden crear artículos diferentes con el mismo nombre. La solución es la que ha dado Camima. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:50 6 mar 2010 (UTC)

Por cierto, lo ideal es que traslades Isla Ascensión a Isla Ascensión (Atlántico). Así se mantiene el historial del artículo y no se viola la licencia GFDL. -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 23:53 6 mar 2010 (UTC)

Obelix, muchas gracias. Qué lástima porque queda tan feo el título, pero así es la vida. Haré lo que me indican. Muchas gracias. Saludos. Jorval (Chao.) 00:56 7 mar 2010 (UTC)

Jorval, lo qe creo que te refieres con la página de desabiguación es poner [[Isla Acensión (Atlántico)|Isla Ascensión]] --Tech Esta no es mi discusión.Estas no son mis contribuciones 13:22 7 mar 2010 (UTC)

He trasladado el artículo original y creado la desambiguación. Sólo falta hacer el artículo sobre la segunda isla. --Gaijin (discusión) 16:41 7 mar 2010 (UTC)

Por cierto, lo usual es indicar entre paréntesis el archipiélago, pero la primera de estas islas Ascensión es una isla solitaria, así que no procede. He visto que arriba se sugería por parte de dos usuarios indicar el océano, pero, ¿qué es más apropiado, indicar sólo el océano, Isla Ascensión (Atlántico) o indicar que el Atlántico es un océano, Isla Ascensión (Océano Atlántico)? --Gaijin (discusión) 05:13 8 mar 2010 (UTC)

Espacios en blanco en la dirección de enlaces externos dentro de plantillas

Hola, tengo un problema con una plantilla que he hecho, la Plantilla:Cita DPD que hace una cita al diccionario panhispánico de dudas. El problema de la plantilla es cuando se utiliza con por ejemplo:

• {{Cita DPD|Nueva York}}
• Real Academia Española y Asociación de Academias de la Lengua Española (2023). «Nueva York». Diccionario panhispánico de dudas (2.ª edición, versión provisional). 

La plantilla usa a su vez la plantilla Cita diccionario que usa a su vez la plantilla Obra citada/núcleo. Creo que el error es porque al final se genera un código similar a:

• [http://buscon.rae.es/dpdI/srvltConsulta?lema=Nueva York Nueva York] .......
• York Nueva York .......

En vez de salir el texto "Nueva York" sale York Nueva York y en la dirección sale lema=Nueva en vez de lema=Nueva York. ¿Cómo puedo definir la plantilla Cita DPD o la Obra citada/núcleo que es la que genera al final el código para que se vea bien? Muchas gracias. Juan Mayordomo (discusión) 16:49 8 mar 2010 (UTC)

Hace falta poner urlencode, así, para que transforme los espacios de la URL en "%20" y así no dé problemas. Muro de Aguas 17:52 8 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias.Juan Mayordomo (discusión) 16:27 10 mar 2010 (UTC)

Página de desambiguación

Hola amigos, no hay caso, no puedo crear la página de desambiguación. Les cuento:

1.- Existía una página con el título "Francisco de Ulloa" un señor que exploró México en 1500 y tantos.

2.- Creé una página sobre otro señor Francisco de Ulloa que exploró el sur de Chile en 1543. No se sabe si eran la misma persona por lo que decidí mantenerlos separados y le puse por título Francisco Ulloa (Chile).

3.- Al Francisco de Ulloa original lo trasladé a Francisco de Ulloa (México). Hasta aquí todo fácil, pero siempre el maldito pero

4.- Al tratar de hacer una página de desambiguación para Francisco de Ulloa no lo pude hacer por que me envía a la página del amigo Francisco de Ulloa (México) ¿Qué hago? pero más importante, qué hice mal para aprender hacerlo en el futuro. Muchas gracias. Saludos. Jorval (Chao.) 01:49 10 mar 2010 (UTC)

He creado una desambiguación en Francisco de Ulloa para ambos navegantes. --Gaijin (discusión) 02:38 10 mar 2010 (UTC)

Gaijin. Muchas gracias, eso es lo que quería hacer. Recién me he dado cuenta cómo se hace, el otro día traté de hacerlo y no me resultó. Nuevamente muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 13:07 10 mar 2010 (UTC)

Pues no. Otra vez no se entiende que no siempre que hay ambigüedad ha de haber una página de desambiguación. Si sólo hay dos elementos ambiguos y uno de ellos es claramente más importante/relevante/conocido vgr. enlazado que el otro, lo que corresponde hacer es colocar ese primero en el título sin desambiguar y un {{otros usos}} que apunte al otro. Si se hace como lo habéis hecho lo único que se consigue son 45 páginas enlazando a una desambiguación; y sólo 1 y la misma enlazando a la página correcta. No arreglo ahora mismo este entuerto para que lo podáis ver y entender. Mañana si eso lo apaño como se debe hacer. — Rondador 21:29 10 mar 2010 (UTC)

No es necesario que pluralices, puesto que entiendo el tema perfectamente. De hecho, en lugar de {{otros usos}} te recomiendo que emplees {{distinguir}} para desfacer el entuerto, labor que puedes llevar a cabo cuando gustes. El problema es distinguir entre ambos navegantes, pues hay versiones de que incluso se trataba de la misma persona, como puedes comprobar en la discusión original. --Gaijin (discusión) 22:06 10 mar 2010 (UTC)

Hola Rondador. En lugar de discutir cual plantilla es la apropiada no sería mejor que tú que dominas el tema arregles la página de ayuda:desambiguación, que por lo visto no está nada de clara. Hay que pensar que la mayoría de los wikipedistas que colaboramos, creo que no somos informáticos sino que sólo usuarios. Pasando a otro punto, podrías aclararme cual es el problema que todos enlacen a esas 45 páginas, no lo entendí, pero lo importante es mejorar la página de la ayuda y de paso te comentaré que las páginas de ayuda de nuestra wiki son muy pobres comparadas con las mismas páginas de la wiki en inglés, lo malo que aunque entiendo inglés me aburre hacerlo, deberíamos tener buenas páginas en nuestro lindo idioma castellano. Saludos.Jorval (Chao.) 22:28 10 mar 2010 (UTC)

Jorval, cuando una página es trasladada, es decir, cambiada de nombre, se crea una redirección que apunta al nuevo, con lo que los artículos que apuntaban al nombre original son redirigidos al nuevo nombre. Si se crea una desambiguación en el nombre original, los artículos se quedan apuntando a ella, en lugar de al nombre nuevo. A eso se refería Rondador, dado que existen artículos en esta Wikipedia que apuntaban al artículo original sobre Fernando de Ulloa y ahora apuntan a una desambiguación entre los dos nombres. Las soluciones son o bien modificar todos los artículos para que apunten al nombre modificado Francisco de Ulloa (México), o mantener el nombre original y emplear una plantilla en su encabezado para indicar que existe otro artículo con un nombre que puede generar confusión. Simultáneamente, Rondador ha escrito el mensaje de arriba con la intención de crear una especie de picota virtual para que nos avergoncemos por hacer un mal uso de las desambiguaciones. La solución que si eso mañana apañará como se debe hacer consiste en eliminar la desambiguación y devolver el texto original al artículo Francisco de Ulloa, añadiendo una plantilla que apunte a Francisco de Ulloa (Chile). --Gaijin (discusión) 23:10 10 mar 2010 (UTC)

Gaijin: En la tarde me dí cuenta que existía esa pĺantilla {{otros usos}}, pero lo de las redirecciones en realidad apuntan a la página de desambiguación y uno debe escoger una u otra, no le veo el dramatismo ni el gran trabajo intelectual en ese paso, pero para mí lo que queda claro y lo encuentro importante es que la página de la Ayuda no está clara y debe mejorarse, asi como muchas otras de la Ayuda. Saludos. Jorval (Chao.) 00:36 11 mar 2010 (UTC)

Pues siento que el tono de mi anterior mensaje haya sido quizá demasiado seco. No era mi intención, y nunca habría empleado ese tono con novatos, pues a vosotros no os considero así. Impresión que me confirma Gaijin al conocer perfectamente cómo debe hacerse ¿por qué no lo hiciste así, entonces? Es frecuente que yo me dedique, cuando no tengo cuerpo para labores más «creativas» a desambiguar. En esa labor dan bastante coraje los traslados irreflexivos y la creación de desambiguaciones innecesarias por el trabajo que generan a la hora de apañar los enlaces para, al final, obtener una solución peor. Lo que es seguro es que Jorval tiene razón sobre lo mal que está recogido esto en las páginas de referencia. Tomo el guante y asumo como tarea pendiente redactar Wikipedia:Ambigüedad en títulos para explicar correctamente el asunto y recoger las partes del problema dispersas actualmente en Wikipedia:Convención de títulos y Wikipedia:Página de desambiguación. Un saludo, — Rondador 15:33 11 mar 2010 (UTC)

Finalmente he usado {{Otros usos}} y no {{Distinguir}} porque la primera tiene más posibilidades de texto. — Rondador 15:44 11 mar 2010 (UTC)

Amigos, ¡qué bueno! al menos este trabajo de desambiguación podría dar frutos si es que Rondador cumple con lo que manifiesta en tomar la tarea de redactar una "buena y clara" página sobre esto de las desambiguaciones. Ojalá que cuando esté lista lo comunique a la comunidad; de verdad es importante. Ojalá que otros wikipedistas que saben de estos asuntos de mantenimiento también arreglen otras páginas de la Ayuda que son realmente poco claras. Saludos. Jorval (Chao.) 19:37 11 mar 2010 (UTC)

Rondador: Fui donde Francisco de Ulloa (Chile) y el enlace al otro Francisco de Ulloa aparece en rojo, además el enlace Francisco de Ulloa en otras páginas también ahora están en rojo, algo está mal. Saludos. Jorval (Chao.) 19:49 11 mar 2010 (UTC)

Ahora ya está: como la página Francisco de Ulloa contenía un mínimo historial procedente de la página de desambiguación, no se podía trasladar sobre ella, por lo que tuve que {{destruir}}la, y en lo que el amable bibliotecario que estuviera de turno le dio matarile yo bajé a pasear a mi bebé. Tú la has visto en rojo porque faltaba dar el último paso de trasladar la página Francisco de Ulloa (Chile) sobre el título original ya vacío. Un saludo, — Rondador 20:35 11 mar 2010 (UTC)

Firefox 3.6

¿Soy el único que tiene problemas? Demasiado a menudo cuando le doy a "Grabar la página" me aparece en blanco todo como si fuera una previsualización extraña. Tampoco me deja actualizar el mismo navegador (aunque eso es cuestión de la aplicación y no tanto de Wikipedia), pero ¿alguien más ha tenido problemas para usar Firefox con Wikipedia y sus cosas (beta, monobook, etc.)? Yo he vuelto a la 3.5.8 que ya me harté. Saludos, Roy Focker 17:39 13 mar 2010 (UTC)

no, aquí no hay problema --Usuario:drini 17:53 13 mar 2010 (UTC)

Borra Roy Focker/monobook.js y Roy Focker/monobook.css; y desactiva todos los gadgets. Si sigue sin funcionar, desactiva las extensiones una por una hasta que se encuentre el culpable y si el problema no está en las extensiones, entonces si es mejor devolverse al 3.5. Locos epraix ~ Beastepraix 02:39 14 mar 2010 (UTC)

Jo, pero prefiero volver al 3.5 antes que perder el monobook snif. Me parece raro que a nadie más le pase. Yo empleo Firefox con un iMac y con un mac book. En el iMac también Camino que nunca me ha dado problemas... GRACIAS, Roy Focker 14:48 14 mar 2010 (UTC)

Hola Roy, yo con Firefox nunca he tenido problemas, de hecho me parece mejor en Wikipedia que el mismo IE. Te vendo mi maquina con todo y Firefox. Edmenb (Mensajes) 14:50 14 mar 2010 (UTC)

HOla Roy, yo tego el 3.6 y no tengo problemas con el monobook. Quizá te sirva copiarte de mi monobook.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:59 14 mar 2010 (UTC)

{{cita}}

Hola! Hace tiempo que me ronda una cuestión por la cabeza. La plantilla {{cita}} ocupa toda la anchura de la página y, en ocasiones, como cuando lo que se cita es un verso, esto resulta en una incomodidad para la lectura, porque la firma de la cita queda desplazada a la derecha, separada del grueso del texto. Sin contar la inutilidad de la mancha azul de la pastilla que contiene la cita, incluso cuando no hay firma. ¿Hay algún parámetro para controlar la anchura de la cita, de manera que se ajuste, bien al texto, bien a la medida que indiquemos? Si no lo hay... ¿sería difícil implementarlo? Saludos, wikisilki 01:37 16 mar 2010 (UTC)

¿no debería haber una plantilla específica para poemas? --Usuario:drini 05:33 16 mar 2010 (UTC)

Existió la plantilla cita2 que se ajustaba al texto y se eliminó argumentando que no tenía sentido tener dos, cuando cubría aspectos de formato para los que no vale cita. -=ßıgSυs=- (Comentarios) 07:33 16 mar 2010 (UTC)

El ancho de la plantilla actual se puede ajustar manualmente usando el parámetro estilo, así: estilo=width:ancho. La unidad más adecuada para indicarlo es el cuadratín (símbolo: em). Deben contarse tantos cuadratines como letras tenga el verso más largo y luego restar un poco (10%, 20%). Si se quiere que el recuadro aparezca centrado, se deben poner los márgenes horizontales como automáticos (ver segundo ejemplo).

Ejemplo 1: {{cita|estilo=width:20em|Los zapatitos me aprietan<br>Las medias me dan calor<br>Y la vecinita de enfrente<br>Me tiene loco de amor|Anónimo}}

Los zapatitos me aprietan
Las medias me dan calor
Y la vecinita de enfrente
Me tiene loco de amor

Anónimo

Ejemplo 2: {{cita|estilo=width:20em;margin:1em auto|Los zapatitos me aprietan<br>Las medias me dan calor<br>Y la vecinita de enfrente<br>Me tiene loco de amor|Anónimo}}

Los zapatitos me aprietan
Las medias me dan calor
Y la vecinita de enfrente
Me tiene loco de amor

Anónimo

Si se usa mucho de esta manera, se podría simplificar creando otra plantilla. Saludos. --angus (msjs) 09:40 16 mar 2010 (UTC)

Gracias por la respuesta, veré de aplicarlos . ¿Estos parámetros (y otros que tenga) no deberían estar en la página de la plantilla? Saludos, wikisilki 13:02 16 mar 2010 (UTC)

...Y para mayor comodidad y no «enguarrar» los artículos con código sucio, ¿no sería mejor que la plantilla {{cita}} aceptara esos parámetros? Algo del estilo {{cita|texto|autor|ancho=20em|alineación=centrado|fondo=verde}} — Rondador 19:26 17 mar 2010 (UTC)

Muro Bot

Hola. Venía a hablar de Muro Bot (disc. · contr. · bloq.). Seguro que le conocéis. Es un bot que suele hacer muchos cambios (ya lleva 1.000.000 de ediciones). La mayoría de las cosas que hace son redirecciones y cambios menores. Le he "llamado la atención" varias ocasiones (en el historial de su discusión están) sobre algunos cambios que hace que no son nada necesarios. Los últimos consisten en cambiar los "_" de los nombres de las imágenes por " ", y aplicar "cosmetic changes" a los artículos (ver ejemplo). Esto no aporta nada visualmente al artículo (por el contrario, cuando añade un punto final a las descripciones de las imágenes, aunque sea nimio, sí es correcto, a mi modo de ver). ¿Qué pensáis? Creo que debería hacer aunque fuera un sondeo antes de tocar decenas de miles de artículos, lo correcto sería una votación. Su votación de aprobado se hizo en 2007 y fue bastante ambigüa en su planteamiento, dando cabida a los excesos que ahora vemos. emijrp (discusión) 21:02 24 mar 2010 (UTC)

Justo le comenté algo parecido a Muro. A ver que nos dice. Beto·CG 01:59 25 mar 2010 (UTC)

Abundando más sobre el tema y, si algún operador de Bot no me corrige, las ediciones puramente cosméticas no son recomendables. Beto·CG 08:31 25 mar 2010 (UTC)

Acabo de pedir el bloqueo de Muro Bot en el tablón. Seguramente esté programado. emijrp (discusión) 13:07 25 mar 2010 (UTC)

Lo dejo entonces añadiendo puntos solamente, supongo que añadir puntos no se consideran cambios cosméticos... Muro de Aguas 13:16 25 mar 2010 (UTC)

ISBN Colombia

Hola. Hago mención a una modificación que hay que hacer a la página especial de fuentes de libros, en la sección en la que hace referencia a la Agencia del ISBN en Colombia, ya que en una busqueda de ISBN realizada a Colombia, el vinculo a la agencia está roto, este vínculo se encuentra roto. Esta es su nueva dirección, la cual es, a la fecha (24 Marzo 10 pm, GMT-5) la dirección actual. El único problema es que no tengo aun permiso para modificar esta página especial, y lo publico, para que algún otro Wikipedista solidario, y con tal permiso, pueda modificar esta página, y mantener la Wikipedia ne correcto funcionamiento. Gracias.

AlexFBP (discusión) 03:07 25 mar 2010 (UTC)

Solicitud para refrescar el histórico de artículos mas antiguos y artículos requeridos.

Buenas.

Ultimamente ando bastante desconectado de la wikipedia, pero de vez en cuando entro a darle otro empujoncito, y ahora lo que suelo hacer es mirar los articulos mas antiguos a ver si se les puede añadir algo mas, o miro los articulos que faltan a ver si puedo comenzarlos.

Pero El histórico esta bastante desactualizado, hombre asumo que no es baladí que hacer todos los computos comera recursos y que por eso se tiene aplazado, pero quizá una actualización al mes o cada dos meses.

Y bueno esa es mi petición, y me gustaría saber cada cuanto se actualiza con las configuraciones actuales en los servidores.

Saludos.

Hari Seldon (discusión) 14:51 25 mar 2010 (UTC)

Tienes Wikipedia:Páginas viejas para los artículos cuya última edición es muy antigua. Para el otro creo que no hay equivalentes que se actualicen con frecuencia. Muro de Aguas 18:24 25 mar 2010 (UTC)

Uhmm pero esta página, ¿Quién la actualiza? o ¿Comó se actualiza? Es que veo que es manual, no es de estas automáticas de mediawiki. Saludos. Hari Seldon (discusión) 15:32 28 mar 2010 (UTC)

La actualiza un bot (BOTijo (disc. · contr. · bloq.)) todos los días. Muro de Aguas 15:42 28 mar 2010 (UTC)

Interesante, interesante. Gracias Hari Seldon (discusión) 14:46 29 mar 2010 (UTC)

TOC en columnas

Hola amigos, ¿cómo puedo hacer que una TOC muy larga me aparezca en dos columnas? Desde ya muy agradecido. Saludos. Jorval (Chao.) 02:54 28 mar 2010 (UTC)

Hasta donde se, no es posible --by Màñü飆¹5 ^talk 18:39 28 mar 2010 (UTC)

Igual es extraño que el índice sea demasiado extenso. O bien el artículo deba acortarse o dividirse en varios, o bien estás poniendo en subsecciones texto que podría ser agrupado en listas o tablas. Saludos, Farisori » 19:45 28 mar 2010 (UTC)

Muchas gracias por vuestras respuestas. En realidad el artículo no es tan extenso pero ¿cómo puedo saber cuantos Kb tiene? Agradecido nuevamente. Saludos. Jorval (Chao.) 23:05 28 mar 2010 (UTC)

En el historial aparece cuánto pesa cada una de las versiones, pero el tamaño en Kb no es en algunos casos un fiel representante de la envergadura del artículo... ¿pero de qué artículo estamos hablando, específicamente? quizá ni siquiera tenga un índice tan extenso, como crees. Mira por ejemplo Jorge Luis Borges: gran índice, pero add-hoc a los distintos temas que trata (y es un artículo bueno). Saludos! Farisori » 01:40 29 mar 2010 (UTC)

Gracias Farisori, tus respuestas me han aclarado completamente este tema. Yo estaba preocupado por artículos como el de los canales patagónicos o el del las islas Baker, por la presentación visual de la TOC. Entre paréntesis, el artículo sobre Borges lo encuentro excesivamente largo para una enciclopedia y para qué decir lo feo que se ve su TOC, claro que sobre gustos no hay nada escrito. Muchas gracias nuevamente. Saludos. Jorval (Chao.) 02:53 29 mar 2010 (UTC)

¿Hay un algún tipo de integración con OpenStreetMap?

Buenas. Andaba pensando, si ¿Hay algún tipo de integración con OpenStreetMap? En sentido de añadir alguna plantilla en un articulo de la ciudad que se vea el mapa o rutas o cosas de este estilo.

Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Hari Seldon (disc. • contribs • bloq).

Hola, Hari, te recomiendo que leas este post del blog de Gerard Meijssen, uno de los usuarios que más admiro. En él se habla del estado de la cuestión: OSM no está integrado aún, aunque se están realizando muchos esfuerzos, si bien cada línea de desarrollo va un poco a "su bola". Por ejemplo: el capítulo alemán está pagando a dos becarios para que desarrollen el software. Se rumorea que se presentará este verano en el wikisym o wikimania. Por mi parte, cuando lo necesito, pego un pantallazo y lo subo a commons como obra derivada. Espero haberte aclarado. Un saludo: --Gustavocarra 15:55 28 mar 2010 (UTC)

Hombre realmente mientras se puedan usar los servicios de toolserver creo que se usaran antes que los de OpenStreetMap. Es decir ya disponemos en commons de suficientes imagenes rasterizadas y en el toolserver de la herramientas para que se pueda disponer de mapas y moverse por ellos con libertad. Por ejmplo: Valladolid tiene la plantilla {{coord}} y logra : 41°38′N 4°43′O que si das a la imagen del planeta ya tiene la herramienta de los mapas funcionando ;). Un saludo Davidmartindel (discusión) 20:32 28 mar 2010 (UTC)

Pues David, me temo que los tiros no van por ahí: la batalla de la usabilidad es prioritaria para la WMF, y donde esté la usabilidad de OSM, que se quiten las herramientas ad hoc... No es una conjetura, de hecho es la única asociación con la que existe un tratado de "alliance" con la WMF (ver en notas). Saludos: —Gustavocarra 12:59 29 mar 2010 (UTC)

Bien, bien, pues supongo que a esperar a que las cosas evolucionen. Hari Seldon (discusión) 14:47 29 mar 2010 (UTC)

Consulta por informacion de % de agua en paises

Les quería consultar de donde salia ese calculo para tenerlo en cuenta. No pongo en duda la cifra, porque realmente no se como se llega a ella. Ejemplo: en Argentina cuando se ve la ficha tecnica sobre la derecha de la pantalla dice % de agua: 1,1%

bueno les agradezco la pronta respuesta si es posible, es para un trabajo que estoy haciendo.

Saludos.

Bueno, dado que ningun otro se atreve... no tengo idea. Me imagino que los geografos tienen alguna manera estandar de calcular aproximadamente cual porcentaje de la superficie de un pais es tierra y cual es agua.. algo por el estlo de: hay tanto lagos que en conjunto tienen esta superficie y tantos rios de tal largo y tal ancho promedio dando esta otra figura y sumando ambas para restarlas del la superficie total da este resultado. Pero como no se, puede que este totalmente equivocado. Quizas, si el problema te interesa, tu tengas una idea mas clara de como se podria hacer? Lnegro (peregrino) (discusión) 00:19 31 mar 2010 (UTC)