Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Noticias/2008/01

Ir al café de Noticias actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Os presento al nuevo CRC

Los titulares son:

• Drini (disc. · contr. · bloq.)
• Góngora (disc. · contr. · bloq.) - Mejor conocido como Gus.
• Gusgus (disc. · contr. · bloq.) - Mejor conocida como Mercedes.
• Isha (disc. · contr. · bloq.)
• Lin linao (disc. · contr. · bloq.)
• Siabef (disc. · contr. · bloq.)
• Txo (disc. · contr. · bloq.)

Suplentes:

• Bucephala (disc. · contr. · bloq.)
• Libertad y Saber (disc. · contr. · bloq.)

¡Enhorabuena y felicidades a los nuevos cerreceros! Ejercerán su encargo del 1 de enero al 30 de junio de 2008. Saludos! --189.179.139.156 01:11 1 ene 2008 (CET)

¿Tu cuarta edición y ya nos presentas a los nuevos integrantes del CRC?, vaya, ¡Qué precoz! --- 3 3 3 --- 01:19 1 ene 2008 (CET)

Imagino que será un biblio escondido tras el anonimato por causas de fuerza técnica mayor. --Camima 01:22 1 ene 2008 (CET) Me sabe a Tomate.

Y además en orden alfabético y toda la cosa. --- 3 3 3 --- 01:26 1 ene 2008 (CET) Y yo veo Dark.

Es nuestro gran amigo Dark. —Ctrl_Z /query 13:27 1 ene 2008 (CET)

Supongo que hay que agradecerle por no dejarnos a oscuras, pero gracias Ctrl Z por iluminarnos Thialfi 14:49 1 ene 2008 (CET)

Feliz 2008!

Les traigo una captura de las primeras ediciones de este año, y el resultado es el siguiente:

• Último articulo del 2007: Smilax
• Primera edición de 2008: un borrado de Humberto, Mex. (disc. · contr. · bloq.)
• Primer articulo de 2008: Podocarpus saligna (disculpen los esbozos, los mejoraré en los prox dias.

La llegada de 2008 en wiki la verán en mi flickr, bajo CC-BY-SA.

Y recuerden pasarla bien. Saludos desde Chile, el pais "mais largo do mundo". MilO Iñche allkütun 01:14 1 ene 2008 (CET)

¡¡¡Feliz 2008!!! (según UTC) XD --- 3 3 3 --- 01:21 1 ene 2008 (CET)

2008!= 8643641857671070205255557857449138669477054028552341291090305969281618\
1130349289654529502697509195384231172407798480676210473050254653691699\
8852796192459528225940127343908124587483532725648186983060404687266866\
5535525324052381293501579669481275546092949668986485552680165240624962\
9760778341920027535998111210845585964312245693430012395000661489449928\
1610063080338717283701458422468614357727083350386220050882657380016601\
1068653824559144279224109587122851968383695522166659108230100071140257\
8316615245912503303481063484360194291155475095251479532568985201843715\
5924752965635239656879040140122771356935633369586918363194441179970549\
4685023371202943497849573399009022642650218658920509219870642049135908\
4266171703996893802908188757275003705451966898754426626540504022877591\
3400135373608163926252855502055566744691545350144206263078454739975582\
2656585264778317413746700913709459339385751374862604274354598201169640\
6345144441399446551021007377429398027588025078414902618925877174109178\
7136165858838131274412158177445379848553987227287318350309788304251964\
0137028999147726988603539679907187948269506500123621155146910813025614\
5975512878144064434834334373086710590845710751358220602437618170589142\
9476882833817846566398722449352555668276644605084799757015795294347576\
4206567894739538698484574434668558277436449248021919642314176290995331\
2579045507499275924487172047850688893904805496951106713573426205804974\
7872759628631226146498465134779565827669569067730492908605207384595171\
3629209077068059394801050599606810237394793625824120956625018609501387\
2603462999109326053258345530862617052441013778446303287936991791763742\
9847393613809246232772803317883035383607593043448589412574880190306053\
3658973295057560434281799207121979452737064086112323830173074440184854\
5940145960901606555558946416648902885833103387278242425171929954205560\
3724939873942636445942982350461852766305534282532149572719259623813105\
0111409064252459339972042728026484025460001217608632774575916413011669\
2429880645249925674526572534506135896743526501234409624632090110527982\
6167423238194435557523582385178250219255420732901333206680204877178706\
2030658895164543415003624617078166405481328213194716831155096785871921\
6665160767489074971198744876106919336680584473613772717855991969058562\
4816296945659058396826917429254540420120866503176971255038556915388384\
6103576448134780323963509879547317751290661148443126308299449519549837\
7863721609890444127503572207700153391551850136305608035222614291380584\
0505370561197494768160878000852458822252420316989259036993264080713026\
9987990856800709320580660344294496186197305445225936764110875312864755\
3662101777252448401275590884240761995287181963339849956100618224018569\
0626746755297099234319071949906381168017171986012853386866411386170956\
7466159707076351231091472472688536730215878301786115130855871864204762\
6567202879059551320533807984703900791760989115941055636615657982373825\
3352146953445138767397782041126496738798636606634442630262261696513417\
9469339651645420888695656480105096351387508322718646161178928795986505\
1487896052042016184267434161795555478573262329730168025408483100818310\
6992792691786377909865580331762931015270317184605723983309184499442459\
3020972392775869297161739389462445913737196206496641870990829200243625\
1528962853185187569850000279031611239980870151403162689999383235270121\
9524092449987794613698345914525501302542689168032605485087332780350825\
3087628887968764582876953975277154770061592235257220349134172174125636\
2607822359501863305940628945023919326327437252032293952678761393051391\
2035181663860061994442631286893088746607869326026670688321485261980247\
3893839624677974984490485364863097752206301386519441746804378650135603\
4251922914016707357204620764153568601821272169208957251576372861357091\
3459677021605274661664789553800887306756014592052066342697860772353506\
1523576062603932595002590772916409505831439681485614823493636041633303\
2988944406160131236912294382693996216039370753560701861595697879975938\
6571883353018275075080636453963343486814027138158066148296292746663295\
6301306147995413505497351542603693650167796159236715536802438145089125\
1325410477205396327017775256491946647075720779256342567731928509122912\
3330445251057126988801928894001667211231251034075686272760057537065907\
8466694267241069781838131706077252316452257163591310887953106600354473\
5162494713021204409260660739852726909076958910528004744856601625449491\
2513629027564171920301337782184708332062997016401761321336438514131700\
0490938861780577557265407523035171777771386483796953781449176274130751\
1008896330551403167679284720590826817969636536910377271219141827668305\
7631715015548207215809341517152427724526962705788814625638884232527066\
6642575450926301147758048664831041805027698394689381304043690405297419\
5883249053853674931443289555686148177933625844678119361892105072224322\
4638077512828542176101676831461366851696059162047807583199523000843218\
7154491378767979266919621368921864125606216343297167695400722717869843\
1081344335589082515718828012892951669544226914300286838317645800817213\
6723869290313542889891122963224092037851652548425669164695132231381343\
7813751877440790902380060923126827586482764012421389453905495310080046\
9952255731863332460263060949662017734372213076687369778402830809043730\
0237460661678365231011497070723030331328005379886411847514000915045603\
7527582146560000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000\
0000000000000000000000

-- m:drini 19:35 1 ene 2008 (CET)

Drini, un dia me tienes que explicar que fumas, yo tambien quiero. :D Ensada ! ¿Digamelón? 19:48 1 ene 2008 (CET)

Ummm, ≈8.64 * 10^6420. Desde luego, eso es distinto de 2008. ¿Nos lo explicas? Saludos, Eric - Contact 20:24 1 ene 2008 (CET)

== Feliz 2008! == -- m:drini 20:37 1 ene 2008 (CET)

Esos números son el código de mi firma drini. XD --- 3 3 3 --- 20:58 1 ene 2008 (CET)

Ein? :P Feliz Año Rastrojo Siémbrame 22:29 1 ene 2008 (CET)

Intuyo que se trata de una división, pero si fuera así, no se puede dividir por cero... Además, creo que nadie se va a tomar el trabajo de comprobar si ese monstruo da 2008. En fin, feliz Año. --Mafores (Libro de quejas) - (Correo) 00:04 2 ene 2008 (CET)

2008! es el factorial de 2008, es decir 2008 * 2007 * 2006 * ... * 3 * 2, y es el número que figura arriba. Saludos, Alpertron (discusión) 00:21 2 ene 2008 (CET)

Es el factorial de 2008 (2008!).-Qwertyytrewqqwerty 00:20 2 ene 2008 (CET)

Ah pero que matemáticos tan graciosos. --- 3 3 3 --- 00:33 2 ene 2008 (CET)

Que pena, estar hasta las narices de ellos y no darse cuenta al ver uno. Como para repetir cálculo de primero. Saludos, Eric - Contact 00:44 2 ene 2008 (CET) PD: XD

Bravo, descubrieron mi problema. A estos genios se los van a raptar los marcianos un día de estos. -MilO Iñche allkütun 00:58 2 ene 2008 (CET)

Nuevo Bibliotecario

¡Hola, que tal! Les informo que ya tenemos al primer bibliotecario del 2008, Snakeyes (disc. · contr. · bloq.). Les agradezco su gran apoyo para que se diera un resultado favorable en esta candidatura. Si alguno desea dejar un mensaje de apoyo, es bienvenido. Feliz 2008, saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 05:27 1 ene 2008 (CET)

Una pequeña pregunta los bibliotecarios pueden bloquear a otros bibliotecarios--Un misil en mi placard 19:36 1 ene 2008 (CET)

Ya te habías tardado. Bloqueado, otro Drinitolense... el mismo actuar de sus antecesores y el nombre de usuario te delató aparte de la típica redacción de tus preguntas. ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 19:43 1 ene 2008 (CET)

Felicidades Snakeyes, solo como sugerencia, sería recomendable que tu firma fuese con carácteres del alfabeto común, pues va a llegar momentos en que tengas que reprender a los usuarios novatos por los excesos que comentan con sus firmas. Y tienes que estar presentable para poderles pedir que cambien de firma. Gracias y Salud! Fidelmoquegua _¿? 01:04 2 ene 2008 (CET)

Gracias, de hecho ya he pensado en ello, veré si la cambio ahora :D. Un abrazo ŠηâΚ€ΨεŠ - ¿qué ondas? 03:33 2 ene 2008 (CET)

CAB de Mushii

Hola a todos, espero que hayan tenido una feliz celebración de Año Nuevo, vengo a avisar la candidatura de la usuaria Mushii (disc. · contr. · bloq.) como bibliotecaria. El enlace: Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Mushii. —Taichi - (*) 23:35 2 ene 2008 (CET)

Hmmm, pequeño detalle técnico, pero no veo así de primeras que Mushii haya aceptado una propuesta para ser CAB, ¿no? :P ¿Diff, please? Saludos y feliz año Raystorm (Yes?) 00:06 3 ene 2008 (CET)

Aquí estoy, mil disculpas! Tuve que desconectarme forzosamente debido a la tormenta infernal que se levantó y recién ahora pude reconectar. El diff se encuentra aquí. Mushii (hai?) 02:15 3 ene 2008 (CET)

Arigato gozaimasu. ;-) Raystorm (Yes?) 02:21 3 ene 2008 (CET)

Qúe vamos a hacer con WP:O

El titulo lo dice todo: se ha abierto una mesa de discusión para tratar el tema de lo que la comunidad propone para mejorar las wikiolimpiadas Wikipedia:Olimpiadas/Mesa de debate. Anótese, publíquese, comuníquese y tómese razón. MilO Iñche allkütun 00:32 2 ene 2008 (CET)

Se sugiere que este concurso sea fusionado con Wikipedia:Wikiconcurso.

Paintman (¿hablamos?) 00:41 2 ene 2008 (CET)

ja-ja-ja :|. MilO Iñche allkütun 00:56 2 ene 2008 (CET)

Se necesita renovar y diferenciar de una vez por toda esta competición para que se eleve de un fork a una de competición digna de un cuarteto de oro (WC, WR, O y TW) para poder elaborarlo como algo que sea útil a Wikipedia y que no destruya la convivencia entre los usuarios sino que refuerce la misma

WP:O

Se quiere decir que se explique de forma educada allí, con puntos específicos que se considera una copia del WC, y sera cambiado para transformar completamente las olimpiadas y que ya no parezcan un fork, si piensas que eso es, apoya para que se cambie. Gracias. Saludos Fidelmoquegua _¿? 01:00 2 ene 2008 (CET)

Se planea hacer una olimpíada especial de diversas competiciones de mantenimiento wikipédico, algo muy diferente al wikiconcurso. Pero aún falta decidir las categorías, todos están invitados a opinar en la mesa de debate para lograr concretar esta nueva y original olimpíada. Argenz HablaMe 01:55 4 ene 2008 (CET)

Por favor, a más opiniones mejor sera, estan abiertas las críticas ahora, y no después xD!. Saludos PD: Desquítense si es necesario xP! Fidelmoquegua _¿? 02:44 4 ene 2008 (CET)

Wikipedia:Imágenes destacadas

Ya hemos alcanzado 31 imágenes destacadas en la Wikipedia en español, las que pasarán a ilustrar las imágenes del día durante el mes de enero. De esta manera se pretende lograr una mayor calidad para la Imagen del día ya que éstas son elegidas por la comunidad a través de las Candidatas a imágenes destacadas. ¡Así que anímense a proponer imágenes! Paintman (¿hablamos?) 21:28 3 ene 2008 (CET)

{{Aplausos}}. MilO Iñche allkütun 23:39 3 ene 2008 (CET)

Pues vale, me animo a proponer una mía... ¡a ver que pasa! Xavigivax - (Habla conmigo) 13:48 4 ene 2008 (CET)

Contabilización de ABs

Tras una revisión minuciosa, y a instancia de Netito, aquí publico el recuento de ABs hasta el momento:

• Arquitectura: 42
• Astronomía y astrofísica: 4
• Biología y medicina: 90
• Ciencias sociales y economía: 8
• Cine, fotografía, televisión y entretenimiento: 20
• Cultura y sociedad: 37
• Deportes: 37
• Derecho: 3
• Filosofía: 8
• Física, química y matemática: 21
• Fuerzas armadas y guerra: 46
• Geografía: 88
• Historia: 85
• Lenguaje: 7
• Literatura: 55
• Medio ambiente: 21
• Música: 68
• Pintura y dibujo: 15
• Política y gobierno: 34
• Prehistoria: 7
• Religión y mitología: 22
• Teatro: 6
• Tecnología: 31

Total: 755

Existen algunas cuestiones a revisar; por ejemplo, el artículo de Lon Chaney (actor de cine) figura dentro de la categoría Cultura y sociedad. Pero bueno, esa sería una cuestión menor que, en todo caso, podría resolverse más adelante. Con Netito esperamos que la info sea útil para tener un mayor conocimiento de en cuáles áreas necesitamos trabajar. Un saludo, Guille (¿Me hablas a mí?) 00:56 3 ene 2008 (CET)

He de decir que el trabajo realizado por el usuario es tremendo... se merece un gran aplauso eh!!!. Y bueno, en un análisis de dos centavos, me pregunto porqué nos gusta tanto la geografía y despreciamos el derecho???. {Netito}~ ~{Diálogo} 00:59 3 ene 2008 (CET)

Bueno, felicitaciones a todos, los que de alguna u otra forma participamos de las SABs , especialmente a nuestro mantenedor. Acerca de "el trabajo"; siempre he pensado que se pueden hacer pocos avances si pocos wikipedistas se animan. Acerca de las biografias, es un problema siempre donde clasificarlas, pero a los actores, los pondria en "Teatro" u "cine". MilO Iñche allkütun 01:05 3 ene 2008 (CET)

Juas, mantenedor. Pues animo a quienes saben sobre esos temas poco tratados a incrementar el número, de verdad que sería mejor si tuviésemos un balance temático. {Netito}~ ~{Diálogo} 01:08 3 ene 2008 (CET)

Muy buen trabajo! Me sorprende que Biología y medicina sea la categoría más extensa, hubiera apostado por Historia. Como sea, ya vimos donde hace falta que pongamos más atención, sólo queda continuar redactando. Poromiami Hablemos 1:45 3 ene 2008 (CET)

Gracias Guille!!!-- Pepe Hora local: 22:50' (UTC-2) 01:50 3 ene 2008 (CET)

Lo que pasa es que el PR:Biología tiene un ejército de maquinitas creadoras de ABs... trabajan sin cansancio. {Netito}~ ~{Diálogo} 16:56 3 ene 2008 (CET)

Por no hablar del de Botánica, que tiene dos (hasta el regreso de los caídos) que lo hacen todo casi todo (el resto los aplaudimos, arreglamos la ortografía y ayudamos de tarde en tarde :(). ¿Habrá alguna manera de "homologar" exigencias para ABs entre revisores? Es la gran tarea pendiente. Lin linao ¿dime? 23:22 4 ene 2008 (CET)

Vamos a sentarnos y tomar un té

Muy buenas. ;-) He traído aquí Vamos a sentarnos y tomar un té. Esta página, que lleva ya 3 añitos de funcionamiento en la Wikipedia en Inglés y contando, es una especie de válvula de escape de editores en el mejor sentido de la palabra. Su propósito es mejorar el ambiente de la comunidad, dando la oportunidad de alabar las acciones o contribuciones de otros wikipedistas. Sí, estamos en una enciclopedia y el objetivo es crear artículos y no desviarnos con cosas tangenciales como parecería ser el caso... pero si se puede mejorar el ambiente de la comunidad, la gente edita más y mejor, ¿no? :-) Tampoco es que sea algo que vaya a quitar tiempo de la creación de artículos... Ayer creé 10 y habrá tardado quince minutos en traducir la página ésta jeje. ¡Así que ya sabeis, estais tod@s invitad@s a venir a sentaros y tomar un té! ;-) Saludos Raystorm (Yes?) 23:54 4 ene 2008 (CET)

Sólo he leido el encabezado y me ha parecido una buena iniciativa, aunque con mis criticas preferiria un café. Veamos como se desarrolla este experimento wikisicologico. Cuidado com espamear mucho ... MilO Iñche allkütun 00:54 5 ene 2008 (CET) PD: eso si, que no sea un concurso de egos ni de popularidad, podemos herir muchas suceptibilidades.

¡Gracias! Pensé en cocacola, pero como que no. XD No puede herir a nadie que se aprecie sinceramente el trabajo de otra persona, ¿no? ;) Y tampoco tengo intención de que se convierta en un concurso de nada, tranqui. ;) Un saludete Raystorm (Yes?) 01:57 5 ene 2008 (CET) PD: Me alegro mucho de que la idea haya sido tan bien recibida, pero quiero señalar que no hay necesidad de darme las gracias en vuestros comentarios (¡que me da vergüenza, jo...!). :) Reservadlos para la gente a la que quereis elogiar. ;) Un abrazo y gracias a tod@s

Wow, si en un día creas 10 artículos te deberías de meter al wikireto Raystorm. --- 3 3 3 --- 19:30' 39" 04-01-2008 (UTC-6)

...Pues creo que estoy apuntada. Jus, tengo que acordarme de apuntarlos. XD Un saludo Raystorm (Yes?) 02:45 5 ene 2008 (CET) Listo jeje

Si, luego me di cuenta de que si estabas apuntada XD --- 3 3 3 --- 22:02' 40" 04-01-2008 (UTC-6)

No es mala idea para calmar tensiones. Tengo que escribir allí, y lo haré... antes de que acabe enero SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 15:40 5 ene 2008 (CET)

Evaluación Wikiconcurso 15

Invito a todos los usuarios a evaluar los dos artículos que han quedado en competencia del Wikiconcurso 15, en su tercera y última fase: Todos pueden votar (siempre que cumplan con los requisitos para hacerlo), en la página Wikipedia:Wikiconcurso/edición 15/fase 3/resultados. Se agradece tus votos desde hoy (7) hasta el 21 de enero. Gracias y ojalá difundan la voz. Superzerocool (el buzón de msg) 05:04 7 ene 2008 (CET)

Se deciden las olimpíadas

Se abrió una encuesta Aquí para decidir las diversas categorías. Todos están invitados a participar, termina el 21 de enero. Argenz HablaMe 17:17 7 ene 2008 (CET)

Error en galileo galilei

No muere en 1564,sino que nace en ese año.Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de DonPilin (disc. • contribs • bloq). -- Michael Scott >>> Talking head here 19:02 8 ene 2008 (CET)

¿Adónde?-- Michael Scott >>> Talking head here 19:02 8 ene 2008 (CET)

En efemérides.--DonPilin 20:29 8 ene 2008 (CET)

Gracias, la portada está corregida.—Chabacano(‽) 21:43 8 ene 2008 (CET)

Imagen del año de Commons 2007

Queridos wikipedistas,

Wikimedia Commons se complace en anunciar que el concurso de la Imagen del año 2007 ha comenzado. La votación estará abierta a todos los miembros de la Comunidad de Wikimedia que crearon sus cuentas antes del 1 de enero de 2008 y que tengan más de 200 ediciones en cualquier proyecto de Wikimedia al momento de votar.

En este concurso, participan 514 imágenes que fueron elegidas imágenes destacadas en Commons durante el 2007. Por favor, ¡ayúdenos a escoger la mejor!

La votación se llevará a cabo a través de una herramienta del servidor en vez de la wiki para poder contar los votos de forma más rápida. Encontrarán las instrucciones sobre cómo participar aquí y las galerías de imágenes aquí.

Gracias por su tiempo.

Para el Comité Organizador de la Imagen del año 2007 de Wikimedia Commons,

Boricuaeddie 01:33 10 ene 2008 (CET)

Wikiproyecto:Región de Murcia

Me pasaba por aquí para anunciar la creación del Wikiproyecto:Región de Murcia y para pedir a todos los interesados en desarrollar y crear artículos de esta comunidad autónoma que se unan a este proyecto de nueva creación. Gracias de antemano. Un saludo.--Fran 23:04 10 ene 2008 (CET)

Motivaciones

Trasladado a Miscelánea

Comienza la votación sobre la Botopedia

Informo a la comunidad de que acaba de quedar abierta la votación sobre la Botopedia. El enlace se encuentra aquí: Wikipedia:Votaciones/2008/Botopedia y como siempre, tendrá 15 días de duración. Un saludete :D Rastrojo Siémbrame 18:48 6 ene 2008 (CET)

¿Podemos dejar de usar el término sesgado y cargado de connotaciones "botopedia" y referirnos a la votación sobre "creación de artículos de forma semiautomática" ? -- m:drini 19:36 6 ene 2008 (CET)

<broma>Después de todo, si van a ser usuarios de pleno derecho, hay que seguir con ellos las reglas de etiqueta, bot y botopedia son especiacistas, mejor usuario virtual bajo control humano (la mayor parte del tiempo).</broma> Lin linao ¿dime? 20:00 6 ene 2008 (CET)

No te pases, Drini... Lo de las connotaciones en esa palabra (supongo que te referirás a connotaciones negativas) es la primera vez que lo oigo y no pensarás que es tan fácil sustitur la referencia a algo a través de una palabra por una expresión con siete palabras... --Camima 19:49 6 ene 2008 (CET)

Esta vez la victoria sera para los bots y sus creadores, así que no me molestaré en argumentar en contra. Enhorabuena. Van a pasar pronto a la portuguesa y podrán celebrarlo ... los bots, claro. --Petronas 21:00 6 ene 2008 (CET)

¿Saben algo? Empiezo realmente a cansarme de que se presuma tanta mala fe. ¿Por qué todo el mundo cree que todos quienes quieren crear artículos con bot están compitiendo con las demás wikipedias? Personalmente, quiero que esta política se oficialice porque actualmente YA se han creado masivamente artículos, que hubieran quedado muchísimo mejor si se hubieran analizado y corregido antes (pero claro, no se hizo); con la política, se puede hacer que las cosas se hagan bien, y si definitivamente no se puede, pues con la política se restringe todo entonces, y no se crea ni un jamón con bots. No estoy interesado en que pasemos a nadie (de hecho, ni siquiera yo mismo me dedico a inflar mi número de ediciones, como ya algunos han notado; sólo edito lo que vale), y tampoco estoy interesado en crear artículos con bot (actualmente estoy mejorando los que ya se crearon (masivamente), y nótese que NO los creé yo, y que podrían haber sido mejor diseñados), pero en todo caso siento que todos los comentarios me rebotan indirectamente a mí (No sé por qué; ¿será porque uso un bot? ¿será paranoia mía?); y aunque no lo hicieran, creo que pueden molestar a quienes sí van dirigidos.--Racso ^¿¿¿??? 21:12 6 ene 2008 (CET)

Tómate una tila y tranquilo. El tono es lamentable, agresivo y fuera de lugar. --Petronas 21:33 6 ene 2008 (CET)

Disculpa, pero no veo el tono agresivo por ningún lado (simplemente expresé mi disgusto), y con el fuera de lugar definitivamente no estoy de acuerdo. En todo caso, no es mi intención "pelear" contigo; mi mensaje va para todo el mundo. --Racso ^¿¿¿??? 23:54 6 ene 2008 (CET)

Racso : Yo también creo que te has pasado, pero yo no recomiendo tila, sino un chocolatito caliente. Volviendo al tema, dicha política es para ayudar, actualmente nada impide que un bot se ponga a realizar n artículos, con dicha política se pretende regular el uso de bots. Saludos. —C'est moi ^Parlez 01:04 7 ene 2008 (CET)

Ni tila, ni chocolate.... ¡Té! :P Raystorm (Yes?) 23:58 8 ene 2008 (CET)

Sí, Racso, estabas algo agresivo. Una pregunta sola, Petronas, que espero que no te tomes a mal pues sabes lo que te aprecio. Si los bots crearan una serie de artículos de pueblos de una provincia de esta extensión ¿te seguirías quejando por atentado a nuestra calidad y competición con pt:? No pretendo ser impertinente, pero es que ese artículo con unos cuantos más lo has hecho tú. No tengo ningún problema con él y a título personal deberíamos agradecerte el esfuerzo que pusiste en completar mi provincia, esfuerzo que, espero que te alegre, ha servido de mucho y hay gente que se ha unido a wikipedia para ampliar el de su pueblo. Pero te pregunto ¿puedes decirme en que cambiaría si en vez de haberlo hecho tu a mano lo hubiera hecho un bot? ¿Por qué si lo haces tú es válido y si lo hace, digamos BOTijo (disc. · contr. · bloq.) es algo pésimo para la calidad motivado solo por la competencia de pt:? Porque aunque me desagrada lo que han hecho en ru:, it: pt: y otras sigo sin entender esta postura. Si me explicas de que es lo que no veo a lo mejor logras ganar otro voto para el no. Espero que no te moleste que mientras tenga esta duda vote a favor--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 14:12 7 ene 2008 (CET)

Mi única manifestación en este hilo acerca del tema ha sido, textual: «Esta vez la victoria sera para los bots y sus creadores, así que no me molestaré en argumentar en contra. Enhorabuena. Van a pasar pronto a la portuguesa y podrán celebrarlo ... los bots, claro». Nada de lo demás se me puede atribuir. Y sí, he realizado esbozos sobre pueblos de España. Por diferentes motivos eso me ha sido echado en cara varias veces (no siempre en relación a la botopedia), por lo que abandoné y ya no los hago, ni se me ocurrirá algo similar en el futuro. No sé qué delito cometí con ello, pero debió ser grave. Si mal no recuerdo (me puede corregir algún usuario que tenga mejor memoria), en el IRC se habló de que era una vergüenza que no tuviéramos los pueblos de España completos, a lo que respondí creando los esbozos. Otros usuarios me ayudaron. Es la enésima vez que lo cuento y me gustaría saber la pena exacta que me merezco para cumplirla y que la comunidad se de por satisfecha. No deja de ser curioso que deba un usuario pedir perdón por crear unos esbozos, pero presento mis disculpas por lo que haya podido perjudicar al proyecto. Y no te preocupes FAR, creo conocerte y de ti me es imposible no presumir buena fe, como bien sabes. Un abrazo. --Petronas 19:51 7 ene 2008 (CET) P.D. No es mi interés mantener este hilo porque la votación está en marcha. Suerte a los proponentes. Yo no votaré.

Petronas, yo al menos no sólo no te lo critico sino que te alabo por ello. Efectivamente, es una auténtica vergüenza la cantidad de topónimos de España y de Latinoamérica que todavía siguen sin crear, al menos esa es mi opinión. Manuel Trujillo Berges 00:31 9 ene 2008 (CET)

Bueh; está bien; si 3 dicen que estaba agresivo, pues supongo entonces que alguna parte de mi mensaje molesta. No sé cuál exactamente (sinceramente no noto la agresividad; sí la molestia), pero les pido disculpas a quienes mi mensaje (o alguna parte de él en particular) les parezca pesado, o pasado de tono. Y Petronas, que quede claro una vez más que ese mensaje no es tanto una respuesta específica a lo que tú dijiste, sino a lo que ya varios han dicho sobre el tema; simplemente "exploté" aquí, con ese. --Racso ^¿¿¿??? 16:08 7 ene 2008 (CET)

Ya está olvidado Racso. Un abrazo. --Petronas 19:51 7 ene 2008 (CET)

Hey, Rastrojo, ¿15 días? ¿No es que esas votaciones duran entre 3 y 14 días?--Fernando Carrazzoni Almost Alive. 22:29 11 ene 2008 (CET)

wikiconcurso

A pesar de que llevo más de un mes aquí no tengo idea de los wikiconcursos.¿Cuándo se hacen?¿Qué requerimientos tienen?¿Cómo un artículo se convierte en bueno?¿Cuándo en destacado?Quisiera participar, como diablos sea que uno participe.

Deavila 21:15 12 ene 2008 (UTC)

Se responde en la página de discusión del usuario. --Camima 10:45 13 ene 2008 (UTC)

Consultas de borrado mediante argumentación

Como muchos sabéis, llevamos unos días haciendo consultas de borrado mediante argumentación, que de acuerdo con lo votado aquí van a sustituir al sistema anterior basado en votaciones. Durante estos días se han ido probando el sistema, las páginas de instrucciones y las plantillas, y creemos que el sistema ya está listo para reemplazar al anterior. Hay que adaptarse, pero seguro que poco a poco nos iremos familiarizando con las novedads, tanto en la parte técnica como en las argumentaciones. Si alguien quiere saber más o refrescarse la memoria le recomiendo acudir a la política de borrado, a la guía para el borrado y echarle una ojeada a argumentos a evitar.

Otro punto importante es que, además de las consultas de borrado, en esta nueva política se aprobaron también las propuestas de borrado, otra herramienta para el mantenimiento que parece que ha quedado ensombrecida por lo novedoso de las nuevas consultas, pero que puede ser útil y está ahí esperando que la usen :) Ahora mismo hay varias consultas abiertas en las que hay unanimidad. En estos casos seguramente habría sido adecuado abrir primero una propuesta de borrado.

Viendo que funciona todo, el domingo podríamos dejar de abrir consultas de borrado y una vez se cierren las últimas consultas por votación abandonar finalmente ese sistema.

Si queréis participar en las que ya están abiertas, una buena forma de orientarse y visitar varias de un plumazo es partir del registro.—Chabacano(‽) 21:13 9 ene 2008 (CET) PD:Gracias a Axxgreazz, los usuarios de Monobook-Suite tenéis algunos botones nuevos para estas consultas.

Por mi parte quiero darle mis felicitaciones a Chabacano y a todos aquellos que hicieron posible la adaptación del nuevo sistema, sin duda fue un arduo trabajo que debe ser reconocido como se merece. ¡Muchas gracias!. Tomatejc Habla con el vegetal 01:57 10 ene 2008 (CET)

Gracias Tomatejc. Ya es domingo, así que pasamos al nuevo sistema. He puesto las plantillas antiguas en el museo y un aviso para que no se sigan usando.—Chabacano(‽) 19:59 13 ene 2008 (UTC)

Cambio de hora

La votación del cambio de hora en Wikipedia ha finalizado, decidiéndose el cambio de CET/CEST a UTC. Que alguien que sepa cambie las cosas necesarias para que se produzca el cambio. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 15:04 11 ene 2008 (CET)

Esto no es cuestión de bibliotecarios sino de developers. Cosa más avanzada. Seguro que va a haber que esperar. Y además, alguien va a tener que contactar a uno (desarrollador, claro)... —Mafores - (δ) 21:15 11 ene 2008 (CET)

Por eso lo digo, para que alguien se ponga en contacto. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:24 11 ene 2008 (CET)

¿Podrían poner los resultados en números en la misma votación? Parece que al organizador se le olvidó ese detalle.—Taichi - (*) 21:39 11 ene 2008 (CET)

Hecho. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:58 11 ene 2008 (CET)

Me alegro que hallan llegado a tan razonable decisión. Saludos. Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)15:58 13 ene 2008 (UTC)

UTC

Bien, parece que ya funcionamos en UTC, todo ha ido bien :P. Ctrl_Z /query 00:10 12 ene 2008 (UTC)

¡¡Genial!! C'est moi ^Parlez 00:12 12 ene 2008 (UTC)

Probando... MilO Iñche allkütun 00:26 12 ene 2008 (UTC) Excelente

Yo también quiero probar :P Mauro, soy todo oídos 00:45 12 ene 2008 (UTC)

Probando... :P Raystorm (Yes?) 00:47 12 ene 2008 (UTC)

Yo ya lo he probado al contestar a una cosa en el reto, pero de todas formas, aquí también. Total, no es para tanto, yo sólo tengo que sumar uno a lo que lea (en este momento del año) para que encaje con lo que tengo en el pc. Tanto lío para eso, si es que somos de lo que no hay XD. Saludos, Eric - Contact 01:05 12 ene 2008 (UTC) PD: sí, yo voté en contra, pero no me importa que no haya ganado mi opción, realmente no me perjudica.

A ver... Lin linao ¿dime? 01:07 12 ene 2008 (UTC)

Voy a realizar algunas pruebas de edición, espero no me bloqueen por eso :D... —Mafores - (δ) 03:53 12 ene 2008 (UTC)

Racso ^¿¿¿??? 04:15 12 ene 2008 (UTC) PD: Me encanta; por fin entiendo qué hora es en todos lados. Eso sí, es mucho mejor si en "Mis preferencias" se deja la casilla de la hora en blanco, para que coincidan todas :D

Para el que anda perdido, la hora UTC y de las principales ciudades aquí.-- Michael Scott >>> Talking head here 04:53 12 ene 2008 (UTC)

Pero sigue habiendo un problema, mirad en «Mis preferencias», el texto de la sección «Fecha y hora» sigue en CET/CEST, creo que habría que cambiar Mediawiki:Timezonetext. Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 08:03 12 ene 2008 (UTC)

Ya lo ha hecho Ctrl Z (disc. · contr. · bloq.). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 12:30 12 ene 2008 (UTC)

Prueba. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 15:36 12 ene 2008 (UTC)

A ver... Axxgreazz (wiki-es) 17:32 12 ene 2008 (UTC)

Probando... Paintman (¿hablamos?) 21:14 12 ene 2008 (UTC+1)

A pero que bonito... --- 3 3 3 --- 02:48 13 ene 2008 (UTC)

Un, dos, tres, sonido, sonido. Tomatejc Habla con el vegetal 03:18 13 ene 2008 (UTC)

Probando.. calculando diferencia con UTC... --Rodríguez (Disc) 04:23 13 ene 2008 (UTC) Listo.

Ahora en mi reloj son las 9:13. alhen [Æ] 13:10 13 ene 2008 (UTC)

Probando, sí, sí, uno dos, sí, síí, probando, uno, dos, uuuno, dooooss, sí, probando, probando, Humberto(Se aceptan consejos) 16:05 13 ene 2008 (UTC)

Wikirreto - Datos y abierta la inscripción para febrero

Hola a todos.

Nos complace anunciaros que ya está abierto el plazo de inscripción para el mes de febrero del Wikirreto 2008, y lo estará hasta el día 3 de ese mismo mes. Como ya se dijo, la participación es mensual, por lo que aunque alguien esté en este mes, debe apuntarse al siguiente si quiere continuar: no se da por sentado si alguien quiere seguir.

Aparte, los que no se apuntaron a enero, sí pueden apuntarse a febrero.

Para los que no estén participando u observando el reto, quisiéramos hacer un pequeño repaso de las estadísticas, para dar una idea general de la buena acogida que ha tenido la iniciativa. En lo que va de mes, ya se han visto afectados más de 620 artículos, lo cual incluye la creación de 300 artículos nuevos, la consecución de 15 ABs por parte de los participantes, y la wikificación de unos 200 artículos. Los AD no se quedan atrás y hay algunos ya puestos en WP:CAD esperando para ser aprobados.

Reconocemos que esto ha excedido nuestras expectativas grandemente, sobre todo si tenemos en cuenta que la participación, 39 usuarios, duplica la máxima esperada, aunque estaremos encantados que febrero fuese mejor mes incluso.

Para inscribirse, haced clic aquí

Saludos SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 08:43 14 ene 2008 (UTC)

Wikilengua

Se ha inagurado la Wikilengua bajo licencia Creative Commons BY-SA 3.0 Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 22:12 10 ene 2008 (CET) Perdonad por tanto enlace

Hay que hacer notar, que al igual que otros proyectos (como el wikihow) aunque encomiables y buenos, no es un proyecto de Wikimedia, porque luego se presta a malentendidos mejor aclarar desde el inicio. -- m:drini 01:30 11 ene 2008 (CET)

Además, es preciso señalar que, aunque similares, las licencias no son iguales y, lo que es más, son incompatibles, así que cuidadito con tomar contenidos de wikilengua y pegarlos aquí. —Ecemaml (discusión) 22:36 14 ene 2008 (UTC)

Punto de vista neutral

Se ha abierto la votación para decidir si Wikipedia:Punto de vista neutral (propuesta) debería reemplazar a Wikipedia:Punto de vista neutral como política oficial de Wikipedia. La propuesta se basa en traducciones de la versión ampliada escrita por Larry Sanger. Fue propuesta en otras ocasiones y no surgieron críticas significativas Thialfi 00:33 12 ene 2008 (CET)

¿Se avisó con antelación que iba a ser lanzada? Porque es una propuesta muy vieja, y parece que no fue avisada previamente, sino hasta el mismo día. Deben saber que una votación antes debe pasar por un consenso, sino es así, mejor echar atrás la votación. Por cierto, el que nadie haya discutido previamente la votación no significa consenso, sino que la comunidad no piensa que el tema es importante.—Taichi - (*) 16:23 12 ene 2008 (UTC)

Sí, en el Café de Propuestas, en la página de discusión de la política, y en el Café en alguna otra ocasión. En ninguna hubo quejas con la traducción. Para otros temas como categorizaciones o plantillas sí tiene sentido esperar a que haya un consenso previo antes de llevar la cosa a votación, pero tratándose de políticas redactadas por los fundadores de Wikipedia, es una burocracia que se puede omitir. La opinión de Jimbo Wales o Larry Sanger sobre cómo debería ser la política del punto de vista neutral, o cualquier otra, vale muchísimo más que la opinión de Thialfi, Taichi o cualquier otro usuario "común" Thialfi 18:23 12 ene 2008 (UTC) PD: Además, no lleva abierta ni un día y ya votaron 11 personas, 10 de ellas a favor.

Es apresurado. Sólo ha habido tres días entre aviso y votación. Hay que dejar más tiempo para que todo el mundo se la lea, proponga mejoras y plantee quejas. Es la forma de encontrar la mejor política posible. ¿No te parece mejor cancelar la votación y dejar algo más de tiempo?—Chabacano(‽) 20:12 12 ene 2008 (UTC)

La escribí y propuse hace unos meses, redactando la página de la votación, y la dejé en espera. Pero no la mandé a votar enseguida, la dejé un tiempo dando vueltas justamente para esto. Nadie se quejó. La propuse de vuelta hace un par de días. De vuelta, nadie se quejó. Ya es un buen momento para empezar la votación, no es apresurado ni que se haya preparado ayer.

Si es necesario empezar la votación de verdad para que se pongan las pilas y revisen si algo está mal, bueno, revisen. Si hay quejas de verdad, paramos la votación hasta resolverlas y seguimos. Pero considerando el contexto, si fueran solamente del tipo "alguien podría querer decir algo" o "¿Para qué cambiar?", no serían suficiente Thialfi 20:24 12 ene 2008 (UTC)

Pero esto me plantea una duda, si esta votación ha estado más de un mes en preparación, ¿por qué nadie se ha fijado en la votación hasta que ha salido? Habría que leérsela antes de que saliera (y me incluyo en el grupo de los que no se han fijado). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 20:52 12 ene 2008 (UTC) PD:Tal vez habría que hacer una norma del estilo «Si tienes alguna protesta, habla ahora o calla para siempre XD»

Es necesario que WP:PVN sea lo más explícito, detallado y preciso posible para que los usuarios, tanto nuevos como antigüos, puedan comprender cabalmente esto de la neutralidad. Es algo de reciente data frente a que todos hemos sido formados en puntos de vistas particulares y con sesgos colectivos (por tanto cuesta mucho la nuetralidad, porque nuestro cerebro no fue formado en tal sentido) Acá no se trata de libertad o no libertad (esta es una enciclopedia digital, no un gobierno) sino que se trata de organización frente al caos comunicativo e informativo producto de la visión parcial con que se forma y educa a los seres humanos generalmente.Sanct Sangha( Aquí estoy para leer y compartir)16:41 13 ene 2008 (UTC)

No veo que se haya buscado el consenso necesario, sino que se ha lanzado una votación tras avisar de ella apenas unos días antes. Procedo a anular la votación. —Ecemaml (discusión) 22:40 14 ene 2008 (UTC)

Cambio en la política de los stewards (votación de Meta)

Aviso desde Meta que desde el 15 de enero (a las 0:00 UTC, en unos minutos) se dará inicio una votación de reforma en las atribuciones del steward; que van desde sus funciones hasta su forma de elección; para quienes no puedan ver su importancia, les aviso que Drini (disc. · contr. · bloq.) es uno de los 36 steward y participa activamente en la Wikipedia en Español. Durará hasta el 28 de enero. El enlace es éste. —Taichi - (*) 23:11 14 ene 2008 (UTC)

Páginas sin categorizar

Si no se han dado cuenta, el número de páginas sin categorizar (~680) ha disminuido a comparación de lo que había a inicios de diciembre (+1.000). Saludos. —Mercenario97 ^{(ex-Кевин17)} 21:49 15 ene 2008 (UTC)

Buen trabajo del proyecto :D. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:14 15 ene 2008 (UTC)

Ok, no me había dado cuenta. Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe . 01:55 16 ene 2008 (UTC)

Aprovachando felicitarlos, una consulta, ¿no existe una especie de mapa de categorías para decirte donde colocar un artículo nuevo?. Sería de mucha utilidad algo referente para que los nuevos no se pierden comparando nuestras categorías con la wiki-en. ¡Gracias y Felicidades! Fidelmoquegua _¿? 03:14 17 ene 2008 (UTC)

Nueva CAB

Es un placer presentarles la candidatura a bibliotecario del usuario Racso (disc. · contr. · bloq.). Para participar pasen por aquí. Tomatejc Habla con el vegetal 22:15 18 ene 2008 (UTC)

¿De donde sacan esta información?

http://es.wikipedia.org/wiki/Entomofagia. No sale en www.rae.es ¿Ustedes se lo inventan para imponer ese termino en la rae? Gracias de antemano.--DonPilin 18:32 15 ene 2008 (UTC)

El Diccionario de la Academia no incluye tecnicismos, como es el caso de la palabra a la que te refieres. El término, que tiene equivalente en inglés, como puedes ver aquí, es bien conocido en el ámbito científico. --Camima 18:38 15 ene 2008 (UTC)

Efectivamente, el diccionario de la RAE no contiene todas las palabras del español, omitiendo notablemente aquellas del español técnico/científico/médico. -- m:drini 19:18 15 ene 2008 (UTC)

Y recuerda que debemos seguir ciertas reglas para poner títulos, por lo que inventar algo aquí no es tan fácil como parece. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:12 15 ene 2008 (UTC)

De hecho, por ejemplo, el DRAE define "dinosaurio" como lo que todos los paleontólogos del mundo definen "saurópodo" (los dinosaurios de cola y cuello largos, cuadrúpedos y herbívoros, esos enormes), dejando afuera a cientos de géneros de estos simpáticos arcosaurios. Cuando se trata de ciencia, la RAE es una papa. --Miotroyo 21:29 19 ene 2008 (UTC)

Por culpa del Wikirreto

Por culpa del Wikirreto hemos rebasado hoy los 800 Artículos buenos, logrando un centenar en menos de un mes, una marca nunca antes lograda en nuestra Wiki... felicidades y a seguir apretando el paso. {Netito}~ ~{Diálogo} 22:27 15 ene 2008 (UTC)

¿tienes pruebas que es por el wikireto? :P -- m:drini 22:33 15 ene 2008 (UTC)

para que es el wikireto --Zerolex (¿Dudas?) 22:36 15 ene 2008 (UTC)

Al menos dos fueron por el wikiconcurso 15, je je. Y respecto a la duda de Zerolex, para hacerlo fácil, es un tipo de competición anual que se basa en trabajar un montón creando, wikificando o logrando ABs y ADs. Pero lo mejor es que sigas el enlace y leas. Millars 22:38 15 ene 2008 (UTC)

No me parece correcto, si hay tantos artículos buenos, dejan de ser tan buenos; como si un meatro regalara calificación a sus alumnos. Además, el wikiconcurso y todos los demás eventos similares (que ya son bastantes), solo favorecen a wikipedia en parte, lo que realmente se necesita es ampliar temás que necesiten ampliación, no premiarlos. Frαлciscσ_~~~~Hαblαмe . 01:55 16 ene 2008 (UTC)

Sí que es correcto. Si hay tantos buenos, el proceso que seguiría después es subir más los requisitos, para que los buenos sean más buenos. Y cuando haya bastantes artículos buenos incluso con los criterios subidos, se suben más. Un perfecto círculo virtuoso que sólo puede redundar en el beneficio de la enciclopedia. Thialfi 02:00 16 ene 2008 (UTC)

Pues según recuerdo ya existen los artículos destacados... --- 3 3 3 --- 02:17 16 ene 2008 (UTC) PD: Además, ¿800 de casi 322,000 son "tantos artículos"?... ¡¡¡Válgame!!!

Felicidades a los autores de AB y AD tengan premio o no. Yo la verdad es que flipo con la gente que busca el lado negativo de un hecho tan positivo. Sanbec ✍ 09:32 16 ene 2008 (UTC)

Felicidades a todos. Opino igual que Sanbec, ¿qué se le puede sacar de malo a que alcanzemos los 800 AB? ¡Esto es para celebrarlo, no para echarse a llorar! ;-)BL2593 (discusión). 20:42 16 ene 2008 (UTC)

Felicidades, al WR 2008, es una gran alegría que produzca ABs xD!, ¿X cierto, cuál fue el artículo AB 800?. Saludos Fidelmoquegua _¿? 03:07 17 ene 2008 (UTC)

Pues yo sí celebro el logro (¿cómo no lo voy a hacer?) pero sí hay algo de razón en que mientras más común es algo, menos valioso se vuelve. Se podría ser un poquito más rigurosos en la evaluación de ABs, pero creo que el hecho de alcanzar los 800 no es algo que lamentar, por el contrario, vamos a alegrarnos, y que pronto se consigan los 1000, pero esos 200 que faltan que sean artículos que en serio para quitarse el sombrero. Poromiami Hablemos 5:53 17 ene 2008 (UTC)

No estoy de acuerdo con ello... yo creo que una de las razones de crear los ABs era hacer esa distinción con los ADs... los ADs deben ser artículos de élite y por ende, mientras más hayan, más difícil debe ser lograrlo. Los ABs no... los artículos buenos nacieron, no solo para darle un premio a artículos que no podrían llegar a ser CAD, sino que a mi modo de ver, como una forma de contrarrestar la crítica de que los artículos de Wikipedia no son confiables. El hecho de ser un AB siento que es como una especie de "certificado" que le da la comunidad diciendo "Este artículo es bueno, confiable y completo". Creo que la meta (utópica, por cierto) es que el 100% de los artículos de Wikipedia fuera AB... los ADs, muy importantes, tienen que mantener su estatus de élite. Pero si vamos a comenzar a subir los criterios de los artículos buenos, mejor denominemoslo como Artículos destacados de segundo orden, y creamos los de tercer orden y así sucesivamente. --B1mbo (¿Alguna duda?) 02:21 18 ene 2008 (UTC) PD: Felicidades a todos los que han contribuido para alcanzar este logro... que pasó casi a segundo plano en la discusión, pero es más que valorable. Sigan así, chicos!

No olviden que el número de artículos total de wikipedia también crece. El % debe mantenerse como mínimo (o subir lentamente). --Racso ^¿¿¿??? 03:07 18 ene 2008 (UTC) :D

B1mbo, creo que me expliqué un poquito mal. Más que querer que se hagan revisiones más exigentes, sólo quisiera que se buscara que el artículo tenga los aspectos fundamentales, de los cuales ya mencionas algunos (confiabilidad, que sea completo...). Nada más eso, que mientras el artículo apruebe lo básico, entonces no hay problema. Mi descontento surge por un caso específico, que aprovecho a mencionar: el artículo Wikipedia, aprobado como AB recientemente, resulta que falla en un aspecto tan fundamental como es estar actualizado. La tabla que viene al inicio, presumiblemente lo primero que se lee al abrir el artículo, para nada está al día. Y sin embargo, lo estamos catalogando como uno de nuesros mejores artículos. Y la verdad es que ya lo hubiera actualizado yo, pero por desgracia no he podido descubrir cómo (sí pude actualizar otros datos en el cuerpo del artículo). Y así hay detallitos que podrían parecer irrelevantes y pasar inadvertidos, pero igual llaman la atención. Sólo quería comentar la situación; sin afán de desviar más la discusión, felicidades de nuevo a todos por los 800 y a seguir con el trabajo. Poromiami Hablemos 05:13 18 ene 2008 (UTC)

Muy cierto, ese artículo lo propuse yo y le daré una actualizada... ando algo liado, pero trataré de trabajarlo. {Netito}~ ~{Diálogo} 05:43 18 ene 2008 (UTC)

Ciertamente es una buena noticia. Que no abundan últimamente. Enhorabuena a todos (a mí también me toca un poquito...), Lucien ~ Dialoguemos... 19:18 18 ene 2008 (UTC)

¿Es aceptable que el propio autor de un artículo lo designe bueno? --Dodo 13:50 19 ene 2008 (UTC)

Obviamente no. Debe ser evaluado por alguien que no haya participado de forma significativa en la redacción y desarrollo del mismo. Eso lo indica de forma clara en la página misma de la SAB. Un saludo. Millars 14:31 19 ene 2008 (UTC)

Y alguien lo propuso en la discusión del proyecto y fue rechazado por amplia mayoría. {Netito}~ ~{Diálogo} 15:53 19 ene 2008 (UTC)

Nuevo Wikiproyecto:Reino Unido

Hola. Para quienes les gusta todo lo relacionado con el Reino Unido, hemos creado, junto con el Usuario:Pablo.ea.92 este nuevo wikiproyecto, para divulgar la cultura, historia y el conocimiento sobre el Reino Unido de manera objetiva y completa. Se solicitan personas que deseen partícipar en él. Saludos. --Carlos Figueroa (mensajes) 18:04 19 ene 2008 (UTC)

Interesante.. me apuntaré cuando esté un poco más "establecido". Un saludo. Ale Flashero - Discuta! 08:11 20 ene 2008 (UTC)

Recordad que existe el Wikiproyecto:Escocia, que sería como un subproyecto dentro de este proyecto. Un saludo, Santiperez discusión 11:52 20 ene 2008 (UTC)

¿Las pirámides con Copyright?

Mirad esto. ¿Esto afecta sólo a las duplicaciones de monumentos, es decir, figuras y cosas así, o también a las fotografías de Commons? Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 13:58 12 ene 2008 (UTC)

Ni siquiera estoy seguro de si pueden hacer eso, si es legalmente posible. Es decir, si quieren hacerlo ellos fronteras adentro a lo mejor sí, pero de ahí a poder aplicarse internacionalmente... creo que cuando algo ya es libre nadie puede venir de golpe y decir que reclama los derechos.

Y aunque pudieran, eso afectaría a los trabajos futuros. No sé que tan legal sea imponer una carga de derechos de autor más fuerte que la anterior, pero definitivamente no puede ser retroactiva. Se hace así con Flirck, que permite a los usuarios cambiar las licencias de las fotos a su antojo (y hay dudas de si eso es legalmente aceptable). Si alguien sube una foto ahí con una licencia compatible y la manda a Commons, y después en Flirck al autor se le canta prohibir el uso comercial o las obras derivadas, Commons la deja si su bot confirmó que estuvo alguna vez, cuando se la trasladó, bajo una licencia compatible Thialfi 14:17 12 ene 2008 (UTC)

Miren n:Egipto decide proteger sus pirámides bajo el derecho de autor. --Boricuaeddie 16:20 12 ene 2008 (UTC)

Hasta donde logro entender sólo afecta a los duplicados de los monumentos egipcios y no a las fotografías, así que supongo que no tenemos por que preocuparnos. Tomatejc Habla con el vegetal 03:17 13 ene 2008 (UTC)

Cómo que no? Y si algun día se nos ocurre crear Wikiedificios o Wikimonumentos, la empresa de construcción e ingeniería libre donde todos pueden participar? No podremos construir hermosas réplicas de Gizeh? Me opongo rotundamente! --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:57 15 ene 2008 (UTC)

Se comentó hace tiempo en commons-l. También es posible que no afecte a las fotografías. ☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 21:01 15 ene 2008 (UTC)

Y a quien hay que pagarle los derechos de autor?? Al tataratartataraetcnieto de Ramsés o al de su arquitecto? La maldicion de Tutankamon tambien deja regalías?--- Rataube (discusión) 22:36 16 ene 2008 (UTC)

Seguramente a nadie, ya que con los millones de descendientes de estas personas seguramente no le tocaría ni un centavo a cada uno. Saludos, Alpertron (discusión) 13:24 18 ene 2008 (UTC)

Lo que yo entiendo es que solo afecta a las replicas del mismo tamaño con las mismas caracteristicas que hay tanto en su interior como el esterior.....por esta razón el casino de las vegas que tiene la forma de la esfinge no fue afectado por el ley........ — El comentario anterior sin firmar es obra de MISTERO (disc. • contribs • bloq). Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 17:52 22 ene 2008 (UTC)

CAD muy especial

No es normal anunciar una CAD por el café, pero ésta es sumamente especial. Se trata de la prueba piloto para las nuevas CAD por argumentación, la cual será vinculante. La CAD se desarrolla aquí, por lo cual se invita a la comunidad a participar de esta actividad que dará buenas luces para la mejora del proyecto. Esta prueba se ha venido planeando desde hace un buen tiempo en la página de discusión de CAD, fue anunciado aquí en el café y en la lista de correos y tras mucha deliberación, se han llegado a acuerdos importantes y a esta prueba piloto. Los procedimientos y criterios están en el tutorial, por lo que suplico se lean muy bien antes de participar. Un saludo y esperemos que todo vaya de maravilla. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:46 21 ene 2008 (UTC)

¿El plazo es de siete o de catorce días? No se corresponde la cantidad de días con las fechas que allí figuran. Saludos, Alpertron (discusión) 13:57 21 ene 2008 (UTC)

Es de siete... quizá sea necesario leer las instrucciones antes. {Netito}~ ~{Diálogo} 14:51 21 ene 2008 (UTC)

La cosa es que donde dice "Plazo mínimo de votación" luego entre paréntesis aparece "(14 días)", y abajo un periodo de una semana, supongo que de ahí surge la confusión. Poromiami Hablemos 19:24 21 ene 2008 (UTC)

Tienen razón. Ya arreglé ese detalle; perdón por la confusión. --Racso ^¿¿¿??? 19:28 21 ene 2008 (UTC)

Parece que siete son pocos días. Yo diría que hay que dejarlo en 14 como era antes. Todavía no se presentó el autor del artículo a corregirlo o por lo menos dar señales de vida. Saludos, Alpertron (discusión) 15:48 22 ene 2008 (UTC)

Son 7 como mínimo, y se cierra cuando haya concenso. En todo caso ya comenté un poco el asunto en la CAD. --Racso ^¿¿¿??? 17:01 22 ene 2008 (UTC)

Últimos Afinamientos a WP:O

Como saben, estos días las WikiOlimpiadas han sido objeto de una mesa de debate, pues bien, en el #WP:O y en la susodicha mesa se han sacado varias cosas en limpio, hasta el momento la segunda edición de las Olimpiadas comenzarían el 1 de Febrero, de no mediar algún problema. Realizo este llamado a toda la comunidad para sacar lo mejor de sí y apoyar este nuevo paso en pos de una mejor wikipedia, sus mensajes y comentarios son bienvenidos. MilO Iñche allkütun 00:25 23 ene 2008 (UTC)

Yo quisiera una aclaración (que pedí hace tiempo en la Mesa de debate, pero no me han respondido): supuestamente la mesa era únicamente para definir el futuro de las Wikiolimpiadas en general, pero luego se incluyó una votación para definir la segunda edición. Creo que esto últimos se debió hacer en la discusión de la segunda edición para no revolver todo. Al menos yo, he quedado bastante confundido con la mini-encuesta que se realizó. Poromiami Hablemos 05:58 23 ene 2008 (UTC)

La miniencuesta fue para definir que categorías iban a la segunda edición, y las conclusiones son para la edición 2 como para las olimpiadas en general. Puedes verlas aquí. Ejm: Ya no son temáticas generales, ahora son categorías de mantenimiento. Etc, se estara editando las páginas de WP:O ;-), no te preocupes. Gracias. Fidelmoquegua _¿? 21:51 23 ene 2008 (UTC)

Hay que considerar que si esta edición tiene el mismo resultado que el primero, lo mejor es dejar las cosas en paz. Hay que ver que concursos como el Wikirreto, han tenido menos tiempo y mayor participación; tal vez el elemento de originalidad es lo que prima.—Taichi - (*) 23:05 23 ene 2008 (UTC)

¿Que problema hay con los resultados de la primera edición? Millars 23:28 23 ene 2008 (UTC)

Mira mi estimado Taichi, hemos realizado con las mejores inteciones la mesa de debate para limpiar las Olimpiadas del supuesto copyvio que citabas del WC, ahora que esta presentable y de una forma original no quiers que salga, en serio, no te comprendo Saludos Fidelmoquegua _¿? 00:51 24 ene 2008 (UTC)

Venga, no revivamos esta vieja discusión. Vamos a celebrar la 2da edición y después ya hablamos, ¿les parece? Poromiami Hablemos 04:53 24 ene 2008 (UTC)

Wikiproyecto Nayarit

Hola!, te invito a ayudar en el Wikiproyecto: Nayarit, en un esfuerzo para mejorar sus articulos, para inscribirte ve a Wikiproyecto:Nayarit

Saludos! Eduardo 02:34 24 ene 2008 (UTC)

Por cierto borraron el Wikiproyecto del escarabajo patatero . Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 01:14 25 ene 2008 (UTC)

<irc mode>/me silba...</irc mode> Hey! Hey! Jarisleif! (¡Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 01:24 25 ene 2008 (UTC) Pd: crear masivamente wikiproyectos puede ser perjudicial para su salud.

Lo restauré... lo pasaré al despropositario. {Netito}~ ~{Diálogo} 04:06 25 ene 2008 (UTC)

Ronda final para la imagen destacada del año 2007

Finalists

Finalistas
Imagen del año 2007. ¡Vota ya!

A toda la comunidad de Wikimedia,

Wikimedia Commons se complace en anunciar que la ronda final del concurso de la Imagen del año 2007 ha comenzado. Vea los finalistas y las instrucciones para votar. La votación estará abierta sólo 5 días más; ¡dése prisa!

Gracias,

El Comité de la Imagen del año 2007 de Wikimedia Commons

☆ Platonides ⊛ ℂoпtẵcтaℛ 14:53 20 ene 2008 (UTC)

Impesionantes, la de la ardilla lejos la mejor, jaja. Hubo algún concurso en años anteriores? Se pueden ver los finalistas de los mismos? Fernando 19:50 20 ene 2008 (UTC)

Este año es la segunda vez que se celebra. Puedes ver el concurso del año pasado Aquí. Durero 20:56 20 ene 2008 (UTC)

Yo me quedo con la de Nueba York (aunque no vaya a votar). Saludos, Ratchet ^Disc _Cont 21:09 20 ene 2008 (UTC)

Voy por la "ciudad de las luces", la ardilla o el coliseo Humberto(Se aceptan consejos) 13:38 21 ene 2008 (UTC)

A mi me gustó la del palacio de Westminster pero no puedo votar en commons :( . Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 22:08 21 ene 2008 (UTC)

Álvaro, tal vez entendí mal su comentario, pero no es necesario tener una cuenta en commons para poder votar. Usted cumple con los requisitos para votar, sólo es necesario tener su correo electrónico activada y pedir su ficha de votación. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 22:36 22 ene 2008 (UTC)

Gracias Humberto, pensé que solo se podía votar con la cuenta de commons. Álvaro_qc ^{[Moleste aqui]} 23:52 22 ene 2008 (UTC)

Yo intenté votar pero nunca me llegó la ficha de votación, pedía ayuda y está tampoco llegó nunca... en fin. Sin duda tiene que ganar o la de la ardilla, o la de la tortuga. Seguro ganará algún animal. Poromiami Hablemos 06:01 23 ene 2008 (UTC)

Gracias por avisar Humberto, yo también creía que era por contribuciones a commons. Aunque de todas formas no me envían la ficha :(. Tendrán mucho tráfico. Ahora no me decido entre la de Nueva York, Rotterdam y la ardilla. Fernando 09:42 23 ene 2008 (UTC)

Les envie la ficha, con Fernando no hubo problemas; por favor revise su correo electrónico y el correo no deseado. A Poromiami no pude enviársela, al parecer no tiene su correo electrónico activado; vaya a mis preferencias y de click en: "Aceptar correo electrónico de otros usuarios" y vuelva a obtener su ficha de votación. Saludos y buen día Humberto(Se aceptan consejos) 17:48 23 ene 2008 (UTC)

Votado, gracias Humberto! Fernando 19:41 23 ene 2008 (UTC)

Finalizada

Ya terminó la votación, ganó la torre de Broadway . Felicidades a su autor! Fidelmoquegua _¿? 04:32 26 ene 2008 (UTC) PD: Reemplaze un enunciado erróneo, vease el historial

Mi voto quedó en el tercer lugar , puedes pasar varios minutos para buscar tomar una buena foto de Nueva York o de la torre, pero ¿cuántos para una ardilla? saludos Humberto(Se aceptan consejos) 15:36 26 ene 2008 (UTC)

Wikipedia en euskera, premiada

La revista Argia ha premiado a la versión en euskera de Wikipedia por su labor en la comunicación del idioma. --arhendt (discusión) 10:08 27 ene 2008 (UTC)

Pues zorionak eta bejondeizula. Mercedes (mensajes) 10:43 27 ene 2008 (UTC)

¡Enhorabuena! Gons (¿Digame?) 12:33 27 ene 2008 (UTC).

Encuesta en curso

Están todos cordialmente invitados a participar en esta encuesta para dejar sus opiniones. La misma tendrá una duración de 10 días a partir de hoy 29 de enero. Es muy importante su participación. Gracias por su atención. Edmenb ( Mensajes ) 15:32 29 ene 2008 (UTC)

Nueva CAB

Les invito a participar con sus comentarios y opiniones en la CAB de 333 -- m:drini 17:18 30 ene 2008 (UTC)

Macaquitos

A los que estén interesados:

En la wikipedia en portugués hay todo un debate empezado por mí sobre el artículo Macaquitos, porque el mismo partía de la base de que el término macaquito es de uso habitual en Argentina y Uruguay para referirse a los brasileños.

Como eso es absolutamente mentira y el artículo llegaba a punto tal de afirmar que era común que en los partidos de Argentina-Brasil el público hiciera imitaciones de monos en las tribunas y que hasta los jugadores de la selección argentina festejaban los goles imitando monos, todo sin fuentes ni referencias, obviamente; me pareció oportuno comenzar un debate sobre la parcialidad, relevancia y verificabilidad del artículo, que más que brindar conocimiento, como debe hacer una enciclopedia que se precie, parecía estar más dedicado a promover la xenofobia contra los argentinos que otra cosa.

Ahora hay una votación para ver si se elimina el artículo. A los que les pueda interesar sumarse al debate, dar sus opiniones al respecto o simplemente ver qué se discute, este es el enlace

Saludos --Gejotape Decime 22:39 30 ene 2008 (UTC)

Con vergüenza debo admitir que estás en un error, un varias ocasiones se llamó macacos a los brasileños, en especial en los ambientes futbolísticos. Incluso hubo una portada del Diario Olé que decía "Que vengan los macacos". Aunque claro, el término no tiene un uso habitual ni los brasileños son víctima de la discriminación que sufren los paraguayos o bolivianos. De todas formas me parece un artículo innecesario y provocativo, y apoyo su borrado. Fernando 23:17 30 ene 2008 (UTC)

Una enciclopedia no puede crear un artículo y decir que un término es de uso habitual porque lo haya usado un diario deportivo que recién daba sus primeros pasos (esa tapa es de 1996, año en que se creó Olé). Al parecer también hubo una caricatura de un mono con la camiseta brasileña en 1920 en un diario no especificado de Buenos Aires. Hechos aislados que no permiten la creación de un artículo enciclopédico. Unirlos para demostrar que forman parte de un término racista sistematizado, exagerar su difusión y popularidad -que es nula- y mentir afirmando que los jugadores argentinos festejan los goles contra Brasil imitando monos y el público se la pasa imitando a dichos animales durante el partido... por lo menos es fuente primaria. --Gejotape Decime 03:45 31 ene 2008 (UTC)

Inscripción para las Olimpiadas

Hola amigos, recientemente acaba de cerrarse la mesa de debate gracias a las ideas presentadas y la excelente participación de los debatientes xD! y los excelentes moderadores (Mushii (disc. · contr. · bloq.) y Libertad y Saber (disc. · contr. · bloq.)), ya definimos una forma original para realizar las Olimpiadas y será usada en la segunda edición, se invita a que la comunidad participe, podrán particpar con las categorías simultaneas de Traducir, Copyedit, Referenciar y podra ser solos o en parejas sin limitación, para más detalles revisen el siguiente spot xD!:

	¡WikiOlimpiadas II edición! La inscripción esta abierta para todos los que lo deseen.

No olviden además que si tienen dudas o algo no les agrada, pueden colocarlo amablemente en la discusión y sera debatido, empieza el 1 de febrero y cierra el 29 de febrero. Más detalles en el spot. Gracias. Saludos cordiales Fidelmoquegua _¿? 01:12 24 ene 2008 (UTC) PD: Véase también {{Wikipedia:Olimpiadas/Anuncios}} Fidelmoquegua _¿? 05:36 26 ene 2008 (UTC)

Bueno, la segunda edición de las wikiolimpiadas ya está en marcha (hace unos ocho minutos). Suerte a todos los que participen (y a los que no también, claro). Podeis apuntaros en cualquier momento, aunque hayan empezado. Millars 00:08 1 feb 2008 (UTC)