Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/2006/03

Ir al café de Miscelánea actual

 ← Mes anterior 

 Mes siguiente → 

Como se dice en tu país

A ver si pueden entrar a esta discusión Discusión:Pantalón vaquero y opinar en la encuesta (gracias a Taragui), ya que no me convence el título del artículo.--Taichi -> (メール) 09:04 1 mar 2006 (CET)

¡Vamos con las consultas! Discusión:Deportivas invita a la dama y el caballero a dar su opinión. Taragüí @ 18:13 1 mar 2006 (CET)

Están buenas estas consultas, he aprendido más que en algunos esbozos que hay por ahí. ---333---Los golpes aquí--- 01:48 2 mar 2006 (CET)

Estoy totalmente de acuerdo con 333, es más creo que sería una buena idea para un wikiproyecto o algo más organizado y me parece que es información valiosa para incluir o enlazar a los artículos principales. Qué opinan? ppfk (@) 14:50 2 mar 2006 (CET)

La bendita Colaboración de la semana

Es la primera vez que participo en este café, y me apena tener que hacerlo en este tono.

La colaboración de la semana ni funciona ni nada. Me dan miedo, chico, me da miedo que nadie le meta la mano a los artículos propuestos. Y por cierto, por ahí borraron la candidatura de Benito Juárez para artículo destacado (que era un mal artículo), pero creo que por lo menos debieron tomarse la molestía de poner un recado con la razón. Octavio y Taichi propusieron que se presentara una candidatura para Colaboración de la semana, pero pa' como 'tán las cosas, no creo ni que valga la pena. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:38 3 mar 2006 (CET)

es.botopedia.org / es.antibotopedia.org

Se está planteando nuevamente el tema de si queremos o no utilizar bots para la creación de artículos, particularmente artículos sobre entidades territoriales de orden subnacional.

Parte de la cuestión había sido formulada con anterioridad cuando surgió la propuesta consolidada en Wikiproyecto:Ciudades del mundo y la pregunta ha sido planteada nuevamente con la propuesta de autorizar un bot para crear los trescientos y pico de distritos de Francia.

Expongo algunos de los argumentos presentados:

No queremos parecernos a ptwiki o a itwiki, que son enciclopedias con muchos más artículos de Wikipedia en español, pero en su mayoría microesbozos de pueblitos con apenas información: Mi pueblito es un municipio de Mi Provincia en Mi País.	Las propuestas de Wikiproyecto: Ciudades del mundo y de Dlyons493Bot no son microesbozos. No se crearán artículos hasta no tener datos suficientes para que los artículos sean, cuando sea, esbozos dignos.
La propuesta de Dlyons493, creará apenas 342 artículos.	Aceptar esos 342 artículos es abrir una caja de pandora para que todo el mundo quiera venir con bots a crear nuevos artículos.
Crear artículos con bots tipicamente sirve para crear un monton de esbozos uniformados que en su mayoría ningún editor humano completará; los bots son de ayuda para editar, y no para crear y botar los artículos creados.	Quejarse de los artículos hechos así sólo porque un bot los hace es puro fetichismo. Muchos artículos creados a mano por humanos son miniesbozos que nadie más se molesta en completar o desarrollar.
Mientras mantengamos ciertos parámetros de calidad media en los artículos creados por bots, nuestra Wikipedia no bajará en calidad aún con la creación de un artículo para cada ciudad del mundo, o entidad territorial equivalente a municipio. El hecho de tener el artículo, sin que este sea un microesbozo, es tan significativo de la calidad de Wikipedia en español, como el hecho de tener artículos largos creados a mano.	Tener muchos artículos en la calidad de esbozos demerita la calidad de Wikipedia en español. No tiene sentido crecer sólo por el hecho de crecer y sacrificar así la calidad. La mayoría de esos esbozos creados por bots, se quedarán eternamente como esbozos sacrificando la calidad de Wikipedia en español. No estamos en una carrera en contra de ptwiki.

Bien, como vemos este es un debate que continua abierto. En el caso particular de Dlyons493Bot, se evidencian además otros detalles: es la votación una votación para autorizar el funcionamiento de un bot en nuestra Wiki, o es una votación para otorgar estatus de bot, o es una votación para definir la postura de Wikipedia en español respecto a los bots.

Lo digo porque la forma como se plantee la discusión puede llevar a resultados diversos: algunos de los que se han mostrado a favor de Dlyons493Bot no han votado a favor porque, aunque creen que el bot es útil, no consideran que deba tener estatus de bot (flag de bot). Por otro lado la votación sobre una política ha sido tradicionalmente decidida por mayoría simple (aún cuando afecta cosas que, de analizarse caso por caso, requieran mayoría calificada), mientras que otorgar flag de bot requiere, tal cual están las normas actuales, de mayoría calificada.

Creo que una votación sobre política es inconveniente ahora. Particularmente porque creo que estamos cayendo en silogismos del estilo: «no queremos microesbozos», «los microesbozos de ptwiki son producidos por bots de creación de contenido» -> «no queremos bots de creación de contenido». Por otro lado, yo soy parte personalmente interesada como se puede observar de las subscripción de mi nombre en Wikiproyecto:Ciudades del mundo y sin duda muchos pensarán que mis argumentos están viciados de un interés personal.

— Carlos Th (M·C) 13:16 1 mar 2006 (CET) quien al adoptar un siglo, está ahora vigilando el vandalismo sobre 111 páginas que fueron en su tiempo creadas por un bot del que nadie se ha quejado.

El asunto se debate en Wikipedia:Bot/Autorizaciones#Dlyons493Bot ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 16:20 1 mar 2006 (CET)

Orden Bonaria

Se acaba de crear este artículo y al parecer hay una polémica con el maestre, podeis verlo aquí http://peru.indymedia.org/news/2005/02/13821.php. Como no sé nada del tema, no sé si proponerlo para borrado o no, si alguien tiene idea del asunto investigadlo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 23:46 1 mar 2006 (CET)

El artículo, al parecer, ha sido borrado. Seguramente con una razón valedera. No lo dudo. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 12:58 3 mar 2006 (CET)

¡Ejem! El artículo lo borré yo. En él se hablaba de forma general sobre las órdenes de caballería y luego seguía con el siguiente párrafo que rescato para hilaridad de los potenciales lectores:

En los albores del Siglo XXI, ha surgido la Muy Noble y Augusta Orden de Santa María de los Buenos Ayres Orden Bonaria, quién guiada bajo el Gran Maestrazgo del LVIIIº GRAN MAESTRE, el Príncipe y Basileus D. José Manuel Mosquera y Castelo de Septimio-Bathzabbay, de la Casa Imperial Isaúrica de Tadmur, de la Antigua Siria, descendiente de Constantino el Grande y de la Basilisa Zenobia, están realizando grandes labores humanitarias, cabe destacar la realizada en Iraq. La Orden Bonaria, tiene entre otras distinciones la Mención de Honor del Congreo de los Estados Unidos.

Sin comentarios, ¿no? Hispa ...las quejas aquí 17:22 6 mar 2006 (CET)

Manipulaciones organizadas

Hola chicos. Desde hace un tiempo sigo el artículo Castilla, el cual tuve finalmente que bloquear debido a las continuas guerras de ediciones que existían. No he tenido tiempo de neutralizar yo mismo ya que tengo bastante poco tiempo, pero uno de los participantes en la guerra de ediciones me informa de que el "otro bando" se está organizando. En este caso para "castellanizar" wikipedia. Leed esto porque no tiene desperdicio. Es simpatiquísimo. --Ecemaml (discusión) 08:08 2 mar 2006 (CET)

Lo que nos faltaba... más regionalistas radicales. Esto es una pesadez. Lourdes, mensajes aquí 15:25 2 mar 2006 (CET)

Dios! Wikiproyecto:Wikipedia de Castilla... los latinoamericanos no importamos :) --B1mbo (¿Alguna duda?) 15:35 2 mar 2006 (CET)

En fin, no sé si reirme o llorar. Lo que más gracia me hace es que Ecemaml debe de tener un lio de personalidades... Por todo lo que ya vi llamarlo creo que es nazi-comunista-facha-leonesista-castellonista-españolista-represor-troskista-leninista-franquista o algo similar xDD. --rsg (mensajes) 17:34 2 mar 2006 (CET) P.D.:Tenía que ver esto Jariego, que decía que en la wikipedia sólo había represores castellanos xD

¡Son unos quintacolumnistas! Bueno, bueno. A ver si se dedican a contribuir positivamente en lugar de a manipular y poner "su punto de vista". --Juzam (-A-) 18:04 2 mar 2006 (CET) _{(PD: Que cansancio de nacionalismos, español, catalán, vasco, castellano...)}

Jariego nos considera parte del aparato opresor castellano y estos del movimiento leonés por la independencia. Debe ser que tenemos doble personalidad. En otro orden de cosas, en Barrapunto [1] salimos de nuevo.

Pues yo de castellanos no los veo, esas prostituciones de la grafía española (poner por q, cambiar las c por k...) como que me dicen que son una sarta de vellos axilares. Hablo más castizo yo, que soy indio. ¡300 millones de castellanoparlantes...! jiojiojio: yo ni sabía que el español también se llamaba castellano hasta que entré a la secundaria! —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 06:50 3 mar 2006 (CET)

Respecto al lenguaje equivocado y calificatorio hacia Ecemalm no estoy de acuerdo, por lo que ruego elevar el nivel de trato entre los wikipedistas y así tendremos una Wikipedia donde todos podamos sentirnos a gusto en dedicar nuestro tiempo. Creo que hay excusas que dar. A todos un saludo, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:09 3 mar 2006 (CET)

Manuel, muchas gracias por defencer un uso adecuado del lenguaje, sobre todo hacia mi persona, pero si te refieres a Rsg, he entendido perfectamente el tono irónico de su mensaje en el que viene a decir que sucesiva e incluso simultáneamente, he sido tildado de nazi, comunista, facha, leonesista, castellanista explotador, represor, censor... xDD, lo cual, honestamente, lo considero realmente como una indicación de que al menos he intentado siempre seguir un punto de vista neutral que, claro, enfada simultáneamente a todos los que de un lado y de otro, tratan de sesgar los artículo. Un saludo --Ecemaml (discusión) 13:48 3 mar 2006 (CET)

Ecemaml, cuando una persona acusa de algo a otra persona y se considera equivocado lo mencionado, es un insulto para el agraviado. Considero que has sido agraviado y por lo tanto reaccioné como creo que debía hacerlo, con educación y firmeza. Espero que el agraviante, Rsg, se excuse y así llevamos la fiesta en paz y armonía que es lo que más debe de haber en la wiki. Un saludo Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:56 3 mar 2006 (CET)

¡Que no, Manuel! ¡Que te equivocas! :-) Que Rsg no me ha llamado nada. Sus palabras textuales han sido «Por todo lo que ya vi llamarlo creo que es ...». Rsg simplemente ha enumerado una serie de improperios que otros (no él) me han "dedicado" (y de verdad, estoy de acuerdo con él). Así que como ni Rsg quería agraviarme (pongo la mano en el fuego por él) ni yo me siento agraviado... pelillos a la mar. En serio, Manuel, tenemos casos de violaciones graves de wikipetiqueta mucho más sistemáticos y sangrantes por ahí (ejemplo: mírate los comentarios en las ediciones del artículo Evo Morales). Saludos --Ecemaml (discusión) 14:06 3 mar 2006 (CET)

Si me equivoco, soy el primero en corregirme, pero la frase dice «Por todo lo que ya vi llamarlo creo que es ...», es decir avala lo que otros mencionan. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 14:12 3 mar 2006 (CET)

Manuel, esto viene a demostrar que no estás en absoluto integrado en los asuntos de Wikipedia, al menos en nuestras relaciones, anteriores vandalismos, anteriores insultos, etc. No tienes ni idea de quién es rsg y le atacas sin razón, no tienes ni idea de lo que hemos luchado contra regionalismos y demás ismos y por eso no sabes nada de Ecemaml y de lo que ha aguantado y de por qué rsg le gasta bromas... te estás incorporando ahora (tus razones tendrás) y te apetece regañar. Lo que me extraña es que no vi una buena regañina a cierto compatriota tuyo, ni le pediste que se disculpara ni nada de nada. La verdad, me sigues defraudando por tu desconocimiento de la comunidad y tu parcialidad. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 14:45 3 mar 2006 (CET)

Calma, calma. A ver, yo entiendo que el lenguaje escrito adolece de uno de los elementos fundamentales de la comunicación, que son las expresiones, gestos, etc. Se intenta suplir con los smileys, pero por lo que parece no es suficiente. Mi mensaje es evidentemente en plan colegueo, como queda claro por el tono y por el xDD final. Basta con echar un vistazo a la discusión de Ecemaml para ver que primero viene uno a acusarlo de rojo, el siguiente lo acusa de nazi, el siguiente de... Por eso comentaba lo de la múltiple personalidad. Y en este caso en concreto, ahora parece que lo acusan de leonesista en ese foro, cuando hace poco tuvimos un usuario que lo acusaba de castellanista. En fin, todo esto no es más que una pequeña broma que me parece que alguno ha malinterpretado. Evidentemente, no me disculpo por nada, porque no hice nada incorrecto, y veo que a quien iba dirigido lo ha entendido a la perfección. Hay que tener un poco de sentido del humor y relajarse, que nos iba ir mucho mejor a todos. --rsg (mensajes) 15:28 3 mar 2006 (CET)

Lamento de veras haberme metido en algo que de acuerdo a los interesados estaba hecho de buena fe. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 09:47 4 mar 2006 (CET)

Se busca biólogo...

...para hacer al menos un miniesbozo de Artemia salina, que parece ser el bicho que da nombre al SeaMonkey. byj (discusión) 18:28 2 mar 2006 (CET)

Un mínimo está. A ver quien amplía. Taragüí @ 21:05 2 mar 2006 (CET)

¿Dónde debo agregar la información para nominar un artículo a destacado?

En las instrucciones para nominar artículos, en el paso 4 dice: Añade la nominación al comienzo del apartado que le corresponda. En caso de no encontrarlo, puedes crear una nueva sección o bien ubicar la nominación en Miscelánea. Ese texto se refiere a esta miscelánea o ¿a cuál? ¿Se supone que es aquí donde debo agregar la información del artículo para nominarlo o dónde? Alguien que pueda ayudarme porfavor.

Portal de la Mujer

Bueno, ¿cómo estan? Me imagino que el WikiCafé se ha vuelto mas complejo de lo que era antes.

Quisiera proponer un portal que hable de las temáticas de la mujer como la sexualidad, la historia de la mujer, sociologia, arte, literatura, en fin. Eso sería buen regalo para las wikipedistas mujeres que en este mes se celebra el día de la mujer y no veo algón inconveniente en hacerlo.

La respuestas, por favor mándelas a mi página de discusión. Gracias. --Oscarín 19:41 4 mar 2006 (CET)

Me parece totalmente absurdo y discriminador. --Dianai, enviarme un mensaje 20:34 6 mar 2006 (CET)

Gentilicios populares

Hola a todos. A ver, resulta que tanto Juandiegocano (disc. · contr. · bloq.) como yo creímos oportuno que, junto al gentilicio oficial, apareciera el gentilicio popular de los municipios de Jaén (que son los que conocemos). Así, incluímos lagarto en Jaén, chinchimpún en Linares, casillero en Chilluévar, porcunero en Porcuna... poniéndolo en cursiva junto al (o los) oficial (u oficiales). Sin embargo, al poco tiempo Ajrs (disc. · contr. · bloq.) borró el gentilicio popular de Linares en una actitud que tampoco considero incorrecta. Mi pregunta es: ¿os parece correcto que aparezca el gentilicio popular? ¿Pensáis que debe aparecer, pero de un modo distinto? Espero vuestras sugerencias y comentarios. Johnbo (Te escucho) 01:10 5 mar 2006 (CET)

Yo creo que estaría bien siempre y cuando no sea ofensivo y que se advierta poniendo, por ejemplo (coloquial) tras el gentilicio. --B1mbo (¿Alguna duda?) 01:38 5 mar 2006 (CET)

Sip. Aparte de la resalva que bien hace B1mbo, no veo porqué no. --Sergio (Discusión) 18:15 6 mar 2006 (CET)

Denuncia

Aquí querría yo ver a mi amigo Manuel González Olaechea y Franco en defensa de los buenos modales. Os remito a este enlace de mi página de discusión (si ya no está porque alguien lo borró podeis ir al historial Usuario:Juanchix): [2]. Sin comentarios por mi parte. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 13:39 5 mar 2006 (CET)

Como efectivamente el mensaje fue inmediatamente borrado por Angus, y el energúmeno bloqueado para siempre, pongo aquí el diff correcto, no sin resquemores al hacer pública tanta brutalidad y grosería. Pero luego de pensármelo, considero que no hay ningún derecho que Lourdes deba sobrellevar tal trance sin nuestro apoyo y aliento, y llamo desde aquí a realizar un acto de desagravio a favor de Lourdes, para aliviarle un poco lo que le ha tocado tan injustamente. Reconozco que se me aflojó la mandíbula al tener que leer el veneno destilado por un ex-colaborador registrado, y reconozco también un dejo de vergüenza ajena, al reconocer entre los exabruptos uno típicamente argentino. Quiero que sepas, Lourdes, que eres de ley, que eres todo corazón, que haces tu trabajo estupendamente, y que aquí todos te estimamos mucho y nos orgullecemos de considerarte la decana de Wikipedia en español. Un beso, Cucaracha (Mensajes) 16:18 5 mar 2006 (CET)

Gracias Cucaracha... gracias Angus. Suele suceder que este tipo de cosas duelen más si van dirigidas a un amigo que si van en contra de uno mismo. Me habría sentido realmente mal si cualquiera de los muchos y buenos colaboradores de Wikipedia, aquellos a quienes aprecio me hubieran lanzado esa serie de improperios. Desde luego que no me gustó en absoluto y creí necesario denunciarlo. A continuación me fui a la luna... para no "oír a los perros". Ya he vuelto, para escuchar encantada a los amigos. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 17:50 5 mar 2006 (CET)

No, si elementos así hay demasiados. en estos casos, no hay más que hacer que declararse en contra de tales energumenos. Lourdes, ya sabes que cuentas con nuestro apoyo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 21:52 5 mar 2006 (CET)

Desde que entré a wikipedia veo gente para todo, y la verdad deberías simplemente reir de la pobre gente que se toma la molestia de sacar minutos de su tiempo en insultar, sobre todo en esta clase de situaciones e insultos. Los insultos infantiles abundan y este parece otro caso, no hay nada que hacer, van a existir siempre y no se pueden erradicar; simplemente reir un poco. El problema llega cuando saturan, pero bue, yo te doy permiso para insultarlo ^_^. Un saludo Lourdes, no dejes que esta gente que nos hace avergonzar de ser humanos te moleste, cualquier cosa avisás y directo a la yugular =P. —Gizmo II Sí? 02:26 6 mar 2006 (CET)

Exacto, Lourdes. Además, entre más crezca Wikipedia, habrá más usuarios y más vándalos. Más gente de todo tipo. Más gente que se dedica a los insultos infantiles. No te preocupes, es el órden natural de las cosas. Ignóralo.--Tico mensajes 04:33 6 mar 2006 (CET)

Personalmente me parece horrible el lenguaje utilizado en contra de Lourdes por un maleducado. Si no intervine para corregirlo es porque simplemente no lo vi y lamento no haber leido antes estas desagradables líneas que afectan a Lourdes. Ella bien sabe que siempre defiendo al agraviado, sea quien sea, sobre todo en el Café cuando veo algo de mala educación. Tampoco se me puede imputar que que cada insulto que reciba un usuario y que yo no lo haya visto, no lo haya corregido a tiempo. Lamentablemente no estoy a tiempo completo en la wiki. En todo caso, Lourdes es testigo que varias veces cuando la han maltratado en el café, he salido en su defensa, y no solo a ella, sino también a quienes votaron en contra mío anteriormente y a todos en general. No hago distinciones de ninguna clase cuando estoy a tiempo de hacer enmendar el rumbo bajo del nivel de intercambio de frases hirientes. Pero lo que no pueden imputarme es cuando esto ha sucedido y lo han borrado. Cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 11:05 6 mar 2006 (CET)

Me resulta igualmente obvio que cuando este tipo de cosas sucedan, los wikipedistas no se recuesten en una sola persona para corregir al maleducado e imputarle la inacción cuando no la ha visto. Eso sí sería injusticia con todas sus letras. Una cosa es hacer algo con buena voluntad y otra ser el único obligado a hacerla. Si ponemos unas líneas, pues que sean con buena fe y no con mala fe pretendiendo otro tipo de efectos. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 13:51 6 mar 2006 (CET)

Personalmente creo que la forma como han atacado a Lourdes, es artera. Pero mucho hace la educación que uno recibe en casa y somos tantos... que eso no lo podemos controlar; se nota cuando expresiones fuertes son producto de una cólera, pero esto... esto es falta de educación, premeditado, con ventaja, alevosía...Finalmente, "a una mujer ni con el pétalo de una rosa". Tienes todo mi apoyo Lourdes. Un abrazo. --Ari (discusión) 18:00 6 mar 2006 (CET)

Como ahora aparezco menos por aquí, cuestión de ocupaciones no de cariño hacia Wikipedia, no he tenido conocimiento hasta hoy del vergonzozo ataque a esa excelente colaboradora que es Lourdes. A estas alturas no me queda más que suscribir lo que más arriba han dicho los anteriores comunicantes y darte todo mi apoyo. Saludos cordiales y además a palabras necias..... PACO 18:39 6 mar 2006 (CET)

Un poco tarde el comentario... pero bueno. Creo que, tal como yo, toda la comunidad (aunque no se haya expresado acá) está totalmente en contra de ese tipo de prácticas, no sólo acá, sino que en la vida cotidiana. Como dijo PACO, a palabras necias, oídos sordos... si nos guiaramos por todo lo que dijeran de nosotros, jaja. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:35 10 mar 2006 (CET) PD: Ari, no solo no hay que atacar a una mujer ni con el pétalo de una rosa, sino que a todos los demás. :)

Vaya cara que tienen algunos

Estoy repasando el artículo Oráculo de Delfos y como no quiero dejar ningún enlace en rojo, me he ido a internet a ver si enconteraba algo sobre un arqueólogo alemán. Y esa búsqueda me ha llevado a esta página [3] donde me encuentro un plagio total del artículo en cuestión y del otro Oráculo. Digo plagio porque un tal Rodolfo Rosas Escobar se declara autor de la página. Y fijaros si el tío tiene cara en la copia que hasta ha copiado mal el nombre del arqueólogo que yo escribí mal (ahora me doy cuenta). Yo escribí Karl Olfried Müller, cuando debería ser Otfried. Ni siquiera hace referencia a Wikipedia, que es lo establecido y ni siquiera tiene el pundonor de contrastar. Menos mal que las fechas cantan. Se puede hacer algo para que este tipo incluya la referencia de la Wiki? Lourdes, mensajes aquí 15:50 6 mar 2006 (CET)

Después de ese texto, y antes del de Apolo, pone Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Oráculo_de_Delfos". --Edub (discusión) 16:57 6 mar 2006 (CET)

En el de Apolo también tiene referencia a la wiki. ---333---Los golpes aquí--- 17:07 6 mar 2006 (CET)

Pues es verdad, pero muy camuflado, como la letra pequeña de los documentos, en cambio arriba del todo pone bien clarito: autor, Rodolfo Rosas Escobar. Si no me lo llegas a decir, ni me entero y eso que lo busqué, imáginate un lector ajeno. Sigo pensando que tienen "un saco perras". Lourdes, mensajes aquí 17:12 6 mar 2006 (CET)

concuerdo contigo, es contradictorio. Ese autor del principio ¿no infringe nada? Por cierto, no hace falta mirar el error del arqueologo. Es que ni siquiera ha quitado lo de [editar].--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 17:35 6 mar 2006 (CET)

Pues ahora ya lo entiendo... lo ha copiado y lo de "obtenido de..." sale aunque no quieras, así que no ha sido ganas de hacer las cosas bien sino que no lo ha podido evitar. Lo dicho: "paperas y saco perras" Lourdes, mensajes aquí 17:41 6 mar 2006 (CET)

Parece que es un sistema de foros y se dedican a poner información sobre algún tema. Lo de autor quiere decir que él fue el autor del mensaje en el foro (es como nuestra firma), en cuanto a la autoría del texto lo pone abajo, que es obtenido de Wikipedia. Aunque no dudo que puede llevar a confusión. Saludos. --Emijrp 18:02 6 mar 2006 (CET)

Si el artículo Oráculo de Delfos es electo como destacado (que para allá va), vamos a tener que avisarle a Rodolfo Rosas Escobar, para que lo marque como destacado también en la página de foros, no? ;-) --Sergio (Discusión) 17:52 8 mar 2006 (CET)

Disculpas

Cuando leí los insultos de Juanchix a Lourdes Cardenal, me sentí un poco culpable por mis errores del pasado. Quisiera pedir disculpas a Renacimiento por esto y a Sabbut por esto. --Xatufan (Mi discusión) 23:31 6 mar 2006 (CET)

Te honra el reconocerlo y aceptar la resposabilidad. ojalá hubiera más como tu.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:20 8 mar 2006 (CET)

Para los bots - Asola/Asuela

Veo que hay muchas meteduras de pata con este verbo, asi que si alguno sabe como usar un bot y mete una limpia...

Asolar:

1º Destruir, arruinar, arrasar.

asuelo

asuelas / asolás

asuela

asolamos

asoláis / asuelan

asuelan

De la Drae

2º Dicho del calor, de una sequía, etc.: Secar los campos, o echar a perder sus frutos.

asolo

asolas / asolás

asola

asolamos

asoláis / asolan

asolan

Un cordial saludo

Entonces no será para los bots, sino para algunos con un poco más de inteligencia que puedan ver qué verbo se pretendía en cada caso. --angus (msjs) 11:57 7 mar 2006 (CET)

Tienes razón, pero sería extraño que se hubiese usado el verbo con la segunda acepción :) Haz una búsqueda con "asolan", verás que en todas las referencias que aparecen tendría que ir "asuelan" --Patxi Aguado 17:08 7 mar 2006 (CET)

Otro verbo similar es apostar. --Xatufan (Mi discusión) 03:25 8 mar 2006 (CET)

Aviso

Hola: un aviso a todos los usuarios: Me voy de Wikipedia, ya me canse. No me dejen mas mensajes en mi discusion, ahora solo es un archivo de lo que me mandaron antes. Este mensaje lo pongo en "Miscelanea" porque no encuentro otro tema para ponerlo. No bloqueen mi IP, podria ser mi hermana, utilizamos la misma computadora.

Este mensaje no necesita respuesta, solo leanlo. --Hannibal Lecter 88 14:54 7 mar 2006 (CET)

Vaya joya que se nos va... A veces es mejor dejar la puerta abierta.--Juzam (-A-) 17:43 7 mar 2006 (CET)

Hummmmmmmmm... ¿nos perdemos algo?... --Ari (discusión) 17:54 7 mar 2006 (CET)

Ni idea de quien es, pero se me ocurrió algo...no deberíamos abrir un apartado llamado Wikipedia:Despedidas de usuarios? o Wikipedia:Usuarios que dicen que se van, pero siempre regresan, Saludos xD. --Oscar (¡escríbeme! -->) 19:12 7 mar 2006 (CET)

Ya está Wikipedia:usuario retirado--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:17 8 mar 2006 (CET)

Claro que la idea de Wikipedia:Usuario retirado es pare redireccionar las páginas de aquellos que se van y solicitan se les borre su página de usuario. (Entre otras cosas debería primero borrarse la página y luego sí colocar la redirección.) Si un usuario se retira pero decide dejar su página como archivo, esta simplemente se bloquearía.

— Carlos Th (M·C) 18:59 8 mar 2006 (CET)

Iba a decir algo, pero mejor lo dejo, fíjate tú... :¬p Hispa ...las quejas aquí 19:35 8 mar 2006 (CET)

¿Y este quién es? Yrithinnd (/dev/null) 01:30 9 mar 2006 (CET)

Alguien que ha conseguido audiencia extra al publicar su retirada en el café en lugar de en su página de discusión. Johnbo (Te escucho) 01:32 9 mar 2006 (CET)

Es mi 2% XD --Kokoo !! 20:36 11 mar 2006 (CET)

Religion comparada

Solicito la ayuda de algún(os) Wikipedistas que tengan un minuto para leer este artículo (porque yo ya me retiro por hoy), ya que a mí me parece un ensayo al igual que a Sabbut hace varios meses quien decidió al final retractarse de proponerlo para borrado, pero yo no estoy convencido de que deba quedarse, por lo que solicito segundas opiniones. ppfk (@) 01:24 8 mar 2006 (CET)

Opino como tu. ¿y el resto?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 16:18 8 mar 2006 (CET)

Es un ensayo clarísimo. Lourdes, mensajes aquí 16:29 8 mar 2006 (CET)

Bueno, he iniciado la consulta para borrado de artículo. Por favor tómense un momento para votar. Gracias por aclarar mi duda. ppfk (@) 17:00 8 mar 2006 (CET)

Anarquismo ahoy!

Hola. Desde hace varios días una o varias personas, además del Usuario:Individuo andan remodelando los artículos relacionados con el anarquismo: véanse las contribuciones de Usuario:200.63.241.34, Usuario:200.63.241.197, Usuario:200.69.166.68, Usuario:200.69.167.103 y algunas otras IPs. Nada que objetar al respecto (principalmente porque del particular sé poco tirando a nada), pero está sucediendo lo mismo que en su día ocurrió con el sociólogo que campó anónimamente por estos lares: todo tiene que ver con el anarquismo. Así que Chuck Palahniuk es anarquista (sic) y se empeña en meterlo en dicha categoría, El club de la lucha es una novela anarquista (como mucho, con esfuerzo, sería nihilista) y se empeña en meterla en dicha categoría, etcétera, etcétera...

¿Alguien se anima a vigilar? Resulta muy aburrido y frustrante, por no hablar del empeño en enlazar a imágenes sin origen ni licencia... Un saludo. --Dodo 08:05 8 mar 2006 (CET)

Yo me brindo, pero no sé mucho del tema, igual revierto y meto la pata. Voluntad pondré. Lourdes, mensajes aquí 14:44 8 mar 2006 (CET)

Un vándalo mendaz y recalcitrante en el Wikci

Desde aproximadamente las 02:57 AM de hoy 8 de marzo hasta las 05:29 AM, el Wikci se vio acosado por un vándalo obcecado en crear definiciones ficticias y otras no tanto pero creadas con un traductor automático. Por suerte, Taichi estaba allí, preparado para bloquear convenientemente sus contribuciones y los muchos nombres de usuario con los que se iba registrando cuando se le cortaba uno de ellos (muchos de ellos variaciones sutiles o no de nombres de usuarios registrados). Por suerte también, en plena madrugada, me despertaron una camarilla de zorros que se estaban peleando en mi calle (en Londres hay zorros que salen por las noches a comer de la abundante basura) y, como no tenía demasiadas ganas de dormir, navegué un poco por internet e hice algunas cosas antes de disponerme a volver a acostarme. Cual no sería mi sorpresa cuando, al entrar en el Wikci para hacer una comprobación rápida de última hora, me encuentro a Taichi luchando a brazo partido con esa hidra informática. Tras deshacerme de algunos de los vocablos que creó, fui en busca de ayuda. Con la inestimable fuerza y conocimiento de Amgine y Connel MacKenzie (Cheers, mates! ;)), entre los cuatro (y otros que monitorizaban la batalla preparados para sacar la artillería pesada si hubiera sido necesario) logramos "apagar el incendio" sin demasiados problemas. Desde aquí mi más profundo agradecimiento y enhorabuena (por lo eficaz de sus actuaciones) a SUPERTaichi, SUPERAmgine y SUPERConnel MacKenzie. Yo por mi parte he aprendido un buen montón de cosas ayudándolos. Cada vez estoy más convencido de que los vándalos en el fondo nos resultan beneficiosos porque al final nos hacen mejorar las facultades de protección y con ello nos hacen más fuertes. La coordinación de apoyo que he visto en acción en meta es envidiable. Podéis echar un vistazo a los Cambios Recientes del Wikci para ver (parte) de la "batalla". :) Saludos a tod@s —Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 13:24 8 mar 2006 (CET)

Caramba Piolinfax, no animes a los vándalos a seguir haciendo incursiones nocturnas para poner a prueba las habilidades wikipédicas o nos veremos apuntándonos a un cursillo de supervivencia al estilo de los Boinas Verdes . Y enhorabuena, aguerridos patrulladores nocturnos. ;D Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:24 9 mar 2006 (CET)

Aprovecho la oportunidad para invitarlos a editar en el Wikcionario, al momento contamos con 4.199 entradas. Con un poco de ayuda estaremos rondando los 10.000 para fin de año. :) Alhen ♐... 08:29 9 mar 2006 (CET)

La mujer trabajadora en tono distendido

Hola a todos. He visto el artículo de mujer trabajadora y se me ha ocurrido escribir otro en plan amable y tono de humor en el proyecto de la EL que llamamos ElTaller (ya os hablé en una ocasión de este espacio por si quereis colaborar). El enlace a ElTaller es [4] y el enlace al artículo que acabo de editar es [5]. Lo malo es que en este momento Asmarin está trabajando en el servidor y hay problemas de vez en cuando en cargar las páginas :-(... pero con un poco de paciencia e insistencia, todo se arregla). Pues eso, haciendo publicidad de ElTaller y de los que colaboramos... ustedes perdonen ;-). Lourdes, mensajes aquí 17:26 8 mar 2006 (CET)

Me ha gustado el artículo, me ha traído a la memoria aquel chiste que Forges hizo allá por el 97 y que mi madre tuvo pegado en la puerta del armario de la cocina hasta que se cayó de viejo, a ver si le convalidábamos los títulos universitarios y podía solicitar un año sabático con sueldo y pagas extras:

En la oficina del paro, empleado:

-¿Profesión?

Señora solicitante:

-Limpiadora, cocinera, doncella, costurera, planchadora, niñera, telefonista, recepcionista, choferesa, psiquiatra, enfermera, puericultora, economista, matemática, intendente, sensual geisa y amante...

Empleado:

-Todo eso no cabe.

Solicitante:

-Pues ponga ama de casa, es lo mismo.

:D Anna -> ¿preguntas, quejas? 01:46 9 mar 2006 (CET)

Conflicto: enlace a sitio nazi

(Nota: creo que la sección "propuestas" es para ideas de carácter general; si no es así, que cualquier biblio mueva el presente mensaje donde corresponda).

El usuario Ornitorrinco ha estado incluyendo en la página Corán diversos enlaces que no están relacionados con el Corán. De hecho, lo que viene haciendo es ocultar dentro de un "lote" de sitios pertenecientes a instituciones islámicas pero sin mayor tratamiento acerca de la cuestión del artículo, un enlace a http://www.radioislam.org/islam/spanish/ . Dicho sitio no tiene información sobre el Corán ni versa sobre él; en cambio ... les pido que le den un vistazo. El tema central del sitio son los judíos. Contiene textos como los Protocolos de los Sabios de Sion, abundantes panfletos negacionistas, "El judío internacional", de Ford, "El caso de Ana Frank", por Pedro Varela, "Simon Wiesenthal es un Estafador Profesional", por Juan José Ahlin, etc. (recomiendo también una visita a la sección en inglés y otros idiomas).

El tema del contenido filonazi de Radio Islam fue planteado en Discusión:Corán por Bambino, en mi opinión un usuario bien intencionado por no muy ducho en los mecanismos de Wikipedia. Tras un conflicto de ediciones, Bambino fue advertido en su página de discusión por Superzerocool, pero creo que este último tampoco está al tanto del verdadero problema, porque hace una vaga referencia a "una radio islámica", y creo que no ha visitado el polémico sitio.

Ornitorrinco finalmente creó el artículo Radio Islam (titulando su edición con una ironía hacia Bambino). No me opongo a que se trate ese sitio web en un artículo específico: Wikipedia no trata sólo de lo bueno, pues también tiene una biografía de Hitler y un artículo sobre negacionismo. Por eso, volví a plantear en Discusión:Corán el retiro de ese y otros enlaces irrelevantes, esperando que Ornitorrinco se diera por satisfecho con el nuevo artículo que creó, dedicado a su página favorita.

Pero Ornitorrinco reacciona con suma hostilidad ante cualquier cambio que quiera hacerse a "su"artículo, Corán, sobre todo si ese cambio consiste en retirar el enlace a Radio Islam. Ha declarado formalmente la guerra de ediciones; defenderá el enlace nazi contra viento y marea.

Por eso planteo el tema en el café. Creo que es suficientemente grave, dado el contenido de la página en cuestión. Es necesario recordar que al usuario Hannibal Lecter 88 se le retiraron enlaces a similares páginas nazis y racistas Usuario:Hannibal_Lecter_88#Contenidos_prohibidos, por considerar que violaban políticas de Wikipedia.

Propongo entonces que se discuta y se procure obtener consenso acerca de los siguientes dos puntos:

1. Si http://www.radioislam.org/islam/spanish/ tiene relevancia como enlace en el artículo Corán, o debe ser retirado.
2. Si http://www.radioislam.org/islam/spanish/ puede ser incluido como enlace meramente informativo en diversos artículos, sin advertencia acerca de su naturaleza negacionista y filonazi (a excepción del artículo Radio Islam, donde dicha naturaleza puede explicarse suficientemente en el texto del artículo).

Finalmente, quiero aclarar que simpatizo con el Islam, que hablo, leo y escribo el árabe (en cuya Wikipedia contribuyo), y que conozco y aprecio el Corán. Si se ve en mis discusiones o ediciones alguna parcialidad o inclinación, es porque no he podido, aunque si procurado, evitar la influencia que esto puede tener en ellas. Desde luego, me choca ver que al artículo sobre el Corán se le adosen semejantes diatribas. Por este riesgo de parcialidad es que pido la opinión de otros usuarios sobre este tema. --Filius Rosadis 16:27 9 mar 2006 (CET)

He revisado el artículo Corán y no encuentro vínculos al artículo Radio Islam o a la página web http://www.radioislam.org/islam/spanish/, por lo que el punto 1 ya estaría solucionado. Saludos --Axxgreazz (?) 17:14 9 mar 2006 (CET)

Cierto, el propio Ornitorrinco lo ha repuesto y luego quitado. --Filius Rosadis 17:28 9 mar 2006 (CET)

Agradezco a Filius su invitación a esta discusión; y me alegro que el asunto se haya saldado. Aun así, y luego de haber estado leyendo cómo se dieron las cosas, quisiera expresar mi desazón por la actuación del bibliotecario Superzerocool como mediador en el contencioso. Cuando el Usuario:Bambino denunció en Discusión:Corán que el Usuario:Ornitorrinco había incluido en el artículo un link antisemita y completamente irrelevante al contenido del artículo, incluyendo una lista larga y exhaustiva que detallaba el contenido odioso e inapropiado del sitio; y a pesar de que Ornitorrinco se negó a contestar los argumentos de Bambino; y aun después de que el susodicho usuario mostró a las claras su hilacha, al descubrirnos el enorme cariño que siente por los judíos, en un comentario más que irrelevante al tema del Corán y no precisamente ejemplo de WP:NPOV; a pesar de todo eso, Superzerocool se limitó a retar a Bambino, novato y recién llegado ; para luego seguir apoyando a Ornitorrinco en su obstinación de incluir el link antisemita, hasta que fue finalmente retirado por él mismo. Cucaracha (Mensajes) 18:32 9 mar 2006 (CET) P.S.: No es sólo eso; sino que ahora me percato que Superzerocool bloqueó a Bambino por un día; pero no tuvo una sola palabra para Ornitorrinco, que ni siquiera se dignó a responder a Bambino en la página de discusión («no contestaré mensajes anónimos»), excepto exabruptos irrelevantes («los judíos matan a miles de palestinos» ... en un artículo sobre el Corán). No ha de obviarse que luego que Ornitorrinco «dedicara» cínicamente un artículo a Bambino, fue él solito quien terminó quitando el link en cuestión. A menos que me haya salteado algo involuntariamente, en mi opinión eso, de mediación, nada. Cucaracha (Mensajes) 18:59 9 mar 2006 (CET)

Más allá del carácter neonazi del enlace, hay que considerar siempre Wikipedia:Enlaces externos. Una política de wikipedia que aclara muchas cosas. Con respecto a este caso: el enlace no es relevante y, sintiéndolo mucho, Superzerocool se equivocó. La retirada del enlace no es sólo legítima, sino conforme a políticas. --Ecemaml (discusión) 20:51 9 mar 2006 (CET)

vaya, en buena hora al fin algo de contrarespuesta por Corán. En verdad quizás mi actuación ha sido mala en cuánto a la moderación del artículo (de hecho es la primera gran moderación que hago), pero no la he hecho coin malos sentidos. Sin duda he bloqueado a Bambino debido a que ha quitado ese enlace sin argumentos. Citar temas antinazis o no, no merece el borrado y además vi que había algo de guerra de ediciones entre ambos usuarios. Primero vi que el usuario Ornitorrinco deseó entablar diálogos, pero Bambino no quizo y ese fue el motivo del bloqueo del día. Quizás el tema de Radio Islam es complicado, y más aún un tema tan contingente ante estos problemas. Con respecto a mi actuar, al "recién llegado" de Bambino le indiqué en buenos términos (y no retando), invitando a leer las políticas y el por que se creía (en ese entonces) que borrar el enlace de la radio Islam. Ahora si quieren haganme un sumario por eso, pero a pesar de áquel impasse y por las pruebas que encontré en el artículo, debía ser bloqueado al no respetar las reglas de Punto de Vista Neutral y de falta de wikietiqueta, además de no entender las reglas básicas de convivencia de todas las personas. Pero bueno, he aquí para que me hagan mi juicio y a la bibliotecaría. Si esto merece mi destitución, voten, me da lo mismo ser o no biblio. (no es para mostrar mi psoci{on, pero esto lo hago por que siempre he sentido que este es un trabajo que debes mostrar la responsabiblidad y esto estoy haciendo). Superzerocool (mis mensajes) 20:54 9 mar 2006 (CET)

¡Qué no hombre! :-) Que nadie te acusa de mala fe, ni pide tu destitución (en mi caso antes al contrario). Pero sí que digo que el enlace, más allá de ser antisemita, no es relevante. ¿Por qué? Pues porque como dice la política, el enlace debe ser, ante todo, relevante e ilustrar el tema, cosa que no ocurre. Pero antes de llegar al punto en el que Bambino no actuó correctamente, hay que ser cuidadoso y verificar qué es lo que está pasando (y ojo, que es difícil, que todos nos equivocamos, como me ha ocurrido a mí muchas veces y, sobre todo, sólo el que hace algo se equivoca; el resto de bibliotecarios que no intervinimos por supuesto que no cometimos ningún error). He advertido a Ornitorrinco y creo que con esto todo debería quedar zanjado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:08 9 mar 2006 (CET)

Yo suelo decir que el único que se equivoca es el que toma decisiones, mediar en wikipedia muchas veces es desesperante, cada uno hace lo que le da la gana, en las explicaciones los argumentos muchas veces son de patio de recreo y el biblio de turno se supone que tiene que contentar a las 2 partes, mejorar el artículo y respetar todas las normas del wiki, pues a veces cuando ya estás harto tomas una decisión que para algunos no es la correcta y claman al cielo pidiendo justicia divina... Nunca he oido ninguna queja de Superzerocool, así que no creo que deba cuestionarse su buena fe. Pero encima, en la wikipedia los errores son muy fáciles de enmendar, así no sé porque tanto jaleo. Saludos Yrithinnd (/dev/null) 21:38 9 mar 2006 (CET)

Agradezco tu presteza y buen talante para traer el tema a colación, Filius. Indudablemente el enlace no era pertinente donde estaba, y Radio Islam dista mucho de ser aceptable. Será cuestión de tenerlo en observación. Taragüí @ 01:14 11 mar 2006 (CET)

No como un punto final a esta discusión, sino más bien como un punto y coma, quiero agradecer a todos los que participaron en la discusión porque me convencieron con argumentos de peso, particularmente el usuario FiliusRosadis, de la irrelevancia del vínculo. Veo que otros vínculos han sido igualmente eliminados porque la Wikipedia no debería ser un sitio para albergar directorios Web. Por cierto, Filius, la página de Radio Islam estaba como vínculo antes de que yo tradujera el artículo del Corán y lo ampliara, creeme que no es mi página favorita, por otro lado, creo que la tarea de eliminar vínculos innecesarios a tantos artículos que hay en la Wikipedia te va a tomar mucho tiempo. Saludos a todos y espero que me ayuden a restituir el artículo Wikipedia:Por qué la Wikipedia no es tan grandiosa, que fue borrado unilateralmente por un bibliotecario. Más saludos.--Ornitorrinco 23:59 12 mar 2006 (CET)

Se te ha olvidado pedir disculpas al usuario Bambino, que fue bloqueado por eliminar el enlace antisemita y no relativo al Corán que tú incluiste. También por usar las alertas de vandalismo para "denunciarle" o por "dedicarle" irónicamente la redacción de Radio Islam (esa que Taragüí describe como no aceptable). También deberías pedir disculpas decir unas cosas en un sitio (aquí: "porque me convencieron con argumentos de peso") y otras en otro (aquí: "De antemano sé que no puedo tocar el tema islámico porque es uno de los temas delicados de la Wikipedia en español: sin contemplaciones, borran lo que escribo") --Ecemaml (discusión) 08:36 13 mar 2006 (CET) PD: el artículo de marras está en Usuario:Ornitorrinco/Por qué la Wikipedia no es tan grandiosa (como ya sabes; discusión aquí)

Ofrezco mis disculpas al usuario Bambino, que fue bloqueado por eliminar el enlace antisemita y no relativo al Corán que yo no incluí (siempre estuvo en el artículo del Corán antes de que yo lo ampliara). También por usar las alertas de vandalismo para "denunciarlo" (o "denunciarle", como dicen en España) y por dedicarle irónicamente la redacción de Radio Islam. También pido disculpas por decir unas cosas en la página de discusión de ese artículo. [6] --Ornitorrinco 14:58 13 mar 2006 (CET)

El usuario 190.48.128.30 / 190.48.131.159 (Argentina), de vez en cuando edita mensajes ajenos para quitar "Simon Wiesenthal es un Estafador Profesional", por Juan José Ahlin, de la enumeración de panfletos antisemitas incluidos en la página Radio Islam. Me pregunto qué interés tiene. ¿Será Juan José Ahlin en persona, queriendo desvincularse de todo esto? Si es así bueno será que explique sus motivos, tal vez nos convenza. --Filius Rosadis (✍) 00:45 28 mar 2006 (CEST)

De nuevo: cómo se dice en tu país?

El tubito...

Cómo se llama en tu país el objeto visto en esta imagen? Me refiero al tubito verde para ingerir líquidos, no al vaso ni a la gaseosa, de la que por cierto deberíamos hacer una encuesta como esta.

Argentina

pajita. Algunas kiosqueras vergonzosas (?), al entregar la botellita de gaseosa prefieren ofrecer un sorbete, pero son las menos.

Bolivia

Colombia

El objeto verde es un pitillo, el vaso es un vaso y el contenido es una gaseosa. Respondo exclusivamente por la zona de Bogotá. — Carlos Th (M·C) 23:06 13 mar 2006 (CET)

Costa Rica

En Costa Rica lo llamamos pajilla, lo cual me ha ocasionado problemas cuando voy a otros países de América Central o a México... y le pido una pajilla a esa mesera que tiene tan lindas... mejillas... =). En Costa Rica, no existe la palabra paja, salvo con el sentido de 'heno' o el de algunos usos figurados, como "hablar paja" ('decir mentiras o embustes') --Ornitorrinco 23:14 12 mar 2006 (CET)

Cuba

Chile

Bombilla (que también es la metálica del mate), pajita (pero se presta para bromas) --Lin linao, ¿dime? 07:03 12 mar 2006 (CET)

Yo digo bombilla o pajita, por una cosa de costumbre (y no me importaría decirle paja, pero no es costumbre acá). También he escuchado cañita, pero con un uso menos frecuente. Marcos Escalier (?) (+) 21:44 12 mar 2006 (CET)

Ecuador

Por lo menos en Guayaquil, sorbete.

El Salvador

España

pajita --Aadrover (Vos direu... ) 11:36 12 mar 2006 (CET)

pajita (nunca paja, que da lugar a malentendidos) o raramente caña/cañita. Aquí por sorbete nunca se entendería, ya que el sorbete para nosotros es una especie de crema helada. Lo mismo pasaría con bombilla, que es únicamente la lámpara incandescente. Johnbo (Te escucho) 16:26 12 mar 2006 (CET)

Yo diría que es una paja. Pajita sería más bien si fuera una paja pequeña, como las que vienen en tetra-bricks... No veo malentendidos dentro de un buen contexto (y gente de cultura que conozca los nombres de las cosas no siendo malpensadas). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 18:12 12 mar 2006 (CET)

Pajita, y a veces paja. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:21 12 mar 2006 (CET)

Se dice paja, y es en la actualidad cuando puede confundirse con esa otra acepción, pero se ha dicho siempre paja... "¿Me da una paja para la horchata, por favor?" Lo demás son eufemismos remilgados que no conducen a nada. Y viene el nombre de la auténtica paja envuelta en papel como el de fumar que te daban siempre con determinadas bebidas, horchatas, sorbetes, zarzaparrillas, granizados, etc. Lourdes, mensajes aquí 18:30 12 mar 2006 (CET)

Al menos aquí en el sur se dice pajita. Nunca he escuchado a nadie llamarlo "paja" o "caña", esos puede que sean término de otras regiones del país pero yo no las conozco. --Haitike (cd /Discusión/) 21:59 12 mar 2006 (CET)

Pues en mi pueblo siempre se ha dicho "cañita" o (menos) "caña". --Dodo 07:18 14 mar 2006 (CET)

Caña le decimos a la cerveza :-) pero a eso no lo he oido nunca,

Pues yo le digo "cañita" o "pajita" indistintamente

Estados Unidos

• straw

Guatemala

pajilla en todo el país. No hay riesgo de confundirla con paja que puede tener las acepciones de paja (vegetal), mentira, o masturbación. ppfk (@) 18:06 13 mar 2006 (CET)

Honduras

México

• Popote ---333---Los golpes aquí--- 11:38 12 mar 2006 (CET)
• Acá en México en cualquier región se conoce como popote, si dices paja o pajita se presta a malos entendidos. --ILuis 02:44 13 mar 2006 (CET)

Nicaragua

Panamá

Carrizo, raras veces sorbete.--Taichi -> (メール) 23:17 12 mar 2006 (CET)

Paraguay

Perú

• en todo el Perú "sorbete" o "cañita" (en diminutivo, ya que "caña", es el arbusto, para construir techos o cometas, etc.), ambos se usan indistintamente. --Ari (discusión) 07:40 12 mar 2006 (CET)
• cañita. sorbete es tän poco coloquial. חחשנק ^(niway) 21:43 23 mar 2006 (CET)

Puerto Rico

• "Sorbeto", creó que somos el único país que usa esta palabra para referirse a este objeto y así lo muestra la rae. --kErosEnE (discusión) 16:31 12 mar 2006 (CET)

República Dominicana

Uruguay

pajita --beto29 15:54 12 mar 2006 (CET)

Venezuela

Pitillo --Oscar ([- + -]) 20:04 14 mar 2006 (CET)

Muchas gracias. --Xatufan (Mi discusión) 05:59 12 mar 2006 (CET)

Wikiproyecto:¿cómo se dice en tu país?

¿Qué tal un Wikiproyecto:Cómo se dice en tu país? ¿Lo organizamos? Aparecerían imágenes en galería y enlaces hacia una subpágina con las respuestas. ¿Qué os parece? ¿Cuántos cómo se dice más se han hecho? El de los pantalones, el del grifo, ¿alguno más? --Kokoo !! 17:57 12 mar 2006 (CET)

Sí, además de ésos, el de las deportivas, la mantequilla, la leche desnatada, la nata y la fontanería... aunque seguro que me quedo alguno. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:30 12 mar 2006 (CET)

Algo así. También podría añadirse un enlace en el artículo correspondiente o en su página de discusión, que enlazara al proyecto ¿Qué os parece?. --Kokoo !! 18:18 12 mar 2006 (CET)

De verdad que están muy interesantes estas consultas, secundo tu idea. Se pueden llevar quizá las otras -pantalones, grifos, deportivas-. Que por cierto, ¿Dónde está la de los grifos?. ---333---Los golpes aquí--- 18:31 12 mar 2006 (CET)

Nah... igual me he confundido con fontanería. --Kokoo !! 19:22 12 mar 2006 (CET)

No te confundes kokoo, se hizo también una encuesta para Grifo (fontanería) que ha sido redirigido a Llave de paso, he categorizado ese redirect en Categoría:Hogar porque no hay Categoría:Fontanería, quizá ya se pudiera crear aunque no sé si hay artículos suficientes para ella, ¿algún fontanero desocupado? ;). Ah y me gusta el proyecto, ¿se ha hecho encuesta sobre la remera/sudadera? Con lo confundida que me tuvo ese asunto durante un tiempo pensando que allende los mares érais todos unos entusiastas de los "botes de remos" :DD.Anna -> ¿preguntas, quejas? 05:05 13 mar 2006 (CET)

A mí me parece una idea estupenda, el lenguaje es algo muy curioso y el español-castellano de tantísimos países es la repanocha. Pero nos lo van a aguar, diciendo eso de que "se lleve al wikci", ya vereis. Lourdes, mensajes aquí 18:34 12 mar 2006 (CET)

Espero que nadie lo agüe... sólo se trataría de reunir en un mismo lugar algo que la Comunidad ha ido creando de forma espontánea. --Kokoo !! 19:22 12 mar 2006 (CET)

Por cierto Lourdes, acá en México estarías diciendo revagina : ) ---333---Los golpes aquí--- 19:30 12 mar 2006 (CET)

Bueno, coloquialmente aunque me imagino que ya lo sabías ---333---Los golpes aquí--- 19:34 12 mar 2006 (CET)

No, no lo sabía... ¿ves como es estupendo este wikiproyecto? La misma palabra y distintas acepciones en distintos países, que puede ir acompañado de buen texto, de ejemplos, de historia, para que no resulte "de diccionario"... Lourdes, mensajes aquí 19:42 12 mar 2006 (CET)

Me parece genial el proyecto. Así nos evitamos unas cuantas guerras de ediciones y traslados de artículos. Que comience luego! :) Marcos Escalier (?) (+) 21:50 12 mar 2006 (CET)

¡Qué interesante!, esto me gusta mucho. Y no se imaginan lo que nos espera cuando lleguemos a frutas y verduras; sólo para que se les haga —con doble sentido— agua la boca, aquí tienen unas parejitas, en las que el primero es de España y el segundo de Argentina: albaricoque-damasco; melocotón-durazno; fresa-frutilla; piña-ananás; plátano-banana ... etcétera etcétera. Y todo eso, antes de entrar en cacahuete-maní; aguacate-palta; alcachofa-alcaucil; melón de agua-sandía; judías-chauchas; frijoles-porotos ... ¡y yo qué sé cuántas más! Ya me estoy empezando a entusiasmar :-) Cucaracha (Mensajes) 22:12 12 mar 2006 (CET)

Me parece una muy buena idea --Beto29 (discusión) 02:16 14 mar 2006 (CET)

Una cosaqeu siempre me ha intrigado. ¿la decisión viene marcada por el nº de países o influye la población de los mismos?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:17 14 mar 2006 (CET)

Interesante pregunta, quizá sea la primera en exponerse en: Wikiproyecto Discusión:Cómo se dice en tu país quizá deba exponerse a una votación, y poner de opción también -aparte de de nº de países, de población en los mismos- una encuesta para cada decisión, -si llamar deportivas, zapatillas o tenis, por ejemplo-.

¿Cómo ven?---333---Los golpes aquí--- 19:00 14 mar 2006 (CET)

No debemos dejar este proyecto en "agua de borrajas". Se me han ocurrido algunas cosas, susceptibles claro está de discusión y de modificación:

• Se puede crear una página con esta entrada: Cómo se dice en tu país, que sea una especie de desambiguación.
• En esta página se van escribiendo las distintas palabras o temas, por ejemplo paja, pajita, caña, popote, etc., con la pequeña imagen a su lado, como alguien ha puesto aquí más arriba.
• Todas esas palabras serán unos redirect que irán a parar a la página principal.
• En esta página será donde el lector verá todas esas estupendas explicaciones por países, enumerados en orden alfabético.
• ¿Cuál será la página principal? Ese es el problema, pero se puede elegir también el sistema de orden alfabético, teniendo en cuenta todos los países de habla hispana, es decir si al país AAA a la paja de sorber se le llama pitipiti, será pitipiti la entrada principal y ya se dejará esta norma que no ofende para el resto de temas.
• Con el tiempo habrá que cambiar alguna vez la entrada principal, según se unan los demás países, pero eso no es problema... ¡anda que no marean algunos las entradas de los artículos!
• Todo esto son ideas previas pero estoy segura de que a muchos de vosotros se os ocurrirán mejores soluciones.
• Ojalá sea un pasatiempo cooperativo y bonito donde no entren las interminables discusiones políticas, regionaslistas y demás istas. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 16:43 24 mar 2006 (CET)

Wiki portugués, no es por criticar pero...

Me he encontrado con este fabuloso artículo sobre escultura gótica: Escultura do gótico

Así no me extraña cómo están las cousas je je —Locutus Borg, mi sitio , Escríbeme pulsando aquí 17:52 12 mar 2006 (CET)

Pues es un vandalismo como cualquier otro, sin mayor importancia. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 18:04 12 mar 2006 (CET)

El asunto es que tuvo dos dias de publicación sin que ningún bibliotecario lo borre. Cuantos artículos mas habrán así?.

De hecho, en nuestra wikipedia con todo y los 100 000 articulos hay miles, por wikificar, contextualizar, correción de ortografía, minisesbozos, etc. Saben si hay algún wikiproyecto para tratar de mejorar la calidad de estos artículos?. Yo he empezadoa a arreglar unos cuantos, pero creo que el tema debería tener mayor difusión. Saludos --Axxgreazz (?) 20:00 12 mar 2006 (CET)

La página no parece vandalizada, ha sido creada así, al menos eso dice el Historial. A no ser que el vándalo se dedique también a crear páginas y a poner enlaces como "ver artigo principal: Escultura gótica." desde Estilo gótico, que una wikipedista llmada Susana redirigió al susodicho enlace ¿sin haberlo comprobado? Además, un vandalismo se borra y punto, no se propone un protocolo de borrado

—Locutus Borg, mi sitio , Escríbeme pulsando aquí 21:01 12 mar 2006 (CET)

Botopedia humana

Hola, al hilo de la nunca resuelta cuestión de la botopedia, existe un usuario que ha creado más de doscientos artículos vacíos sobre localidades granadinas. Todos son del estilo El Pinar. He borrado más de la mitad a pesar de haber sido advertido. Las respuestas a las advertencias van desde el al final estará todo hasta las (desgraciadamente) faltas de respeto habituales en este wikipedista aquí o aquí. ¿Opiniones? --Ecemaml (discusión) 22:02 12 mar 2006 (CET) PD: los artículos sobre comarcas son similares: Comarca del Altiplano Granadino

Por desgracia, Gabri es un usuario que, aunque con un buen nivel de conocimientos, insiste en ignorar las normas de wikipetiqueta por las que ha sido bloqueado ya varias veces. Es una verdadera lástima. Yo considero que si quiere crear todos esos artículos, ¡Adelante!, pero que los vaya dejando terminados uno por uno. Hispa ...las quejas aquí 22:20 12 mar 2006 (CET)

Lo mismo le sugerimos Edub y yo en su página de discusión. Creo que las ganas de tener todos los artículos de Granada han de estar supeditadas a las convenciones clásicas de Wikipedia. Es mejor ir uno por uno, así damos la oportunidad a los demás para crear otros, como sucede con los municipios de Jaén por ejemplo (me encantaría que estuvieran todos creados, pero no por eso voy a crear cuatro líneas para cada uno). Además, Gabri ya ha demostrado sus grandes conocimientos acerca de su tierra, por lo que hay que insistirle y hacerle ver que sus aportes son muy valiosos, pero siempre plegándose a lo que la comunidad y la lógica dictan. Un saludo, --Kordas (sínome!) 23:31 12 mar 2006 (CET)

A pesar de que pueda ser un colaborador valioso cuando se lo propone, no creo que sus faltas a la wikipetiqueta y su recalcitrante gusto por saltarse a la torera las recomendaciones de la comunidad sean de utilidad a Wikipedia. Lo veo muy bien bloqueado, sobre todo por lo de la Wikipetiqueta.--Juzam (-A-) 01:42 14 mar 2006 (CET)

Lamentablemente tiendo a estar de acuerdo, especialmente porque ni es la primera ni la segunda ni la tercera. Su intolerancia le lleva a descalificar a diestro y siniestro a todos aquellos que no le gustan. Ahora mismo recuerdo que no le gustan los sevillanos (corruptos), los inmigrantes latinoamericanos (ignorantes), ni los... --Ecemaml (discusión) 10:51 14 mar 2006 (CET)

Tal como hablamos en el IRC, el que quiera colaborar, que se atenga a las normas, y el que no, como diría Torrente: ¡vaish! ¡¡¡vaish!!!. No tenemos porqué dedicarnos a educar a nadie que no quiera serlo. Hispa ...las quejas aquí 11:00 14 mar 2006 (CET)

Spinal Tap

hay q añadir lo del título incorrecto por limitaciones técnicas en el articulo Spinal Tap pues como se indica en el propio articulo el nombre es con una dieresis sobre la n.

— El comentario anterior es obra de 217.217.128.122 (disc. · contr. · bloq.), quien olvidó firmarlo. Platonides

Aquí usamos unicode, así que debería existir alguna n así. De momento las más parecidas que encontré son ṅ y Ӥ (cirílico)

Algunas Ns raras: Ѝ Ń ń Ņ ņ Ň ň ʼn Ŋ ŋ Ṅ ṅ Ṇ ṇ Ṉ ṉ Ṋ ṋ   Ӣ ӣ ӥ

▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:17 13 mar 2006 (CET)

Pero esa letra en concreto no está en unicode porqué pertenece al idioma de un grupo indígena muy muy minoritario. En todo caso podrías usar para el título Ӥ que es lo más parecido que hay. --Haitike (cd /Discusión/) 17:36 13 mar 2006 (CET)

Quizás me esté perdiendo algo, pero yo veo perfectamente Spin̈al Tap. O_Menda (discusión) 23:14 13 mar 2006 (CET)

Yo veo una "n" seguida de dos puntos, pero no una "n" con los dos puntos encima. --Haitike (cd /Discusión/) 00:43 14 mar 2006 (CET)

Spinal Tap en la wiki en inglés lanzó una polémica sobre si los grupos de su estilo son neonazis (chaquetas negras, escritura estilo gótico en los nombres y otros rasgos). Si no lo han visto les recomiendo el video Heavy Metal Umlaut: The Movie Story of this page de Jon Udell [7] (en inglés) sobre cómo evolucionó el artículo en:Heavy metal umlaut, incluyendo la discusión sobre como escribir el nombre del grupo. La solución que encontraron no se aplica sin embargo a Wikipedia en castellano... --Ascánder 01:48 14 mar 2006 (CET)

¿Y qué hay sobre Spın̈al Tap? ¿Quién lo ve bien y quién no? Con Firefox lo veo bien. Bueno, no del todo. — Carlos Th (M·C) 15:02 14 mar 2006 (CET)

Yo veo perfectamente Spın̈al Tap, quizás los puntos demasiado a la derecha, pero bien. --O_Menda (discusión) 19:59 14 mar 2006 (CET)

Otra cosa, lo de si los grupos de su estilo son neonazis es una tontería como una casa. Una cosa es que el umlaut pueda recordar a algo Nazi (como pueden recordar a algo finlandés, por ejemplo) y otra que los grupos que lo pongan y llevan chaquetas negras, escritura estilo gótico en los nombres y otros rasgos también lo sean. Sino está el ejemplo de Mägo de Oz que dudo mucho que sean neonazis camuflados o Judas Priest con Rob Halford que aunque no cumplen lo del umlaut, tampoco son un ejemplo precisamente de nazismo. --O_Menda (discusión) 19:59 14 mar 2006 (CET)

Con firefox lo veo bien, con opera veo una "n" seguida de dos puntos. Podría renombrarse a Spın̈al Tap y poner el mensaje de que sin la fuente necesaria puede no verse bien.

Rinconada.

• Agradecederia a los chilenos y a los argentinos que aclararan y ampliaran dos cosas:

1º) A los chilenos no se si se refieren a Rinconada (Bío-Bío, Maule, Coquimbo, Tarapacá o Región Metropolitana). 2º) A los argentinos que amplien Rinconada (Jujuy). Queda muy simple como yo lo he dejado.

• Por descontado disculpas a los argentinos y chilenos por mi desconocimiento.--Fernando Suárez 01:35 14 mar 2006 (CET)

2a ronda de votación de Dlyons493bot

Debido a la inconformidad mostrada por algunos usuarios con respecto a la votación, se encuentra en votación la acpetación de este usuario bot, que crea 324 artículos con relación a los cantones de Francia. Para sus votos, acudir a Bot/Autorizaciones. Saludos Superzerocool (mis mensajes) 02:59 14 mar 2006 (CET)

La trasladé a Wikipedia:Bot/Autorizaciones/Dlyons493Bot, para que la catarata de comentarios que se espera no tape otras posibles solicitudes. A propósito, ¿por qué 7 días? ¿Y cuál es el porcentaje requerido para autorizarlo? ¿50%? ¿75%? --angus (msjs) 07:34 14 mar 2006 (CET)

Pero esta votación es para qeu corra con o sin flag?--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:14 14 mar 2006 (CET)

Disculpen el haber olvidado indicar porcentajes. Se requiere mayoría simple (50% + 1). En caso de empate, se niega l aautorización y se bloquea al usuario bot. Con respecto a lo que se vota, es con relación a si el bot puede correr o no, independiente del flag (que ya fue negado). Saludos y a votar ;) Superzerocool (mis mensajes) 15:32 14 mar 2006 (CET)

¿Desde cuando se vota si se permiten ediciones o no de un usuario sea bot o no? Las ediciones se impiden cuando se bloquea al usuario fruto de la violación de una política. Este no es el caso, por lo tanto no ha lugar a esta votación. Que alguien me explique esta "extraña" y no documentada nueva política, porque me temo que si se bloquea a este usuario, por mucha votación que haya, me temo que debería desbloquearlo inmediatamente. --Ecemaml (discusión) 16:48 14 mar 2006 (CET)

Y dado que no hay política, sino tan solo opiniones, las ediciones que haga un bot en contra de las opiniones de otros usuarios deberían ser, a lo sumo, discutidas en la página del usuario (del operador si es el caso) o propuestas para borrado, mas no borrarse directamente o bloquear al usuario.

Arriba quice que se planteara el tema en el café, no solo el caso de Dylons493Bot sino en general reanudar la discusión que nos lleve, poco a poco, a una política consensuada.

— Carlos Th (M·C) 18:47 14 mar 2006 (CET)

Yo creo que debemos votar ya que hay usuarios contra la botopedia y esto es una pseudo intromisión de la botopedia en nuestra wikipedia. Por eso he llamado en 2a. vuelta a las urnas a la votación. Superzerocool (mis mensajes) 23:12 14 mar 2006 (CET)

Anarquismo again!

Bueno, el anónimo tozudo ha vuelto a la carga otra vez hoy. La verdad es que esto ya empieza a resultar deprimente: ¿sabíais que los fractales son anarquistas? Pues eso. --Dodo 20:39 14 mar 2006 (CET) PD: Muchas gracias a todos los que están vigilando, particularmente a AlGarcia, Axxgreazz, Airunp, Edub, Gizmo II y Equi.

Disculpad que haga un comentario anonimo, pero no soy usuario registrado, al menos de momento. Solo quería comentar que hay un libro de Antonio Escohotado, titulado Caos y Orden, donde puede que encuentres algún que otro vinculo entre los fractales y otras estructuras autoreguladas (en el libro se utiliza el termino autodisipativas), como la bolsa (ejemplo del autor) o Internet, el software libre o la wikipedia, todos estos ejemplos muestran estructuras que carecen de un sistema de control claro y preciso y que encierto modo relaciona las ideas libertarias y los fractales. Puedes encontrar una interesante entrevista con el autor en [8] Espero que lo encuentres interesante. Un saludo y gracias a todos los colaboradores de este gran proyecto.

Perdón, ante todo perdón

Sé que 2 meses sin Wikiconcurso es mucho tiempo. Soy consciente de que muchos de vosotros lo habeis pasado verdaderamente mal y desde aquí quiero haceros llegar mi más sincero, anhelado, utópico, extemporaneo, recalcitrante, estólido y no por ello menos superfluo mea culpa. Bromas aparte, el jurado de la segunda edición ha tenido que ser modificado ya que dos de los tres miembros apenas pueden colaborar con nosotros desde hace 2 meses. Pero para este jueves a la noche ya estarán todos los premios repartidos.

En segundo lugar, quiero anunciaros que ¡Ya estamos en el namber fri!. Esta edición de complicadas normas tiene tres objetivos que buscan ante todo mejorar el proyecto, en este caso, aumentando la calidad de nuestros artículos, mejorando la confianza de los wikipedistas más nuevos y conseguir algún que otro adepto wikipédico. Trabajaremos mejorando Esbozos y miniesbozos, pero además lo haremos por grupos !!.

¿Ya estais ansiosos por empezar? Pues hasta el 20 de marzo no comienza, pero podeis/debeis iros apuntando en un grupo. Para ver todas las normas y saber donde apuntaros teneis Wikipedia:Wikiconcurso/edición 3.

Además, necesito 3 voluntarios para el jurado de esta tercera edición. El jurado tendrá menos trabajo esta edición ya que las calificaciones serán más simples.

Un saludo Yrithinnd (/dev/null) 00:06 15 mar 2006 (CET)

Y gracias a todos los que me habeis dado la lata (Taichi, Nuria), a Maldoror por la genial idea del concurso 3 y a Lasneyx por aceptar ser jurado de la edición anterior tan rápidamente

Parece qeu faltan novatos.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ - quedan plazas libres para el wikiconcurso 16:47 15 mar 2006 (CET)

Libros y películas de Harry Potter

Quisiera saber cómo organizamos los libros y las películas. ¿Hacemos artículos diferentes por libro y por película o lo mezclamos? Aloneibar

Arrepentimiento y disculpas

Hola a todos. No me queda otra opción de asumir mi culpa y reconocer este lamentable acto. Estos usuarios títeres que hice son un acto lamentable y una falta a las reglas del juego, de lo cual me arrepiento profundamente y me hizo pasar el día 13 una gran vergüenza. Motivado por las grandes ganas de ver al artículo de Getafe como destacado, los creé, pensando que no os daríais cuenta, pero como toda mentira, se acaba por destapar. De todo esto he aprendido: he aprendido que engañando no se va a ningún sitio en esta vida, y también he aprendido que los usuarios de Wikipedia no sois nada tontos… En fin, estoy muy arrepentido y os aseguro que esto no volverá a suceder, a partir de ahora seguiré trabajando en Wikipedia con las mismas ganas que antes y no usaré métodos fraudulentos como estos. Aun así, estáis en el pleno derecho de no creerme, aunque intentaré ganarme de nuevo vuestra confianza. Por lo que respecta a Puritorey y Eduardo-salamanca (me da vergüenza hasta nombrarlos…) los respectivos bibliotecarios los podrían eliminar… Por tanto, pido disculpas a todos los usuarios a los que haya molestado con este infame acto del cual me arrepiento mucho. Espero que los usuarios de Wikipedia deis un buen ejemplo y me perdonéis, porque todos tenemos derecho a una segunda oportunidad y al perdón. Por lo que respecta a la candidatura de Getafe, por mí, quitadla porque no hace otra cosa más que ensuciar mi imagen.

Como sabréis, os percatasteis del fraude el 13 de marzo, pero yo publico estas disculpas el 15 de marzo puesto que me han bloqueado la cuenta y no he podido publicarla antes.

Para acabar, solo me cabe decir que seguiré trabajando en Wikipedia y en especial en el artículo de Getafe, mejorando aquellos aspectos que los usuarios me recomendasteis con el fin de dejarlo listo para una 3ª candidatura que espero hacer en abril. Miguel303xm (Reproches aquí) 14:40 15 mar 2006 (CET)

Como comentaba con lo de Xatufan, tu comentario te honra. Por mi (aunque cuando solo leí el asunto cuando ya estaba solucionado) estás perdonado. Ojala todos los que ahcen esto fueron como tu.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:20 15 mar 2006 (CET)

Todo el mundo tiene derecho a meter la pata (una vez :P). Bienvenido de nuevo.--Juzam (-A-) 19:14 15 mar 2006 (CET)

Meter la pata (una vez) no es un derecho. Sí debería serlo tener una segunda oportunidad. Muestra arrepentimiento. Yo se la doy. --Kokoo !! 20:53 15 mar 2006 (CET)

Bueno Kokoo, como tengo derecho a una segunda oprtunidad, me corrijo: Todo el mundo tiene derecho a meter la pata (una vez) a que le den una segunda oportunidad.--Juzam (-A-) 22:23 15 mar 2006 (CET)

Cierto que todos podemos meter la pata. Aunque no, queriendo y con voluntad de engañar. No se muy bien lo que has hecho, sé que todo en la vida es disculpable y se debe disculpar. Sin embargo, recapacita. Estás disculpado por Wikipedia, vale. Pero no vayas así por la vida porque no es modo. No hay nadie que desde el cielo nos apunte con el dedo y las personas de buena voluntad siempre perdonan. Pero la propia conciencia es el juez más severo. Te envío un abrazo. Tona --Tona 23:17 15 mar 2006 (CET)

Llegué tarde y me perdí todo, pero por lo que he leído... ¿cometiste fraude? (que feo suena eso); pero si de verdad estás arrepentido, bueno, y vale. No hay que hacerlo nunca, acá en Wikipedia, se censura eso y bueno...; en la calle, eso es "cana" (como decimos en el Perú a la cárcel).. No hay nada más que hablar por mi parte. Es Usted disculpado (felizmento no pidió "excusas"). Un abrazo y adelante "derechito nomás". --Ari (discusión) 00:19 16 mar 2006 (CET)

Segunda edición del wikiconcurso (vamos por el tercero)

Aunque parezca increible, por fín se han concedido los premios de la segunda edición del wikiconcurso. La lista de los premiados la podéis ver aquí y si tenéis morbo por saber que ha votado cada uno también lo podéis ver aquí. Felicidades a todos, premiados o no. Habéis hecho un buen trabajo. Aprovecho para anunciar que ya está en marcha la tercera edición del wikiconcurso. A ver si os apuntáis todos siguiendo este enlace. Venga!! animaros!!! Nuria (¿dígame?) 00:51 16 mar 2006 (CET)

San Pere del Torelló

• Esta escrito en catalan, deberia traducirlo al castellano.--Fernando Suárez 06:50 16 mar 2006 (CET)

Alguien lo borró... y en la wikipedia en catalán es un esbozo de un municipio con sólo la tabla de información sin texto, así que supongo que nos perdimos mucho. --Aadrover (Vos direu... ) 19:13 16 mar 2006 (CET)

Cronología del 100.000

Aquí teneis una pequeña cronología del 8 de marzo, Usuario:Emijrp/Cómo fue... la carrera por el 100.000. Saludos. --Emijrp 13:35 16 mar 2006 (CET)

A ver cuando me pongo con ganas y hago una lista de los artículos creados con su orden y justificado.... :P Te olvidaste del otro bot, que estaba en #wikipedia-es-100001 (OrgulloKmoore tenía el canal con +m y no estaba para quitarlo) y ése no se cayó (sólo que se saltó artículos :P). ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:43 16 mar 2006 (CET)

Trebisonda.

• Es posible que este desfasado, pero yo sigo diciendo Trebisonda, Ceilan, Birmania, Gerona, Lerida, La Coruña. Creo que es asi como se debe decir en castellano.--Fernando Suárez 15:53 16 mar 2006 (CET) PD se me olvido firmar. Debo ser gallego como decia el otro.

Sobre castellanizar lo castellanizable

Al igual que ocurre con las comarcas catalanas, en el tema de las regiones y Departamentos de Francia se ha optado por castellanizarlo todo. Claro, hay términos que sí que tienen tradición en castellano (Alsacia, Aquitania, Borgoña); pero otros, o no tienen tradición y son puras traducciones, o bien resultan ambiguos... (caso de Nord/Norte o Finistère/Finisterre, por ejemplo). También ocurre que otros términos se han dejado en francés, cuando se podrían haber castellanizado (Côte d'Or/Costa de Oro, Vienne/Viena, Deux-Sèvres/Dos-Sèvres o Vendée/Vendea). Bueno, pues me gustaría saber lo que opináis vosotros sobre castellanizar todo lo castellanizable (porque a ver, ¿por qué los artículos sobre Minas Gerais-Espírito Santo-Maranhão no se renombran a Minas Generales-Espíritu Santo-Marañón, que por poder se puede?). Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:57 16 mar 2006 (CET)

Invenciones toponímicas, no gracias. --Joanot Martorell ✉ 19:25 16 mar 2006 (CET)

En casa del herrero, cuchillo de palo. J (dime argo) 12:32 22 mar 2006 (CET)

Wikipedia:Verificabilidad, también en la wiki en valenciano por lo que respecta a las fuentes en catalán. Saludos. --Joanot Martorell ✉ 15:32 23 mar 2006 (CET)

YO creo que una cosa es castellanizar comarcas o ciudades catalanas que quieras que no tienen su variante española siempre (aunque hay alguna que yo las dejaba en catalán, pues es como son conocidas) y otra cosa es las plabras estranjeras. Deberíamos llamar a las cosas por como son conocidas por la gente, no todo catellanizado ni todo según la forma original. London está claro que es llamada Londres, pero inventarse "MInas generales" por unificar no lo veo. --Haitike (cd /Discusión/) 00:51 17 mar 2006 (CET)

Enciclopedias en dominio público

Estaba yo el otro día tratando de detectar si cierto artículo violaba el copyright (específicamente este: Orden del Espíritu Santo). Hice uso del copyscape y efectivamente encontré la aparente violación: aquí. Iba a borrarlo cuando me percaté de que se trataba de artículos de la enciclopedia Espasa de 1923, obviamente en el dominio público. El sitio tiene bastante material cuyo copyright parece haber expirado: índice, con lo que me dije que podría utilizarlo para escribir artículos. Sin embargo, el sitio se atribuye el copyright, con la excusa de "adaptación a formato digital o electrónico". ¿Creéis que tienen razón o que su atribución de copyright es abusiva? --Ecemaml (discusión) 19:23 17 mar 2006 (CET)

Hombre, tendrían ciertos derechos por haberlo pasado a formato electrónico, igual que tiene derechos el autor de una foto; aunque estaría bien que lo cedieran bajo la GFDL. Veo material también para Wikisources. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:28 17 mar 2006 (CET)

No. Escanear no otorga derechos adicionales. ¡Estaría bueno! Hay que aportar algo, realizar alguna modificación o aporte original, para que se "creen" nuevos derechos... y sólo sobre la nueva "versión", quedando la licencia del original intacta, por supuesto. Traducir o fotografiar (salvo fotografías que reflejen objetos planos sin modificaciones, como el lienzo de un cuadro expuesto en una pinacoteca) sí otorgan nuevos derechos. Más información aquí. --Dodo 19:37 17 mar 2006 (CET)

Mms, si. Pero no comparable mismo el trabajo de realizar una captura de pantalla (presionar una tecla) que a escanear un texto (una imagen puede ser más fácil). Seguramente pueden argumentar que tuvieron que hacer un trabajo para pasarlo a formato electrónico que les da derechos sobre la versión digitalizada (evidentemente no sobre la digitalización hecha por otros!). Lo veo un asunto controvertido en todo caso. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 19:42 17 mar 2006 (CET)

Pero en teoría no hay modificación si solo lo escaneas. Si lo copio a mano también me llevará mi tiempo. Y además la forma variará por mi letra, pero el contenido no ha variado. Es el del original, --FAR, (Libro de reclamaciones) @ - quedan plazas libres para el wikiconcurso 13:13 18 mar 2006 (CET)

La precondición de los derechos de autor es la originalidad. Las copias no la tienen. Ya hemos usado el DEHA que tienen allí en algún caso; no pueden reclamar derechos de autor sobre algo que no es suyo. Usa con tranquilidad. Taragüí @ 20:49 20 mar 2006 (CET)

He creado una plantilla: {{espasa}} para los textos que provengan de allí. Debe tenerse en cuenta que sólo pueden usarse textos de la edición original de 70 tomos previa a 1930. El copyrigh the los suplementos no ha caducado. --Ecemaml (discusión) 14:36 21 mar 2006 (CET)

Tri campeón de la robótica.

• Estaba pensando borrar el cambio de 201.25.114.135, supongo que Javier García, nacido el 23 de febrero de 1988.
• Pero cuando leo: Tri campeón de las Olimpiadas de robótica de la República Argentina.
• Me digo: es posible que existan estos jodidos pequeños genios, y de hecho existen.
• Lo que no se si sera cierto.
• Si algun argentino que no se llame Javier García es el actual campeón de la robótica que me de un toque.--Fernando Suárez 15:12 19 mar 2006 (CET)

Habría que preguntar en http://www.roboliga.edu.ar, en http://www.roboliga.edu.ar/rob-ganadores%202005.htm, ponen sólo los equipos (colegios) ganadores, no los componentes. Por lo mismo, seguramente no sea relevante andar poniendo los nombres (en disputa) aquí. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 15:28 19 mar 2006 (CET)

Marcha real

Navegando por la wikipedia me he dado cuenta como el articulo dedicado a la marcha real de la piki polaca [9], es un artículo, ademas esta misma wiki pedia tiene otros articulos destacados que versan sobre España, como el himno de riego [10] cuanto menos resulta curiosoq estos articulos esten mas completos en la version polaca que en la de español. por ejemplo la letra del himno de españa del franquismo aparece en la version polaca completa.

Delirios y despropósitos

Hola, después de las batallas acontecidas en País Leonés o en Movimiento autonomista de Andalucía Oriental, invito a los amables wikipedistas a la visita de Reino de Galicia, otro ejemplo (este mucho mejor documentado, lo reconozco) de delirios esencialistas y manipuladores de la historia. Para que veáis el percal incluyo el primer párrafo: «El Reino de Galicia fue un continuo geopolítico que evolucionó en torno a la Gallaecia romana desde el año 408 hasta 1833. Se trata del primer reino en independizarse del Imperio Romano, constituyendo así la primera forma de Estado surgida en Europa durante el medievo.»

¿Sorprendente? Pues sí.... --Ecemaml (discusión) 14:41 21 mar 2006 (CET)

Realmente, si no fuera por estas sesudas aportaciones no sé que haría wiki :\ Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:28 22 mar 2006 (CET)

Es impresionante como les gusta picar al toro a cierta gente entre diferentes zonas geográficas de un solo país ! acá estamos presenciando una perla más de un mismo país. Es que dan un espectáculo poco edificante. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 22:59 22 mar 2006 (CET)

Es que en España deberíamos tener un sello presidencial que dijera: E UNUS PLURIBUM, como los yankis, pero al revés. Hispa ...las quejas aquí 12:11 24 mar 2006 (CET)

Siguatepeque, Comayagua (Honduras).

• Este hombre escribe todo en mayusculas. Lo jodido del caso es que era yo el que decia de escribir en mayusculas para evitar las tildes.
• Pero mas jodido todavia es que escribiendo en mayusculas las respeta.
• Con lo cual no lo entiendo.--Fernando Suárez 02:20 23 mar 2006 (CET)

Si todos elevásemos el nivel del lenguaje, estaríamos mejor. Manuel González Olaechea y Franco (mensajes) 08:52 23 mar 2006 (CET)

Gracias Siguatepeque.

• Perdón por el comentario.--Fernando Suárez 04:49 23 mar 2006 (CET)

Entonces, ¿no es cierto que Wikipedia es mejor que la Enciclopedia Británica?

Pues, ahora dicen que no: [11] y [12] (ambos, en inglés) :-( Cucaracha (Mensajes) 17:01 23 mar 2006 (CET)

Jajaja, como se han puesto los de la Britannica (quien se pica...) Bueno, es difícil que una enciclopedia con el tiempo que tiene la Wiki sea mejor (mejor en ¿qué sentido? pero en fin) que la lustrosa, estirada y requete-académica Encyclopedia Britannica, pero estamos en ello. Tiempo al tiempo...--Juzam (-A-) 17:27 23 mar 2006 (CET)

La venganza de la pantera rosa

Existen 2 artículos de la misma película (La venganza de la Pantera Rosa) ¿qué podemos hacer con ellos? Aloneibar --alberto 11:40 24 mar 2006 (CET)

{{fusionar}}?? :D AlhenÆлħэн 16:32 24 mar 2006 (CET)

¿Esto va en serio, o yo estoy delirando?

Mi pregunta sería: Ésto, ¿es verdaderamente un proyecto Wiki? ¿Muerte por asfixia autoerótica, con fotos ilustrativas? ¿¿¿Recetas de suicidio??? O que yo estoy soñando, o que yo acá me salteé algo. Cucaracha (Mensajes) 16:07 24 mar 2006 (CET)

No parece ser un proyecto wiki, ya que a pesar de usar el software MediaWiki no permite la edición de las páginas. Ciertamente no es un proyecto de la Fundación Wikimedia. --angus (msjs) 21:54 24 mar 2006 (CET)

Es la Wiki de http://www.ogrish.com/ (por el amor de Dios, lean el disclaimer antes de entrar) y cualquiera puede editarla como Wikipedia, no me pregunten cómo sé estas cosas.

Es que esa web se las trae... Sin embargo parece que no está accesible, no es ninguna pérdida. ▩ Platnides  ⋖discutir⋗ 17:51 31 mar 2006 (CEST)

¿Cuándo se actualizan las páginas sin categorizar?

Hola, veo que hace como 3 semanas que las Páginas sin categorizar no se actualizan ¿cómo es la política respecto a esto? Porque al menos cuando empecé a seguirlas un poco se actualizaban 2 veces por semana. Saludos.--Pertile (te leo) 22:51 24 mar 2006 (CET)

Estamos hablando de ello aquí. --rsg (mensajes) 23:41 24 mar 2006 (CET)

Plantillas de idioma

Hola: Quería decirles que ya se encuentra disponible la plantilla para usuarios con nivel4 de italiano. Pronto espero hacer para otras lenguas. --Sanmanuelse 23:07 25 mar 2006 (CET)

término en latín

Hola: Me preguntaba si alguno me podría decir cómo se dice experto y nativo en latín. Déjenme la respuesta en mi página de discusión. --Sanmanuelse 23:40 26 mar 2006 (CEST)

Babel

la {{{3}}}

la-3 Hoc usor superiore peritia linguae Latinae conferre potest.

En enwiki usan las expresiones «Hic usor aut naturaliter latine loquitur atque contribuere potest aut potius mentitur.» y «Hic usor callidissima latinitate contribuere potest.» (en:Template:User la y en:Template:User la-3).

en lawiki usan «Hic usor aut naturaliter latine loqui atque contribuere potest aut potius mentitur.» y «Hic usor callidissima latinitate contribuere potest.» (la:Formula:Usor la y la:Formula:Usor la-3).

— Carlos Th (M·C) 04:49 29 mar 2006 (CEST)

error en felipeel hermoso de francia

quisiera que se corrigiera que la gueera de los cien años no se inició duranre este gobierno , sino en el de felpe VI de valois. marina

Duda en el idioma

Que significa la expresion latinoamericana "botellita de jerez"?--Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 12:05 28 mar 2006 (CEST)

"botellita de jerez, todo lo que digas será al revés".....usada en México para negar el argumento de tu interlocutor en una discusión. --Sergio (Discusión) 15:26 28 mar 2006 (CEST)

Gracias por la aclaración ;)--Ganon (avisos de respuesta) Te invito a corregir mi ortografía 16:55 28 mar 2006 (CEST)

A la orden! ;-). Por cierto, nunca lo he escuchado en ningún otro país de América Latina, no estoy seguro de que exista....saludos. --Sergio (Discusión) 19:41 28 mar 2006 (CEST)

Pues al menos en Puerto Rico si se usa. xD --kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 20:11 28 mar 2006 (CEST)

Yo he escuchado algunas veces el término usado en caso de que te insulten para que se "dirija" ese insulto en contra del insultante. Por ejemplo: Eres un idiota. -botellita de jerez todo lo que digas será al revés = tu eres el idiota------333---Los golpes aquí--- 22:44 28 mar 2006 (CEST)

¡Che! ¿nunca vieron El Chavo?, así muchos conocimos esa expresión por estos pagos. Ernesto J. Meza - ¿lo discutimos? 16:58 29 mar 2006 (CEST)

Todos los días se aprende algo nuevo, gracias Ernesto y kErOsEnE. Por cierto, no, nunca vi al Chavo, no sabía que allí sale la expresión. De chico mis padres siempre me prohibieron verlo, y de adulto ya no me interesó...saludos --Sergio (Discusión) 00:39 1 abr 2006 (CEST)

Sobre premios en wikiconcurso

¿A los artículos ganadores del segundo wikiconcurso no le van a poner una plantilla o la medallita que tienen los ganadores del primero? --Ran 22 (mensajes aquí) 03:50 29 mar 2006 (CEST)

Candidatura de Galio.

• Me parece un tipo bastante competente.
• No entiendo dónde esta el problema.--Fernando Suárez 21:37 31 mar 2006 (CEST)