Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2024/02

Falta de relevancia enciclopédica en un artículo

Buenos días.

Hace poco traduje por primera vez un artículo de Wikipedia EN, y lamentablemente fue calificado como irrelevante, por lo que será eliminado dentro de poco.

El artículo en cuestión es Volt Malta, y en la página de discusiones agregué recién un comentario detallando mí posición.

Pero en reaumen, necesitaría ayuda para saber si es posible que el artículo se mantenga en Wikipedia. ¿El problema es que el partido es demasiado chico? ¿O que el artículo está mal redactado? ¿Faltan fuentes?

Quiero hacer lo que sea necesario para corregirlo en caso de que sea alguno de esos últimos problemas, pero si directamente el partido en sí no amerita tener su página propia también me gustaría saberlo, para no tener que trabajar sin sentido.

Les agradezco mucho su ayuda.

Anthology1858 (discusión) 18:40 2 feb 2024 (UTC)

Exactamente no sabría decir cuál es el problema que pueda tener el artículo: referencias, tiene; la redacción es buena; ¿quizás el hecho de tratarse de un partido minoritario de reciente creación, con un 0,13% de los votos, en un país cuya población no llega a 500 000 habitantes y sin representación en ninguna institución? En cualquier caso, la plantilla, colocada el 20 de enero, otorga 30 días para mejorar el artículo. Pasado dicho plazo, un bibliotecario decidirá si se borra el artículo o se retira la plantilla. Manolo (Desfógate) 10:49 3 feb 2024 (UTC)

¡Gracias por la respuesta! Me alegra por lo menos saber entonces que no es que haya hecho algo mal con el artículo. Aunque si los motivos son como tu dices, es una lástima que no pueda hacer nada para corregirlo. Pero sería entendible que no cumpla las condiciones de relevancia. Es un partido muy chico después de todo. Anthology1858 (discusión) 19:46 4 feb 2024 (UTC)

Dado que el partido es pequeño en Malta, pero sí que existe como sección de Volt Europa, siempre está la opción de aportar a la sección. Si llegara el caso de que el partido llegara a ser importante (que fuera el partido del gobierno, o un partido de oposición establecido, por ejemplo) se podría organizar un artículo partiendo de la sección. B25es (discusión) 15:57 5 feb 2024 (UTC)

Modificaciones en una pagina de empresa

Hola a todos, Estoy intentando realizar modificaciones en la página de mi empresa pero está siendo una tarea realmente complicada. Tengo las siguientes preguntas para vosotros:

- las modificaciones hay que hacerlas poco a poco o pueden hacerse de una vez? - se puede reestructurar una sección con apartados cronológicos? - se pueden añadir tablas con información clave?

Gracias! Soyamaarigar (discusión) 11:01 5 feb 2024 (UTC)

En realidad, no deberías editar sobre tu empresa, podría considerarse un conflicto de interés. -- Manolo (Desfógate) 11:35 5 feb 2024 (UTC)

Hay veces que estoy de mejor humor y veces que estoy de peor humor. Hoy toca de las segundas. Hoy he visto, de rebote, un artículo que me ha molado cantidad: Jeannette Virginia Lincoln. Por otra parte, estoy trabajando en artículos relacionados con el sistema de riego del Partidor de Encarroz. ¿Qué tienen que ver un partidor de la Safor y una científica de Iowa? Pues principalmente que su presupuesto de Relaciones Públicas es cero. Como decía Mariano Rajoy, cero pelotero. A mí no me paga nadie por editar el sistema de riego, eso palabrita del Niño Jesús. Respecto de Jeanette V. Lincoln, pienso que será también así.

Y entonces veo las últimas cosicas que veo por aquí: que si una aerolínea lituano-chipro-irlandesa, que si una institución que hace MBA de (mucho) pago... Y luego viene el asunto de este hilo.

@Soyamaarigar: tiene ahora mismo UNA edición. La de su comentario de aquí. Lo digo por esto Especial:Contribuciones/Soyamaarigar, que no me lo invento. Y no sabemos de qué empresa/artículo hablamos. Tampoco sabemos si la persona usuaria es un becario al que le obligan a hacer estas cosas -sí, sí, eso pasa- o si es la propietaria o la persona a cargo de Relaciones Públicas y Esas Cosas.

No voy a decir que estoy un poco harto de los que escriben como contraprestación -económica o académica, que también hay de eso. No estoy un poco harto. ¡Estoy hartísimo hasta el tercer orbital!

Mira, Soyamaarigar, si no es tu caso o si te han obligado a hacerlo, discúlpame la perorata. Pero ya estoy -quizá "ya estamos" fuera lo correcto- muy cansado. Estaba escuchando la radio, una radio comercial. Si procede, que se anuncien allí. Esto es una enciclopedia. Vale explicar qué es McDonalds o qué es Aceros de Llodio. Pero contarlo. No hagiografías, ni pamplinas. B25es (discusión) 11:56 6 feb 2024 (UTC)

Montevideo y Panamá

Hola, ¿alguien puede ir al artículo de Montevideo y reducir el tamaño de sus imágenes? Me parecen excesivamente grandes. Basta con borrar los 250px,300px y demás. Si lo hago yo me lo revierte un bot.

Y si en Panamá pudierais reponer los límites de tamañano en las imágenes que puse en esta edición sobre los retratos de algunas personas que me revirtió un bot, lo agradecería también. Un saludo. 139.47.75.11 (discusión) 17:10 7 feb 2024 (UTC)

 Hecho en el artículo de Montevideo. Es mejor no indicar el tamaño de las imágenes. Dependerá del gusto de cada uno ampliarla o no. Además, también depende del tipo de dispositivo que se utilice (teléfono móvil, ordenador, tableta,...) Por eso no he modificado las imágenes del artículo de Panamá. Manolo (Desfógate) 18:29 7 feb 2024 (UTC)

Área Continental Africana de Libre Comercio

Hola!

Alguien podría ayudarme a cambiar el título de Área Continental Africana de Libre Comercio por Zona de Libre Comercio Continental Africana? Es el nombre oficial según ONU. El interior del artículo ya está corregido. PMM ES (discusión) 08:22 8 feb 2024 (UTC)

El cambio de nombre es correcto, como puede verse aquí, por lo que he procedido con el traslado.   C:\> A.piquerasm [ Discusión ] 10:36 9 feb 2024 (UTC)

pagina en mi taller

¿cumple los requisitos para ser publicada?

Wikipedia:Zona de pruebas/2

Victormelon (discusión) 13:11 9 feb 2024 (UTC)

Debes enlazar tu taller: Usuario:Victormelon/Taller/Autopista de rekalde.--Marcos Okseniuk (discusión) 14:37 9 feb 2024 (UTC)

Victormelon: podrías sopesar la posibilidad de añadir la información al artículo ya existente de la Autovía/Autopista del Cantábrico previa modificación de las referencias, para que su formato se ajuste a {{cita web}} o {{cita publicación}} y eliminando las referencias a YouTube. Manolo (Desfógate) 15:49 9 feb 2024 (UTC)

Noto también una redacción un poco tendenciosa o sesgada. Por ejemplo: «Más fuerte que la ilusión es la sensación de desconfianza que predomina en el barrio cada vez que se escuchan o leen nuevas noticias sobre el tema, actitud que los responsables políticos han forzado tras tantos años de protestas ignoradas» o «habrá que esperar a ver si se dotan partidas en los presupuestos de la diputación que permitan hacerlo realidad».--Marcos Okseniuk (discusión) 16:09 9 feb 2024 (UTC)

No puede publicarse así. Más que de la autopista habla sobre la lucha vecinal por su desaparición, lo que en todo caso debería ser un apartado al final del artículo, luego de haber presentado toda la historia y datos sobre la autopista, que es el nombre del artículo. Se supone que el interesado en el artículo querrá aprender sobre esa autopista, y no sobre la extensa lucha vecinal contra ella. Hoppedup (discusión) 21:31 9 feb 2024 (UTC)

he visto que ha páginas que hablan sobre la de lucha vecinal. ¿Convendría un cambio de titulo de la pagina por algo así como "autopista de Rekalde, lucha vecinal"? De esta manera se indicaría con mayor exactitud el.contenido ¿Habría algún problema por una publicación en este sentido? Victormelon (discusión) 09:26 10 feb 2024 (UTC)

Wikipedia no es una plataforma para reivindicar o mostrar apoyo a ninguna causa. Deberás neutralizar la redacción y, como te dije en mi anterior mensaje, modificar las referencias. Manolo (Desfógate) 09:43 10 feb 2024 (UTC)

Maya cave sites

¿Pueden los colaboradores españoles de wikipedia crear este artículo traduciendo de https://ru.wikipedia.org/wiki/Священные_пещеры_майя https://uk.wikipedia.org/wiki/Священні_печери_мая и https://en.wikipedia.org/wiki/Maya_cave_sites ? Gracias de antemano. — Vyacheslav84 (discusión) 08:45 10 feb 2024 (UTC)

Secciones

Buenas tardes, en el artículo Grand Slam (tenis) no se cierran las secciones cuando se mira desde un móvil, ¿alguien sabe por qué? JuanCamacho (discusión) 18:38 10 feb 2024 (UTC)

Benoit Potier

Buenos dias. No entiendo el deseo de eliminar este artículo (Benoit Potier). Hay muchas fuentes independientes y confiables. Benoit Potier también es director ejecutivo de Air Liquide. Gracias de antemano por su ayuda. Saludos. 2A01:CB00:B40:3700:C593:FCC9:83DC:2C71 (discusión) 11:04 10 feb 2024 (UTC)

Me parece un individuo bastante significativo en el sentido de que dirige una de las grandes empresas del mundo. Más de uno y más más de dos nos hemos respirado sus gases. Creo que sería interesante tener un artículo sobre él, por si un día lo vemos en prensa y pensamos ¿y este tío quién es? y vendrá bien tener una nota. Para saber que no es un representante sindical ni un cantante.

Dicho esto, el artículo no presenta absolutamente ninguna nota negativa sobre el sujeto tratado. No se llega a las altas cimas del liderazgo corporativo sin romper algunos huevos, o al menos sin que se diga que los rompió. Sería de agradecer alguna explicación más allá de que entró en la empresa, subió por escalafón, se jubiló. B25es (discusión) 08:20 11 feb 2024 (UTC)

Fusión de distintos artículos

Hola ¿qué tal? Disculpen, podrían colaborar ayuda para la fusión de 4 artículos distintos los cuales les enlisto acontinuación y los resultados finales:

• Saxifraga × bernardensis con Saxifraga × kochii; Resultado final: Saxifraga × kochii
• Poncirus con Citrus; Resultado final: Citrus
• Wasabia con Eutrema; Resultado final: Eutrema
• Dieffenbachieae con Spathicarpeae; Resultado final: Spathicarpeae

Ya había intentado pedir fusionar 3 de los 4 artículos en el tablón de Fusión de historiales previamente pero no se llevó a cabo, sin una explicación del todo clara, y tengo aún dudas de como hacer la fusión a pesar del artículo que me pidieron que lea para ello, a pesar de que por ejemplo para Eutrema intenté pasar la información de Wasabia a Eutrema, e intenté en otra ocasión copiar todo el contenido de una página a otra (se puede ver en el historial de Eutrema), sin redundar tanto, no entiendo del todo bien por que se me rechazan mis peticiones ¿Podrían por favor ayudarme a fusionar bien estos artículos y proporcionar una explicación detallada de por qué no se procedió anteriormente o en qué fallé exactamente, así como ayudarme para qué debo hacer para fusionar bien los artículos paso a paso para futuros artículos, por favor? ya no deseo, manchar los historiales de las páginas de forma innecesaria y probablemente metiéndome en problemas, en el proceso, la razón principal es que todos estos artículos tienen la siguiente constante: Todas las páginas que se fusionarán a los resultados finales, son ahora sinónimos, de acuerdo con distintas bases de datos taxonómicas y páginas de Wikipedia en otros idiomas que hablan de estos (GBIF, Catalogue of Life, IPNI, POWO, W3TROPICOS, Wikispecies, etc.), y esa información desactualizada ya no puede continuar en Wikipedia, les agradezco si pudieran ayudarme con este problema en cuanto antes. Saludos. AbeCK (discusión) 08:30 12 feb 2024 (UTC)

@AbeCK, para solicitar la fusión de historiales, ambas páginas deben ser idénticas. Si tienes dos páginas que tratan sobre lo mismo, la página 1 con los datos A, B, C, D y E, pero la página 2 con los datos A, B, E, F y G, primero se debe realizar la fusión de contenidos montando en ambas los datos A, B, C, D, E, F y G (generalmente se completa una de ellas con el contenido faltante que aparece en la otra, y posteriormente se copia el contenido unificado en la anterior), para despues —cuando ya sean idénticas— solicitar la fusión de historiales, de modo que los historiales se unifican en la página de destino, y la otra queda como redirección sin historial. En Eutrema, trasladaste el contenido faltante desde Wasabia, pero no hiciste las dos páginas iguales. -- Leoncastro (discusión) 12:57 12 feb 2024 (UTC)

Referencias en el artículo sobre Guerra Israel-Gaza (2023-presente)

Hola a todos, en el artículo Guerra Israel-Gaza (2023-presente) las referencias no se ven correctamente, ignoro realmente cual es el problema (no se si es que tiene muchas referencias o es otro problema), en cualquier caso he sido incapaz de resolverlo, por lo que me gustaría pedir ayuda a la comunidad por si alguien puede resolver el problema. un cordial saludo y muchas gracias por vuestra ayuda. Términus (discusión) 12:18 12 feb 2024 (UTC)

@Términus, el artículo sufre de sobrecarga de plantillas, especialmente en la ficha. La he ocultado provisionalmente y ahora ya se ven las referencias (pero no la ficha, obviamente). -- Leoncastro (discusión) 12:32 12 feb 2024 (UTC)

Sobre las referencias, sería necesario evaluar si es imprescindible poner ocho referencias para una misma frase. Por ejemplo —aunque se repite en otras ocasiones— en:

Del 8 al 14 de enero, al menos 966 palestinos murieron como consecuencia de los bombardeos israelíes, que también dejaron un mínimo de 1819 heridos.^{[313]​[314]​[315]​[316]​[317]​[318]​[319]​[320]}

[...]

En la semana del 29 de enero al 4 de febrero, el ministerio de Sanidad de la Franja de Gaza informó de 943 muertos y 1543 heridos por ataques israelíes.^{[360][361]​[362]​[363]​[364]​[365]​[366]}

Yo lo dudo. -- Leoncastro (discusión) 12:44 12 feb 2024 (UTC)

Hola @Leoncastro muchas gracias por tu ayuda he eliminado las banderas que aparecían en la ficha y ahora las referencias se ven correctamente en el apartado de referencias. No queda tan vistoso pero bueno y tienes razón en que habría que eliminar bastantes referencias superfluas del artículo. Recibe un cordial saludo y nuevamente gracias por tu ayuda Términus (discusión) 15:21 12 feb 2024 (UTC)

Club Atlético Unión Santiago

Buenas tardes y un cordial saludo, hace unos meses escribí un artículo sobre un club deportivo de la Provincia de Santiago del Estero, Argentina llamado Club Atlético Unión Santiago y lo borraron al poco tiempo en noviembre de 2023 por irrelevancia enciclopédica, el mismo articulo ya había sido borrado en 2 ocasiones en 2014 y 2021. Todo este proceso que hice anteriormente, lo pase a mi taller y cambie un par de cosas, los invito para que le den un vistazo: Club Atlético Unión Santiago. Mi pregunta es: ¿Cumple con los requisitos?. JuanjoAvalos (discusión) 07:21 15 feb 2024 (UTC)

Etiqueta de borrado de un artículo

Después de horas de trabajo, alguien ha echado un vistazo al artículo La Radio Tomada de El Salvador, y lo ha marcado para ser borrado en 30 días. Estoy consternado. ¿La Radio salvadoreña se merece menos su artículo que Radio Nacional de España? ¿Un texto descriptivo es inaceptable bajo qué criterio: Éste de Radio Tierra es bueno, pero el de La Radio Tomada no? --Urteca (discusión) 00:08 16 feb 2024 (UTC)

Urteca: si quieres interpretar la inclusión en Wikipedia en términos de cuál más y cuál menos: "¿La Radio salvadoreña se merece menos su artículo que Radio Nacional de España?" -> cabe la posibilidad de que la respuesta a esa pregunta sea "sí", sin ninguna animosidad para con La Radio Tomada. Por otro lado Radio Tierra no es bueno. Aquí están los artículos considerados buenos en Wikipedia. Yendo a lo que entiendo que te preocupa, debes entender que en Wikipedia no existe un mecanismo evaluador de artículos con criterios perfectamente "homogéneos", como no puede ser de otra manera en un proyecto en el que han participado a lo largo de varias décadas miles de personas y que cuenta con casi 2 millones de artículos, que son evaluados "de uno en uno", en sus ratos libres, por editores de diferentes países e intereses, y no por un algoritmo o una inteligencia artificial. En relación con esto, aunque no exista por el momento una consulta de borrado, puede interesarte leer el ensayo Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado, en especial la parte WP:QUEHAYDE ("En este momento hay muchos artículos que probablemente no deberían existir en Wikipedia, y hay muchos otros que actualmente no existen que sí deberían estar."). Has creado ese artículo y lo han marcado como promocional, si quieres otra opinión, sí comparto que tiene cierto tono publicitario, aunque no sé si hasta el punto de merecerse el borrado. Un saludo. strakhov (discusión) 21:26 16 feb 2024 (UTC)

Ayuda para una Consulta de borrado

Saludos compañeros, acabo de crear una consulta de borrado para un articulo probablemente sin relevancia, sería bueno que puedan acudir allí para poder dar su opinión, se lo agradezco de antemano: Wikipedia:Consultas de borrado/Maxloren Castro.

También no sería mala idea, si es que tienen tiempo, chequear otras consultas de borrado puesto que yo ando un poco ajetreado en estos días, muchas gracias. EGMpedia | ¿Sí? 21:22 16 feb 2024 (UTC)

EGMpedia: no es necesario publicar aquí el inicio de una consulta de borrado, ya se incluye de forma automática en Categoría:Wikipedia:Consultas de borrado. Lo que sí me parece mal (ésta es mi opinión) es abrir una CdB a un artículo con apenas 3 horas de vida, con una única edición (la de su creador). Si pensaste que era irrelevante, hubiera sido mejor colocar una plantilla de {{sin relevancia aparente}}, pero en fin, ahora ya está hecho. Manolo (Desfógate) 01:08 17 feb 2024 (UTC)

Comprendido, es mi primera vez creando una consulta de borrado. Lo que si no me percaté es sobre las ediciones y acabo de darme cuenta que se trata de un articulo duplicado (Maxlorem Castro) en el que ya había editado anteriormente, téngalo por seguro que no volverá a suceder. EGMpedia | ¿Sí? 01:14 17 feb 2024 (UTC)

Traslado de página

Hola, alguien podría trasladar la página del s.Oliver Wurzburgo a Würzburg Baskets, que es su denominación correcta desde 2022? Ya, ya se que debería saber cómo se hace después de tantos años, pero me da error. Gracias de antemano. Pacoperez (discusión) 13:41 17 feb 2024 (UTC)

@Pacoperez, te da error porque el destino es una página con historial, por lo que el traslado únicamente puede ser realizado por algún bibliotecario. Puedes solicitarlo en el Tablón. -- Leoncastro (discusión) 13:50 17 feb 2024 (UTC)

Revisión de artículo

Hola a todos, que codigo necesito para enviar mi artículo para revisión? Sé que en wikipedia en Ingles se usa {{ subst:submit }} pero aqui no puedo encontrar nada semejante... Nicky Falcon (discusión) 20:30 17 feb 2024 (UTC)

@Nicky Falcon, no hay un procedimiento establecido, pero escribiendo aquí mismo en el Café como acabas de hacer es una buena opción para que algún voluntario pueda revisarlo. Si quieres, podrías hablas con algún tutor del programa de tutoría para que te pueda ayudar. Saludos. ZebaX2010 [PRESS START] 13:56 18 feb 2024 (UTC)

Muchas Gracias! Nicky Falcon (discusión) 08:36 19 feb 2024 (UTC)

Modificación enlace interlingüistico erróneo

He detectado un error en el enlace interlingüistico del artículo Dosflores al inglés, porque dirige al artículo Rincewind. Ambos son personajes de la misma saga de novelas fantásticas, pero creo que no es correcto porque son personajes distintos. No hay un artículo independiente en la Wikipedia en inglés, por eso creo que el enlace debería ir al artículo "List of Discworldcharacters" donde hay un apartado dedicado Twoflower que es nombre del personaje Dosflores en inglés. Por eso ruego que alguien modifique el enlace. 88.5.40.122 (discusión) 14:03 20 feb 2024 (UTC)

 Hecho, se corrigió el enlace al artículo en inglés. –FlyingAce^✈hola 14:15 20 feb 2024 (UTC)

Huracán Katrina

Por favor, quiten el tamaño de imagen |300px en TODAS las imágenes de Huracán Katrina, es desproporcionado. (yo no lo puedo hacer porque me lo revierte el bot). Un saludo. 139.47.77.220 (discusión) 22:38 23 feb 2024 (UTC)

 Hecho. -- Manolo (Desfógate) 00:54 24 feb 2024 (UTC)

Gracias, he visto que lo mismo es aplicable a Guerra nuclear.--139.47.79.221 (discusión) 23:03 25 feb 2024 (UTC)

Revisión de edición

Hola! Buenas tardes!

Hace unas semanas añadí información sobre controversias mencionadas en medios nacionales sobre Enrique Vargas, un político mexicano (acá dejo la liga permanente a esa edición). Parece que esto causó algo de controversia, ya que un usuario revirtió la edición y esto comenzó una especie de mini guerra de ediciones entre el usuario y un bot. Al final, la página acabó protegida por un mes y se revirtió a una versión estable que ya no incluía muchas de las controversias que estaban incluso antes de mi propia edición. Algo así ya había pasado al menos una vez antes, ya que alguien ya había restaurado la sección de controversias en diciembre de 2023.

Como vi que el motivo para revertir las ediciones fue la "adición reiterada de información falsa o especulativa", a pesar de las referencias a medios nacionales serios, me gustaría entender qué pasos se pueden tomar para robustecer la edición para que sea contenido adecuado para Wikipedia. Muchas gracias por la ayuda que me puedan dar! M3xiquenses (discusión) 01:14 21 feb 2024 (UTC)

Las secciones de "controversias" en mi opinión no son enciclopédicas. Aquí explican un poco su problemática: en:WP:CSECTION. Un saludo. strakhov (discusión) 22:01 23 feb 2024 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta! Creo que me será útil para replantear la sección como un apartado de su imagen pública y para complementar el artículo mejor que antes. Saludos! M3xiquenses (discusión) 13:29 26 feb 2024 (UTC)

Retiro de plantilla de mantenimiento

Buenas el artículo Roberto Vaquero ya alcanzó la relevancia que se le está pidiendo su notoriedad es visible y ha recibido múltiples mejoras con fuentes fiables y buen contexto, solicitó el retiro definitivo de la plantilla de mantenimiento general --Noteminameu (discusión) 06:52 28 feb 2024 (UTC)