Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2019/12

No se permiten discusiones.

Por favor ayudarme con esto: Usuario_discusión:WndJo Por favor explícame qué estoy haciendo mal (exactamente, qué palabras y enlaces que di son malos) y por qué me amenazan. Por favor corrígeme en las páginas de discusión donde me equivoco. Gracias, WndJo (discusión) 13:02 1 dic 2019 (UTC)

URL-status?

¡Hola! En Wikipedia en inglés, se puede usar “url-status=live” entonces la URL original es primero, pero puede poner la URL de un archivo en la referencia antes de estar muerto. ¿Puede se hacer algo similar a este en Wikipedia Español? ¡Gracias! DemonDays64 no soy un hablante nativo 16:03 28 nov 2019 (UTC)

Pues no lo veo muy necesario, para las URL rotas se usa {{enlace roto}} y para las URL recuperadas se usa el parámetro urlarchivo=. ~ℳɑrio - (¿Un té?) 12:15 2 dic 2019 (UTC)

Zona de pruebas

¿Alguien sabe porque en la Zona de pruebas no aparece la opción para editar con el editor visual? Sería de mucha ayuda que este espacio contará con esta opción, sobre todo de cara a capacitaciones en línea o en físico, --Oscar_. (discusión) 19:02 2 dic 2019 (UTC)

El Editor Visual no está habilitado en los espacios de Wikipedia:. Como sale en Wikipedia:Editor Visual#Limitaciones:

Solo artículos y páginas de usuario. El Editor Visual solo está activado para los artículos y los espacios de usuarios (así que puedes hacer cambios en tu zona de taller personal), y no funciona con las páginas de discusión, plantillas, categorías o espacios de nombre «Wikipedia». El botón «Editar», referido al Editor Visual, no está disponible en las páginas donde el editor no puede ser usado.

Lo cual no parece ser una limitación técnica, porque acabo de hacer este cambio con el editor visual agregándole un ?veaction=edit al final de la página: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zona_de_pruebas/1?veaction=edit Por lo que supongo que es más que se oculta el botón a que realmente no sea posible usar la herramienta en esos espacios. Saludos, --Pólux (disputatio) 19:18 2 dic 2019 (UTC)

Gracias por la pronta respuesta Pólux. ¿Convendría proponer una enmienda para permitir su edición en los espacios de Wikipedia? Si no hay limitación técnica no veo el problema de habilitarlo, --Oscar_. (discusión) 20:02 2 dic 2019 (UTC)

Hola, @Oscar_.: Eso que sugieres casualmente se estaba hablando aquí. Un saludo. --Fdo.: Bulsara montañés • 21:34 2 dic 2019 (UTC)

De momento podrían añadir esa query a los enlaces que llevan ahí para que quede así:

 Zona de pruebas/1.

~ℳɑrio - (¿Un té?) 12:46 4 dic 2019 (UTC)

Cambiar nombre página

Hola, necesitaría cambiar el título de esta página: https://en.wikipedia.org/wiki/Casino_Admiral_Trophy

Es un torneo de tenis que recibía su nombre al antiguo patrocinador y ahora se llama "Marbella Tennis Open". Lo podéis confirmar en la web oficial: www.marbellachallenger.com

Gracias

El artículo está en la wikipedia en inglés (y también hay versión en italiano). Cada versión de la wikipedia en un idioma distinto tiene unas normas diferentes -con suerte, no demasiado diferentes- por lo que debes dirigirte a aquella comunidad. Creo que una visita a [1] te sería de ayuda. B25es (discusión) 07:38 6 dic 2019 (UTC)

Número de referencias

Hola, con los usuarios Juanan412 (disc. · contr. · bloq.) y ‎XxAlanEZExX (disc. · contr. · bloq.) estamos en la duda de si hay un límite de referencias a utilizar para cierta información. En todos los casos, no es información polémica o dudosa, sino resultados o estadísticas en crudo. Las ediciones ha tratar son en concreto estas. Gracias. Adriel 00 • discusión • 16:07 29 nov 2019 (UTC)

Opino que las referencias no tienen límites, mientras comprueben la información. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:01 1 dic 2019 (UTC)

Aportar referencias es necesario para demostrar la información, pero tampoco veo necesario crear ristras de ellas en serie como se hace en el ejemplo. Dudo que una frase necesite diez referencias consecutivas como se hace con: «El 24 de octubre de 2019, en el marco del Rally Cataluña, se confirma su participación en la próxima edición del Rally Dakar, la primera vez que se disputará en Arabia Saudí.». En esos casos, lo mejor es analizar las referencias y mantener una o dos que sean fiables y que contengan toda la información que se relata, pudiendo entonces prescindir del resto por redundantes. -- Leoncastro (discusión) 03:56 1 dic 2019 (UTC)

Otra manera de resolver el tema es agrupar las referencias. De ese modo se facilita la lectura y al mismo tiempo se utilizan todas las fuentes aportadas. La explicación está aquí. En este artículo pueden ver el resultado en las referencias 1 y 2. Saludos. --Silviaanac (discusión) 20:09 2 dic 2019 (UTC)

Juanan412 (disc. · contr. · bloq.), esto último te puede interesar, pero creo que lo correcto es lo que afirma Leoncastro (disc. · contr. · bloq.). Confirmame que viste el hilo acá así no te escribo en la discusión innecesariamente. Adriel 00 • discusión • 17:48 7 dic 2019 (UTC)

Adriel lo que señala Leoncastro es lo más adecuado, máxime teniendo en cuenta que muchas veces se citan notas de medios periodísticos que son réplicas idénticas unas de otras. De todos modos, en ocasiones puede ser útil cuando utilizamos varias fuentes diferentes, todas ellas sólidas. --Silviaanac (discusión) 18:50 7 dic 2019 (UTC)

Hice un cambio en el artículo Fernando Alonso, específicamente en el apartado 2020: Rally Dakar. Por favor, vean como ha quedado la referencia 178, que agrupa bajo un solo número las 5 que allí había. Saludos. --Silviaanac (discusión) 19:01 7 dic 2019 (UTC)

Ataques personales

Por favor, que es eso? Wikipedia:No hagas ataques personales Plantilla:Aviso blanqueo discusión https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:WndJo&action=edit&undoafter=121874314&undo=121874343 y eso: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:WndJo&diff=121799798&oldid=121797381 y eso: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Maria_Lluch_Senar&diff=121703954&oldid=121702238 ¡Luego borran mis ediciones, borran la página de discusiones y me atacan por lo que hacen! Ignoran las referencias de discusión, se comportan como si se les pagara: ignoran las fuentes independientes, incluso las purgan, ignoran la discusión donde se les señala sus fuentes sospechosas de vanidad ¿Es esta característica distinguida de Wikipedia en español? WndJo (discusión) 15:38 8 dic 2019 (UTC)

@WndJo: ¿Quiénes borran tus ediciones? ¿Bajo qué motivos? Te recomiendo que aclares el contexto, porque no somos detectives y, sin saber cuál es el problema concreto, cuesta entender esos diffs. Gracias y saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 15:42 8 dic 2019 (UTC)

Mira aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Maria_Lluch_Senar&diff=121703954&oldid=121702238 WndJo (discusión) 15:57 8 dic 2019 (UTC)

Y aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:WndJo&diff=121874434&oldid=121874255 WndJo (discusión) 16:05 8 dic 2019 (UTC)

Y aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:WndJo&diff=next&oldid=121797381 WndJo (discusión) 16:05 8 dic 2019 (UTC)

¡Digo que vandalizan ediciones y luego me acusan de vandalismo, mientras que borran mis ediciones y borran discusiones y hacen inserciones falsas incluso en mi página! WndJo (discusión) 16:05 8 dic 2019 (UTC)

Y aquí: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:WndJo&diff=121874343&oldid=121874314 WndJo (discusión) 16:05 8 dic 2019 (UTC)

Mira: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Maria_Lluch_Senar&diff=121874365&oldid=121874145 WndJo (discusión) 16:05 8 dic 2019 (UTC)

En realidad solo ignoran lo que escribo allí

O

Lo borran

Ignoran las fuentes oficiales.

Promueven SOLO fuentes de prensa y vanidad

Creo que les pagan. Pandilla demasiado agresiva WndJo (discusión) 16:05 8 dic 2019 (UTC)

Informo que he bloqueado a WndJo por ser el quien efectúa los ataques personales. Por ahora solo tres días, pero si continuamos así preveo que la suspensión será mucho mayor. --Antur - Mensajes 16:12 8 dic 2019 (UTC)

Plantilla política

¡Hola!, creé el artículo sobre Jimmy Sham pero su plantilla plantea un error que no termino de comprender. ¿Alguien me ayuda por favor?. Agradecidísimo. --CoryGlee (discusión) 22:02 8 dic 2019 (UTC)

EDITO: Creo que alguien ya lo arregló :-). Igualmente tengo una pregunta, ¿Cometo un error si en la Talk Page agrego al proyecto LGBT como parte del artículo? Gracias! --CoryGlee (discusión) 23:21 8 dic 2019 (UTC)

¿Que relación hay con el proyecto LGBT? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:34 8 dic 2019 (UTC)

Leonpolanco (disc. · contr. · bloq.), Sham es abiertamente homosexual :) y activista. PD: Gracias por la bienvenida formal a la Wiki española. --CoryGlee (discusión) 23:37 8 dic 2019 (UTC)

CoryGlee, generalmente se coloca un aviso de a que proyecto pertenece un artículo, en la discusión del artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:38 8 dic 2019 (UTC)

CoryGlee, utiliza la plantilla {{PR}} para indicar que la biografía mencionada pertenece al proyecto LGBT o el que corresponda. Generalmente se crea la discusión para indicar que la página pertenece a un determinado proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:44 8 dic 2019 (UTC)

Leonpolanco ¡Muchas gracias amigo!, y por favor perdona mi torpeza, pero esa plantilla ¿debo ponerla en la discusión de Sham o del proyecto LGBT?. Perdona por favor si pregunto una burrada. --CoryGlee (discusión) 00:01 9 dic 2019 (UTC)

CoryGlee en la discusión del artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:02 9 dic 2019 (UTC)

Valdría esta imagen?

Hola, encontré esta imagen en Flickr pero no estoy seguro si tendrá copyright o le cubriría un el umbral artístico. Es esta: https://www.flickr.com/photos/mediodescocido/48916170907/in/photostream/ Qué opinan?--Artistosteles (discusión) 11:01 11 dic 2019 (UTC)

@Artistosteles:: Sí, veo que tiene licencia CC-BY-2.0, que está admitida para Wikipedia. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:25 11 dic 2019 (UTC)

Página

Sorry for asking in English, but why can't I rename and move my draft (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:C3tirschenreuth/sandbox) into the article space? My account is older than 4 days and I have made at least 10 edits with it. But the Button "Move" still does not appear... The article is available in German, Italian, French and English (see: https://www.wikidata.org/wiki/Q75856529#sitelinks-wikipedia). Thanks for your help! -- C3tirschenreuth

Al artículo le faltan más fuentes fiables independientes que verifiquen su relevancia enciclopédica. Lo de que ya exista en otros idiomas es irrelevante y, al haber sido la misma cuenta la creadora de dichos artículos, demuestra que esta cuenta es una cuenta de propósito particular (que por cierto, fue bloqueada en enwiki). --ZebaX2010 [PRESS START] 19:24 12 dic 2019 (UTC)

Solicito cambio de fecha nacimiento al Club Atlético Peñarol

Siendo breve solicito que se cambie la fecha de "Nacimiento" de dicho club por la que en verdad toca o bien dejarla en blanco.

Esto lo expongo aquí debido a que cerraron la posibilidad de edición de dicha página así como la de abrir discusión en la misma.

Exponiendo lo siguiente:

El Club Nacional de Football publicó en 1991 un informe titulado “El Decanato”, redactado por algunos de los juristas e historiadores más reconocidos del país, entre ellos el ex vicepresidente de la República Dr. Enrique Tarigo. Los puntos centrales son:

1. Como cualquier club, el CURCC tenía socios activos (empleados del Ferrocarril, con voz y voto en las asambleas) y socios no empleados, sin voz ni voto.

2. El 2 de junio de 1913, por veinticinco votos contra doce, la asamblea del CURCC rechazó una modificación estatutaria por la que el club pasaría a llamarse “CURCC (Peñarol)”. Quedaban claras dos posiciones: los socios activos querían seguir en el fútbol pero sin carácter oficial, como lo hicieron entre 1891 y 1900, y los socios no empleados querían que el equipo continuara compitiendo.

3. En nota a los socios no empleados de fecha 9 de diciembre de 1913, la Directiva del CURCC no hace mención a la continuidad que hubiera sido natural si se tratara de la misma entidad: Se menciona “el Centro a constituirse”. Allí se expresa además la intención de entregar determinados objetos al nuevo club. Finalmente, se desean a la nueva entidad “muchos años de vida”, ello se desea a las instituciones nacidas o nacientes y a otra institución y no a sí misma.

4. El 13 de diciembre de 1913, treinta personas, casi todas socios no empleados del Ferrocarril, es decir sin voz ni voto en el CURCC; fundan el Club Atlético Peñarol. Resulta evidente que se fundó un nuevo club y que no se reformaron los Estatutos del ya existente, porque esas treinta personas carecían de todo poder de decisión respecto al CURCC.

5. La Directiva del Club Atlético Peñarol se reunió por primera vez el 15 de diciembre de 1913, abocándose a “la formación del Registro de Socios” y a “la confección de los Estatutos y Reglamento para el club” lo cual demuestra que se trataba de una nueva entidad: era necesario formar el Registro Social y no ampliarlo o agrandarlo; así como confeccionar los Estatutos y Reglamento, y no reformar o modificar los del viejo club.

6. La separación no implicaba la desaparición del CURCC ya que siguió practicando fútbol, como consta en la prensa de la época, durante todo el 1914 y hasta su disolución el 22 de enero de 1915.[15]​ La coexistencia de ambos clubes durante un año y medio demuestra que uno no fue continuador del otro.

7. Peñarol obtuvo la personería jurídica el 13 de abril de 1914 y como consta en la documentación existente en el ex Ministerio de Instrucción Pública y Previsión Social, “en la Asamblea General celebrada el 12 de los corrientes mes y año” (marzo de 1914) “se aprobaron los Estatutos Sociales” del Club Atlético Peñarol. Y no que se modificaron o reformaron los del CURCC. 8. El dinero que tenía el CURCC al momento de su disolución (unos setecientos pesos de la época) fue donado al Hospital Británico. Si Peñarol hubiera sido el continuador del CURCC, ese dinero debería haber seguido formando parte del patrimonio del club que supuestamente cambiaba de nombre.

9. Se refiere a la reforma estatutaria de Peñarol en los años 1957-58, el Ministerio de Instrucción Pública informó que “la aprobación del texto presentado no implicará reconocimiento oficial alguno respecto de la antigüedad y orígenes del Club Atlético Peñarol.”

Información adicional:

A continuación, se menciona información adicional que se encuentra incluida dentro de la postura oficial de Nacional sobre el decanato.

CURCC y Peñarol tuvieron dos presidentes distintos entre el 13 de diciembre de 1913 y el 15 de enero de 1915, cuando finalmente se disolvió el CURCC. En 1913 el presidente del CURCC era Pedro Sedgfield, quien presentó renuncia debido a que se intentaba cambiar los estatutos del club para permitir la entrada a la comisión directiva de no empleados del CURCC. Al fracasar esta propuesta, Segfield retira su renuncia con la condición de que no se volviera a tratar el tema. En el acta de la asamblea del CURCC del 3 de noviembre de 1913 se establece La sub Comisión encargada de entrevistarse con el Sr. Sedgfield, con el fin de que dicho señor retirara su renuncia de presidente, manifiesta haber cumplido su cometido, estando dispuesto el Sr. Sedgfield a volver a la presidencia, siempre que no se volviera a tratar reformas en el Reglamento, sobre entrada de no empleados a la Comisión. Después de un cambio de ideas, es aceptada su proposición. Luego, el 13 de diciembre de 1913 se funda el Club Atlético Peñarol y se designa como presidente a Jorge Clulow. Desde ese momento, hasta el 15 de enero de 1915 Segfield fue presidente del CURCC y Clulow de Peñarol. Además, la sede del CURCC se encontraba en Villa Peñarol y la de Peñarol en Montevideo.

En abril de 1914, el presidente del CURC Pedro Sedgfield, envió al administrador general del Ferrocarril Central del Uruguay una nota sobre la inconveniencia de continuar practicando fútbol en Villa Peñarol en la que hace referencia al Club Atlético Peñarol como «otro club».

«Informo a usted que, recientemente, el Central Uruguay Railway Cricket Club, que desde hace algunos años ha estado dedicado casi exclusivamente a la práctica del football, se ha disuelto el elemento football formando otro club con sede completamente alejada de Peñarol.» —Pedro Segfield

CURCC y Peñarol juegan el mismo día. En el mes de abril de 1914, el CURCC disputó dos partidos, uno contra un combinado de tres equipos de Rivera y otro ante el Club 14 de Julio. En simultáneo, Peñarol jugaba en Montevideo frente al Universal. Además, en julio de 1914 el CURCC se enfrentó al Club Patria en la Villa Peñarol y Peñarol enfrentó nuevamente al Universal.

En 1915, se disuelve el CURCC y dona sus bienes al Hospital Británico. La Memoria Anual del Hospital Británico del 1915 establece «La hermosa suma de $ 697,58 ha sido recibida de los Residentes en Peñarol, socios del Central Uruguay Railway Cricket Club, cuya suma corresponde a la liquidación de los bienes de este club.» El CURCC siguió existiendo luego de la fundación de Peñarol, se disuelve en 1915 y no donó sus bienes a Peñarol.

William “Guillermo” Davies, quien fue capitán y autor del primer gol oficial del CURCC, no jugó para Peñarol el Campeonato Uruguayo de 1914 porque todavía jugaba en el CURCC. Cuando en 1915 el CURCC se disuelve finalmente, Davies decide dejar la práctica del fútbol.

La comisión directiva del CURCC envía una carta en la que establece que Peñarol es un «nuevo Centro a constituirse» y le desea «muchos años de vida».

«llevando adelante este nuevo plan, que a no dudarlo será de fructíferos resultados para el nuevo Centro a constituirse... ...a la nueva autoridad que ha de constituirse, deseándoles muchos años de vida como también de gloria deportiva.»

En 1939, Peñarol realizó un cambio en sus estatutos en su primer artículo en el que expresa:

«desde el 28 de septiembre de 1891 hasta el 13 de abril de 1914 el Club A. Peñarol se denominó Central Uruguay Cricket Club Peñarol.»

Cuando se fundó Peñarol en 1913 –según consta en el acta de su primera reunión de directiva– se establece la necesidad de «confección de los Estatutos y Reglamento para el Club». Por lo que el agregado se hizo para preconstituir una prueba sobre un hecho no cierto. Más tarde el Ministerio actuante, en referencia a este artículo primero, expresa que:

«La aprobación del texto presentado no implicará reconocimiento oficial alguno respecto de la antigüedad y orígenes del Club Atlético Peñarol».

La camiseta de CURCC, hasta su disolución en 1915, era mitad negra y mitad rayada. Cuando se creó Peñarol en 1913 sus socios fundadores diseñaron una camiseta a rayas verticales. Además, los estatutos del CURCC establecían que sus colores eran «el naranjo y negro». Esto fue inicialmente imitado por el nuevo Club Atlético Peñarol pero luego se cambió por decisión de su Asamblea, pasando del color «naranjo» al «color oro». La bandera del CURCC tenía la sigla del club en el ángulo superior izquierdo. Cuando se funda Peñarol en 1913 se establece que en ese ángulo se colocarían «once estrellas de color anaranjado».

A la vista de todo lo expuesto se solicita el cambio de fecha o bien dejarla en blanco.

Atte: @Monomusika

En realidad es un tema muy discutible, para un lado y para el otro, y ninguna de las secciones del Café es apto para discutirlo. Al usuario, Wikipedia no es un foro. Aquí no se resuelven discusiones que nunca se han resuelto fuera de Wikipedia. No es ese su propósito. Y no hay nada más para decir.--Fixertool (discusión) 19:16 13 dic 2019 (UTC)

No es discutible nada, acá expuse las pruebas y el alegato correspondiente. En ningún momento traté este espacio como foro de discusión. Simplemente seguí las reglas y solicite de buena manera lo solicitado.

Más aún a mi favor, si se cree que es un "tema discutible" O bien se cambia la fecha o se le deja en blanco.

Punto pelota.

Gracias

No funciona así Wikipedia. Sugiero que no pierdas el tiempo. Y sobre todo, que no se lo hagas perder a los demás. Reitero: Wikipedia no es un foro. Y es importante que lo entiendas. Punto final.--Fixertool (discusión) 02:15 15 dic 2019 (UTC)

Si consideras que estás perdiendo el tiempo no respondas y da lugar para que lo haga otro. He leído lo suficiente para darme cuenta que no estoy violando norma alguna del funcionamiento de Wikipedia. Si no consideras estar a la altura de la petición que hago, en la que estoy aportando pruebas irrefutables, por favor indica a la persona que si lo está. Gracias

Ayuda con categorías

Existen dos categorías que deberían unificarse. Un usuario sin mucha experiencia hizo un traslado de categorías pero no sabía que eso implicaba recategorizar. Ya se le explicó al usuario. e trata de Categoría:Películas de suspenso de Estados Unidos y Categoría:Películas de suspense de Estados Unidos. Si alguien dispone de tiempo para encargarse, desde ya muchas gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:18 13 dic 2019 (UTC)

Hola. Cual que queda y cual se quita?--Aitorembe (discusión) 19:49 13 dic 2019 (UTC)

@Aitorembe, el título principal es suspenso. -- Leoncastro (discusión) 20:03 13 dic 2019 (UTC)

Vale, todos los suspense pasar a suspenso. Ok.--Aitorembe (discusión) 20:13 13 dic 2019 (UTC)

 Hecho. --Fundn (discusión) 20:13 13 dic 2019 (UTC)

Joer tu, no me has dejado hacer ná. ;-))--Aitorembe (discusión) 20:21 13 dic 2019 (UTC)

Menudo trabajo Fundn. La próxima vez os recomiendo solicitar que un bot realice este tipo de tareas automáticas. Cuarenta artículos (aprox.): cuarenta segundos mejor que doce minutos, ¿no? -- Leoncastro (discusión) 20:28 13 dic 2019 (UTC)

Sí, pero si el tiempo me lo permite, prefiero hacer estas tareas manualmente, antes que esperar a un bot. Gracias. Saludos. --Fundn (discusión) 20:50 13 dic 2019 (UTC)

Muchas gracias por tu tiempo, Fundn. Saludos.--Fixertool (discusión) 02:15 15 dic 2019 (UTC)

Una duda que no implica que deba modicarse nada, solo consulto, ¿por qué suspenso, cuando en España no se usa tal término, es exclusivo de algunas zonas de Hispanoamérica según la RAE? a parte que suspenso significa algo no aprobado, algo malo o sin calidad, es una curiosidad, saludos--Yтħα67 (discusión) 06:53 15 dic 2019 (UTC)

Porque no es la enciclopedia de España, y esa no es la única interpretación del término. Saludos. --Ganímedes 14:14 15 dic 2019 (UTC)

Claro que no, la enciclopedia también la leen más personas en Europa y América, de ahí la pregunta tras leer el hilo en PD del artículo. Preguntado a RAE, A Fondeu, a la academia de México y de Argentina dicen que ambos términos son adecuados, no se inclinan por uno u otro, yo pregunté para tener un criterio a la hora de arreglar otras páginas donde se dan términos diferentes según el país y es bastante incomprensible la lectura, gracias por responderme, saludos--Yтħα67 (discusión) 16:01 15 dic 2019 (UTC)

Señalamientos en rojo

¿Podría alguien eliminar todos los señalamientos en rojo que pueden verse en el apartado de Referencias del artículo Filosofía oriental? A mi entender son erróneos dado que aluden a términos en inglés que son correctos. El usuario que lo editó no está activo desde hace tiempo y carezco de tiempo para hacerlo manualmente.--Xabier (discusión) 19:56 15 dic 2019 (UTC)

 Hecho. -- Leoncastro (discusión) 20:05 15 dic 2019 (UTC)

¡Muchas gracias! --Xabier (discusión) 21:00 15 dic 2019 (UTC)

Contenidos promocionales en «(CNI) Centro de Nacional de Informacion Mexico»

Hola, Café. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «(CNI) Centro de Nacional de Informacion Mexico» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Contro243 (discusión) 18:58 16 dic 2019 (UTC)

Abusefilter problem

I triggered a abusefilter when I reverting vandalism. The abusefilter should not prevent these actions. --Xiplus (discusión) 00:36 18 dic 2019 (UTC)

WP:TFE/FP. --Fundn (discusión) 01:02 18 dic 2019 (UTC)

Página de Rakel Winchester

Me gustaría que me ayudaran a que no quiten la página de Rakel Winchester. Creo que se puede eliminar mucho texto y concretar más. He leído arriba de la página que la van a quitar y no veo la manera de arreglarla. — El comentario anterior sin firmar es obra de Odínwin (disc. • contribs • bloq). --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:47 22 dic 2019 (UTC)

Lo más cercano que puedo aconsejarte es que traslades a una página de taller el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:48 22 dic 2019 (UTC)

Por cierto, si ya fue eliminada ¿porque ha sido eliminada? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 23:49 22 dic 2019 (UTC)

Articulo con fines difamatorios

Hola a todos.

Este articulo: https://es.wikipedia.org/wiki/Eloy_Espinosa-Salda%C3%B1a

Fue creado con la unica intencion de difamar a la persona y su reputacion en base a informacion tendenciosa, engañosa y falsa.

Pido que el articulo sea eliminado y que sea bloqueada de futuras ediciones.

Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wilfriback (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 07:26 22 dic 2019 (UTC)

Ese tipo de solicitudes deben hacerse en el tablón de bibliotecarios. Jcfidy (discusión) 07:26 22 dic 2019 (UTC)

No creo, para eliminar el artículo solo basta con colocar la plantilla {{borrar}} --Леон Поланко говорит вам и слушает вас. 23:46 22 dic 2019 (UTC)

Edicion de tablas

Hola. Quisiera saber si hay solución para un par de cosas en la edición de tablas:

• cuando se usan expresiones del tipo «colXder» para la alineacción de texto, siendo X el número de columnas, deja de funcionar cuando la columna supera el número nueve, esto es, cuando tiene dos dígitos.

• al usar striped, con filas alternas sombreadas (tipo papel pijama), el sombreado prevalece sobre el color dado a una fila individualmente, usando, por ejemplo «|-bgcolor=#eef9fa». Esto es particularmente engorroso cuando se quiere destacar mediante sombreado de una fila completa alguna cosa, ya que cuando coincide con un número impar de filas, prevalece el sombreado. Se puede obviar sombreando cada celda, pero es latoso y hay que revisar el número par/impar de esas columnas.

• Y ya puestos, ¿hay forma de colorear/sombrear columnas enteras?.

Gracias. Betelgeuse1960 (discusión) 11:32 23 dic 2019 (UTC)

Hola Betelgeuse1960, en los estilos del sistema (MediaWiki:Common.css) solamente se han definido los formatos de columna hasta el dígito «9»; si consideras necesario ampliar el rango puedes solicitarlo en el tablón, y ya de paso le solicitas al administrador de interfaz que lo atienda que en lugar de aplicar .col9XXX TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {...}, que resuma usando .col9XXX td:nth-of-type(9) {...}. Porque en lugar de usar todo esto:

.col1der TD:first-child {text-align:right}
.col1izq TD:first-child {text-align:left}
.col1cen TD:first-child {text-align:center}

.col2der TD:first-child + TD {text-align:right}
.col2izq TD:first-child + TD {text-align:left}
.col2cen TD:first-child + TD {text-align:center}

.col3der TD:first-child + TD + TD {text-align:right}
.col3izq TD:first-child + TD + TD {text-align:left}
.col3cen TD:first-child + TD + TD {text-align:center}

.col4der TD:first-child + TD + TD + TD {text-align:right}
.col4izq TD:first-child + TD + TD + TD {text-align:left}
.col4cen TD:first-child + TD + TD + TD {text-align:center}

.col5der TD:first-child + TD + TD + TD + TD {text-align:right}
.col5izq TD:first-child + TD + TD + TD + TD {text-align:left}
.col5cen TD:first-child + TD + TD + TD + TD {text-align:center}

.col6der TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:right}
.col6izq TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:left}
.col6cen TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:center}

.col7der TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:right}
.col7izq TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:left}
.col7cen TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:center}

.col8der TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:right}
.col8izq TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:left}
.col8cen TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:center}

.col9der TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:right}
.col9izq TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:left}
.col9cen TD:first-child + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD + TD {text-align:center}

...y prolongarlo escalonadamente hasta el infinito cada vez que se aumente la posición de columna, se puede hacer lo mismo con solamente esto:

.col1der td:nth-of-type(1),
.col2der td:nth-of-type(2),
.col3der td:nth-of-type(3),
.col4der td:nth-of-type(4),
.col5der td:nth-of-type(5),
.col6der td:nth-of-type(6),
.col7der td:nth-of-type(7),
.col8der td:nth-of-type(8),
.col9der td:nth-of-type(9),
.col10der td:nth-of-type(10),
.col11der td:nth-of-type(11),
.col12der td:nth-of-type(12)
 {text-align:right}
.col1izq td:nth-of-type(1),
.col2izq td:nth-of-type(2),
.col3izq td:nth-of-type(3),
.col4izq td:nth-of-type(4),
.col5izq td:nth-of-type(5),
.col6izq td:nth-of-type(6),
.col7izq td:nth-of-type(7),
.col8izq td:nth-of-type(8),
.col9izq td:nth-of-type(9),
.col10izq td:nth-of-type(10),
.col11izq td:nth-of-type(11),
.col12izq td:nth-of-type(12)
 {text-align:left}
.col1cen td:nth-of-type(1),
.col2cen td:nth-of-type(2),
.col3cen td:nth-of-type(3),
.col4cen td:nth-of-type(4),
.col5cen td:nth-of-type(5),
.col6cen td:nth-of-type(6),
.col7cen td:nth-of-type(7),
.col8cen td:nth-of-type(8),
.col9cen td:nth-of-type(9),
.col10cen td:nth-of-type(10),
.col11cen td:nth-of-type(11),
.col12cen td:nth-of-type(12)
 {text-align:center}

... y así, con cada nueva ampliación tan solo hay que continuar la secuencia actualizando el número.

Se use o no se use la clase striped, el atributo bgcolor está desaconsejado por obsoleto. En su lugar debe usarse el estilo correspondiente (en este caso style="background-color: #eef9fa;". Esto resuelve tu problema. En la siguiente tabla puede verse el efecto funcionando, donde la primera y última filas (las de las letras en mayúscula) deberían tener colores resaltados opuestos claro-oscuro, y sin embargo ambas son verdes debido al efecto de haberle asignado el estilo:

A	B	C
1	2	3
a	b	c
8	9	0
x	y	z
X	Y	Z

Sobre establecer el color por cada columna en una tabla... en wikitexto no es posible, pero en HTML o CSS sí. Por tanto si lo quieres aplicar a una tabla, o bien le preparas un estilo predefinido (ya sea generando dicha tabla a través de una plantilla especialmente dedicada a ello, o creando un estilo genérico y solicitando su inclusión en los estilos del sistema), o bien la generas mediante código HTML. En cualquiera de estos casos es un tema bastante problemático pues: no deben crearse plantillas de un solo uso; no se justifica la creación de un estilo particular específico en el sistema; y debe evitarse el uso de código HTML en los artículos. La opción de colorear una a una, celda por celda, a parte de laboriosa no produce ninguno de los otros inconvenientes. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 22:30 23 dic 2019 (UTC)

Aeródromos, bases aéreas militares, etc

¿{{Ficha de aeropuerto}} o {{Ficha de unidad militar}}? ¿Qué ficha es más adecuada para los aeródromos militares, bases aéreas militares, etc?--Malvinero1 (discusión) 16:20 24 dic 2019 (UTC)

@Malvinero1: según entiendo, la Ficha de unidad militar está enfocada a los regimientos, divisiones, brigadas, etc. que conforman un ejército o unidad militar (es decir, al conjunto de tropas —personas— y sus equipamientos —armamento, tanques, buques, aviones, etc.—), mientras que la Ficha de aeropuerto está destinada a los lugares de despegue y aterrizaje de aeronaves. Un aeródromo militar o una base aérea es el lugar de aterrizaje o almacenamiento de aquellos equipos (aeronaves) y tropas (pilotos) que forman la unidad militar aérea destinada en dicho lugar. Por lo tanto, la primera me parece la más apropiada para un artículo sobre el «Aeródromo de ...», y la segunda cuando se trate de una «División aerotransportada de ...». -- Leoncastro (discusión) 17:18 24 dic 2019 (UTC)

@Leoncastro: gracias.--Malvinero1 (discusión) 17:37 24 dic 2019 (UTC)

subir libro

Me gustaria preguntar ¿que si quiero subir un libro escrito por mi ("El Pacto Humanitario" nº de registrado de la propiedad intelectual ISBN: 978-84-608-4979-7), que quiero que sea anónimo, sin el nombre del autor que soy yo, y ceder los derechos a wikimedia Commons, que licencia e información de origen adecuadas tengo que introducir en la casilla de formulario? Si alguien me pudiese ayudar a subir el libro se lo agradeceria. Un saludo. Santi — El comentario anterior sin firmar es obra de Santi Fort Barberá (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 20:26 25 dic 2019 (UTC)

Al ser una pregunta sobre Commons es allí donde se debería de plantear Santi Fort Barberá. En todo caso los libros no se suben a Commons (ni a wikipedia), se subiría a Wikilibros. Jcfidy (discusión) 20:26 25 dic 2019 (UTC)

Vlad Tepes

Creo que en la sección "Héroe nacional" debe recuperarse el texto original, pues el que está actualmente no da casi información de su condición de héroe ni de cómo se gestó está consideración. Además está escrito de cierto aire tendencioso y como errores ortográficos (probablemente escrito por un rumano que no sabe bien español). El texto anterior da más datos y es más neutral. Cuando lo intento cambiar yo me sale un filtro anti-vandalismo y como soy usuario anónimo no me lo deja cambiar. El texto en cuestión es este:

A pesar de las crónicas alemanas, eslavas y otomanas sobre Vlad Tepes, las fuentes históricas rumanas anteriores al siglo XIX apenas lo mencionan.​ La escasez de fuentes documentales eran compensadas por una rica tradición folklórica que lo retrataba como un líder justo y fuerte que restableció el orden en su país y defendió su independencia del Imperio otomano.​

Desde el siglo XIX ha sido considerado por poetas y pintores rumanos como un gobernante cuya tiranía se justificaba por la crueldad de los tiempos y de la lucha contra los turcos y los nobles boyardos. Ion Budai-Deleanu escribió un poema épico basado en su figura: Țiganiada (publicado póstumamente en 1875, casi un siglo después de su composición). En el mismo, Vlad aparece como un héroe que combate a los boyardos, los otomanos y los strigoi (vampiros) al frente de un ejército de ángeles y gitanos. A mediados del siglo XIX, el poeta Dimitrie Bolintineanu glorificó los triunfos de Vlad en su obra "Combates de los Rumanos". En él las acciones salvajes de Vlad Tepes eran consideradas como necesarias para prevenir el despotismo de la nobleza local. El gran poeta rumano, Mihai Eminescu, en su balada "La Tercera Carta" se refiere a los valerosos príncipes valacos entre los que incluye a Vlad III.

Después de la llegada del comunismo al poder en Rumanía a fines de 1947, la naturaleza de la historiografía, y por lo tanto las formas en que los historiadores rumanos pensaban sobre Vlad Ţepes y sobre otros personajes históricos cambió drásticamente. Se suprimieron los ideales nacionalistas en pos de un mayor acercamiento a la Unión Soviética y a la cultura eslava socialista en general. Por lo cuál durante este periodo hablar de Vlad como héroe nacional ya no era aceptable.​ Esta perspectiva solo cambió a finales de los años 50 y principios de los 60, cuando Rumanía se distanció de los ideales de la Unión Soviética y reivindicó su pasado nacional, aunque reinterpretado en una visión socialista.​

En 1976, el gobierno de Nicolae Ceauşescu lo declaró Héroe de la nación al cumplirse el V Centenario de su muerte​ y el Partido Comunista Rumano reafirmó a Tepes como un héroe y un hombre de Estado cuya crueldad estaba justificada por fines políticos.​ No obstante, según algunos investigadores como el Dr. Duncan Light, la importancia de Vlad Tepes para la Rumanía Comunista ha sido en ocasiones exagerada en Occidente:

"Vlad era una figura que sólo podía realizar un servicio limitado para el Partido Comunista Rumano.[...] El corto y en última instancia fracasado reinado de Vlad fue insuficiente para elevarlo a la cima del panteón de los héroes nacionales. Los verdaderos héroes de la Rumania comunista fueron: Lucian Boia, Mircea el Viejo, Miguel el Valiente, Esteban el Grande, Tudor Vladimirescu, Alexandru Ioan Cuza, Nicolae Bălcescu y también un significativo número de reyes dacios. Vlad Ţepeş parece haber sido considerado como una figura histórica digna de mención por sus intentos para defender la independencia de Valaquia pero cuyos otros logros fueron limitados.[...] Vlad Ţepeş no era (como se asegura a veces) una figura exaltada e idealizada de primer orden en el panteón nacional, sino más bien un héroe de "segundo rango": alguien estimado, pero cuya utilidad para el régimen era limitada".

Duncan Light. The Status of Vlad Ţepeş in Communist Romania: A Reassessment

— El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.207.106 (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 04:35 26 dic 2019 (UTC)

Este hilo corresponde más a la discusión del artículo que al café. Jcfidy (discusión) 04:35 26 dic 2019 (UTC)

Hacer el mismo cambio en varias páginas.

Buenos días. Soy bastante nuevo aquí y me gustaría saber si hay alguna manera de hacer el mismo cambio en varias páginas de una manera más rápida que ir haciéndolo una a una de manera manual. El cambio que quiero hacer es modificar en las fichas de futbolistas y entrenadores de fútbol británicos el nombre del país de nacimiento a Reino Unido en vez de la nación constituyente a la que representan ya que estas no son países. Gracias. --Piketchup (discusión) 15:37 27 dic 2019 (UTC)

Estas peticiones pueden hacerse en Wikipedia:Bot/Solicitudes. Saludos. --Fundn (discusión) 16:47 27 dic 2019 (UTC)

Ayuda en el artículo Bicholim

Hola. Estaba reorganizando las secciones en el ya mencionado artículo, cuando un bot me revirtió varias veces por supuestas ediciones arbitrarias, una sección entera quedó eliminada, y el artículo está ahora con más errores de los que tenía. Necesito ayuda en ordenar las secciones: añadir la sección deportes a cultura como subsección, jainismo en la antigua Bicholim también, y en la historia y otros cambios. Muchas gracias al que me ayude. Psoary (discusión) 20:28 27 dic 2019 (UTC)

Psoary: Parece que tú solo has logrado corregir los errores :) Esteban16 (mensajes) 20:09 29 dic 2019 (UTC)

Esteban16: Si, gracias por revisar el artículo. Psoary (discusión) 21:34 29 dic 2019 (UTC)

Hong Kong británico

Hola!, Creé Alex Chow y debería en su plantilla decir que nació en Hong Kong británico, no en el Hong Kong de RP China. ¿Eso puede modificarse?, yo soy muy duro para entender esas cosas. Gracias. --CoryGlee (discusión) 19:27 29 dic 2019 (UTC)

Hola a todos. @Cory Glee: la ficha de Wikidata decía Hong Kong de China Popular debido a que era un dato de la Wikipedia en japonés. Arreglé los datos. Gracias por el aviso. -- Villalaso (discusión) 20:03 29 dic 2019 (UTC)

De nada, gracias a ti @Villalaso:. --CoryGlee (discusión) 21:59 29 dic 2019 (UTC)

Nombre en croata

Hola, cómo puedo averiguar cual es la "adaptación" correcta de un nombre en croata al español. Es un hombre de apellido Krstulović, que según quien publique es Kartulovich o Karstulovic. Gracias. Adriel 00 • discusión • 00:05 30 dic 2019 (UTC)

@Adriel 00, si el apellido es Krstulović, ya está romanizado y entonces no hay nada que adaptar. Véanse Duje Krstulović (Q964490), Vicko Krstulović (Q3512705), Zdravka Krstulović (Q11248822) o Dora Krstulović (Q56065109). Otra cosa sería que dijeras que el apellido es Крстуловић, que entonces sí necesitaría adaptación (transliteración). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:41 30 dic 2019 (UTC)

Apororhynchus bivoluerus => Apororhynchus bivolucrus

Bonjour ! Désolé, je ne parle pas espagnol. Est-ce que quelqu’un pourrait renommer Apororhynchus bivoluerus en Apororhynchus bivolucrus ?

Hello ! Sorry, I don't speak Spanish. Can someone rename Apororhynchus bivoluerus to Apororhynchus bivolucrus?

TED (discusión) 19:36 30 dic 2019 (UTC)

 Done--SRuizR 21:09 30 dic 2019 (UTC)

Merci ! @SRuizR: TED (discusión) 11:00 31 dic 2019 (UTC)

Cambiando un título

Disculpas por escribir mal español. Por favor, el nombre de la organización ha cambiado. Viejo nombre: Servicio Internacional de Búsqueda. El nuevo nombre corto (en inglés): Arolsen Archives. Pero el largo nombre nuevo en inglés: Arolsen Archives - International Center on Nazi Persecution. Más información en su sitio web [2]. Gracias. --VanBuren (discusión) 21:25 30 dic 2019 (UTC)

Just noticed above that I can write in English. Brilliant. I requested a title change, see above. This organisation uses as of 2019 for communication to the world the short form Arolsen Archives or the long form Arolsen Archives - International Center on Nazi Persecution. The old name of which you use the Spanish translation: Servicio Internacional de Búsqueda is only used for legal purposes. See also their web site: https://arolsen-archives.org/en/ . As far as I now you could use a Spanish translation for the new name. That is up to you to consider. Thank you. --VanBuren (discusión) 21:35 30 dic 2019 (UTC)